Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070929
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/09 te verwijderen vanaf 13/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Michael van Olffen - "een van Nederlands succesvolste paragnosten" - weg, NPOV, niet neutraal geschreven, twijfel aan waarheid en encylopedische waarde, geen info op het web behalve eigen knullige website, vermoedelijk zelfpromotie - Jvhertum 29 sep 2007 00:14 (CEST)
- Hoewel ik wat aan de tekst heb gesleuteld, wil dat niet zeggen dat ik het een erg belangrijk artikel voor de encyclopedie vind. - Aiko 30 sep 2007 19:14 (CEST)
- Voor verwijderen eens met nominator en beoordeling onderwerp van aiko MoiraMoira overleg 12 okt 2007 21:56 (CEST)
- TC Rackem - wiu - Advance 29 sep 2007 01:07 (CEST)
- Cobra (film) - wiu - Joris1919 29 sep 2007 09:50 (CEST)
- Ricus van de Coevering - ne - Vermoeden van zelfpromotie. Deze schrijver heeft nog maar net zijn debutroman uitgebracht, wat maakt hem dan encyclopedisch? - Joris1919 29 sep 2007 09:55 (CEST)
- Vraag 1: Hoezo heeft deze schrijver 'nog maar net zijn debuutroman uitgebracht'? Deze roman uitbrengen doet toch de uitgeverij en niet de schrijver zelf? Vreemd en onjuist argument dus.
- Vreemde reactie ook, ik bedoel natuurlijk dat zijn eerste roman pas net is verschenen, dat begrijp je best. Joris1919 29 sep 2007 16:08 (CEST)
- Aha, maar het leek erop dat je bedoelde dat de schrijver zijn werk zelf, in eigen beheer dus, uitbracht, wat de encyclopedische waarde natuurlijk niet ten goede zou komen, maar dat is dus niet het geval. OK.
- Vreemde reactie ook, ik bedoel natuurlijk dat zijn eerste roman pas net is verschenen, dat begrijp je best. Joris1919 29 sep 2007 16:08 (CEST)
- Vraag 2: Als een roman een paar jaar geleden is uitgebracht door een uitgeverij, is de auteur van het boek dan wél encyclopedisch? Moeten alle recent gedebuteerde schrijvers uit wikipedia geschrapt worden?
- Zolang ze nog niets opzienbarends hebben geschreven, wat mij betreft wel. Zie ook Wikipedia:Relevantie#Journalisten_en_schrijvers. Joris1919 29 sep 2007 16:08 (CEST)
- Vraag 3: hoezo zelfpromotie? Het is een objectief geformuleerd artikel. Er wordt niemand in gepromoot. Of is een artikel over een persoon bij voorbaat persoons/zelfpromotie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 198.184.231.254 (overleg · bijdragen)
- Het artikel is inderdaad neutraal geschreven, mijn vermoeden is dat door het plaatsen van dit artikel meer naamsbekendheid voor de auteur moet ontstaan.
- Het heeft er eerder de schijn van dat het artikeltje objectieve informatie aan lezers wil verschaffen die de debuutroman hebben gelezen en/of een van de andere publicaties van de schrijver hebben gelezen en/of een gepubliceerd interview met de schrijver hebben gelezen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.216.146 (overleg · bijdragen)
- Overigens weet ik niet zeker of deze auteur niet encyclopedisch is, ik twijfel er alleen over, vandaar deze nominatie. Je mag proberen aan te tonen dat ik ongelijk heb, misschien dat andere collega's er ook een andere mening over hebben. Joris1919 29 sep 2007 16:08 (CEST)
- Het artikel is inderdaad neutraal geschreven, mijn vermoeden is dat door het plaatsen van dit artikel meer naamsbekendheid voor de auteur moet ontstaan.
- Vraag 1: Hoezo heeft deze schrijver 'nog maar net zijn debuutroman uitgebracht'? Deze roman uitbrengen doet toch de uitgeverij en niet de schrijver zelf? Vreemd en onjuist argument dus.
- AIB-Vinçotte - wiu - **Man!agO** 29 sep 2007 11:22 (CEST)
Nieuwkerk (gehucht)- wiu - niet af, twee weken extra gegeven op verzoek bewoner. Mist nog definitie (waar, welk land), beschrijving, aantal inwoners, evt foto's, opmaak, stijl en afronding. MoiraMoira overleg 29 sep 2007 12:20 (CEST)- Aangevuld, voorzien van coördinaten. Hanhil 30 sep 2007 10:57 (CEST)
- met dank nominatie ingetrokken en doorgestreept :) MoiraMoira overleg 12 okt 2007 21:58 (CEST)
- VJK - Kaoru Yamamoto - mogelijk onderwerp niet encyclopedisch, moet gewikificeerd worden en daarnaast ontbreekt belangrijke informatie, bijvoorbeeld belangrijke werken van haar. Tûkkã 29 sep 2007 12:23 (CEST)
- NCP erkend Branddetectiebedrijf BMI = wiu/ne/weg - rommelig, onderwerp en inhoud niet duidelijk, mogelijk reclame - Jvhertum 29 sep 2007 12:42 (CEST)
- Verschillende LAN-party's genomineerd ivm onduidelijkheid welke nu al dan niet encyclopedisch is. Het is buiten mijn kennisgebied, dus hoop ik dat er duidelijkheid en eenheid ontstaat over wat op dit gebied binnen Wikipedia past en wat niet. ♠ Troefkaart 29 sep 2007 12:56 (CEST)
- LAN = LIFE
- Tegen verwijderen Koektrommel 1 okt 2007 11:27 (CEST)
- Campzone
- Tegen verwijderen Koektrommel 1 okt 2007 11:27 (CEST)
- FatLAN
- Tegen verwijderen Koektrommel 1 okt 2007 11:27 (CEST)
- Ordened Computer Chaos
- Tegen verwijderen Koektrommel 1 okt 2007 11:27 (CEST)
- Als de grootste lanparty (OCC) van België geen artikel moet hebben, dan moet er geen enkel een artikel hebben. Persoonlijk vind ik een evenement in Vlaanderen met 1600 man in Flanders Expo wel de moeite, maar goed. Ook campzone en fatlan zijn hier behoorlijk bekend, persoonlijk ken ik lan=life niet, maar ik zou ook voor behouden zijn. Venullian 29 sep 2007 13:44 (CEST)
- Deze moeten individueel beoordeeld worden:
- OCC is zeker wat mee te doen. Het is nog wat reclame-achtig, en wat een Lanparty is hoeft niet uitgelegd in dat artikel. relevantie: 1070- behouden, ik zal er iets mee doen.
- FatLan bevat voornamelijk cruft, en wat vage grootspraak. relevantie: 49 - kan in deze vorm zeker weg.
- Campzone, Een kort artikel, maar duidelijk en feitelijk, zonder duidelijke grootspraak. relevantie: 1115 - behouden.
- LAN=LIFE: vaag artikel vol cruft en NE namen. Het kopje #Nederlandse_lanscene lijkt wel bruikbaar, mits correct. Eventueel invoegen in LAN Party. relevantie: 57 - kan in deze vorm zeker weg.
- Ik weet toevallig dat deze nominatie nav een gezeur rond LAN = LIFE, wat mij sterk aan zelfpromotie doet denken. — Zanaq (?) 29 sep 2007 15:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Koektrommel 1 okt 2007 11:27 (CEST)
- Eens met Zanaq, goede analyse. Lanparty's zijn wat mij betreft wel E, maar sommige van deze artikelen zijn gewoon niet neutraal geschreven. Een greep uit LAN = LIFE: "een veel geprezen evenement" , "unieke aankleding" - Jvhertum 29 sep 2007 17:54 (CEST)
- Ik heb l=l geschreven, er is geen sprake van zelfpromotie aangezien die organisatie niet meer bestaat. Ik ben wel een fan en heb destijds close tot de organisatie gestaan, vandaar dit artikel. Het kan partijdig overkomen, echter feit is wel zo dat het evenement veel geprezen was in zijn tijd. Maakt vermelding van dat feit en de sensatie om dat evenement het dan niet encyclopedisch? Indien meerderheid van mening is dat in deze vorm l=l page niet mag bestaan, gelieve wat tips te geven, dan herschrijf ik het zodat het evenals campzone page wel mag blijven bestaan. Westland 29 sep 2007 20:53 (CEST)
- Het begint al vaag. Bekijk de openingsdefinitie van wat andere artikelen. Vermeld vroeg dat het niet meer bestaat. Noem geen irrelevante namen en feiten en gebruik zo droog mogelijke taal. (zie wat ik met OCC heb gedaan). Geef rond de sensatie verifieerbare feiten: laat de feiten voor zich spreken. — Zanaq (?) 29 sep 2007 21:11 (CEST)
- Okey, ik heb LAN = LIFE nu aangepast conform je feedback (dank daarvoor). Als er nog meer verbeter punten zijn adhv de huidige versie die er nu op staat, dan verneem ik het graag. Mocht je zelf eea aan willen passen dan voel je vrij dat te doen. Het zal voor mij een eer zijn als ervaren auteurs mij hiermee kunnen helpen, aangezien ik behoorlijk noob ben op wiki. Ik moet bekennen dat het niet mijn specialiteit is om iets zo "neutraal" mogelijk te vermelden. Doch ik heb nu het idee dat het allemaal wel kan. Het heeft nu wat meer weg van de manier waarop de Spyker_Cars pagina is geschreven. Westland 30 sep 2007 00:11 (CEST)
- LAN = LIFE is nu door meerdere mensen herschreven. Dank voor allen voor deze bijdrage. Alle genoemde punten en nog meer zijn aangepast. Graag herbeoordeling of het nu wel goed is. Westland 30 sep 2007 22:33 (CEST)
- De consensus lijkt me vrij duidelijk. Ik zie geen reden om LAN = LIFE te verwijderen, net zo min als ik reden zie om bekende lans zoals OCC en campzone "mee te sleuren"... Venullian 6 okt 2007 02:48 (CEST)
- Zo zie ik de consensus toch niet. OCC en Campzone kunnen duidelijk blijven, maar die andere kunnen weg wegens erbarmelijkheid: nog steeds vol irrelevante feiten. — Zanaq (?) 12 okt 2007 19:17 (CEST)
- Kennelijk zijn de meningen nog niet gelijk... Zanaq, gelieve aan te geven wat volgens jou dan irrelevant is. Uiteraard voel je vrij de teksten aan te passen om verdere irrelevante informatie te verwijderen. Westland 13 okt 2007 00:01 (CEST)
- The Dulcetones - klein bandje, dus mogelijk ne - **Man!agO** 29 sep 2007 13:00 (CEST)
Pride and Prejudice (2005)- wiu Freaky 29 sep 2007 14:11 (CEST)- Aangepast en uitgebreid zodat het artikel voldoet aan de conventies van Wikipedia, sjabloon verwijderd. Crazyphunk 29 sep 2007 23:34 (CEST)
Per Nilsson- wiu/auteur - rommelig, deels overgenomen van [1] - Jvhertum 29 sep 2007 14:12 (CEST)- Wil hier wel eens naar kijken, moet even tijd voor vinden. Hwb 29 sep 2007 23:15 (CEST)
- Tijd gevonden, denk dat het zo wel kan. Niet alles is perfect zie ook het overleg. Hwb 8 okt 2007 18:25 (CEST)
- Bedankt! Nominatie teruggetrokken - Jvhertum 8 okt 2007 19:58 (CEST)
- Tijd gevonden, denk dat het zo wel kan. Niet alles is perfect zie ook het overleg. Hwb 8 okt 2007 18:25 (CEST)
- Wil hier wel eens naar kijken, moet even tijd voor vinden. Hwb 29 sep 2007 23:15 (CEST)
Toegevoegd 29/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- O30p - weg, niet opgemaakt volgens de conventies en mogelijk NE - **Man!agO** 29 sep 2007 14:13 (CEST)
- Emily rodda - wiu - kort, vreemd taaltje — Zanaq (?) 29 sep 2007 14:15 (CEST)
- Voor verwijderen, misschien zelfs nuweg, Arnaud 29 sep 2007 14:36 (CEST)
- Het houten stadion - wiu - copy-paste van http://www.ajaxfanz.nl/?p=stadion Dolledre Overleg 29 sep 2007 14:23 (CEST)
- Vriendendienst - wb - Dolledre Overleg 29 sep 2007 14:32 (CEST)
- Diggeth, wiu, riekend naar NE, Arnaud 29 sep 2007 14:35 (CEST)
- Kostis Giaboudakis, wiu, E?, onduidelijk verhaal, Arnaud 29 sep 2007 14:38 (CEST)
- Abt Gabriël, wiu, Arnaud 29 sep 2007 14:39 (CEST)
- Gerda & Harry Kottier, NE, weer een Chielio-artikel...., Arnaud 29 sep 2007 15:01 (CEST)
- Retro_sites, reclame... Romaine 29 sep 2007 15:07 (CEST)
- Morfin Mergel - wiu - contextloos Harry Potter-artikel - schijnt wel een gewenst artikel te zijn. — Zanaq (?) 29 sep 2007 15:25 (CEST)
- Voor verwijderen, in de huidige vorm absoluut onhoudbaar, Arnaud 29 sep 2007 15:27 (CEST)
- Overblijven - wiu - Te triviaal — Zanaq (?) 29 sep 2007 15:39 (CEST)
- Balenal - ne - **Man!agO** 29 sep 2007 16:02 (CEST)
- Voor verwijderen, reclame voor een lokaal clubje, Arnaud 29 sep 2007 16:06 (CEST)
- Voor verwijderen, had ook wel {nuweg} gemogen, want is inderdaad niets meer dan reclame/zelfpromotie en niet encyclopedisch - Puck 29 sep 2007 16:27 (CEST)
- OSN, wiu, Arnaud 29 sep 2007 16:46 (CEST)
- The Sum of all Fears, wiu, Arnaud 29 sep 2007 16:47 (CEST)
- Edward Eriksen, wiu, Arnaud 29 sep 2007 16:48 (CEST)
- Beetje opgepoetst - F23 30 sep 2007 22:54 (CEST)
- Vlaamse Musicalprijs - wiu en reclame. erg reclame-achtig geschreven. Tvdm 29 sep 2007 16:58 (CEST)
- Festival BuitenGewoon, wiu, Arnaud 29 sep 2007 17:20 (CEST)
- Tegen verwijderenkan gewoon blijven staan. Goede pagina.--Jeeja 10 okt 2007 13:02 (CEST)
- Bruto aanvangsrendement, staat er al een tijdje, moet nog eens wat aan gebeuren, Hendrik 29 sep 2007 17:24 (CEST)
Hydroxyl-, weg, bestaat al als Hydroxylgroepgenomineerd voor samenvoeging - Hajo 29 sep 2007 17:47 (CEST)
Toegevoegd 29/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Mark Baars - wiu - Vis )°///< 29 sep 2007 17:46 (CEST)
- RKSV DOSR - was genomineerd voor nuweg door Tvdm maar ik heb 'm toch maar omgezet in wiu. De opgegeven reden was: veel te klein en niet encyclopedisch - Jvhertum 29 sep 2007 17:58 (CEST)
- Bios, lijkt op tekstdump en reclame, Hendrik 29 sep 2007 18:21 (CEST)
- Station Kerkrade Vink - wiu - zonder sjablonen is dit geen artikel 😉 - Aiko 29 sep 2007 18:34 (CEST)
Belgische Strijdkrachten in Duitsland, wiu en NE, Hendrik 29 sep 2007 19:03 (CEST)- Tegen verwijderen - Zeker wel encyclopedisch. Mag wel wat uitgewerkt worden, ik zal zien of ik nog wat kan aanvullen. -rikipedia 29 sep 2007 20:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - inderdaad wiu, maar zeker encyclopedisch Hanhil 29 sep 2007 20:45 (CEST)
- Nominatie doorgehaald, mooi resultaat, Hendrik 29 sep 2007 21:04 (CEST)
- Uitpost - wiu - geen context. zelfs met context (Stargate) nog wat onduidelijk. — Zanaq (?) 29 sep 2007 19:08 (CEST)
- Facides Dione - reclame - Erik'80 · 29 sep 2007 19:11 (CEST)
- Devil stick, wiu, moet nog veel aan gebeuren, Hendrik 29 sep 2007 19:12 (CEST)
- Bührmeister - weg - geen aanwijzing gevonden voor het bestaan van dit bier. Wel een prima artikel. — Zanaq (?) 29 sep 2007 19:20 (CEST)
- Kumité - wiu - Crazyphunk 29 sep 2007 19:42 (CEST)
- DJ Boozywoozy - wiu - **Man!agO** 29 sep 2007 19:54 (CEST)
- Medusa (Muziek) - weg, mogelijk NE en anders zwaar wiu - **Man!agO** 29 sep 2007 19:57 (CEST)
- Mauro Bettin - wiu - Crazyphunk 29 sep 2007 20:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - voldoende informatie om te blijven. Wikipedia is ook een sportencyclopedie. Outematic 9 okt 2007 20:20 (CEST)
- Sixstep - wiu - context, opmaak, stijl Kameraad Pjotr 29 sep 2007 20:45 (CEST)
- Koninklijk Schiedams Mannenkoor Orpheus - werk in uitvoering (was eerst genomineerd wegens auteursrechtenschending, dat is nu opgelost). Problemen zijn opmaak, taalgebruik en neutraliteit - Groeten, Koen Reageer 29 sep 2007 20:50 (CEST)
- Zelfpromotie dus. — Zanaq (?) 29 sep 2007 21:06 (CEST)
- Het artikel heb ik doorgelopen en het rechtstreekse knip en plakwerk van de website van het koor verwijderd. Op zich lijkt met het koor wel E. Hanhil 29 sep 2007 21:18 (CEST)
- Threestep - wiu - opmaak, stijl, context Kameraad Pjotr 29 sep 2007 20:54 (CEST)
- Kud - Niet encyclopedisch relevant - Koen Reageer 29 sep 2007 20:56 (CEST)
- Inderdaad. Ninane (overleg) 30 sep 2007 15:33 (CEST)
- Cinchona - auteur - http://www.macaplanet.net/nl/dossier_quinquina.php nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 sep 2007 21:19 (CEST)
- De Letterkabouter (1991-1993) - NE - Advance 29 sep 2007 21:20 (CEST)
- Voor verwijderen - reclame - Hanhil 29 sep 2007 21:21 (CEST)
- Tegen verwijderenIk heb inmiddels de pagina aangepast. Mag ik u uitnodigen opnieuw te kijken? Graag hoor ik wat u er nu van denkt. Het is zeker niet bedoelt als reclame: het boekje is al lang niet meer te verkrijgen. Het is van vóór de algemene opmars van miljoenen p.c.'s in even zo vele huiskamers. Overigens hoop ik dat we niet in een tijdperk zijn beland dat , wanneer iets niet op de bron 'het internet' gevonden kan worden, het derhalve niet authentiek is. Dan kan de hele geschiedenis 'niet waar' zijn...slik..;)--V. Leeuwen-R. 30 sep 2007 18:34 (CEST)
- Dit is niet de plaats om het handboek van een didactische methode te dumpen. Hanhil 3 okt 2007 22:44 (CEST)
- Het woord dumpen vind ik vreemd. Kijkt u eens bij 'Aborigines'. Daar heb ik ook iets bijgeschreven. Heb ik dat ook gedumpt volgens u? Ik dacht dat Wikipedia bedoelt is voor kennis overdracht. Kennis die iedereen heeft, en waar anderen iets aan hebben. Kennelijk denken sommigen daar anders over. Ik ervaar deze manier van 'beoordelen' als beledigend en onterecht. Ik begin hierdoor toch heel anders te denken over de 'voor waar' aangenomen zaken in Wikipedia.--V. Leeuwen-R. 4 okt 2007 15:13 (CEST)
- Tegen verwijderenIk heb inmiddels de pagina aangepast. Mag ik u uitnodigen opnieuw te kijken? Graag hoor ik wat u er nu van denkt. Het is zeker niet bedoelt als reclame: het boekje is al lang niet meer te verkrijgen. Het is van vóór de algemene opmars van miljoenen p.c.'s in even zo vele huiskamers. Overigens hoop ik dat we niet in een tijdperk zijn beland dat , wanneer iets niet op de bron 'het internet' gevonden kan worden, het derhalve niet authentiek is. Dan kan de hele geschiedenis 'niet waar' zijn...slik..;)--V. Leeuwen-R. 30 sep 2007 18:34 (CEST)
- Tegen verwijderenL.L.S.=Lekker Laten Staan die pagina.Wel Wiki. Ziet er goed uit, meerdere letterkabouters, voldoende bronnen.Dus.--Jeeja 10 okt 2007 12:30 (CEST)
- Voor verwijderen - in deze vorm echt promotie voor een lesmethode en niet encyclopedisch beschreven. MoiraMoira overleg 12 okt 2007 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen - reclame - Hanhil 29 sep 2007 21:21 (CEST)
- Myoelastische-aërodynamische theorie van stemplooitrilling - veel te kort. mooie naam, wel - Jvhertum 29 sep 2007 21:41 (CEST)
- Galerie Nieuw Schoten, art consultancy - reclame/NE - Jvhertum 29 sep 2007 21:58 (CEST)
- Sanke - vaag Michiel1972 29 sep 2007 22:24 (CEST)
- wat aangepast en interne links aangebracht. Er zijn wel heel veel jargonwoorden rood, dus zal moeten worden bepaald of de links verkeerd zijn of naar een gewenst artikel verwezen wordt. Ik heb de gebruiker aangesproken op zijn overleg, maar vraag me af of hij dat wel ziet. Weer zo'n geval "wat doet die gekke gele balk daar toch steeds?"? — Zanaq (?) 30 sep 2007 10:27 (CEST)
- Niet echt hoor ;-), maar zoveel kom ik nu ook weer niet op Wiki. Zal kortelings eens goed kijken. --Koimaster 3 okt 2007 12:54 (CEST)
- Ok. Een hele geruststelling. laterale lijn is opgehelderd, kleurpatroon is een gewenst artikel basiskleur is een erkende term, die wmb gaat redirecten naar kleurpatroon als dat bestaat. Ik heb wiu weggehaald. — Zanaq (?) 3 okt 2007 13:43 (CEST)
- wat aangepast en interne links aangebracht. Er zijn wel heel veel jargonwoorden rood, dus zal moeten worden bepaald of de links verkeerd zijn of naar een gewenst artikel verwezen wordt. Ik heb de gebruiker aangesproken op zijn overleg, maar vraag me af of hij dat wel ziet. Weer zo'n geval "wat doet die gekke gele balk daar toch steeds?"? — Zanaq (?) 30 sep 2007 10:27 (CEST)
- Scouting FH - ne Michiel1972 29 sep 2007 22:25 (CEST)
- Spuntini - genomineerd als wiu door Gebruiker:ArnaudH. Ik heb het gewikificeerd en het lijkt mij zo wel OK - Advance 29 sep 2007 22:32 (CEST)
- dank ik ben nog geen volleerd wiki'er. Als ik er nog meer aan moet veranderen, dan doe ik dit met plezier, en een gerichte tip wordt op prijs gesteld ~~Theo van Uffelen ~~
- Werpmijn - wb? wiu? nuweg? - Erik'80 · 29 sep 2007 23:06 (CEST)
- Sporthal Zuilen - wiu - Mag nog wel wat beter. Hsf-toshiba 29 sep 2007 23:12 (CEST)
Rappa Ternt Sanga - wiu -Erik'80 · 29 sep 2007 23:13 (CEST)- Inmiddels een prima artikel geworden - Erik'80 · 30 sep 2007 18:52 (CEST)
- De Groene Loper - wiu - Erik'80 · 29 sep 2007 23:13 (CEST)
- Dispuut baldr - ne - dispuut van een vereniging. Disputen zijn niet E en worden meestal beschreven in het artikel van de betreffende vereniging. Agora 29 sep 2007 23:57 (CEST)