Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080925
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/09 te verwijderen vanaf 09/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Rides.nl - genomineerd door een anonieme gebruiker vermoedelijk naar aanleiding van deze discussie. Reeds op 22 september genomineerd maar niet hier gemeld. JeroenZ85 25 sep 2008 08:36 (CEST)
- Katalyst - wiu - RJB 25 sep 2008 08:47 (CEST)
- Redirect naar Katalysator van gemaakt. Akoopal 25 sep 2008 09:29 (CEST)
- FCB Dienstverlenen in Arbeidsmarktvraagstukken - wiu - RJB 25 sep 2008 09:56 (CEST)
- meer een promotekst met aanbieding diensten dan een encyclopedisch artikel; relevantie van de club onduidelijk; ambtelijk soort taalgebruik, lijkt wel overname van elders; neerlandocentrisch (staat niet eens bij in welk land de club zijn diensten aanbiedt). In deze vorm Voor verwijderen; heb deze uitgebreide info ook in het sjabloon geplaatst zodat de aanmaker kan kijken. MoiraMoira overleg 25 sep 2008 10:59 (CEST)
- Ik was zelf nog bezig met aanvullen, heb het land er inmiddels bijgezet. De info komt van hun site maar is dus niet gekopieerd, wat het ambtelijk maakt is me een raadsel. Ik begrijp de aversie tegen de "afdelingen communicatie" die zich met dit soort artikelen bemoeien, maar promotaal zie ik niet (er staat in algemene termen wat de club doet, dat lijkt me noodzakelijk). Dat die eerste twee zinnen wellicht door een medewerker zijn geschreven zal best, maar dat vind ik verder niet zo relevant: sectorfondsen zijn E, wmb, zeker als ze onder een algemeen verbindend verklaarde cao vallen en dus /alle/ werkgevers en werknemers in die branches eronder vallen. Als we zelf de tekst aanpassen is het oke. Suggesties zijn welkom. Overigens zelf Tegen verwijderen dus, ook in deze vorm. Groet, Forrestjunky (overleg) 25 sep 2008 11:22 (CEST)
- meer een promotekst met aanbieding diensten dan een encyclopedisch artikel; relevantie van de club onduidelijk; ambtelijk soort taalgebruik, lijkt wel overname van elders; neerlandocentrisch (staat niet eens bij in welk land de club zijn diensten aanbiedt). In deze vorm Voor verwijderen; heb deze uitgebreide info ook in het sjabloon geplaatst zodat de aanmaker kan kijken. MoiraMoira overleg 25 sep 2008 10:59 (CEST)
- Transics - auteur - van https://www.transics.com/BE_NL/pages/ Bovendien reclametaal Forrestjunky (overleg) 25 sep 2008 10:50 (CEST)
- Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 25 sep 2008 15:23 (CEST)
- Yuri Landman - wiu - mogelijk wel encyclopedisch maar al eerder verwijderd bij een sessie maar dat artikel was een groot promovehikel. Dit is mager, en bevat bronnen die meer promo-ondersteuning zijn en geen bron voor de zeer summiere tekst. MoiraMoira overleg 25 sep 2008 10:55 (CEST)
- Inmiddels uitgegroeid tot het eerder verwijderde promo-artikel. Eddy Landzaat 25 sep 2008 14:54 (CEST)
- Dit vind ik een rare opmerking als je naar mijn recente bijdragen kijkt en hoe ik die genoemd heb in de samenvatting. Ik voegde toe met als vermelding dat ik mogelijk uitschiet en verzoek dat dat nagelopen wordt en gecorrigeerd wordt naar neutraal. (aub niet botweg reverten, maar de tekst kritisch nalopen en verbeteren naar objectief) Ik vind het een beetje een moeilijke zaak om enerzijds te labelen als niet encyclopedisch vanwege te weinig info en anderzijds toegevoegde info met vermelding onpartijdige bron (kranten ed) als promotie te beschuldigen. De bronnen zijn helder en tonen duidelijk aan dat dit een relevant artiest is. Nieuwe Revu, Parool, VPRO, Pitchfork, Platform Beta Techniek. Hoeveel bevestiging heb je nog meer nodig? Als je ergens promo inziet, verwijder die zin dan gewoon. Doe ik ook bij een artikel over Nirvana of whatever. Daar hoef je geen nominatie voor op te zetten. 83.87.170.234
- Tegen verwijderen. Artikel is aangepast. Nederduivel 25 sep 2008 15:27 (CEST) Mager was het artikel dat op wiki-pt werd aangemaakt.
- Inmiddels uitgegroeid tot het eerder verwijderde promo-artikel. Eddy Landzaat 25 sep 2008 14:54 (CEST)
- DSP-groep -wiu- erg mager en inhoud van artikel toont e-waardigheid van bedrijf niet aan Fred 25 sep 2008 11:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb de tekst 'ontmagerd' door een stuk over de geschiedenis en de huisvesting te schrijven en getracht, mede hierdoor, de e-waardigheid te vergroten. Sjabloon verwijderd. --Sanderflight 25 sep 2008 14:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vond het juist wel interessant om te lezen en vergeleken met andere bedrijven inderdaad raar om juist dit artikel dan te verwijderen --Paul Hulshof 25 sep 2008 15:19 (CEST)
- Voor verwijderen Op dit moment heeft het artikel (bijna) niets te bieden behalve voor medewerkers die de ontstaansgeschiedenis willen kennen. Ook een omschrijving van de werkzaam en feiten die het bedrijf encyclopediewaardig maken ontbreken. JeroenZ85 25 sep 2008 15:40 (CEST)
- reeds als niet encyclopedisch bij verwijdersessie gesneuveld dus nuweg. MoiraMoira overleg 25 sep 2008 15:55 (CEST)
- Mendelwet - wiu, erg kort, kan misschien wat worden, maar niet in deze vorm. Goudsbloem 25 sep 2008 12:08 (CEST)
- Redirect van gemaakt. Lexw 25 sep 2008 12:10 (CEST)
- Wetten van Mendel lijkt mij ook een optie. --Rein N. 26 sep 2008 10:46 (CEST)
- Redirect van gemaakt. Lexw 25 sep 2008 12:10 (CEST)
- Het ijzeren ei - Copyvio van deze site - Goudsbloem 25 sep 2008 12:09 (CEST)
- Dus alles bij elkaar: NE, copyvio, POV, promo... Genoeg voor nuweg. *kloink!* Lexw 25 sep 2008 12:12 (CEST)
- Skyrock.com - Reclame, pov. Kan wat zijn als stevig gekort wordt. - Goudsbloem 25 sep 2008 12:21 (CEST)
- Lijkt me inderdaad wel E: "wereldwijd het 7de sociale netwerk, met meer dan 21 miljoen bezoekers in de maand juni 2008", zie ook het Engelse artikel, waar dit artikel op gebaseerd is. Ik heb de ergste pov en reclame er vast uit gehaald. Aanmaker is overigens bereid te verbeteren, zie mijn overlegpagina. Ik ben inmiddels tegen verwijderen, al mag het nog wel wat verder opgepoetst etc. Forrestjunky (overleg) 25 sep 2008 15:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zie niet echt waarom dit artikel op de NL versie verwijderd moet worden als het op FR en EN wel kan. Comscore is een objectief studiebureau, andere sociale netwerken geven ook bezoekerscijfers. Ik heb het bericht verder opgepoetst, hopelijk is het nu wel ok. chloe 26 sep 2008 14:34 (CEST)
- Lijkt me inderdaad wel E: "wereldwijd het 7de sociale netwerk, met meer dan 21 miljoen bezoekers in de maand juni 2008", zie ook het Engelse artikel, waar dit artikel op gebaseerd is. Ik heb de ergste pov en reclame er vast uit gehaald. Aanmaker is overigens bereid te verbeteren, zie mijn overlegpagina. Ik ben inmiddels tegen verwijderen, al mag het nog wel wat verder opgepoetst etc. Forrestjunky (overleg) 25 sep 2008 15:20 (CEST)
- Antropocentrisme - wiu - in deze vorm pov/oo-achtig, is een term van aristoteles en gaat niet enkel over milieuactivistische invalshoek zoals gesteld. MoiraMoira overleg 25 sep 2008 12:44 (CEST)
- Tegen verwijderenKlopt dat de term veel breder is. Maar ik denk eerder dat het dan een beginnetje van moet worden dan om hem van wikipedia af te voeren --hgame 4 okt 2008 15:51 (CEST)
- Het artikel is reeds groter dan een beginnetje maar geeft door te enge definiëring misleidende informatie. — Zanaq (?) 4 okt 2008 15:56 (CEST)
- Tegen verwijderenKlopt dat de term veel breder is. Maar ik denk eerder dat het dan een beginnetje van moet worden dan om hem van wikipedia af te voeren --hgame 4 okt 2008 15:51 (CEST)
- BZN De Stobbe - Copyvio, maar van de eigen site. Artikel aangemaakt door webmaster, heb die uitleg gegeven over de procedure voor vrijgeven, al moet de taal nog wat worden aangepast. Dan rest wel de vraag of die deel-initiatief van de BZN voldoende relevant is voor een apart artikel. Het is natuurlijk wel een op zichzelfstaand project. Forrestjunky (overleg) 25 sep 2008 13:31 (CEST)
- Vanwege copyvio meteen verwijderd. Fvlamoen 25 sep 2008 16:51 (CEST)
Toegevoegd 25/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Susanna kay ~ Zelfpromotie ~ Grashoofd(o) 25 sep 2008 13:43 (CEST)
- Die conclusie deel ik niet. Wel NE en vol POV. - eVe │ Roept u maar! 25 sep 2008 16:10 (CEST)
- The second world - erg kort. Wikix 25 sep 2008 13:47 (CEST)
- Jos Zuidgeest - wiu - uitgebreide uitleg aan aanmaker in sjabloon gezet MoiraMoira overleg 25 sep 2008 14:21 (CEST)
- Heb het van wat bronnen voorzien en wat geschrapt. Kan je er nog een paar noemen? Want 'vol meningen', 'ervaringen', 'trivia',' aannames' en 'waardeoordelen', is niet erg duidelijk: om welke zinnen gaat het precies? --129.125.176.43 25 sep 2008 15:15 (CEST)
The day after- auteur - Vlgs aanmaker overgenomen van dvd-doosje. Fvlamoen 25 sep 2008 14:37 (CEST)- Tegen verwijderen - was al bezig het te verbeteren. Is nog niet zo uitgebreid als het Engelstalige artikel, maar in elk geval niet meer auteur en gewikificeerd - **Man!agO** 25 sep 2008 14:41 (CEST)
- Ingetrokken. Fvlamoen 25 sep 2008 14:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - was al bezig het te verbeteren. Is nog niet zo uitgebreid als het Engelstalige artikel, maar in elk geval niet meer auteur en gewikificeerd - **Man!agO** 25 sep 2008 14:41 (CEST)
Hetje- wiu - **Man!agO** 25 sep 2008 14:44 (CEST)- Ik heb er iets aan gedaan, maar de laatste alinea is echt onleesbaar. Taalkundig klopt daar weinig van. Wil iemand anders er nog naar kijken? 131.211.58.95 25 sep 2008 15:58 (CEST)
- Streep erdoor - **Man!agO** 8 okt 2008 10:01 (CEST)
- Ik heb er iets aan gedaan, maar de laatste alinea is echt onleesbaar. Taalkundig klopt daar weinig van. Wil iemand anders er nog naar kijken? 131.211.58.95 25 sep 2008 15:58 (CEST)
- William fitzNorman - heel wiu MoiraMoira overleg 25 sep 2008 14:45 (CEST)
- Hugh fitzWilliam - heel wiu, rare spelling, geen bron voor gestelde. MoiraMoira overleg 25 sep 2008 14:45 (CEST)
- Hugh de Kilpeck - weg - dubbelop met bovenstaande MoiraMoira overleg 25 sep 2008 14:46 (CEST)
- Dolf Zwerver - Ne - nog niet in deze vorm --Rein N. 25 sep 2008 16:08 (CEST)
- verwijderd wegens knip&plak - Advance 25 sep 2008 17:26 (CEST)
- Niels Oosthoek - wiu - Jeugdacteur. Staat idd bij de belangrijkste acteurs op de site van de film (Radeloos). Verfilming van het jeugdboek van Carry Slee, in beginsel vast E, al moet de film wel nog in premiere gaan dus over populariteit/bereik is nog niets te zeggen... Forrestjunky (overleg) 25 sep 2008 16:25 (CEST)
- Het rijk van de wolf - auteur (zie sjabloon) en zwaar wiu, in eerste in stantie is niet eens duidelijk dat het om een boek gaat JeroenZ85 25 sep 2008 16:28 (CEST)
- Heiner goebbels - wiu - **Man!agO** 25 sep 2008 16:54 (CEST)
- Copyvio. Nederduivel 25 sep 2008 17:41 (CEST)
- copyvio, dus verwijderd. Joris1919 25 sep 2008 18:07 (CEST)
- Levensgenieter - wb, E? - Simeon 25 sep 2008 17:05 (CEST)
- Lecturama - wiu Is nog niet af, maar gaat erg wervend worden. Kattenkruid 25 sep 2008 18:12 (CEST)
- Oogt dan ook als knip- en plakwerk van [1]. Wutsje 25 sep 2008 18:36 (CEST)
- op zich wel een "interessant" onderwerp. Een bekende en lang meedraaiende naam in dat wereldje. Huidig artikeltje is inderdaad wat te "enthousiast" echter ;-) --LimoWreck 30 sep 2008 01:22 (CEST)
- Oogt dan ook als knip- en plakwerk van [1]. Wutsje 25 sep 2008 18:36 (CEST)
- General rahm kota - wiu, rommeltje. Kattenkruid 25 sep 2008 18:12 (CEST)
- Rumpler Taube - wiu - **Man!agO** 25 sep 2008 18:14 (CEST)
Toegevoegd 25/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Zaterdag hoofdklasse B 2008/09 - wiu, veel gegevens ontbreken nog - Rubentj 1 25 sep 2008 18:16 (CEST)
- The Bubble - NE - De huidige Lijst van afleveringen van 90210 met zijn korte samenvatting volstaat. Eddy Landzaat 25 sep 2008 18:53 (CEST)
- Blijft dit doorgaan? De extra informatie doet er zeker niet toe? Lees eerst eens even wat er bij de verwijderingspagina van de andere drie afleveringen werd geschreven voordat dit zich eindeloos (en vooral: nutteloos) zal blijven herhalen.Moviefan 25 sep 2008 18:56 (CEST)
- Dit blijft doorgaan, jawel. Mag ik verwijzen naar het (voorstel-)artikel over relevantie? Zie hier: Wikipedia:Relevantie#Televisieseries Eddy Landzaat 25 sep 2008 22:50 (CEST)
- Inderdaad: het is niet NE want het is voldoende bekend. Er wordt meer over verteld dan slechts het verhaal, en bevat voldoende achtergrondinfo. — Zanaq (?) 25 sep 2008 19:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - gepasseerd station, wat mij betreft. Past gewoon binnen de inmiddels grote categorieën vol televisieserie-afleveringen. Of we die E vinden of niet kan me in beginsel niet zoveel schelen, maar we moeten wel een beetje consequent zijn, denk ik. Als we vooralsnog een hele categorie vol South Park-afleveringen hebben, dan ook afleveringen van een andere E serie, mits daar "goede" artikelen voor worden gemaakt. De discussie over de encyclopedische relevantie van afleveringen 100 keer opnieuw hier op de verwijderlijst voeren lijkt me zonde van onze tijd. Forrestjunky (overleg) 26 sep 2008 04:23 (CEST)
- Eens met Forrestjunky. Laten we dit gewoon inhoudelijk beoordelen. Een aflevering van een tv-serie zou wat mij betreft niet enkel of grotendeels een plotbeschrijving mogen zijn. Dit artikel voldoet prima doordat het plot op hoofdlijnen wordt behandeld en daarnaast veel achtergrondinfo wordt gegeven. Gertjan 26 sep 2008 20:23 (CEST)
- Voor verwijderen niks gepasseerd station, een dienstregeling herhaald zichzelf 🙂 Agora 8 okt 2008 19:24 (CEST)
- Blijft dit doorgaan? De extra informatie doet er zeker niet toe? Lees eerst eens even wat er bij de verwijderingspagina van de andere drie afleveringen werd geschreven voordat dit zich eindeloos (en vooral: nutteloos) zal blijven herhalen.Moviefan 25 sep 2008 18:56 (CEST)
- Open economie - wiu - definitie niet 100% optimaal (zie en:Open economy) en voor de rest bevat het alleen maar voorbeelden. — Zanaq (?) 25 sep 2008 19:03 (CEST)
Hinderlijk- weg - 26 november 2008 is nog niet geweest (vergeet de redirect niet) — Zanaq (?) 25 sep 2008 19:40 (CEST)- Tegen verwijderen - ik heb de tekst wat herschreven om duidelijk te maken dat het een gepland album betreft waarvan de uitgave wordt verwacht op 26 november. Kan wat mij betreft wel blijven - **Man!agO** 25 sep 2008 20:17 (CEST)
- Belastingsfactor - wiu - duidelijke definitie ontbreekt — Zanaq (?) 25 sep 2008 19:44 (CEST)
- Camp Rock 2 - wiu - Grashoofd(o) 25 sep 2008 19:45 (CEST)
- Fontein van de Sirene van Lleida - slechte opmaak, opsomming van feiten + ne + weinig informatie - Grashoofd(o) 25 sep 2008 19:49 (CEST)
- Gerenoveerd Toth 26 sep 2008 03:48 (CEST)
- Antraciet (kleur) - De inhoud is: Kleur tussen grijs en zwart - Grashoofd(o) 25 sep 2008 19:50 (CEST)
- Olé - De inhoud was: Olé: wordt gebruikt in Mexico, Spanje en andere steden om hun goedkeuring te uiten bij een grootschalig evenement - Grashoofd(o) 25 sep 2008 19:53 (CEST)
- Mark bijl - Inhoud: Mark Bijl, Waar beginnen we? Gewoon in 1 woord? PERFECT - Grashoofd(o) 25 sep 2008 19:54 (CEST)
- Genomineerd voor "nuweg". Dit is gewoon onzin - **Man!agO** 25 sep 2008 20:11 (CEST)
- Hannah Whittle - wiu+spam - Grashoofd(o) 25 sep 2008 19:57 (CEST)
- Alle verhalen - NE+slaat nergens op - Grashoofd(o) 25 sep 2008 19:58 (CEST)
- Angostura - wiu+3 zinnen - Grashoofd(o) 25 sep 2008 20:00 (CEST)
- 3 zinnen is geen geldige nominatiereden: drie zinnen is voldoende. Anyway: ik heb het gewikificeerd, en sjabloon weggehaald. — Zanaq (?) 25 sep 2008 20:17 (CEST)
- ADSL3 - wiu, 1 zin - Grashoofd(o) 25 sep 2008 20:01 (CEST)
- ADSL3 is een nieuwe communicatietechnologie in ontwikkeling, maar dit artikel geeft daar geen uitleg over. Kvdh 25 sep 2008 20:33 (CEST)
- Alleen te gebruiken 5 meter vanaf de wijkcentrale? Tja, duidelijk onzin dus nuweg. - Robotje 25 sep 2008 21:04 (CEST)
- ADSL3 is een nieuwe communicatietechnologie in ontwikkeling, maar dit artikel geeft daar geen uitleg over. Kvdh 25 sep 2008 20:33 (CEST)
- Chalaza - zeer zwaar wiu maar de inhoud klopt wel JeroenZ85 25 sep 2008 20:26 (CEST)
- Plaatje met onderschrift ter verduidelijking toegevoegd. Toth 26 sep 2008 03:48 (CEST)
- Skyrock.com - reclame voor een communitysite inclusief handleiding voor alle functies, behoorlijk wiu ook Agora 25 sep 2008 20:48 (CEST)
- Staat hierboven ook al genomineerd. Wutsje 25 sep 2008 21:42 (CEST)
Toegevoegd 25/09: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
De Reehorst - wiu- hoop claims, plannen, enigzins promotioneel Agora 25 sep 2008 20:50 (CEST)- Tegen verwijderen alleszins acceptabel artikel, weer stukje ENKA geschiedenis Fred 25 sep 2008 21:29 (CEST)
- Tegen verwijderen puur informatief en totaal niet wervend bedoeld - ArjanHoverleg 25 sep 2008 22:20 (CEST)
- Tegen verwijderen, slechts één plan, de claim heb ik ietwat genuanceerd in het artikel en promotie zie ik er niet in. Hettie van Nes 25 sep 2008 22:29 (CEST)
- De claim heb ik daarentegen weggehaald, met wat andere poetsjes. Wel vraag ik me af of er optimaal verteld wordt wat het ís. Als ik het artikel zo lees is het een gebouw of gebouwencomplex dat voor diverse doeleinden gebruikt wordt, maar de definitie lijkt promo voor het theatercongrescentrum. — Zanaq (?) 25 sep 2008 22:34 (CEST)
- ingetrokken, is voldoende opgeknapt maar ik deel wel nog Zanaqs punt hierboven Agora 8 okt 2008 19:26 (CEST)
- Drumknaauwers - ne carnavalsvereniging - Grashoofd(o) 25 sep 2008 20:58 (CEST)
- Het feit dat het om een carnavalsvereniging gaat is geen reden voor verwijdering. Deze specifieke vereniging lijkt niet heel erg NE. Het artikel is uiteraard niet van voldoende kwaliteit. Ik maak er wiu van. — Zanaq (?) 25 sep 2008 21:03 (CEST)
- Maison chaudenay -weg- in deze vorm vol met wervend en pov taalgebruik Fred 25 sep 2008 21:13 (CEST)
- Tom van rijswijk - weg - Niet encyclopedisch (NE), mag wmb ook nuweg Forrestjunky (overleg) 25 sep 2008 21:51 (CEST)
- Raymond van Meenen - wiu/weg/ne? geen artikeltekst aanwezig waaruit eventuele ew blijkt. MoiraMoira overleg 25 sep 2008 22:59 (CEST)
- Aangevuld. Lijkt me nu wel te kunnen Toth 26 sep 2008 02:13 (CEST)
- Mike van der Roest - wiu/weg/ne? geen artikeltekst aanwezig waaruit eventuele ew blijkt. MoiraMoira overleg 25 sep 2008 22:59 (CEST)
- Mark Hoekstra - wiu - onduidelijk of hij E is, maar gezien zijn zeer recente overlijden (20-9-2008) wil ik ze wel even twee weken de ruimte geven. Eddy Landzaat 25 sep 2008 23:30 (CEST)