Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091228

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/12 te verwijderen vanaf 11/01

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 28/12: Deel 1

• The Galacticos - Niet encyclopedisch, nog geen album uit en dergelijke (+wiu) - Richardkw 28 dec 2009 01:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - Mee eens.. Ik mis ook de wiki-opmaak Mr. Oizo 21 28 dec 2009 01:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Bij een NE nominering vindt ik de opmaak niet zo belangrijk. E-waarde wel. En dit is (vooralsnog) een van de vele bandjes. Kleuske 28 dec 2009 18:30 (CET)
• Etienne manuhuwa - wiu/ne. idem als bovenstaande. Titel fout. Kattenkruid 28 dec 2009 01:42 (CET)
  • Wat mij betreft nuweg. Geeft geen enkel blijk van relevantieToth 28 dec 2009 01:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - Uit niets blijkt relevantie, geen geboortedatum, geen context, niets. Alleen de plompverloren zin "De muziekstijlen die hij draait zijn..." die zomaar uit de lucht komt vallen. En als het dan ook nog anoniem blijkt, en de eerste en enige bijdrage van de aanmaker is, vind ik het behoorlijk verdacht worden en denk ik al gauw aan zp. --ErikvanB 28 dec 2009 16:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Categorie: aanstormend talent...Kleuske 28 dec 2009 18:30 (CET)
• Red Amsterdam - nu nog NE - **Man!agO** 28 dec 2009 07:34 (CET)
• Mimmi Sandén - Deze persoon werd 6de in iets dat niet vermeld staat. Lijkt me niets van inhoud te bieden. --MichielDumon 28 dec 2009 09:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het artikel is aangepast en dus ook verbeterd. Ziet er het zelfde uit als de artikel van Frida Sandén. --Maerlynmoah 3 jan 2010 01:39 (CET)
  •  Opmerking - wikified. Fontes 10 jan 2010 16:55 (CET)
• Onrechtvaardigheidsgevoel - Woordenboekdefinitie - RenéV 28 dec 2009 11:06 (CET)
• Kraanlijn (zeilen) - Woordenboekdefinitie - RenéV 28 dec 2009 11:27 (CET)
• Nederlands Hartenjagen - wiu - Erg onduidelijk wat je nou precies moet doen. Kan verbeterd worden... --Mr. Oizo 21 28 dec 2009 11:32 (CET)
  • Gewoon een variant van Hartenjagen, die ook al in dat artikel omschreven staat. Heeft geen eigen artikel nodig. **Man!agO** 28 dec 2009 12:11 (CET)
  • Reeds beschreven in Hartenjagen#Nederlands_hartenjagen. --ErikvanB 28 dec 2009 16:59 (CET)
  • Ik heb hem maar geredirect naar Hartenjagen#Nederlands_hartenjagen. Hoeft dus niet meer weg.
    • Heb omwille van de logica ook maar even een redirect Amerikaans hartenjagen aangemaakt, op dezelfde wijze. --ErikvanB 28 dec 2009 17:24 (CET)
• The Aslan - weg; zeer ondermaats, totaal onduidelijk - **Man!agO** 28 dec 2009 11:38 (CET)
  •  Voor verwijderen Hele lappen tekst zijn overgenomen van [1]. Ook de rest van het artikel oogt als een tekstovername. Auteur verwijderde overigens het sjabloon. Het zou toch mogelijk moeten zijn om een kattenras in een encyclopedisch artikel te beschrijven zonder hele zinnen te dumpen? Fred 28 dec 2009 22:39 (CET)
• Wildstylez - wiu - **Man!agO** 28 dec 2009 11:39 (CET)
  •  Opmerking - wikified. Fontes 10 jan 2010 16:55 (CET)
• Yassir Tallih - ne - Dit oogt als ingenieus vandalisme: vanaf hetzelfde IP-adres is deze "acteur" de afgelopen maanden aan verschillende film-artikelen toegevoegd, waardoor het aanmaken van dit artikel gerechtvaardigd lijkt. Echter, "Yassir Tallih" geeft slechts 10 hits op Google... Fruggo 28 dec 2009 11:54 (CET)
  • "Hoewel hij in zijn jongere jaren voornamelijk op het toneel te zien was..." Ja, als je in 1993 geboren bent, ben je natuurlijk stokoud. Niet belangrijk genoeg om op internet in de rolverdeling van de films genoemd te worden, voor zover ik kon nagaan. --ErikvanB 28 dec 2009 17:17 (CET)
• Tchantchès - wiu - spelling. Ook twijfel over E-waarde Eddy Landzaat 28 dec 2009 11:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er is een uitgebreid artikel over op de Franse wikipedia, dus dit artikel lijkt me (enigszins) wiu, maar niet NE. Ik heb inmiddels begrepen dat het artikel al eerder zelfs helemaal was verwijderd door peter b, wat ik erg vreemd gedrag vind en al helemaal voor een moderator. De Wikischim 28 dec 2009 20:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen Sinds wanneer is folklore niet meer toegelaten? Er is zelfs een museum hieraan gewijd. Sonuwe 28 dec 2009 21:00 (CET)
    • Och, dat heb je met die Vlaamse poppetjes, die zijn bijna automatisch NE . Goed, de twijfel over E-waarde is doorgehaald. Maar nu meer informatie beschikbaar is handhaaf ik de wiu. Een stuk uitbreiding moet mogelijk zijn. Eddy Landzaat 29 dec 2009 09:36 (CET)
      • Ga je aardrijkskunde maar eens opfrissen. Dan zul je zien dat Luik nog steeds in Wallonië ligt. Sonuwe 29 dec 2009 14:47 (CET)
        • En zoals verwacht vlieg je in de gordijnen over mijn grapje. Eddy Landzaat 2 jan 2010 22:38 (CET)
  • uiteraard  Tegen verwijderen Kvdh 2 jan 2010 17:19 (CET)
  • opgeknapt, uitgebreid, twijfel over E-waarde weggenomen en nu dus ook de nominatie maar doorgehaald Eddy Landzaat 2 jan 2010 22:38 (CET)
• République Libre d'Outre-Meuse - weg - NE, plaatselijk feest Eddy Landzaat 28 dec 2009 11:58 (CET)
  • Lijkt me op zich een prima onderwerp, alleen dit artikel is in huidige vorm WIU - Jvhertum 28 dec 2009 15:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Sinds wanneer is folklore niet meer toegelaten? Zullen we het carnaval dan ook maar allemaal verwijderen. Sonuwe 28 dec 2009 21:02 (CET)
    • Carnaval is geen plaatselijk feest. Daar is tenminste geheel Limburg en Brabant (aan welke zijde van de grens dan ook) hopeloos en reddeloos mee besmet. Maar plaatselijke feesten en festivals worden doorgaans als NE beschouwd, tenzij aangetoond kan worden dat zo'n feest of festival iets bijzonders heeft. Mijns inziens faalt dit lemma hierin. Eddy Landzaat 29 dec 2009 09:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - per Jvhertum en Sonuwe. Het artikel moet alleen nog wel worden uitgebreid, in deze vorm is het te weinig voor een encyclopedie. De Wikischim 28 dec 2009 21:11 (CET)
  • uiteraard  Tegen verwijderen, op Wikipedia vind je trouwens (gelukkig) vele folkore en volksverhalen, maar ja, deze komt nu eens niet uit NL... Kvdh 2 jan 2010 17:19 (CET)
    • Aha, daar wordt de verongelijkte Belgische kaart weer gespeeld. Toon even aan waarom dit feest zo bijzonder is dat het encyclopedisch is. Uit het huidige lemma blijkt dat niet. Eddy Landzaat 2 jan 2010 22:47 (CET)
      •  Tegen verwijderen - Als dit eruitgaat, dan graag bijvoorbeeld dit Boerenbruiloft Venlo ook. Een plaatselijk feest in Venlo? Lijkt mij ook NE dan. Jurre 10 jan 2010 02:46 (CET)

Toegevoegd 28/12: Deel 2

• Carol Kaye - wiu - Nogal mager qua inhoud
  • Prima beginnetje, had allen het beg-sjabloon er niet op gezet.. zie WP:BEG. Nominatie doorgestreept. FD 28 dec 2009 12:17 (CET)
    • Je hebt gelijk. Ik bedoelde ook meer dat het nog aangevuld moest worden, maar daarvoor is dat andere sjabloon beter.. (Ik ben net gestart met wikieën, vandaar) Mr. Oizo 21 28 dec 2009 13:39 (CET)
  • Ik ben niet erg gecharmeerd van de vertellerige stijl in dit artikel. --ErikvanB 28 dec 2009 17:50 (CET)
• Bro's before Ho's exeption - wiu - Volkomen onbegrijpelijk Kattenkruid 28 dec 2009 13:28 (CET)
  • Dit hoeft toch niet 2 weken te blijven staan? Nuweg ermee. Gr. RONN (overleg) 28 dec 2009 13:29 (CET)
• Oma Boma trainer - Slaat nergens op. Misschien zelfs gewoon nuweg? Mr. Oizo 21 28 dec 2009 13:43 (CET)
  • Lijkt wel E, maar dit artikel is een copyrightschending want de tekst is gekopieerd van [2]. Genuwegd. Joris 28 dec 2009 13:47 (CET)
• Loes van der Schaft - ne, mocht u ooit in een sprintertrein staan of zelfs het geluk hebben te kunnen zitten, dan hoort u de stem van deze dame. Wat ze verder heeft gedaan is niet bekend. Joris 28 dec 2009 13:45 (CET)
• Doe- en kijkcentrum Nooitgedacht IJlst - reclame - Kattenkruid 28 dec 2009 14:19 (CET)
• Marc Bennink - wiu - **Man!agO** 28 dec 2009 14:23 (CET)
• Draco Trilogy - wiu - Wie helpt deze rebus net iets makkelijker en overzichtelijker te maken? Mr. Oizo 21 28 dec 2009 14:51 (CET)
  • Ik heb de tekst en opmaak wat aangepast. Is het zo beter? --82.168.216.15 31 dec 2009 13:50 (CET)
• GOST-methode - weg - Niet encyclopedisch (NE). Slechts reclamepagina's als Google-hit. Kattenkruid 28 dec 2009 14:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, vaag en onduidelijk artikel in een droge, karakterloze schrijfstijl. --ErikvanB 28 dec 2009 18:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, gegons in de ruimte/reclame Kleuske 28 dec 2009 18:49 (CET)
• Communicatiegebouw -weg- NE: zie GOST-methode. --JanB 28 dec 2009 15:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE. Even zweverig als de voorgaande. --ErikvanB 28 dec 2009 18:13 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, gegons in de ruimte/reclame Kleuske 28 dec 2009 18:49 (CET)
• Jufferweg - wiu - Wat weinig informatie
• Hidden mickey - wiu - Te weinig informatie, geen opmaak, nauwelijks links, enkel voorbeelden. Johan N 28 dec 2009 15:57 (CET)
  • Volgens mij zijn ook de afbeeldingen niet rechten vrij.. Dus straks als die weg zijn, stelt het artikel al helemaal niks meer voor... Mr. Oizo 21 28 dec 2009 16:06 (CET)
• Mamma Mia 2 - wiu - Moet nog veel aan gebeuren. Eventueel gewoon toevoegen bij Mamma Mia! (film) -- Mr. Oizo 21 28 dec 2009 16:55 (CET)
• Tussen de maas en de rand van de peel - de volkslied van een dorp, geschreven in 2008 - zeer ne - )°///< 28 dec 2009 17:21 (CET)
  • zit ook nog eens auteursrechten op - snel weg ermee dus - )°///< 28 dec 2009 17:22 (CET)
  • Ik heb er maar {{auteur}} van gemaakt... --Mr. Oizo 21 28 dec 2009 17:34 (CET)

Toegevoegd 28/12: Deel 3

• Melkerij - wb- **Man!agO** 28 dec 2009 18:10 (CET)
  •  Voor verwijderen is ook pertinent onjuist. Dit moet geen twee weken duren--81.246.0.42 28 dec 2009 21:22 (CET)
• Newt - NE - kristallen bol artikel over toekomstige film. Kleuske 28 dec 2009 18:26 (CET)
• Sporting Almere - NE - net opgericht voetbalclubje. Er komen wel eens mensen kijken... Schijnt... Kleuske 28 dec 2009 18:34 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - "Deze voetbalveriging wordt op een trapveldje zoals het zeggen gespeeld". --ErikvanB 28 dec 2009 20:47 (CET)
• Verhaalanalyse - wiu - Tijdens een poging om een onderdeel van dit artikel enigszins op te knappen kwam ik er al snel achter dat het op tal van punten ernstig tekortschiet. Voor alle informatie wordt bijvoorbeeld geen enkele bron opgegeven. Verder is de stijl vrij slecht en de inhoud veelal dubieus. Enkele voorbeelden:

-Verhaalanalyse spoort onder andere verbanden op die in een literaire tekst aanwezig zijn als diepere laag.

-Een genre is een bepaald type creatief product. Bij het categoriseren van literatuur binnen bepaalde genres, toetst men de structurele elementen die gebruikt worden om een verhaal te vertellen. Wanneer deze elementen eenzelfde eigen, ingewortelde vorm van informatie bevatten, is er sprake van een genre.

-Het verloop of opbouw van een verhaal omvat een aantal vrij complexe termen

-De vorm van een story waarin de ontwikkeling gebeurt, kan sterk verschillen. Algemeen wordt ook gezegd dat de story de manier waarop en de volgorde waarin de geschiedenis of plot door een auteur wordt voorgesteld.

-Gebeurtenissen of personages hangen steeds in verband tot elkaar

-Causale samenhang: het verloop van de gebeurtenissen wordt chronologisch gerangschikt volgens de factor "oorzaak".

-Het motief of neventhema is een combinatievorm

-Verhaalmotieven verschillen van verhaal tot verhaal. Ze hebben altijd een dynamisch karakter, omdat ze met ver vooruitgang en de voortstuwing van het verhaal verbonden zijn.

-Abstract motief: deze komen voor als bepaalde verhaalgegevens een minder concrete betekenis krijgen die voor het hele verhaal relevant is.

-Het thema kan met een woord worden uitgedrukt, maar ook met meerdere woorden. Marrakech 28 dec 2009 18:55 (CET)

• •  Tegen verwijderen - het artikel is niet geweldig goed geschreven, maar het klopt voor veruit het grootste deel. Ik heb het inmiddels al wat aangepast. De Wikischim 29 dec 2009 11:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Uitbouw is zeker nodig, maar onzin staat er ook niet in. Bronvermelding, op wat voor manier ook zou wel handig zijn.T.vanschaik 29 dec 2009 12:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik begrijp dat de taal en structuur niet overal even duidelijk zijn, maar daar wordt aan gewerkt. Ik heb inmiddels mijn gebruikte bron vermeld. - C (o) 29 dec 2009 19:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik zie wat Marrakech bedoelt; als ik het artikel lees, voel ik ook (de tot hiertoe vrij succesvol onderdrukte) drang om er aan te beginnen werken. Het thema leent zich immers voor een uitgebreide behandeling. Echter, weg hoeft het zeker niet. Beachcomber 10 jan 2010 17:00 (CET)
• Kamek - weg; totaal onduidelijk - **Man!agO** 28 dec 2009 19:30 (CET)
  •  Voor verwijderen en hopelijk niet pas over twee weken. Per Maniago. --ErikvanB 28 dec 2009 20:50 (CET)
  •  Voor verwijderen maar toch even een WIU i.p.v. nuweg sjabloon geplaatst. Kleuske 29 dec 2009 01:20 (CET)
    • Was al 6 keer eerder verwijderd dus nuweg Peter b 29 dec 2009 01:30 (CET)
• Piranha Plant - NE - bijfiguur uit Super Mario Bros... Kleuske 28 dec 2009 19:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - Nu stáát er eindelijk eens een hoofdletter in de titel en nou hóórt hij er niet! --ErikvanB 28 dec 2009 20:52 (CET)
• Ronald kubiza - NE - Trambestuurder en amateurvoetballer. Kleuske 28 dec 2009 19:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - Als Kleuske. En natuurlijk weer een titel zonder hoofdletter. --ErikvanB 28 dec 2009 19:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - Gebruiker lijkt best fanatiek... Heb het idee dat hij al de hele dag langskomt op deze pagina... Op welke tram zit Ronald eigenlijk? - Mr. Oizo 21 28 dec 2009 20:18 (CET)
• Zorgethiek - wiu - C (o) 28 dec 2009 21:21 (CET)
  • Klinkt nogal copyvio-erig, of deze aanmaker beheerst bij uitzondering de kunst van het schrijven (hoewel de stijl wat folderachtig is). Heb echter nog niets kunnen bewijzen, behalve dat "zorgethische benadering" een cliché is (Google). --ErikvanB 28 dec 2009 22:01 (CET)
• Ia groep - E? - Simeon 28 dec 2009 21:26 (CET)
  •  Voor verwijderen E-waarde niet aangetoond. We hebben alleen de grote (bekende, internationale en beursgenoteerde) ingenieursbureaus zoals Arcadis op wikipedia, conform wikipedia:relevantie. EdBever 28 dec 2009 22:03 (CET)
  • Je bedoelt blijkbaar IA groep. Inmiddels is er echter ook een vreselijke redirect Ia groep en helaas is "IA groep" ook niet goed, want dit zou IA Groep of IA-groep moeten zijn. Zucht... --ErikvanB 28 dec 2009 22:12 (CET)
  • Volgens Overleg_gebruiker:Simeon#IA_groep staat het bedrijf in de top 50 qua omzet. Dat kan ik echter niet op waarde schatten. - Simeon 28 dec 2009 22:15 (CET)
• Rick Mackenbach - momenteel NE - Simeon 28 dec 2009 21:27 (CET)
  • Heb het artikel bewerkt, waarschijnlijk kan hij nu wel blijven staan. --TyroneC 29 dec 2009 00:19 (CET)

 Tegen verwijderen

• • • Ik heb nog steeds niet het idee dat deze persoon relevant genoeg is voor Wikipedia.. op IMDb staat hij hooguit als subpagina. - Simeon 29 dec 2009 00:18 (CET)
• Agriboard - reclame, tevens copyvio - Simeon 28 dec 2009 21:33 (CET)
• TSC Proven - wiu, E? - Simeon 28 dec 2009 21:35 (CET)
• GSP - Momenteel NE - Mr. Oizo 21 28 dec 2009 21:37 (CET)
  •  Voor verwijderen E-waarde niet aangetoond in artikel. EdBever 28 dec 2009 22:02 (CET)
• Schijnpoort - wiu - Nu nog niet echt geschikt voor Wikipedia. Misschien kan het verbeterd worden, zo niet, weg er mee! Mr. Oizo 21 28 dec 2009 21:41 (CET)
  • Nuweg van gemaakt door JanB46 vanwege racisme. --ErikvanB 28 dec 2009 22:20 (CET)
• Leer om te vliegen - NE - Ik vind spelletjes die je op internet kunt spelen niet echt een onderwerp voor een encyclopedie...
  •  Voor verwijderen - NE - Meer van dit soort spelletjes zijn genomineerd. --ErikvanB 28 dec 2009 22:33 (CET)
    • Ter info: De genoemde website Spele.nl is als lemma reeds 5 keer verwijderd. --ErikvanB 28 dec 2009 22:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - spelletje - Simeon 28 dec 2009 22:38 (CET)
• Sibuna! (CD) - bronloos artikel over toekomstige CD over 4-5 maand uit te brengen –Krinkle 29 dec 2009 00:09 (CET)
  • Ik heb het gevoel dat bijna dagelijks een nieuw artikel i.v.m. Het Huis Anubis verschijnt. Dit is er weer zo een. Schijnt nogal belangrijk te zijn. --ErikvanB 29 dec 2009 01:07 (CET)
• Informatieoverdracht - rammelt als de auto van Guust Flater. Kleuske 29 dec 2009 01:05 (CET)
  • Het is inmiddels 29 december, Kleuske. --ErikvanB 29 dec 2009 01:07 (CET)
    • Deze informatie wordt al - en een stuk helderder - overgedragen in het artikel Communicatiemodel. Gasthuis(consultatiebureau) 30 dec 2009 12:50 (CET)
      • Communicatiemodel ziet er inderdaad veel prettiger uit. --ErikvanB 31 dec 2009 17:10 (CET)