Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100805
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/08 te verwijderen vanaf 19/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 05/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- onzichtbaargemaakte naam - NE/WIU - Een volgens google tamelijk onbekend kunstenaar met een beroerde opmaak. Kleuske 5 aug 2010 00:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - Een opkomend talent met een beperkt aantal werken in verschillende musea, nationaal en internationaal. --81.246.56.242 12 aug 2010 13:24 (CEST)
- Voor verwijderen op z'n minst erg wiu. Relevantie blijft onduidelijk Agora 18 aug 2010 10:22 (CEST)
- Tegen verwijderen het cv van de kunstenaar blijkt volledig te kloppen. De aanwezigheid in de verschillende musea waarvan sprake wordt gestaafd met geloofsbrieven. Musea als het Kattenkabinet te Amsterdam of de Paul Delvaux stichting in België zijn niet van de minste en waarderen de kwaliteit van de kunstwerken van de hand van Gosselin. Het ware spijtig dat zijn artikel zou worden verwijderd wegens te onbekend op Google?--Gabygula 19 aug 2010 10:55 (CEST)
- Glenn Deham -NE - speler v.e. lokale club. Kleuske 5 aug 2010 00:37 (CEST)
- Wikipedia:Top 1000 van meest bekeken artikelen - Wordt al ruim drie jaar niet meer bijgehouden - Quistnix 5 aug 2010 02:01 (CEST)
- Deze pagina wordt niet meer updated omdat sinds december 2007 deze lijsten automatisch gegenereerd worden, zie link. Van voor die tijd zijn er geen statistiekenpagina's beschikbaar, behalve deze statische pagina. Het lijkt me daarom beter om in verband met de historie van de wiki dat deze pagina gearchiveerd wordt in het archief. Voor de moderator: laat het me weten als ik het kan archiveren. Groetjes - Romaine (overleg) 5 aug 2010 02:07 (CEST)
- Dat automatisch genereren van lijsten deugt van geen kanten: ongeacht het jaar en de maand die je kiest, krijg je hetzelfde lijstje te zien. Die link is net zo informatief als die totaal verouderde pagina: niet - Quistnix 5 aug 2010 10:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - Interessant om te zien welke onderwerpen toen populair waren. Misschien kan de titel aangepast worden zodat het duidelijk is dat het om een oude lijst gaat. MrBlueSky 6 aug 2010 14:06 (CEST)
- Voor verwijderen Wikipedia statistieken lijken mij ook geen Ew basis te hebben voor een lemma. Desnoods archiveren en uit de hoofdnaamruimte halen. Agora 18 aug 2010 10:22 (CEST)
- Voor de helderheid: de hoofdnaamruimte is de naamruimte waar artikelen staan. Met Wikipedia: als voorvoegsel heet het de Wikipedia-naamruimte. Als archiefpagina wordt een pagina uit de actualiteit gehaald en ontlinkt op de beheerpagina's. Dat is nu geschied. Romaine (overleg) 19 aug 2010 22:12 (CEST)
- Archivering uitgevoerd. Romaine (overleg) 19 aug 2010 22:12 (CEST)
- Deze pagina wordt niet meer updated omdat sinds december 2007 deze lijsten automatisch gegenereerd worden, zie link. Van voor die tijd zijn er geen statistiekenpagina's beschikbaar, behalve deze statische pagina. Het lijkt me daarom beter om in verband met de historie van de wiki dat deze pagina gearchiveerd wordt in het archief. Voor de moderator: laat het me weten als ik het kan archiveren. Groetjes - Romaine (overleg) 5 aug 2010 02:07 (CEST)
- Eindhoven Cup - wiu - Weespagina, geen relevantie aangetoond en rode links door foute spelling, te kort. Kattenkruid 5 aug 2010 03:57 (CEST)
- lol, een voetbaltoernooi voor de E-pupillen. Volkomen NE Agora 5 aug 2010 09:43 (CEST)
- Voor verwijderen JWZGoverleg 5 aug 2010 10:52 (CEST)
- lol, een voetbaltoernooi voor de E-pupillen. Volkomen NE Agora 5 aug 2010 09:43 (CEST)
- Utrechtse Bisschopsverklaring- copyvio. --Sonty 5 aug 2010 09:11 (CEST)
- Opgewaardeerd naar nuweg. Was op 31/7 al wegens copyvio verwijderd. Teruggeplaatst zonder verzoek. De auteur hhad overigens ook jouw nominatie al weer verwijderd... Eddy Landzaat 5 aug 2010 11:28 (CEST)
- Rec 3 - ne, twijfelde tussen ne en nuweg. Als het wel e is, dan wiu - TBloemink overleg 5 aug 2010 10:23 (CEST)
- Verwijderd: was al 4 keer eerder aangemaakt door de dezelfde aanmaker en weer verwijderd. MrBlueSky 5 aug 2010 13:35 (CEST)
- VC Sittardia - wiu en reclame (informatie op onze website). Paar dagen geleden ook genomineerd én verwijderd. JWZGoverleg 5 aug 2010 10:49 (CEST)
Art Unlimited- zp, ne?, wiu - relevantie is me onduidelijk, mogelijk omdat de uitleg over wat het prcies is onduidelijk is. Verder zelfpromotie. -- Taketa (overleg) 5 aug 2010 11:08 (CEST)- Tegen verwijderen Waren in iedere geval vroeger een grote jongen in de kunstreproductiewereld. Artikel is opgelapt, ergste ZP heb ik eruitgehaald. Milliped 5 aug 2010 12:24 (CEST)
- Akkoord - Taketa (overleg) 5 aug 2010 13:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Waren in iedere geval vroeger een grote jongen in de kunstreproductiewereld. Artikel is opgelapt, ergste ZP heb ik eruitgehaald. Milliped 5 aug 2010 12:24 (CEST)
- Verrassende ontmoetingen - reclame - ook Ew zeer onduidelijk. Misschien alleen zeer kort noemen bij zaal. Agora 5 aug 2010 11:14 (CEST)
- Joost Griffioen - NE/ wiu - niet neutraal cv van iemand met een baan achter de radio. Niet iedereen met een baan in omroepland is Ew Agora 5 aug 2010 11:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - niet enkel een baan achter de radio, tevens gedurende meerdere jaren permanente sidekick bij landelijke radioshow en voice-over van een landelijke televisiezender. Hierdoor nationale bekendheid. -- Jim Morris
- TWINCASES - NE, reclame, encyclopedische waarde volslagen onduidelijk - eVe │ Roept u maar! 5 aug 2010 11:20 (CEST)
- Platte reclametekst. badly needs throwing away... om Douglas Adams maar eens van stalte halen. Kleuske 5 aug 2010 15:37 (CEST)
- HOODCASE - NE, reclame, zelfde aanmaker als die van TWINCASES - JWZGoverleg 5 aug 2010 11:30 (CEST)
- Idem. Kleuske 5 aug 2010 15:37 (CEST)
- Buiten de link naar het Wikipedia-artikel is er nog helemaal niets op internet over deze zaken te vinden, maar ik vermoed dat de eigenaar van de winkel die dit gaat verkopen via ons wat meer naamsbekendheid wil verkrijgen. Lijkt me pure reclame voor een serie ne-producten van een ne-bedrijfje. Dit mag van mij direct weg. Joris 5 aug 2010 23:26 (CEST)
- Idem. Kleuske 5 aug 2010 15:37 (CEST)
Open Handset Alliance- NE? in ieder geval wiu - JWZGoverleg 5 aug 2010 11:34 (CEST)- Tegen verwijderen wel E, (de ontwikkelaar van Google Androïd maar oh, wat een zooitje. Ik heb een eerste oplap gedaan, als iemand de rode linkjes af kan lopen zou dat welkom zijn. Milliped 5 aug 2010 12:41 (CEST)
- Na oplap door Milliped en het feit dat mijn twijfels over e-waarde zijn weggenomen, trek ik de nominatie in. JWZGoverleg 5 aug 2010 13:10 (CEST)
- Tegen verwijderen wel E, (de ontwikkelaar van Google Androïd maar oh, wat een zooitje. Ik heb een eerste oplap gedaan, als iemand de rode linkjes af kan lopen zou dat welkom zijn. Milliped 5 aug 2010 12:41 (CEST)
- Grolsch Summer Sounds - wiu - erg mager, ook qua Ew in het lemma. En als het huidige programma + ext. link de hoofdmoot van het lemma zijn, ook een vorm van promo Agora 5 aug 2010 11:44 (CEST)
- Turkestaanse unie - wiu - JWZGoverleg 5 aug 2010 12:15 (CEST)
- Hans Borsboom - wiu - JWZGoverleg 5 aug 2010 12:17 (CEST)
- Boot-Leiden - volgens mij ne - Sustructu 5 aug 2010 12:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Werf, heeft honderd jaar bestaan en veel boten gebouwd, ik heb hier geen problemen mee. Het artikel zelf is ook OK. Milliped 5 aug 2010 23:45 (CEST)
- Taskforce Biodiversiteit - reclame - — Zanaq (?) 5 aug 2010 13:03 (CEST)
Bobby Hebb- zwaar wiu JWZGoverleg 5 aug 2010 15:10 (CEST)- Tegen verwijderen Is nu zwaar verbeterd. Belsen 5 aug 2010 23:18 (CEST)
Toegevoegd 05/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- De Juiste Voortzetting - NE - lokale schaakclub zoals er (hopelijk) honderden zijn. Kleuske 5 aug 2010 15:34 (CEST)
- Zoenwater - reclame/pov, vb. "Heerlijke kruidenbitter volgens eeuwenoud Edams recept, met een licht erotiserende werking." --Sonty 5 aug 2010 15:52 (CEST)
- Upgrade naar nuweg, het drankje is nog niet of pas enkele dagen op de markt. --Sonty 5 aug 2010 15:56 (CEST)
- Straalijs - wiu - JWZGoverleg 5 aug 2010 16:01 (CEST)
- Marco broos - NE, pokertalent JWZGoverleg 5 aug 2010 16:08 (CEST)
- Ivm met WP:BLP is een gehele onderbouwing van de opgevoerde tekst noodzaak. --Sonty 5 aug 2010 16:17 (CEST)
- Daarnaast komt het erg ongeloofwaardig over dat een jongen van 14 al 2 miljoen heeft verdiend met pokeren. JWZGoverleg 5 aug 2010 16:29 (CEST)
- Als dit waar is, verwacht je dat hij in de Googlehits hoger zou staan dan de gelijknamige osteopaat. Aanmaker heeft genoemd vermogen omlaag geschroefd. Ik vertrouw het niet. Dit mag van mij nuweg. Kattenkruid 5 aug 2010 17:39 (CEST)
- Ivm met WP:BLP is een gehele onderbouwing van de opgevoerde tekst noodzaak. --Sonty 5 aug 2010 16:17 (CEST)
Muziekinstituut multimedia- copyvio, toestemming onduidelijk. --Sonty 5 aug 2010 16:12 (CEST)
- OTRS OK (#2010080910007416) --Neozoon 17 aug 2010 00:19 (CEST)
Thanvannispen 06 Augustus Ik heb de toestemming gemaild aan permissions-nl@wikimedia.org . Wat is er nog meer nodig om toestemming voor het gebruik van de tekst door te geven?
- OUDERS & COO - telegramstijl - )°///< 5 aug 2010 17:26 (CEST)
- Dat laatste bezwaar heb ik opgelost. Beetje wiu blijft het nog wel, maar wat mij betreft kan het wel blijven zo - Advance 5 aug 2010 23:55 (CEST)
- Bytehack - wiu - wiu/ne/promo Kattenkruid 5 aug 2010 17:33 (CEST)
- Voor verwijderen - nuweg? - MrBlueSky 5 aug 2010 18:27 (CEST)
- Als het al enige encyclopedische waarde heeft, is het mij niet duidelijk geworden. Kleuske 5 aug 2010 19:51 (CEST)
- Voor verwijderen - nuweg!!! - Duidelijk zelfpromotie van een wannabe-hacker (scriptkiddie?). Hij heeft zichzelf ook al in het verhaal over Kevin Mitnick geschreven (zie hier, is gelukkig weer verwijderd). 它是我 5 aug 2010 21:43 (CEST)
- Leipziger Buchmesse - wiu, bevat een waslijst aan taalproblemen (een computervertaling?). --Sonty 5 aug 2010 18:13 (CEST)
- Inderdaad een computervertaling. Momenteel nog niet wikiwaardig. Ik hoop dat de auteur nog wat tijd er in wil steken. Alankomaat 11 aug 2010 18:00 (CEST)
- Pickels (Hond) - wiu - Artikel bestaat slechts uit één zin. Toch heeft dit onderwerp wat mij betreft wel E-waarde. JWZGoverleg 5 aug 2010 18:49 (CEST)
- een nieuwe poging onder de juiste naam naar voorbeeld van en:Pickles (dog) lijkt mij een beter idee Agora 5 aug 2010 18:53 (CEST)
- Daar sluit ik mij bij aan. JWZGoverleg 5 aug 2010 18:54 (CEST)
- een nieuwe poging onder de juiste naam naar voorbeeld van en:Pickles (dog) lijkt mij een beter idee Agora 5 aug 2010 18:53 (CEST)
- Yannick Thiry -
reclameNE - Een akelig jubelstukje over een Authentiek Genie, doorspekt met inline links. Kleuske 5 aug 2010 19:06 (CEST)- Tegen verwijderen Het is zeker geen platte reclame. Ik heb hier geen enkel voordeel bij. Alles wat er staat heeft wel degelijk een relevantie tot veel mensen. Dit blijkt ook uit de bronnenvermeldingen en externe links. Het is nuttige informatie voor mensen met andere intresses en het blijkt objectief geschreven volledig juist. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 134.58.188.16 (overleg · bijdragen) (de schrijver v.h. artikel)
- Dat zou ik ook beweren. Helaas kan ik het er niet mee eens zijn. Kleuske 6 aug 2010 10:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Kan je me zeggen wat er anders aan moet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 134.58.188.16 (overleg · bijdragen) (de schrijver v.h. artikel)
- Op de eerste plaats geen inline links naar internet-fora, maar die heb ik alverwijderd. Nominatie naar NE. Encyclopedisch belang is me niet duidelijk. Kleuske 6 aug 2010 11:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is zeker geen platte reclame. Ik heb hier geen enkel voordeel bij. Alles wat er staat heeft wel degelijk een relevantie tot veel mensen. Dit blijkt ook uit de bronnenvermeldingen en externe links. Het is nuttige informatie voor mensen met andere intresses en het blijkt objectief geschreven volledig juist. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 134.58.188.16 (overleg · bijdragen) (de schrijver v.h. artikel)
- Star Wars VII: Het Imperialistische Rijk - onleesbaar door veel spel/type/stijlfouten - )°///< 5 aug 2010 20:04 (CEST)
- doe maar weg aub Kwiki overleg 18 aug 2010 05:25 (CEST)
- ja, doe maar weg aub --ErikvanB 18 aug 2010 05:27 (CEST)
- FUSE - één jaar oude band die verschrikkelijk goed is - )°///< 5 aug 2010 20:10 (CEST)
- FUSE (band) mag weg, maar de dp niet. Carsrac 6 aug 2010 18:50 (CEST)
- Kasteel Lützelburg - wiu - )°///< 5 aug 2010 20:13 (CEST)
- Not So Much - beginnend bandje - )°///< 5 aug 2010 20:14 (CEST)
- Vereniging kidsworld - net opgerichte vereniging - activiteiten starten in november - )°///< 5 aug 2010 20:18 (CEST)
- Marketingstichting - (in)directe reclame - )°///< 5 aug 2010 20:20 (CEST) (in)directe reclame is verwijderd is het zo goed?.--77.167.210.46 5 aug 2010 22:02 (CEST)
- Studentenkring - een opsomming - )°///< 5 aug 2010 20:21 (CEST)
- redirect naar Studentenvereniging van maken? Agora 18 aug 2010 10:29 (CEST)
Toegevoegd 05/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Brahim Boulami - wiu - JWZGoverleg 5 aug 2010 20:38 (CEST)
- lijkt computervertaling van en-wiki artikel en in deze staat kan het beter weg. - Robotje 6 aug 2010 13:07 (CEST)
Sint-Gertrudiskerk (Nijvel) - auteursrechten, zie OP voor een toelichtingFransvannes 5 aug 2010 21:20 (CEST)- is het bij een dergelijk "overschrijven" niet beter om de tekst meteen te verwijderen? Vinvlugt 5 aug 2010 22:20 (CEST)
- Van mij mag het, maar ik vond dat de maker recht had op een weerwoord (dat inmiddels trouwens op de OP staat). Fransvannes 5 aug 2010 23:18 (CEST)
- Ik maak er nuweg van, dit is (nagenoeg) letterlijk overgeschreven. Dank aan Frans voor de oplettendheid! Vinvlugt 6 aug 2010 10:54 (CEST)
- Ik heb de gehele tekst verwijderd en vervangen door een kort intro. Dit artikel is nu gewoon WIU wegens te kort. Deze kerk is zeer de moeite waard om beschreven te worden en het gewikificeerde beginnetje wat er nu staat wordt hopelijk snel uitgebreid tot een volwaardig artikel. Joris 7 aug 2010 01:00 (CEST)
- Jammer dat je dit ná het verwijderen hebt gedaan, want nu blijft de "belaste" tekst in de voorgeschiedenis bewaard. Hoe dan ook, Overleg:Sint-Gertrudiskerk (Nijvel) zal nog wel verwijderd moeten worden. Fransvannes 7 aug 2010 20:31 (CEST)
- Het lijkt me totaal onnodig om om deze reden versies uit de geschiedenis te verwijderen. Dit is nu toch niet meer zichtbaar. Ik heb de overlegpagina wel verwijderd. Joris 7 aug 2010 21:14 (CEST)
- Jammer dat je dit ná het verwijderen hebt gedaan, want nu blijft de "belaste" tekst in de voorgeschiedenis bewaard. Hoe dan ook, Overleg:Sint-Gertrudiskerk (Nijvel) zal nog wel verwijderd moeten worden. Fransvannes 7 aug 2010 20:31 (CEST)
- Ik heb de gehele tekst verwijderd en vervangen door een kort intro. Dit artikel is nu gewoon WIU wegens te kort. Deze kerk is zeer de moeite waard om beschreven te worden en het gewikificeerde beginnetje wat er nu staat wordt hopelijk snel uitgebreid tot een volwaardig artikel. Joris 7 aug 2010 01:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - voilà, ik heb het nieuwe beginnetje van Joris wat meer inhoud gegeven ook. De oorspronkelijke artikeltekst is hier helemaal uit verdwenen. --LimoWreck 8 aug 2010 15:05 (CEST)
- is het bij een dergelijk "overschrijven" niet beter om de tekst meteen te verwijderen? Vinvlugt 5 aug 2010 22:20 (CEST)
Hbo-fraude-zwaar wiu- Er worden twee gevallen aangehaald. De tweede is heel erg niet-encyclopdisch en moet, zoals het nu is, weg. Er wordt met de term "fraude" gesmeten terwijl er geen enkele betrouwbare onderbouwing voor is. Er worden enkele opiniestukken aangehaald als referentie maar nergens wordt de beschuldiging waargemaakt of wordt duidelijk dat er juridische procedures lopen over de 2010-zaken. Zie ook de overlegpagina aldaar voor toelichting. --VanBuren 5 aug 2010 21:28 (CEST)- Tegen verwijderen De eerste HBO-fraude verdient een artikel. Hansmuller 5 aug 2010 23:45 (CEST)
- Ik heb het probleemdeel verwijderd. --VanBuren 10 aug 2010 15:46 (CEST)
- Rakia - dubbel een uitgebreidere beschrijving is al te vinden onder Rakija. Erikklok 5 aug 2010 21:42 (CEST)
- dan wordt het een doorverwijzing - )°///< 5 aug 2010 22:27 (CEST)
- Cause related marketing - wiu, reclame, ne? - Sustructu 5 aug 2010 22:24 (CEST)
- Misschien kan de Nederlandse taal aangemerkt worden als goed doel? --JanB 5 aug 2010 23:23 (CEST)
- Korte cursus hoe maak ik misbruik van een ramp om mijn produkt te promoten. Walgelijk en walgelijk geschreven. Voor verwijderen Kleuske 6 aug 2010 11:55 (CEST)
- Nou, dat laat aan duidelijkheid in ieder geval niets te wensen over. Mocht het lemma toch behouden blijven, dan zou ik graag een streepje in de titel zien verschijnen (Cause-related marketing). Hoewel de hyphen in het Engelse taalgebied nogal eens (en steeds vaker) wordt weggelaten, mogelijk mede omwille van een rustiger paginabeeld, is deze in een formele titel mijns inziens toch nog steeds gewenst en vanuit grammaticaal oogpunt zelfs onmisbaar (zie ook de spelling "cause-related marketing" op en:Cause marketing). Overigens ben ik zelf vrij allergisch voor al die Engelse termen op de Nederlandse Wikipedia, maar ja, als het zo heet, dan heet het zo. --ErikvanB 9 aug 2010 03:28 (CEST)
- Korte cursus hoe maak ik misbruik van een ramp om mijn produkt te promoten. Walgelijk en walgelijk geschreven. Voor verwijderen Kleuske 6 aug 2010 11:55 (CEST)
- Misschien kan de Nederlandse taal aangemerkt worden als goed doel? --JanB 5 aug 2010 23:23 (CEST)
- MESACOSA - HILOK - wiu - Sustructu 5 aug 2010 22:25 (CEST)
- Reclame. Kattenkruid 6 aug 2010 06:36 (CEST)
- Voor verwijderen In deze oneindige stroom NE artikelen over studie- & studentenverenigingen weer eentje, deze keer met zwaar rammelende tekst, met nuweg laat ik geen traan na het lezen van zinnen als Zo houden we het oneidig vat van het gratis schachtenbier vol! --Sonty 6 aug 2010 15:04 (CEST)
- Reclame en NE, direct verwijderd. Dit soort propaganda moeten ze maar elders plaatsen. Joris 8 aug 2010 20:09 (CEST)
- Wilde koeken - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kattenkruid 5 aug 2010 22:44 (CEST)
- Wireless Alphen - reclame - JWZGoverleg 5 aug 2010 23:06 (CEST)
- De tekst is overgenomen van Wireless Leiden. Kattenkruid 5 aug 2010 23:15 (CEST)
- Niels van Gogh - reclame - Foxie001 5 aug 2010 23:12 (CEST)
- Tekst was vertaald, maar direct gekopieerd van http://www.niels-van-gogh.de/biographie-en.php. Direct verwijderd wegens copyrightschending. Joris 5 aug 2010 23:16 (CEST)
- Grand Fantasia - wiu - Stdx! (discuss) 5 aug 2010 23:28 (CEST)
- Computervertaling van reclametekst. Kattenkruid 5 aug 2010 23:28 (CEST)
- bron is :[1] Foxie001 5 aug 2010 23:29 (CEST)