Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100820

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/08 te verwijderen vanaf 03/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 20/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Tony Palermo - weg - NE, drummer van een band Eddy Landzaat 20 aug 2010 03:33 (CEST)[reageren]
- Er staat vooral in het artikel dat hij drumt. Nogal gekke tekst. --ErikvanB 20 aug 2010 05:58 (CEST)[reageren]
- NB Was/is lid van verschillende bands. Kattenkruid 20 aug 2010 06:36 (CEST)[reageren]
- Een drummer? De drummer van de wereldberoemde band Papa Roach. Access Overleg 20 aug 2010 11:32 (CEST)[reageren]
  - Kan best zijn. Ik heb in ieder geval nog nooit van die band gehoord, maar gezien de muziekstijl is dat nog niet zo vreemd. Mijns inziens is een musicus niet E-waardig omdat hij bij een bekende band speelt. Hij moet op eigen kracht zijn E-waarde behalen. Eddy Landzaat 20 aug 2010 14:03 (CEST)[reageren]
    - Zullen we Charlie Watts dan ook maar meteen nomineren? Wat mij betreft is de drummer van zo'n bekende band wel E. Joris 20 aug 2010 16:58 (CEST)[reageren]
      - Elk lemma wordt op zijn eigen merites beoordeeld en zo. Vergelijken heeft dus geen zin. En als je wel wilt vergelijken: kijk dan even naar de kwaliteit van de artikelen en het aantal solo-projecten. Eddy Landzaat 20 aug 2010 18:09 (CEST)[reageren]
        Charlie Watts is maar een bekend voorbeeld van een drummer die buiten zijn band nauwelijks bekend is. Ik wilde er nog aan toevoegen dat de vele interwiki's ook wel wat zeiden over zijn E-waarde, maar dit artikel is op 7 van de 10 andere Wikipedia's inmiddels verwijderd en ik vermoed dat het Franse artikel het hier ook niet zou redden :-) Als de zin over zijn bezoek aan het Kiss-concert er uit gaat kan dit artikel wmb wel als beginnetje blijven. Joris 20 aug 2010 19:20 (CEST)[reageren]
Action Potential Simulation - reclame - Reclame voor product, letterlijk overgenomen van website van producent Wannesvdh 20 aug 2010 03:39 (CEST)[reageren]
- Mag nuweg, copyvio van hier Kwiki overleg 20 aug 2010 03:48 (CEST)[reageren]
Poëzieprijs melopee - weg, te a-neutraal geschreven, eerste zin is al om koppijn van te krijgen. - C (o) 20 aug 2010 09:28 (CEST)[reageren]
- Hallo. A-neutrale opmerking is wel terecht, is nu aangepast en hopelijk beter? Jeclaarne 20 aug 2010 09:45 (CEST)[reageren]
~~Bruno Martins Indi~~ - wiu: te mager - MichielDMN 🐘 (overleg) 20 aug 2010 10:15 (CEST)[reageren]
- Verwijst nu blijkbaar naar een totaal ander/beter artikel. Nominatie niet langer op z'n plaats. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 aug 2010 11:23 (CEST)[reageren]
Ogo - wiu: ziet er een E-waardig onderwerp uit, maar er staat niet in wat het doet of is MichielDMN 🐘 (overleg) 20 aug 2010 11:17 (CEST)[reageren]
Suzanne vermeer - wiu - Marginaal E, Artikel zwaar onder de maat. Kleuske 20 aug 2010 11:43 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Ik betwijfel sterk de E-waarde, alsook de relevantie van deze beste mevrouw - C (o) 20 aug 2010 11:46 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen -aut-, kopie van [1]. --Casimir 20 aug 2010 23:01 (CEST)[reageren]
Officieel gesubsidieerd Onderwijs - zie Ogo - MichielDMN 🐘 (overleg) 20 aug 2010 11:47 (CEST)[reageren]
- De aanmaker lijkt de hints ter harte te hebben genomen. Het artikel is al een stuk duidelijker. Houden? --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 aug 2010 13:49 (CEST)[reageren]
- Bedankt voor de tips Michieldumon (dit was mijn eerste bijdrage...). Ik heb geprobeerd rekening te houden met je terechte opmerkingen Brat 23 aug 2010 09:26 (CEST)Brat 23 aug 2010 9:22 (CEST)[reageren]
  - Graag gedaan! --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 aug 2010 09:46 (CEST)[reageren]
    - Nog wat bijgeschaafd, dus zeker te behouden. Bouwmaar 24 aug 2010 20:59 (CEST)[reageren]
De intelligente organisatie - reclame - reclame voor gelijknamig boek. Verder blaatverhaal. Kattenkruid 20 aug 2010 12:00 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Copyvio van [2]. Ik heb er een {{nuweg}} opgeplakt wegens auteursrechtenschending. --Mathonius 20 aug 2010 12:09 (CEST)[reageren]
Ngo Bao Chau - wiu - Lastig te lezen lemma, taalgebruik en zinsbouw zijn verwarrend. Titel is eveneens verkeerd: Ngô Bảo Châu. Graag wachten met hernoemen totdat artikel is opgeknapt. Met andere woorden, vertaler gezocht: het Engelstalige artikel kan een mooie leidraad zijn. --Mathonius 20 aug 2010 12:40 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb het al verbeterd door vertaling van dit artikel op de Vietnamese Wikipedia. Dus ik wil niet dat het verwijderd wordt! nInTeNd☺-overleg 20 aug 2010 22:41 (CEST)[reageren]
  - Nominatie naar aanleiding van de verbetering door Nintendo ingetrokken. --Mathonius 21 aug 2010 07:25 (CEST)[reageren]
Walter "De Slome Ridder" - wiu MichielDMN 🐘 (overleg) 20 aug 2010 13:17 (CEST)[reageren]
- Lijkt mij totale onzin en rijp voor nuweg. Eddy Landzaat 20 aug 2010 14:06 (CEST)[reageren]
- Dit is totale onzin: overleden tijdens de Slag bij Hastings (1066) en gestreden aan de zijde van Godfried van Bouillon (geboren 1060), voorzover dat uit de rest van de tekst al niet duidelijk is. Ik plaats het nuweg-sjabloon. Met vriendelijke groet, Gasthuis (consultatiebureau) 20 aug 2010 14:23 (CEST).[reageren]
- Voor verwijderen Riekt naar auteursrechtenschending: "bovengenoemde" en "Wanneer u goed kijkt naar paneel 36 ziet u rechts onderaan". --Mathonius 20 aug 2010 14:25 (CEST)[reageren]
Kibago een pokemon waarvan mij onduidelijk is waarom hij een eigen artikel moet hebben, al geldt dat ook voor 90% van de andere pokemonartikeltjes. Dit artikel is tevens WIU. Joris 20 aug 2010 16:58 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 20/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Brecht Delbeke - wiu / e? - nogal pov en of de speler al gedebuteerd heeft in het eerste van een profclub blijft onduidelijk. Hij gaat nu bij de amateurs spelen. Agora 20 aug 2010 14:55 (CEST) -[reageren]
- Tegen verwijderen Hij gaat natuurlijk niet definitief bij de amateurs spelen, en blijft verbonden aan een profclub. Hij wordt één seizoen uitgeleend om op lager niveau ervaring te kunnen opdoen in een eerste elftal, en dan op termijn door te breken bij Cercle. Lijkt me toch allemaal behoorlijk duidelijk in het artikel, of vergis ik mij? - Tanfoglio 20 aug 2010 16:58 (CEST)[reageren]
  - Bij voetballers gaat het er om dat ze al in een officiële wedstrijd (geen oefen) gespeeld hebben in het eerste van een profclub. Dat is hier blijkbaar niet het geval. Agora 20 aug 2010 17:00 (CEST)[reageren]
    - Als hij dadelijk in de topklasse debuteert, mag hij wat mij betreft behouden blijven. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 20 aug 2010 21:58 (CEST)[reageren]
      - Dat is alvast de bedoeling. Daarenboven loopt zijn (semi-)profcontract met Cercle Brugge tot medio 2012, de kans is dus zeer reëel dat deze pagina nu verwijderd wordt, maar binnen afzienbare tijd weer online gezet mag/kan worden. --Tanfoglio 23 aug 2010 22:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - 4470 Google-hits + hij heeft een marktwaarde op www.transfermarkt.de. Sonuwe (✉) 21 aug 2010 11:35 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - de uitvoerige beschrijving betreft uitsluitend de jeugdjaren, maar met zinnen als hij ontpopte zich tot een sterke verdediger en vaste waarde in de Roeselaarse defensie lijkt het of hij al op 14-jarige leeftijd al zijn debuut in het profvoetbal achter de rug had. De info is allemaal nogal 'opgeklopt', zou zelfpromo kunnen zijn. Maar goed, goede resultaten bij de jeugd en een overgang naar een Nederlandse amateurclub maakt een voetballer sowieso niet encyclopedisch. Gertjan 21 aug 2010 22:27 (CEST)[reageren]
  - Bij het schrijven van het artikel heb ik mij gebaseerd op zo veel mogelijk feiten. Het was absoluut niet de bedoeling om hier een promopagina te maken, dus als dit zo overkomt valt daar heus wel wat aan te doen! Je mag echter niet uit het oog verliezen, dat de speler stelselmatig opgeklommen is in het voetbal, en de reden daarvoor is natuurlijk het feit dat hij steevast sterk presteerde. --Tanfoglio 23 aug 2010 22:44 (CEST)[reageren]
  - Neutraal X-aantal google-hits maakt een persoon volgens mij nog geen E. Er zijn ook nog principes, regels en conventies waaraan een artikel moet voldoen. Overigens speelt deze speler in een Nederlandse amateurclub wat hem zoiezo, zoals hierboven al is genoemd, al direct NE maakt. Echter als hij heeft gespeeld als prof bij zijn voorgaande clubs lijkt mij dat dit artikel behouden moet worden. Maar dan alleen als prof en niet als stagiaire of semi-prof (zoals vernoemd staat in artikel). Michael 1988 23 aug 2010 02:45 (CEST)[reageren]
    - Met semi-prof wordt bedoeld dat hij het profvoetbal combineert met zijn studies, en dus (nog) niet fulltime bezig is met voetbal. Zoals een Romelu Lukaku bijvoorbeeld eigenlijk ook semi-prof is (zij het dan met een iets rianter contract). --Tanfoglio 23 aug 2010 22:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Aangezien hij een vrij lang (3-jarig) profcontract heeft in eerste klasse en een ranking op de transfermarkt, spreken we hier toch niet meer over een amateur. Daarenboven mogen we de term "amateurvoetbal" niet te letterlijk nemen. Hij staat op de loonlijst van Cercle Brugge en wordt uitgeleend om nog beter te worden. Enig opzoekwerk toont ook aan dat hij een topsportstatuut heeft en dus tot de Belgische topsporters behoort. Dit artikel verwijderen zou betekenen dat er nog heel wat andere Belgische voetballers uit Wikipedia zouden moeten gehaald worden want sommigen hebben zelfs nooit eerste klasse gehaald.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.65.128.230 (overleg · bijdragen) 1 sep 2010 20:28

Copa del Agatha - wiu / ne? - mist erg veel info, zoals organisator, prijs die gewonnen kan worden etc. Ook twijfel ik over de E-waarde, maar laten we het eerst op wiu houden. Michael 1988 20 aug 2010 16:04 (CEST)[reageren]
- net voor de tweede keer gehouden toernooi voor de a-jeugd. Lijkt me vrij NE en tevens nogal pov geschreven Agora 20 aug 2010 16:50 (CEST)[reageren]
Ginnan - wiu / ne? - mager artikel over een nog gaande onderzoek. Als het uitgebreider word kan het misschien ook NE zijn omdat hier wordt ingegaan over het gebruik van de vrucht in de keuken en niet specifiek alleen maar over de vrucht (misschien dat zoiets wel of niet op wikipedia thuis hoort). Michael 1988 20 aug 2010 16:15 (CEST)[reageren]
Sociaal organogram - ne / reclame? - Past dit wel in wikipedia, al dan niet reclame. Michael 1988 20 aug 2010 16:24 (CEST)[reageren]
- Het is niet meer te zien, maar ik vermoed dat dit stuk van IP 83.163.41.137 ook van Daan van Beek komt, zoals Intelligente organisatie hierboven. Hetzelfde geblaat. Vier Tildes 20 aug 2010 19:04 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Wel voldoende woorden voor een artikel, is ook het enige positieve dat er kan van gezegd worden. Jack Ver 2 sep 2010 22:39 (CEST)[reageren]
Willemendrees - reclame - infomercial en tevens zelfpromo voor NE vorig jaar opgericht bedrijf Agora 20 aug 2010 16:50 (CEST)[reageren]
Scenario II - ne / wiu - zelfpromo van/ voor band die nog een eerste album moet uitbrengen. Tevens flink wiu Agora 20 aug 2010 17:00 (CEST)[reageren]
Wereld der wetenschap - wiu - )°///< 20 aug 2010 18:43 (CEST)[reageren]
VV Noorbeek - (zwaar) wiu, veel te kort, definitie ontbreekt - Velocitas(↑) 20 aug 2010 19:00 (CEST)[reageren]
Antipus - wiu - Als dit encyclopedisch is, heeft het wikificatie (opmaak, links, bronnen, categorie e.d.) nodig RONN (overleg) 20 aug 2010 21:02 (CEST)[reageren]
Lyle Tuttle - ne - Omdat je bepaalde mensen hebt behandeld, maakt je dat niet E. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 20 aug 2010 22:16 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen totaal NE. Niet elke tekenaar is E, zelfs niet wanneer je bekende mensen vol tekent. Eddy Landzaat 20 aug 2010 23:14 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Kennelijk een bekendheid in zijn werkgebied. Als Henk Schiffmacher encyclopedisch is (en dat is-ie wat mij betreft), dan is deze persoon het ook. Artikel is aan de korte kant, maar dat is een reden om het uit te breiden, en niet om het te verwijderen. Gertjan 21 aug 2010 22:32 (CEST)[reageren]
  - Meen je dat nou serieus? Omdat hij celebs als klant heeft, ben je E? Althans, zo interpreteer ik jouw woorden, als ik die vergelijk met de tekst van de huidige versie. In het geval van Henk Schiffmacher.... Je vergelijkt echt FC Scoor een doelpunt of VV Caesar met Chelsea FC. En dan doel ik naar de volledigheid van het artikel. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 22 aug 2010 11:08 (CEST)[reageren]
Kat Von D - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 20 aug 2010 22:17 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE en lijkt door de klantenlijst ook reclame. Eddy Landzaat 20 aug 2010 23:14 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen volstrekt onzinnige nominatie. Pak eens de Engelse interwiki voor de aanknopingspunten waarom E. Sonty 21 aug 2010 09:58 (CEST)[reageren]
  - Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Als ik een ander project moet gaan raadplegen, om de E-waardigheid van een artikel te kunnen of moeten inschatten. De Nederlandstalige encyclopedia is een heel ander project en zou zich niet moeten refereren en/of afspiegelen van andere projecten. Je opmerking is precies een reden, waarom mensen de interwiki's weg willen hebben. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 21 aug 2010 19:23 (CEST)[reageren]
    - Dan zat er wat ruis tussen ons. Onder een NE-nominatie versta ik dat het onderwerp niet belangrijk genoeg is om in de encyclopedie opgenomen te worden. Maar blijkbaar gaat het erom dat de relevantie onvoldoende uit dit artikel blijkt. Nmm is dat wel het geval, met name uit de inleiding blijken haar optredens op tv, en verderop dat ze meer doet dan alleen de bakker op de hoek van een plaatje voorzien. Sonty 22 aug 2010 11:21 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Kennelijk een bekendheid in zijn werkgebied. Gertjan 21 aug 2010 22:32 (CEST)[reageren]
Chris Núñez - ne - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 20 aug 2010 22:19 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen totaal NE Eddy Landzaat 20 aug 2010 23:14 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Kennelijk een bekendheid in zijn werkgebied. Gertjan 21 aug 2010 22:32 (CEST)[reageren]
Manon Peyrot - wiu - mager en zo goed als niets over te vinden op internet - Hanhil 20 aug 2010 23:23 (CEST)[reageren]
- Klopt Hanhil, daar wordt aan gewerkt :) Pvt pauline 21 aug 2010 09:47 (CEST)[reageren]
- 't Is maar een idee, maar kunnen de initialen in de eerste zin niet beter voluit? Mensen hebben 'n voor- en familienaam, lijkt me belangrijk om in de eerste zin te vermelden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 aug 2010 22:49 (CEST)[reageren]
Dick Bakker (dirigent) opknappertje - Ik krijg bij dit lemma een hardnekkig gevoel van reclame, zelfpromo en namedropping. Recentelijk fors uitgebreid door een anoniem waarna anderen al forse lappen NE-teksten verwijderd hebben. Een terzake kundige snoei kan volgens mij helpen. Eddy Landzaat 20 aug 2010 23:54 (CEST)[reageren]
- Ik heb er al fors in zitten kappen maar heb nog steeds zo mijn twijfels... Eddy Landzaat 2 sep 2010 22:48 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 20/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Eduard van Amsterdam - NE, Lokale sporter zonder noemenswaardige prestaties. --DrJos 20 aug 2010 23:47 (CEST)[reageren]
- Zou wel relevant kunnen zijn, maar het artikel maakt niet echt duidelijk wat nu precies zijn prestaties zijn. Gertjan 21 aug 2010 22:34 (CEST)[reageren]