Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100921
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/09 te verwijderen vanaf 05/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Patrick Moody - wiu - Stijl is een aanfluiting voor WP. Ik heb nu zo veel lemma's zitten verbeteren, dat ik er nu eens eentje "ter opknapping" op de verwijderlijst zet. Als niemand er zin in heeft, dan mag deze rapper wmb de prullenmand in. --ErikvanB 21 sep 2010 05:21 (CEST)
- Opmerking: De aanmaker (85.144.168.198) heeft zich slechts met dit lemma beziggehouden, heeft Patrick Moody toegevoegd aan de Lijst van Nederlandse artiesten en bedient zich van dit soort taalgebruik. Misschien is hij de rapper zelf wel. --ErikvanB 21 sep 2010 05:30 (CEST)
- Begrijp ik het goed als ik denk dat deze rapper nog geen albums heeft uitgebracht? In dat geval zouden we mijns inziens mogen twijfelen aan de relevantie. De op de Engelstalige Wikipedia beschreven Patrick Moody betreft een ter dood veroordeelde moordenaar. Daarnaast blijkt er ook een Amerikaanse basketballer met die naam te bestaan: [1]. Bij het aantal Google-hits (nu 21.400) moet daar dus rekening mee worden gehouden. Mathonius 21 sep 2010 05:41 (CEST)
- Ja, het lijkt allemaal heel indrukwekkend als je het lemma zo leest, maar ik twijfel zelf ook. Misschien is hij die moordenaar wel! Je moet zoeken op Google met de combinaties "Patrick Moody/rapper" en "P. Moody/rapper". --ErikvanB 21 sep 2010 05:53 (CEST)
- Tip: handig is om bij dit soort lokale helden te googlen op "patrick moody" site:.nl. Dat levert een aardig beeld van zijn relevantie. Geen dus. Paul-MD 21 sep 2010 11:13 (CEST)
- Ja, het lijkt allemaal heel indrukwekkend als je het lemma zo leest, maar ik twijfel zelf ook. Misschien is hij die moordenaar wel! Je moet zoeken op Google met de combinaties "Patrick Moody/rapper" en "P. Moody/rapper". --ErikvanB 21 sep 2010 05:53 (CEST)
- Ik heb me enige tijd geleden met dit "geval" bezig gehouden. De enige relevantie die ik er uit kon halen was het feit dat hij nogal een crimineel verleden heeft, o.a. met verschillende schietincidenten. Deze informatie wordt echter consequent door iemand (hijzelf dus?) verwijderd. Maar buiten dat -en misschien ook wel mét dat- is het lemma niet echt E...Wowu 26 sep 2010 13:08 (CEST)
- Propaganda (rapper) - weg? - Alweer een rapper uit Amsterdam. Er werd vannacht zwaar vandalisme gepleegd op dit lemma, en aangezien deze gebruiker het artikel 7 keer heeft bewerkt sinds 2008, kun je je afvragen hoe betrouwbaar de informatie is, des te meer omdat bronnen en interwiki's ontbreken. --ErikvanB 21 sep 2010 06:47 (CEST)
- Opmerking: myspace.com/mrprobz leidde bij mij eenmaal tot een virusmelding. --ErikvanB 21 sep 2010 06:56 (CEST)
- Tegen verwijderen; Dat van de virusmelding is vreemd, gewoon de link verwijderen lijkt me, als dat de opgegeven reden is voor een nominatie voor verwijdering? Verder is de artiest in kwestie naar mijn inziens relevant voor Wikipedia. Hij speelde in een bioscoopfilm (was note bene genomineerd voor een Gouden Kalf) en bracht tastbare singles uit, waaronder "Welkom in ons Leven" dat te vinden was in de Nederlandse Single Top 100. Dat hij de laatste jaren minder actief is, maakt hem niet plotseling onrelevant binnen het bescheiden nationale rapcircuit, nocht voor Wikipedia. Behouden en eventueel op een aantal punten herschrijven. FabioDekker 30 sep 2010 18:51 (CEST)
- Opmerking: myspace.com/mrprobz leidde bij mij eenmaal tot een virusmelding. --ErikvanB 21 sep 2010 06:56 (CEST)
- Trilemma - weg. Een encyclopedie behoort geen nieuwe woorden te introduceren (geen trendzetter maar een trendvolger) - Skuipers 21 sep 2010 10:08 (CEST)
- Maar het bestaat wel. Het is een onderdeel van Knooppunt Kranenbarg. Dus het kan ook een redirect worden. Halandinh 21 sep 2010 23:03 (CEST)
- Dat blijkt dan noch uit het genomineerde artikel, noch uit het artikel over Knooppunt Kranenbarg. Als deze artikelen worden bijgewerkt, heb ik geen probleem meer. Anders handhaaf ik de nominatie - Skuipers 22 sep 2010 09:30 (CEST)
- Blijkbaar een van de oudste artikelen die we hebben. Kan het niet naar de Wikipedia-naamruimte? Paul B 22 sep 2010 02:15 (CEST)
- Dan heeft zo'n grap toch wel lang op wikipedia gestaan. Als iets niet bestaat, dan moeten we het niet gaan maken, zeker niet, omdat het al zo lang op wiki staat. Bestaat niet, dan weg. Halandinh 23 sep 2010 11:31 (CEST)
- zie svp en:Trilemma alvorens over een grap te spreken. dank je wel. oscar ° overleg 28 sep 2010 12:24 (CEST)
- Een encyclopedieartikel dat begint met de zinsnede dat de artikelnaam "een nog niet bestaand woord is" diskwalificeert zichzelf - Skuipers 29 sep 2010 16:59 (CEST)
- Uitgevoerd aangepast. oscar ° overleg 30 sep 2010 13:56 (CEST)
- Maar het bestaat wel. Het is een onderdeel van Knooppunt Kranenbarg. Dus het kan ook een redirect worden. Halandinh 21 sep 2010 23:03 (CEST)
- Karel loman - auteur - informatie in het sjabloon - JZ85overleg 21 sep 2010 11:39 (CEST)
- Waar België bekend om is - lijkt me ne, gaan we dan ook lijsten maken waar Nederland om bekend is? En de VS? Zetten we er dan ook in dat de VS bekend staat om het oorlog voeren? Het einde lijkt me dan zoek - Sustructu 21 sep 2010 12:17 (CEST)
- Voor verwijderen België is blijkbaar bekend om zijn pedofilie? Lijkt mij ook ne. Al het interessante materiaal hoort in andere artikels thuis, zoals België. --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 sep 2010 12:19 (CEST)
- Ik denk dat jij niet veel naar het buitenland gaat. Toen we in Turkije aankwamen één jaar gelede, dachten ze daar dat Belgie vol met pedofielen zat. Maar ook veel Slovenen, Slovaken. De laatste tijd zal het er in elk geval niet opverbeterd zijn. Dat het NE is kan eventueel nog, maar dat het zo bekend is is zeker. Vdkdaan 22 sep 2010 14:09 (CEST)
- Wat, naar mijn mening, voor een encyclopedie telt is in hoeverre de beschreven informatie te controleren is in verifieerbare betrouwbare bronnen en niet wat de oncontroleerbare belevenissen zijn geweest van één persoon in de landen waar hij/zij toevallig vakanties heeft beleefd. Nlwiki 22 sep 2010 15:48 (CEST)
- Ik denk dat jij niet veel naar het buitenland gaat. Toen we in Turkije aankwamen één jaar gelede, dachten ze daar dat Belgie vol met pedofielen zat. Maar ook veel Slovenen, Slovaken. De laatste tijd zal het er in elk geval niet opverbeterd zijn. Dat het NE is kan eventueel nog, maar dat het zo bekend is is zeker. Vdkdaan 22 sep 2010 14:09 (CEST)
- Voor verwijderen En lijsten als: Waar Zeeland bekend om is, waar Amsterdam bekend om is, waar Katendrecht bekend om is, waar de P.C. Hooftstraat bekend om is, enz. Fred 21 sep 2010 13:32 (CEST)
- Voor verwijderen - Extreem voorbeeld van POV - C (o) 21 sep 2010 20:13 (CEST)
- Voor verwijderen - De informatie hoort pas op een aparte pagina te staan indien het te veel is om binnen het lemma België op te nemen. Nlwiki 22 sep 2010 15:48 (CEST)
- Voor verwijderen België is blijkbaar bekend om zijn pedofilie? Lijkt mij ook ne. Al het interessante materiaal hoort in andere artikels thuis, zoals België. --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 sep 2010 12:19 (CEST)
- BLOS (Bergeijk) wiu - Sustructu 21 sep 2010 12:19 (CEST)
- Voor verwijderen Aanmaker Maikeltje was zo attent om het nuweg-sjabloon (expliciete reclame) te verwijderen. Maikeltje's "bijdrage" is echter nog steeds expliciete reclame en daarnaast volkomen NE. Los van dit alles staan er heel wat schrijffouten in zijn stukje. Fred 21 sep 2010 13:29 (CEST)
- Nuwegje van gemaakt - Sustructu 21 sep 2010 14:38 (CEST)
Toegevoegd 21/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Letterlik wiu / E? - erg pov en niet neutraal, ook veel NE namen en anekdotisch geschreven. Daarnaast twijfel aan relevantie van die faculteitsblad Agora 21 sep 2010 13:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - Argumenten graag, het is subjectief en iets te makkelijk om iets als NE te bestempelen. Wat zou het tot wel E maken? Dante 23 sep 2010 22:08 (CEST)
- Voor verwijderen - duidelijke uitleg van Agora, is juist makkelijk om subjectief zomaar te noemen Edumanner 24 sep 2010 21:19 (CEST)
- Magister (software)- NE, softwareprogramma in gebruik bij ca. 100 scholen. --Sonty 21 sep 2010 16:07 (CEST)
- Voor verwijderen - Mijn inziens ook NE. Nlwiki 22 sep 2010 11:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - Marktleider in schooladministratiesoftware in Nederland geen 100 maar 460 scholen/instellingen gebruiken dit produkt. (Jammergenoeg was er ook al geen plaats op wikipedia voor @VO, de enige concurrent van Magister.)--82.168.211.97 22 sep 2010 18:35 (CEST)
- Graag (liefst onafhankelijke) bronnen in het artikel plaatsen waaruit het marktleiderschap blijkt en de 460 scholen/instellingen. Tot slot: buiten de artikel-pagina's niet in andermans teksten bewerken svp. Sonty 22 sep 2010 18:39 (CEST)
- Voor verwijderen - produkt, marktleider, en noem maar op is toch duidelijk, reclame van iemand met alleen ip en verder ook nooit iets gedaan Edumanner 24 sep 2010 21:19 (CEST)
- Lucy Vodden - NE, het verhaaltje over Julian en zijn tekening staat in het artikel over het liedje en Lucy zelf is net zo E als mijn buurman (niet dus ;-) ) theo 21 sep 2010 16:12 (CEST)
- Tegen verwijderen, de inspiratiebron van zo'n belangrijk lied in de geschiedenis van de popmuziek is naar mijn mening wel E. Ik ken jouw buurman niet, misschien is dat Henk Westbroek? ;-) Nlwiki 22 sep 2010 10:55 (CEST)
- Opmerking - Ik behoor (ook) tot de generatie die dit nummer goed kent, en zal het belang voor de popgeschiedenis niet ontkennen. Het lied is dus E, en het feit dat de titel is geïnspireerd op uispraak van Julian over zijn tekening van Lucy Vodden mag zeker vermeld worden. Dat wordt dan ook terecht gedaan in het artikel Lucy in the Sky with Diamonds. En verder was Lucy Vodden gewoon een wereldburger die te vroeg overleed aan een ernstige ziekte. Daar zijn er helaas tienduizenden van... Mijn buurman is Joost, onderhoudsmonteur, een maand of wat geleden getrouwd en zij hebben sinds een maand een eerste kindje. E? Nee... :D theo 22 sep 2010 23:38 (CEST)
- Voor verwijderen - nooit van gehoord Edumanner 24 sep 2010 21:19 (CEST)
- Omber (mineraal) - dubbelop met Umber? JZ85overleg 21 sep 2010 16:37 (CEST)
- Het lijkt er op. Ik zal het samenvoegen en van omber een doorverwijzing maken. Fred 21 sep 2010 16:42 (CEST)
- Graffiti6 - weg -
Niet encyclopedisch (NE). PromoKattenkruid 21 sep 2010 16:51 (CEST)- Wel e maar wiu. Kattenkruid 21 sep 2010 17:03 (CEST)
- Bob van Leeuwen - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kattenkruid 21 sep 2010 17:33 (CEST)
- Voor verwijderen, behoorlijk NE en wss ook zelfpromo. Overigens is het artikel alweer leeggehaald door aanmaker, dus kan ook wel nuweg. Dedertiende 22 sep 2010 05:30 (CEST)
- Voor verwijderen spreekt voor zichzelf... Nlwiki 22 sep 2010 11:09 (CEST)
- Voor verwijderen - reclame Edumanner 24 sep 2010 21:19 (CEST)
Neus(doorgestreept want is reeds gebeurd) - deze pagina als doorverwijspagina is niet realistisch, doorverwijspagina's zijn vooral bestemd voor twee onderwerpen met dezelfde naam. Hier is daar geen sprake van, maar verschillen de beide onderwerpen zeer duidelijk qua naam. Hier is geen dp voor nodig. Graag tevens het artikel over de neus (in biologische context) terugzetten op deze locatie. Romaine (overleg) 21 sep 2010 19:55 (CEST)- Ben Saunders - NE: zanger die tijdens eerste auditie van talentenjacht overtuigend was. Hoe goed hij ook is, een artikel in een encyclopedie gaat wel erg ver. Deel v.h. artikel beschreef het programma dus heb ik alvast verwijderd. - Erik'80 · 21 sep 2010 19:56 (CEST)
- Aangepast wel wikipedia waardig.
- Voor verwijderenBen het met Erik eens, mits het bij de auditie blijft. Als hij The voice of Holland wint zou het wel iets voor wiki zijn. Sharintje1 27 sep 2010 18:20 (CEST)
- Opmerking Saunders heeft ondertussen al een #1-hit. Hij wordt daardoor gezien als volwaardig artiest, en is dus E. Verder is zijn optreden voor het songfestival ook al E-genoeg. Grashoofd 30 nov 2010 12:05 (CET)
- Mac OS X Server - wiu: zinsbouw doet denken aan automatische vertaling - MichielDMN 🐘 (overleg) 21 sep 2010 21:06 (CEST)
- Beetje aan gesleuteld. Tekstman 21 sep 2010 21:51 (CEST)
- Kun je misschien nog even kijken naar de bijzin "waarvoor het Mac OS X de opensource-applicatie Apache ... gebruikt"? Ik denk dat daar toch nog iets aan hapert. --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 sep 2010 22:05 (CEST)
- Nog iets aan veranderd: het is nu iets duidelijker voor mensen niet er niet (heel) veel van af weten. Smiba 25 sep 2010 21:24 (CEST)
- Kun je misschien nog even kijken naar de bijzin "waarvoor het Mac OS X de opensource-applicatie Apache ... gebruikt"? Ik denk dat daar toch nog iets aan hapert. --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 sep 2010 22:05 (CEST)
- Beetje aan gesleuteld. Tekstman 21 sep 2010 21:51 (CEST)
- Liliana de Vries - wiu - Een rol in een programma, wat hier veelvuldig wordt verwijderd. Daarnaast allemaal bijrolletjes. Hmpf... Huis Anubisartikel.... Halandinh 21 sep 2010 22:04 (CEST)
- Tegen verwijderen wiu betekent "werk in uitvoering" en beoogt geen discussie omtrent E/NE. Ik zie niet in wat er verbeterd dient te worden aan het lemma zodat het geen wiu meer is. Volgens mij voldoet het wat betreft de kwaliteit aan de Wikipedia conventies hieromtrent. Nlwiki 22 sep 2010 11:06 (CEST)
- Heel simpel. Wat voor rollen ze speelden en hoe belangrijk die zijn voor haar carriere, maar zeker ook voor de serie/film. Bijrollen.... daar hebben we niks aan. Halandinh 22 sep 2010 20:17 (CEST)
- Je kunt dan toch gewoon de informatie over de bijrollen die niet belangrijk genoeg zijn weghalen i.p.v. het lemma nomineren om in zijn geheel te verwijderen? Haar rol in Anubis rechtvaardigt, naar mijn mening, haar aanwezigheid op Wikipedia voldoende. Nlwiki 23 sep 2010 09:47 (CEST)
- Nou, ik vind van niet. Iemnad die in bepaalde serie speelt, maakt je niet automatisch E. Zeker niet als je alleen maar vertelt, dat die erin meespeelt. Met andere woorden, een figurant in HHVA is dus ook automatisch E? Halandinh 2 okt 2010 14:10 (CEST)
- Heel simpel. Wat voor rollen ze speelden en hoe belangrijk die zijn voor haar carriere, maar zeker ook voor de serie/film. Bijrollen.... daar hebben we niks aan. Halandinh 22 sep 2010 20:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie Nlwiki. --LimoWreck 2 okt 2010 19:34 (CEST)
- Tegen verwijderen wiu betekent "werk in uitvoering" en beoogt geen discussie omtrent E/NE. Ik zie niet in wat er verbeterd dient te worden aan het lemma zodat het geen wiu meer is. Volgens mij voldoet het wat betreft de kwaliteit aan de Wikipedia conventies hieromtrent. Nlwiki 22 sep 2010 11:06 (CEST)