Overleg gebruiker:Effeietsanders

De gebruikerspagina van Effeietsanders bevindt zich op de Meta-Wiki. Als u antwoord wilt, kunt u het best aldaar contact opnemen of een e-mail sturen.

The userpage of this user is located on the Meta-Wiki. If you want a reply, you are advised to correspond through the user talkpage located there or by e-mail.

Archief

Gebruiker:Effeietsanders/sjabcat.js

Hallo Eia, bij het aanpassen van niet bestaande categorieën bleek deze pagina in de categorie Categorie:Sjablonen .... Is er een manier om dat aan te passen zodat je niet in die categorie terecht komt of is dat niet te vermijden? Ook komt deze pagina in de niet bestaande categorie Categorie:Sjablonen ','. Romaine (overleg) 11 jan 2008 16:39 (CET)

De gebruikerspagina van deze gebruiker bevindt zich op de Meta-Wiki. Als u antwoord wilt, kunt u het best daar contact opnemen of een e-mail sturen.

The userpage of this user is located on the Meta-Wiki. If you want a reply, you are advised to correspond through the user talkpage located there or by e-mail.

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Wikiquiz

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Wikiquiz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071129 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 nov 2007 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Sjablonen zusterproject

Beste Effeietsanders, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Sjablonen zusterproject. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 51 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 dec 2007 03:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:WTF OMG TMD TLA ARG

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:WTF OMG TMD TLA ARG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080105 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 jan 2008 01:12 (CET)

Niet ingelogd?

Halle Eia, Deze wijziging van jou (?) is teruggedraaid. Als jij inderdaad die IP bent, zou je dan in willen loggen en de wijziging opnieuw doen? Alvast bedankt! Fruggo 6 jan 2008 15:06 (CET)

Ik zag dat jij (?) de wijziging van Maniago inmiddels teruggedraaid hebt, ik geloof niet dat Maniago de opmerking als humoristisch bedoelde... ;) (zie Overleg_gebruiker:Maniago#84.81.200.33). Fruggo 6 jan 2008 15:18 (CET)

IUPAC-nomenclatuur

Hoi effeietsanders, leuk dat je incidenteel hier weer wat bijdragen doet! Heb je misschien de discussie onder WP:K#Namen van chemische stoffen al gezien? Het is me opgevallen dat er nogal "anglistisch" wordt omgegaan met de namen van chemische stoffen. Methyl methanoate in plaats van methylmethanoaat, dat soort dingen. Zelfs op het lemma IUPAC-nomenclatuur had men er een potje van gemaakt. Inmiddels heb ik het een en ander gecorrigeerd, maar de afbeeldingen zijn nog allemaal in het Engels. Ik ben heel slecht met afbeeldingen, dus ik wou vragen: zie jij het zitten om de afbeeldingen op IUPAC-nomenclatuur te vertalen? Dan kan dat lemma gaan functioneren als richtlijn bij de naamgeving van organische verbindingen. Vriendelijke groet, Josq 24 jan 2008 15:40 (CET)

Op zich ben ik ook neit echt geweldig met afbeeldingen... Maar in principe denk ik dat de meeste mensen de afbeeldingen wel kunnen fixen toch? Zijn nu niet bepaald de allermoeilijkste om te vertalen (zou me bijvoorbeeld meer zorgen gaan maken bij coordinatiecomplexen). Ik denk trouwens dat we er beter voor kunnen kiezen om een officiele website als richtlijn te gebruiken, en niet aan zelf-referentie te doen? De enige Nederlandstalige nomenclatuur die ik kan vinden is die van de KNCV, zie [1]. Deze is echter alweer sterk verouderd, delen stammen uit de jaren 80, en stroken dus wellicht niet meer met de IUPAC nomenclatuur. Voor de eenvoudige versie, zou de BINAS nomenclatuur kunnen worden aangehouden natuurlijk :) In principe dekt dat verreweg het grootste deel af. Anders moeten we er gewoon voor kiezen de IUPAC zo goed en kwaad als dat gaat te vernederlandsen, en moeten we dan vooral afspreken hoe om te gaan met spaties en koppeltekens. In principe lijkt me een email richting de juiste commissie van de KNCV hier overigens de meest logische weg. Effeietsanders 24 jan 2008 16:02 (CET)

Thank you for your message Effeietsanders, saluut! ;-) --Dalibor Bosits 14 feb 2008 12:46 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Wikipedia:Felicitaties

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Felicitaties en Wikipedia:Lohi. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:22 (CET)

Blokkade Quistnix en Erik Baas

Hoi eia, ik heb op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok voorgesteld om de blokkadeduur te halveren. Zou je daar even naar willen kijken? Ik neem aan dat je de pagina wel volgt, maar het voorstel is met name aan jou bedoeld dus ik wilde het ook hier even opmerken. Groet, Erwin(85) 17 feb 2008 17:38 (CET)

Hoi Erwin, ik laat de beslissing hierover aan een andere moderator. Ik heb eerder aangegeven dat ik er niet negatief tegenover staat als een andere mod de blokkades verkort. Wat mij betreft kun je het doorvoeren. Persoonlijk doe ik dat liever niet, vanwege de conversatie die zich op IRC heeft ontwikkeld. Vanwege de neutraliteit laat ik het dan liever aan een ander (jij bijvoorbeeld?) Effeietsanders 17 feb 2008 18:49 (CET)

Antwoord

Er staat een bericht aan jou op [2]. - Erik Baas 18 feb 2008 22:04 (CET)

Input gevraagd

Hoi Effeietsanders. Je input is gevraagd voor dit stemvoorstel: Wikipedia:Stemlokaal/Welke instantie benoemt checkusers en het gedoe op de overlegpagina. Merci Londenp _{zeg't maar} 24 feb 2008 22:38 (CET)

Logica

Hoi, in de kroeg heb je je reeds uitgesproken voor een doorverwijspagina. Op Overleg:Logica (wetenschap) ben ik de discussie begonnen over de in mijn ogen verwarrende titel logica (wetenschap). Mijn voorstel is kortgezegd:

• Doorverwijspagina Logica wijzigen tot Logica (doorverwijspagina)
• en titel Logica (wetenschap) terug wijzigen tot Logica
• en hierbij onder de titel een verwijzing naar de doorverwijspagina.

In de reeds alternatieven op Overleg: Logica (wetenschap) is dit optie C. Mijn vraag aan jou is of je nogmaals naar dit overleg wilt kijken en eventueel een voorkeur wilt uitspreken. Alvast bedankt. --Mdd 6 mrt 2008 22:29 (CET)

Hoi. Na de peiling op Overleg:Logica (wetenschap)#Stemming over naamswijziging is een voorstel tot naamswijziging nu in stemming gebracht. Wil je hier nog eens je stem uitbrengen? Alvast bedankt. -- Mdd 10 mrt 2008 23:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Artikel van het jaar

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Artikel van het jaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080320 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 mrt 2008 01:02 (CET)

Fitna

Waarom beveilig je nou een doorverwijspagina?Hsf-toshiba 27 mrt 2008 20:29 (CET)

Omdat er op gevoelige plaatsen naar gelinkt wordt. Effeietsanders 27 mrt 2008 20:32 (CET)

Maar moet je dan niet de film beveiligen? Hsf-toshiba 27 mrt 2008 20:35 (CET)

Er wordt gelinkt naar de dp, dus dat is first point of entrence :) en ik gok blind dat de film zelf al beveiligd is. Effeietsanders 27 mrt 2008 20:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Edo Berger

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Edo Berger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080328 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mrt 2008 01:15 (CET)

Afbeeldingen Pvt pauline

Hoi Effeietsanders, zou je een blik willen werpen op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080319 en de andere uploads van Pvt pauline? Er worden overal otrs nummertjes op geplakt, maar heb geen flauw idee of het allemaal wel klopt. Alvast bedankt, Multichill 2 apr 2008 15:38 (CEST)

Ik zal kijken of ik vanavond een uurtje of wat overheb. Effeietsanders 3 apr 2008 10:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Huib Poortman

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Huib Poortman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:30 (CEST)

Inschattingsfout

Effeietsanders, ik hoop dat het late tijdstip jouw oordeel heeft beïnvloed, maar door het in het Achterkamertje te plaatsen, heb je een gigantische inschattingsfout gemaakt naar mijn mening. Ik hoop het niet, maar ik vermoed wel dat je er nu effectief voor gezorgd hebt, dat Vandalfighter zeker niet meer onderhouden wordt. In de toekomst graag wachten met zo'n beslissing tot je uitgeslapen bent. Londenp _{zeg't maar} 18 apr 2008 09:23 (CEST)

Tenzij jij andere informatie hebt dan ik (die hoor ik dan graag) zal dit weinig invloed hebben. Maar dat doet er verder ook niet heel veel toe. Wat er toe doet hier is dat er een onevenredige discussie plaatsvond op een onbehoorlijke wijze, met gebruik van alle beschikbare middelen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand hier iets positiefs uit kon lezen. Ik weet in ieder geval dat als er zo'n gedoe rondom mij zou worden opgezet, ik alleen maar harder zou wegrennen, onafhankelijk van de uiteindelijke uitkomst. Niemand kon hier iets bij winnen, en een situatie met alleen maar verliezers kun je beter niet voortzetten. Effeietsanders 18 apr 2008 12:44 (CEST)

Het achterkamertje is zoiets als een afvalbak. Stoppen van een discussie is een ding, het weggooien in een afvalbak een ander ding: niet goed. Londenp _{zeg't maar} 18 apr 2008 18:26 (CEST)

Olie op het vuur

Moi Effeietsanders, ik kan niet volgen wat de zin van jouw acties richting Waerth is, bij hem plaatst je door hemzelf verwijderde tekst en/of ws-en terug. Door hem bij anderen geplaatste ws-en verwijder je. Dat lijkt mij olie op het vuur. Daarnaast lijkt het mij volstrekt not-done om een aankondiging desysop te verwijderen. Als je dan vervolgens Waerth ook nog drie dagen gaat blokkeren vlieg je imo de bocht uit. Ik verzoek je je acties te herstellen omdat die op geen enkele wijze bijdragen aan een oplossing. Peter b 20 apr 2008 11:38 (CEST)

Hoi Peter,

Wat betrfet de desysopaankondiging, heb je gelijk. Deze was per ongeluk meegerevert met de daaropvolgende wijziging. Ik heb geen teksten teruggeplaatst op Waerth's OP [3]. Waarschijnlijk verwar je mij en Davin. De andere "waarschuwingen" heb ik verwijderd omdat deze slechts de intentie van beledigen hadden, gezien de persoonlijke aanval erin opgenomen. Mocht je grote waarde hechten aan deze waarschuwingen, kun je ze wat mij betreft minus de belediging/Persoonlijke aanval terugplaatsen.

De drie dagen was wegens recidive volgend op een blok van een dag. Dat er sprake was van beledigingen/PA's lijkt me buiten kijf staan. Ik heb mijn fout mbt de aankondiging van de desysop hersteld. Effeietsanders 20 apr 2008 11:48 (CEST)

De verdubbelingsregel is geen must, je zou je steeds moeten afvragen met welke beslissing je kunt bijdragen aan een echte oplossing. Het lijkt mij voorzienbaar dat Waerth over drie dagen nog bozer is. Als de door hem verwijderde teksten niet waren teruggeplaatst was deze boosheid wellicht vanavond voorbij geweest. Peter b 20 apr 2008 11:58 (CEST)

Zoals ik al duidleijk probeerde te maken, met het terugplaatsen van de teksten heb ik niets van doen gehad. Effeietsanders 20 apr 2008 12:00 (CEST)

Dat laatste klopt idd, jij hebt alleen teksten van Waerth ergens anders verwijderd. Een imo betere oplossing zou zijn geweest om de revert van Waerth zelf, op zijn eigen overleg, te herstellen. Het steeds door anderen terugplaatsen van uitgedeelde ws-en heeft nog nooit aan de werksfeer bijgedragen. Peter b 20 apr 2008 12:05 (CEST)

betrokken

Hallo Effeietsanders: jij als betrokkene bent niet aangewezen om Waerth te blokkeren. Had je het handig aangepakt dan had je het iemand anders laten doen. Ik vraag je dan ook met klem om Waerth te deblokkeren en als je werkelijk vindt dat hij geblokkeerd moet worden, vraag je maar een blok aan op de bewuste pagina, waarna iemand die niet betrokken is het kan beoordelen. beter echter nog is het aan de gemeenschap over te laten en alvorens te blokkeren een peiling op te starten: dan krijg je rugdekking (of niet natuurlijk). Deze gang van zaken heeft tot gevolg dat Waerth de desysop tegen JacobH niet na 2 dagen kan opstarten en dat geeft een heel raar luchtje aan de zaak. Londenp _{zeg't maar} 20 apr 2008 15:49 (CEST)

Bij het uitschelden van anderen ben ik zeker niet betrokken, noch ben ik direct erbij uitgescholden. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die totaal onbetrokken zijn met betrekking tot Waerth (hij loopt hier immers al zeer lang rond) dus iedereen zal wel al eens in conflict met hem zijn geweest of juist aan zijn kant hebben gestaan. Overigens heeft Waerth na het aflopen van de blokkade nog een dag of vier de tijd om die procedure te vervolgen, en maak ik me wat dat betreft geen enkele zorgen dat hij hierdoor in zijn "rechten" geschaad wordt. 20 apr 2008 18:28 (CEST)

Ten eerste ben jij wel degelijk bij de aanleiding betrokken: jouw beslissing om iets in het Achterkamertje te plaatsen is een, zo niet de belangrijkste, aanleiding, die tot escalatie heeft geleid. Ten tweede heb jij Waerth al meerdere keren geblokkeerd, jouw houding tov Waerth is bekend en als onpartijdig kan ik jou werkelijk niet zien en ten derde weet jij net zo goed als ik, dat het onwaarschijnlijk is dat Waerth de blokkade zonder verdere blokkade over zich heen laat komen. Ik onderstel je niet dat dat jouw opzet is, maar een gevolg is het zeker. Dat de procedure door Waerth word doorgezet binnen een week zie ik als vrijwel kansloos. Daar komt nog bij dat jij beoordeelt of iets een persoonlijke aanval is of niet: ik meen dat alleen de gemeenschap dat kan bepalen, bij een dergelijke omstreden en vage definitie van PA die wij hebben. De blok van JacobH was al heel twijfelachtig en daarmee de verdubbeling door jou nog meer. Dit is de tweede keer in korte tijd dat je niet echt handig gedraagt: ik ben beter van je gewend en hoop de oude Effeietsanders snel weer aan te treffen. Londenp _{zeg't maar} 20 apr 2008 22:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lohi

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lohi. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 apr 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Centraal Examen 2005

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Centraal Examen 2005. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080529 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 mei 2008 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Switpa

Beste Effeietsanders, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Switpa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 jun 2008 02:02 (CEST)

Gebruiker:Effeietsanders/sjabcat.js

Hallo Effeietsanders, de pagina Gebruiker:Effeietsanders/sjabcat.js verschijnt in het overzicht van niet-bestaande categorieën. Zou je dit kunnen en willen verhelpen? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 8 jun 2008 15:39 (CEST)

Geen idee wat hier de oorzaak van zou zijn... :S Effeietsanders 8 jun 2008 22:56 (CEST)

Renaming a local account for my global account

• I currently have my global account en:User:UU, but the account merging cannot be fully completed because a local account User:UU existed. Therefore, I would like to ask you for renaming that local account...124.244.59.57 14 jun 2008 18:56 (CEST)