Farmers Defence Force

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Stichting Farmers Defence Force
Protest Farmers Defence Force op 22 juli 2020 tegen de stikstofmaatregelen
Opgericht 2019
Zetel Donkerbroek
Personen
Voorzitter Mark van den Oever, vicevoorzitter Jos Ubels
Sleutelfiguren Sieta van Keimpema, Jess Freedom
Website

Farmers Defence Force (FDF) is een Nederlandse belangenorganisatie voor agrariërs.

Geschiedenis[bewerken | brontekst bewerken]

De organisatie werd in mei 2019 opgericht. Aanleiding hiervoor was een stalbezetting in Boxtel door dierenactivisten.[1] De ruim tien uur durende stalbezetting van de varkensfokkerij in Boxtel door dierenactivisten op 13 mei 2019 was de druppel voor de boeren.[2] De huisvredebreuk zorgde voor de geboorte van FDF en bundelde (met vallen en opstaan) de krachten van vele agrarische organisaties.

Minister Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) noemde de bezetting op Twitter ‘onacceptabel’. Zij vond dat boeren hun werk moeten kunnen doen ‘zonder continu over hun schouder te hoeven kijken en geïntimideerd te worden’.[3] Ook de Dierenbescherming en Wakker Dier zijn niet blij met de actie en keuren de huisvredebreuk af.[4]

Aanvankelijk opgericht om boeren te helpen die worden "geconfronteerd met de excessen van milieu-extremisten", ging de organisatie spoedig haar werkterrein verbreden om op te komen voor belangen van agrariërs in brede zin. FDF wordt gekenmerkt door een activistische houding[5][6] en wordt een van de leidende organisaties achter de boerenprotesten sinds 2019. Farmers Defence Force heeft herhaaldelijk onderzoeken die de stikstofuitstoot betroffen in twijfel getrokken.[7]

Op 1 oktober 2019 trokken Agractie en Farmers Defence Force samen op met steun van de andere landbouworganisaties om te protesteren tegen de stikstofdiscussie en de voorgestelde halvering van de veestapel als belangrijke deeloplossing.[8]

"Meten = weten" was het thema van de protestactie van FDF op 16 oktober. Op hetzelfde moment was er in de Tweede Kamer een hoorzitting over de verschillende meetmethoden die het RIVM hanteert.[9] De dag erna schuiven zo'n vierhonderd burgers in Den Haag aan voor het Boer-burgerontbijt bij de Hofvijver. Het ontbijt is een initiatief van Farmers Defence Force om de Nederlandse burgers ‘te bedanken voor hun onvoorwaardelijke steun aan de boeren’.[10]

Op 18 oktober was een actiedag verkondigd door FDF: het boeren-en-bouwprotest. De media gaf invulling aan de actiedag en stelde dat distributiecentra geblokkeerd worden.[11] Op 17 december 2019 wordt door het Openbaar Ministerie een verbod afgekondigd.[12] Toch gingen enkele boeren en bouwers op de barricaden.[13]

Op 25 oktober trokken zuivelproducent FrieslandCampina en brancheorganisaties NZO en ZuivelNL hun stikstofplan in. De drie organisaties hadden een taskforce opgericht om te komen tot een alternatieve aanpak van de stikstofproblemen. Maar door acties van boeren was het draagvlak weggevallen, lieten ze weten. Volgens actiegroep Farmers Defence Force (FDF) waren de gewraakte stikstofplannen ‘zonder voldoende kennis’ en ‘in grote haast’ in elkaar gezet.[14]

In juni 2022 was er kritiek op FDF na een interview in de Volkskrant met Mark van den Oever, omdat deze ‘bijvoorbeeld [had] gezegd dat "het zomaar kan gebeuren" dat "veel meer" boeren naar het huis van stikstofminister Christianne van der Wal komen. Ook noemde hij de kinderen van de minister "pussy's", oftewel mietjes, omdat zij volgens hun moeder bang waren toen vorige week een groep boerenactivisten voor het huis stond’. Ook vergeleek Van den Oever de huidige behandeling van boeren met de Jodenvervolging.[15]

Rechtszaak Opsporing Verzocht[bewerken | brontekst bewerken]

Op 20 april 2021 won FDF een rechtszaak van de Staat der Nederlanden en publieke omroep AVROTROS. Volgens FDF hadden de Staat en AVROTROS onrechtmatig gehandeld, door FDF in een uitzending van Opsporing Verzocht ten onrechte in verband te brengen met brandstichtingen, gepleegd voorafgaand aan een demonstratie in Bilthoven. FDF vorderde een schadevergoeding van € 50.000. Volgens de Staat en AVROTROS was de onrechtmatigheid gesauveerd, omdat de (pers)officier van justitie direct na de uitzending van Opsporing Verzocht contact heeft opgenomen met FDF om te bezien hoe de situatie kon worden opgelost, waarna een rectificatie plaatshad. De rechter veroordeelde de Staat en AVROTROS niettemin tot betaling van een schadevergoeding van € 3.425.

Volgens de rechter hadden de Staat en AVROTROS inderdaad onrechtmatig gehandeld, namelijk in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, door in de uitzending van Opsporing Verzocht de eer en goede naam van Farmers Defence Force aan te tasten, terwijl een (deugdelijke) feitelijke onderbouwing ontbrak. Hoewel een rectificatie had plaatsgehad, waren volgens de rechter de eer en goede naam van FDF op enig moment wel aangetast geweest, zodat wel degelijk onrechtmatig was gehandeld. Echter, de rectificatie had wel tot gevolg, dat de schadevergoeding aanzienlijk lager uitviel dan was gevorderd.[16]