Overleg:Coca-Colafabriek Sloterdijk

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Voormalige Coca-Colafabriek Sloterdijk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140306144244/http://beeldbank.amsterdam.nl/beeldbank/weergave/record/?id=MAI30793000002 toegevoegd aan http://beeldbank.amsterdam.nl/beeldbank/weergave/record/?id=MAI30793000002

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 14:55 (CEST)

Eerder overleg

• Verwijderlijst inzake doorverwijspagina Coca-Colafabriek: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170723. – Maiella (overleg) 15 sep 2017 10:38 (CEST)

Zorg ervoor dat de paginatitel een vlag is die de lading dekt – Coca-Colafabriek revisited

Nu zitten we opnieuw met een lemma Coca-Colafabriek dat slechts betrekking heeft op een voormalige fabriek van deze frisdrank in Sloterdijk, welk gebouw intussen is gesloopt. Het is evident dat er nog steeds Coca-Colafabrieken in bedrijf zijn. Derhalve geeft het lemma geen beschrijving van het verschijnsel "Coca-Colafabriek". Derhalve valt de titel van het lemma niet te kwalificeren als "een vlag die de lading dekt". In dit verband verwijs ik naar Wikipedia:Benoemen van een pagina; dit is een Richtlijn. Onder het eerste kopje (Principes) verwijs ik naar het eerste en tweede bullit:

• Zorg ervoor dat de paginatitel een vlag is die de lading dekt.
• Eenduidigheid gaat boven eenvoud. Wanneer een woord of uitdrukking verschillende betekenissen heeft, benoem je pagina dan zo exact mogelijk. Laat niets te raden over.

M.i. voldoet de titel van het lemma, gelet op de inhoud, niet aan deze twee criteria. Een collega denkt daar kennelijk anders over. Wat heb ik aan een Richtlijn welke niet wordt nageleefd? – Maiella (overleg) 15 sep 2017 10:05 (CEST)

Zou je bovenstaand overleg aub willen verplaatsen naar de desbetreffende overlegpagina van het artikel, zodat het in de toekomst terug te lezen is, wat er ooit besproken en besloten is? Alvast dank voor de moeite. Brimz (overleg) 15 sep 2017 10:29 (CEST)

Al op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170723 is jou verteld dat de titel "Voormalige Coca-Colafabriek Sloterdijk" geen goed idee is. Maar die suggestie had je genegeerd. The Banner Overleg 15 sep 2017 10:40 (CEST)

Ik stel voor het artikel terug te hernoemen naar "Coca-Colafabriek Sloterdijk". Uit niets blijkt dat dit gebouw een naam had. Je moet het dus doen met een omschrijving. De omschrijving "Coca-Colafabriek" dekt de lading niet, omdat het artikel niet het fenomeen "Coca-Colafabriek" beschrijft, maar specifiek ziet op de Coca-Colafabriek in Sloterdijk. "Coca-Colafabriek Sloterdijk" dekt de lading wel. Het op TBP geuite bezwaar dat het gebouw niet onder die naam bekend zal hebben gestaan lijkt al voldoende weerlegd (het gebouw lijkt geen naam te hebben, en dat men het ter plaatse misschien over "de Coca-Colafabriek" had wil niet zeggen dat dat dus de naam was). Bij de eerdere hernoeming naar "Coca-Colafabriek (Sloterdijk)" verkeerde degene die de wijziging doorvoerde blijkens de bewerkingssamenvatting ("Plaatsnaam, niet onderdeel van de naam") volgens mij ten onrechte in de veronderstelling dat "Coca-Colafabriek" wél de naam van het gebouw was. Woody_|(?) 15 sep 2017 20:48 (CEST)

Lijkt me goed dat dit artikel weer zijn oude naam terug krijgt. Het is echt niet de enige echte Coca-Colafabriek (geweest). Sloterdijk mag van mij wel tussen haakjes (Coca-Colafabriek (Sloterdijk)), omdat Sloterdijk alleen een toevoeging is die het gebouw onderscheid van de Coca-Colafabrieken elders. Zo hebben we b.v. ook Peperbus (Zwolle), wat alleen de naam is waaronder de toren in Zwolle algemeen bekend is. De Geo (overleg) 15 sep 2017 22:29 (CEST)

Dat komt omdat peperbus een doorverwijspagina is. Voor Coca-Colafabriek komt pas een doorverwijspagina als er een paar lemma's zijn gecreëerd. Van mij zou het ook tussen haakjes mogen, maar ik leg me neer bij de oplossing van Woodcuttery. Dan zijn we terug bij de situatie voordat dit hele circus van titelwijzigingen en discussies op gang kwam (begin juni 2017)). – Maiella (overleg) 15 sep 2017 23:16 (CEST)

Steun voor Coca-Colafabriek Sloterdijk of eventueel Coca-Colafabriek in Sloterdijk. Eens met Woodcuttery, het gaat hier om een beschrijvende titel en dan is de plaatsnaam vanwege het niet echt specifieke Coca-Colafabriek van toegevoegde waarde. GeeJee (overleg) 16 sep 2017 09:42 (CEST)

Op 2 juni had ik de titel gewijzigd in Coca Colafabriek (Sloterdijk), de toevoeging Sloterdijk was juist van belang omdat er ook een Coca Colafabriek stond in Rotterdam, de oorspronkelijke naam bij de aanmaak van het lemma was al Coca-Colafabriek Sloterdijk.Bijwyks (overleg) 16 sep 2017 10:29 (CEST)

Ik denk dat "Coca-Colafabriek in Sloterdijk" inderdaad de minst slechte optie is. The Banner Overleg 16 sep 2017 10:31 (CEST)

Kan ook, als er maar duidelijkheid is voor als iemand het lemma Coca-Colafabriek in Rotterdam, Coca-Colafabriek in Schiedam, Coca-Colafabriek in Dongen of een van de vele andere Coca-Colafabrieken in de wereld aanmaakt.Bijwyks (overleg) 16 sep 2017 10:41 (CEST)

Nou ja, dan is de situatie duidelijk: Coca-Colafabriek (Schiedamdam), Coca-Colafabriek (Dongen), enz. En dan moet het huidige lemma worden hernoemd naar Coca-Colafabriek (Sloterdijk). Het zou handiger zijn om dat nu meteen te doen, maar de onderhavige discussie maakt duidelijk dat dat kennelijk erg moeilijk ligt. Het toverwoord is "overbodige ambiguatie", waarvan niemand weet wat het betekent. Zie de desbetreffende discussie in De Kroeg. – Maiella (overleg) 16 sep 2017 11:08 (CEST)

Volgens mij is er bij Coca-Colafabriek geen ambiguïteit, want er is slechts één bedrijf dat Coca-Cola heet. Coca-Colafabriek is een fabriek waar ze Cola-Cola maken. Het artikel zou dus Coca-Colafabriek in Sloterdijk moeten heten of misschien nog beter Coca-Colabottelarij in Sloterdijk, want Coca-Cola werd hier niet geproduceerd, alleen op flesjes getrokken. Akadunzio (overleg) 16 sep 2017 19:23 (CEST)

Ik weet niet welk deel als concentraat uit de VS afkomstig was en welke bestanddelen (naast water en koolzuur) alhier werden toegevoegd. Ook als in feite sprake was van een bottelarij, dan valt niet te ontkennen dat bedoeld gebouwencomplex als Coca-Colafabriek werd gezien en benoemd. Functioneel misschien/wellicht een bottelarij, dat verandert niet veel aan de kwestie. – Maiella (overleg) 16 sep 2017 19:35 (CEST)

Heeft iemand nog bezwaar om het lemma weer te vernoemen in Coca-Colafabriek (Sloterdijk), net als eerder, zie bovengenoemde argumenten?Bijwyks (overleg) 23 sep 2017 14:44 (CEST)

De variant met haakjes heeft niet mijn voorkeur, omdat (bij mij althans) de indruk wordt gewekt dat "Coca-Colafabriek" de naam van het gebouw is, net als in het aangehaalde voorbeeld van de Peperbus. Ik zou kiezen voor "Coca-Colafabriek Sloterdijk" of "Coca-Colafabriek in Sloterdijk". Woody_|(?) 23 sep 2017 15:28 (CEST)

Ik heb bezwaar, want het levert een overbodige disambiguatie op. The Banner Overleg 23 sep 2017 19:46 (CEST)

Coca-Colafabriek te Sloterdijk dan zoals in de aanhef?, Hoeveel Coca-Colafabrieken zouden er overigens wereldwijd zijn?Bijwyks (overleg) 24 sep 2017 13:31 (CEST)

Ik denk inderdaad dat "Coca-Colafabriek in Sloterdijk" de minst slechte optie is. The Banner Overleg 24 sep 2017 13:38 (CEST)

Kortweg "Coca-Colafabriek Sloterdijk" zoals het eerst was, lijkt me wel zo simpel. Bever (overleg) 25 sep 2017 01:44 (CEST)

"Coca-Colafabriek in Sloterdijk" lijkt mij een goede titel. Het dekt de lading, en de titel is adequaat, ongeacht de afwezigheid of aanwezigheid van andere artikelen over Coca-Colafabrieken. Bob.v.R (overleg) 2 okt 2017 01:52 (CEST)

Als Sloterdijk-tussen-haakjes verboden gebied is (of lijkt), dan is dit een illustratie dat we eindeloos kunnen overleggen over de gewenste titel van het lemma. Voor elk alternatief valt wel wat te zeggen. De kwestie werd plotseling een hot item, toen "Sloterdijk" tussen haakjes werd geplaatst, omdat "Sloterdijk" niet de naam van deze fabriek zou zijn geweest. Hetgeen ik onmiddellijk wil aannemen. En daarom zitten we nu in deze caroussel. Helaas. – Maiella (overleg) 2 okt 2017 02:24 (CEST)

Hmmm, was het niet ene Maiella die hier een probleem van maakte? The Banner Overleg 2 okt 2017 13:25 (CEST)

Hmmm, was het niet ene The Banner die hier een probleem van maakte? – Maiella (overleg) 3 okt 2017 05:21 (CEST)

Nee, ik haalde alleen een overbodige disambiguatie weg. Ik heb geen onzin doorverwijspagina aangemaakt. The Banner Overleg 3 okt 2017 11:00 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Coca-Colafabriek Sloterdijk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150619111411/http://members.chello.nl/p.visser11/Familieweb/Verhalenpag/Oudsldijk.htm toegevoegd aan http://members.chello.nl/p.visser11/Familieweb/Verhalenpag/Oudsldijk.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 feb 2019 18:29 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Coca-Colafabriek Sloterdijk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140306171539/http://www.cola-info.nl/geschiedenis-cola/ toegevoegd aan http://www.cola-info.nl/geschiedenis-cola/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 apr 2019 03:54 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Coca-Colafabriek Sloterdijk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://beeldbank.amsterdam.nl/afbeelding/10009A000407

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 nov 2019 20:44 (CET)