Overleg Wikipedia:AutoWikiBrowser

help

Ik heb wat problemen met AWB

Ik probeer aan het eind van een artikel, waarvan ik weet dat hij altijd wordt afgesloten door een sjabloon een kopje als volgt toe te voegen:
== Bronnen ==
<references/>

Dit probeer ik te doen door een advanced "find and replace" rule als volgt:

find:
{{.*}}

replace by:
== Bronnen ==
<references/>

{{/1}}

met daarbij de optie regex en multiline aangevinkt.

Het resultaat is dan:

== Bronnen ==
<references/>

== Bronnen ==
<references/>

{{/1}}

Oftwel twee ongewenste zaken:

• Het dubbele plaatsen van een kopje bronnen
• Het niet terugplaatsen van het gevonden sjabloon.

Ik hoop dat het probleem duidelijk is?
Wie kan me helpen? Magalhães 11 mrt 2007 16:23 (CET)

{{Unreferenced|date=....}}

Ik kwam net enkele AWB-wijzigingen tegen die het {{references}}-sjabloon vervingen met een {{Unreferenced|date=....}}-sjabloon. Dat sjabloon bestaat hier niet en het haalde ook alle referenties weg. Het bleek ook al eerder gebeurd te zijn. Ik heb alles hersteld. Aub opletten de volgende keer! --.....jeroen..... 3 sep 2008 14:29 (CEST)

Bij mij doet AWB dat ook als ik bezig ben links naar doorverwijspagina's te verbeteren. Heeft dat soms iets te maken met de instellingen van AWB? - **Man!agO** 4 mrt 2009 18:19 (CET)

Heb hetzelfde probleem. Het wordt hier besproken op de en:wiki:AWB talkpage: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/Archive_19#AWB_problems

Het schijnt gefixd te zijn door deze functionaliteit uit te schakelen voor nl, maar die fix zit blijkbaar nog niet in de laatste download. Enormekever 7 mei 2009 09:03 (CEST)

Kan hier een oplossing voor worden gemaakt? Ik wordt er helemaal gek van, ik moet telkens handmatig deze tekst veranderen.. Grashoofd 24 jun 2009 19:54 (CEST)

Bewerkingssamenvatting bij verwijderde typo-fixes

Als in AWB een typofix wordt voorgesteld die niet juist is (bijvoorbeeld doordat de betreffende tekst niet in het Nederlands gesteld is), dan maak ik deze bewerking uiteraard ongedaan. De wijziging wordt dan echter wél in de bewerkingssamenvatting vermeldt. Voorbeeld: Orient → Oriënt, deze voorgestelde wijziging heb ik ongedaan gemaakt. Kan dit in de software aangepast worden, of kan dit probleem opgelost worden middels een wijziging van instellingen? Vriendelijke groet, --Maurits 4 sep 2008 01:11 (CEST)

Maurits, wij zijn hier slechts passieve consumenten. Ik zou je willen doorverwijzen naar en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser, daar zitten de ontwikkelaars. Gr, Niels^? 4 sep 2008 01:15 (CEST)

Dank voor je reactie, ik zal me bij hen vervoegen. Vriendelijke groet, --Maurits 4 sep 2008 01:24 (CEST)

Wijzigingen in sjablonen.

Mijn versie van AWB kan sinds kort geen wijzigingen meer aanbrengen in sjablonen. Ben ik de enige met dit probleem?--Westermarck 3 okt 2008 15:33 (CEST)

I desire..

Mag ik jullie vragen eventjes naar Overleg_Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos#Desiré te kijken? Thanks! BlackCat_overleg 15 okt 2008 03:19 (CEST)

Opties wijzigen

Ik heb AWB 4.5.0.0 op Vista en ik probeer de site op NL te zetten. Als ik dit kies kan ik niet op OK klikken. Standaard instellingen staat aan dus Save Settings as Default. Wat kan ik aanpassen? Chris H 27 jan 2009 12:55 (CET)

Quotes

Ik kom regelmatig bewerking met AWB tegen op mijn volglijst. Meestal in positieve zin, maar ook soms in negatieve zin. Een negatieve bijwerking van AWB is dat deze ook quotes 'verbetert' (bijvoorbeeld hier) en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Is er een manier om dit soort zaken in de toekomst te voorkomen? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 16 aug 2010 00:52 (CEST)

{{nobots}}-sjabloon op de pagina plaatsen. 213.10.17.228 14 sep 2010 15:58 (CEST)

Dat is een mogelijkheid, maar wel een beetje een drastische. Het gaat hier specifiek om bots, die gebruik maken van AWB. Misschien is het beter de gebruiksaanwijzing van de AWB te wijzigen. Vincent Steenberg-Overleg 14 sep 2010 16:23 (CEST)

Absoluut geen nobots plaatsen. De botbeheerder moet bij dit soort vervangen altijd nagaan of deze vervanging van afkortingen niet binnen citaten etc voorkomt waar het niet gewijzigd dient te worden. Dit moet per pagina gecontroleerd worden voor opslaan. Dat betekent niet dat er wel eens tussendoor kan schieten, het blijft mensenwerk, en mensen maken nu eenmaal wel eens fouten. Groetjes - Romaine (overleg) 14 sep 2010 16:41 (CEST)

Ik heb het een enkele maal õok zien gebeuren dat een bot een quote onjuist bewerkt[1]. Het fenomeen is volgens mij zeer zeldzaam. Zeker weet ik het niet omdat ik niet 123 een voorbeeld paraat heb, maar zeer zelden worden volgens mij daarnaast boektitels e.d. van gebruikte literatuur ook wel eens onjuist zo bewerkt. Sonty (overleg) 19 sep 2011 20:38 (CEST)

Hallo Sonty, Dat ligt er natuurlijk aan hoe je volglijst eruit ziet. Ik maak zelf veel gebruik van quotes, waardoor ik misschien wat vaker van dit soort bot-bewerkingen op mijn volglijst heb staan. Misschien moet ik 'regelmatig' afzwakken naar 'sporadisch' of 'af en toe', maar toch. Steeds opnieuw wordt dezelfde quote 'verbeterd' door steeds een andere bot. Het lijkt net of AWB niet vanuit een centraal punt geregeld wordt en dat iedereen doet wat hem of haar goeddunkt. Misschien is het toch een goed idee om hier een zin aan te wijden in de gebruiksomschrijving. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 19 sep 2011 21:01 (CEST)

Het wordt inderdaad vervelend als zoals in jouw geval het meermaals optreedt in een zorgvuldig opgebouwd artikel en je vervolgens achter de bots aan moet gaan lopen. Bots dienen de mens te dienen en mogen geen schade toebrengen volgens de Nulde Wet. {{nobots}} zou ikzelf gewoon toepassen als een artikel meermaals vernield wordt. Mvg Sonty (overleg) 19 sep 2011 21:07 (CEST)

Grappig. Die wet kende ik nog niet. Bedankt voor de tip. Ik zal kijken of ik er wat mee kan doen. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 19 sep 2011 21:55 (CEST)

& nbsp;

Ik krijg negen van de tien keer een suggestie om (bijvoorbeeld) 250 km/h te verplaatsen door 250 km/h. Waarom doet hij dit? Ik neem aan dat dit niet gewenst is. Kan dit uitgeschakeld worden? Grashoofd 12 dec 2010 23:04 (CET)

In AWB is de clean up afgestemd op en-wiki en absoluut niet op nl-wiki. De hele optie van clean-up daarom niet gebruiken op nl-wiki a.u.b. Romaine (overleg) 15 dec 2010 11:07 (CET)

Letterlijk zoeken

Ik ben sinds kort begonnen met het toevoegen van typo-fixes. Om die te controleren (en gelijk toe te passen) maak ik in AutoWikiBrowser een lijst aan van pagina's die een welbepaalde fout bevatten. Het probleem is nu dat de zoekfunctie niet in staat is letterlijke zoekopdrachten te vervullen. Zo is de zoeker niet hoofdlettergevoelig, en maakt vele fouten zoals het toelaten van "feit" wanneer je "feitelijk" typt. Enige hulp graag. Youbuntu (overleg) 28 mei 2012 15:48 (CEST)

Diakrieten en exacte woordcombinaties

Sinds enkele dagen gebruik ik AWB voor het Wikiproject/SpellingCheck. Is er een manier om een lijst te genereren van bijv. alle artikelen waarop "zoals bijvoorbeeld" voorkomt? Eenzelfde iets heb ik met woorden waar het diakriet ontbreekt, zoals "carriere"; als ik daarvan een lijst genereer, dan staan ook alle artikelen met "carrière" ertussen. Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2016 16:38 (CET)

Dat lijkt me meer een vraag voor de ontwikkelaar(ster)(s). Ik weet niet of zij/hij/ze hier meelezen. Ik kan je niet helpen, want ik beschik noch over Windows, noch .Net. "Slechts" OS X. Het zou inderdaad mooi zijn als AWB rekening zou houden met een juist gebruik (of juist niet als bijvoorbeeld in 'een van de') van diakrische tekens.  Klaas `Z4␟` V:  12 jun 2016 06:52 (CEST)

Bedankt voor het weer onder de aandacht brengen. Voor wat betreft exacte frasen: dit werkt correct sinds de nieuwste versie. Blijft over de vraag over de diakrieten. Wikiwerner (overleg) 12 jun 2016 11:21 (CEST)

Ik denk dat AWB gebruik maakt van de standaard zoekfunctie van de Wikimedia-software, dus zou het verzoek niet bij AWB maar ergens op Phabricator moeten worden gedaan. Als ik zoek naar "carriere" zet ik het tabblad "skip" dusdanig, dat het alle juist gespelde carrières gewoon overslaat. Maar dan is mijn probleem vaak, dat ik maar 1000 resultaten krijg (of 5000 met mijn Edoderoobot-account). Soms vind ik de daardoor niet allemaal. ed0_verleg 13 jun 2016 10:38 (CEST)

Ondertussen is het opgelost. Met de nieuwste versie van AWB kun je ook zoeken in de broncode, met "insource:"; daarmee maakt het verschil of je zoekt naar een è of een e. Wikiwerner (overleg) 23 feb 2017 21:11 (CET)

Verzoek toestemming AWB te gebruiken

Hallo. Eerst, I apologise for not writing in your language. I want to ask permission to use AutoWikiBrowser (AWB) on this wiki. I would use it for this mediawiki cleanup edits. My home wiki is enwiki (en:talk), where I have become very familiar with AWB. Of course I understand the rules. -DePiep (overleg) 10 mei 2017 22:37 (CEST)

You can add your request to Overleg Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage, the talk page belonging to the list of users with AWB permission. Wikiwerner (overleg) 10 mei 2017 23:27 (CEST)

.NET Framework 2.0

Om AWB te kunnen gaan gebruiken hebben we o.a. .NET Framework 2.0 nodig.

Maar als ik de link onderaan deze pagina gebruik krijg ik de foutmelding "404 - File or directory not found. The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable."

Ik zou eventueel wel kunnen zoeken naar ".NET Framework 2.0", maar dan loop ik wel het risico eventueel een verkeerde versie van .NET Framework 2.0 te krijgen (ik weet niet of er meerdere versies van zijn). En dan klopt deze link nog steeds niet. Zou de link "gefixt" kunnen worden? Eddydevries (overleg) 8 jan 2020 03:09 (CET)

Hallo Eddydevries. Ik heb even nagekeken welke versies van Windows een aparte download vereisen van .NET Framework 2.0. Dat bleek slechts tot en met Windows XP te moeten. Alle versies van Windows die daarna uitgebracht zijn hebben .NET Framework 2.0 standaard reeds aan boord. Ik heb daarom de tekst aangepast en de downloadlink verwijderd. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 jan 2020 18:08 (CET)

Dank je wel. Eddydevries (overleg) 8 jan 2020 18:12 (CET)

Databasedump

Regelmatig download ik de laatste versie van de database nlwiki-latest-pages-articles.xml.bz2. Ik pak het bestand uit met 7-zip en krijg na 77% een algemene foutboodschap "Gegevens fout". Heeft iemand anders daar ook last van? Japiot (overleg) 23 mei 2020 13:24 (CEST)

Is een bekend probleem: https://dumps.wikimedia.org/backup-index.html Mbch331 (overleg) 23 mei 2020 13:40 (CEST)

Oke bedankt, er wordt dus geadviseerd om met Windows uit te pakken. Ik heb Wipzip gedownload en daarmee kan ik het bestand wel uitpakken. Maar Winzip kost tegenwoordig 49,99 euro per jaar. Ik heb nu een proefabonnement van een maand en hoop dat ik er aan denk om die tijdig op te zeggen. Japiot (overleg) 23 mei 2020 14:06 (CEST)

Ze adviseren http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/bzip2.htm indien je Windows gebruikt. En dat is gratis. Mbch331 (overleg) 23 mei 2020 14:10 (CEST)

Versie 6.2 is onveilig volgens Windows Defender

Zojuist heb ik versie 6.2 gedownload en uitgepakt. Zodra ik AutoWikiBrowser.exe opstart, geeft Windows aan: "Met Microsoft Defender SmartScreen is voorkomen dat een onbekende app is gestart. Het uitvoeren van deze app kan een risico voor uw pc vormen." Weet iemand waardoor dit komt, is er inderdaad een veiligheidsrisico en is daaraan iets te doen? Wikiwerner (overleg) 17 jun 2021 12:05 (CEST)

Is het alleen omdat het een onbekende app is, of is er een specifieke dreiging wanneer je 'm scant met Microsoft Defender? –bdijkstra (overleg) 17 jun 2021 12:36 (CEST)

Ik heb zojuist rechtsgeklikt op AutoWikiBrowser.exe en dan op "Scannen met Microsoft Defender" (wist niet dat dit kon). Dan geeft hij inderdaad aan: "Momenteel geen bedreigingen, 1 bestand gescand." Er lijkt dus niks aan de hand. Of bedoel je iets anders? Wikiwerner (overleg) 17 jun 2021 13:32 (CEST)

Dat bedoelde ik ja. Ik zie nu dat SmartScreen iets is van Edge; waarschijnlijk ben je een van de eersten die AWB downloadt met Edge en daarom (nog) onbekend. –bdijkstra (overleg) 17 jun 2021 13:54 (CEST)

Enig googelen brengt me op https://www.virustotal.com/gui/. Voor de grap heb ik het bestand daar eens gescand: één virusscanner van de tientallen geeft een melding over trojan malware! Ook AWBupdater.exe bevat trojan malware, beide volgens MaxSecure. De vorige versie van AWB die ik heb, geeft geen meldingen aldaar. Heeft de maker van AWB een deur open laten staan? Heeft iemand zelf MaxSecure? Wikiwerner (overleg) 17 jun 2021 15:42 (CEST)

Als er maar een van de tientallen iets meent te detecteren, dan is het geheid een valspositief. Maar als je het echt niet vertrouwt kan je het programma ook zelf bouwen vanuit de broncode. –bdijkstra (overleg) 17 jun 2021 16:07 (CEST)