Overleg gebruiker:83.87.70.186

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.028 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Opmerking over Lean filosofie[brontekst bewerken]

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Lean filosofie hebt heraangemaakt. Dit betrof een nogal onontwarbare promotionele tekst vol niet lopende zinnen en warrige betogen over iets waarvan de encyclopedische relevantie op deze wijze totaal onhelder is. Het was van dien aard dat behoud niet opportuun is. Bovendien bevatte het privacyschending van een onbekende persoon die met volledige naam vermeld stond zonder dat helder was waarom deze er stond en of deze een bepaalde zin had uitgesproken. Kortom het had echt geen zinvolle inhoud. Hopelijk heeft u iets aan deze feedback. Wikipedia is een encyclopedie en geen plek waar eigen teksten zomaar geplaatst worden zonder dat ze leesbaar, zinvol of begrijpbaar zijn. Ook is de encyclopedie geen plek om eigenbedachte zaken bekendheid te laten geven. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira overleg 21 feb 2015 10:34 (CET)[reageer]

Ik hoop dat je blij bent dat je gewonnen heb en zo ideeën op internet geen kans geeft op het internet door je Command en Controle houding. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.70.186 (overleg · bijdragen) 21 feb 2015 10:54‎ (CET)[reageer]
Jammer dat u de oorzaak van het probleem zo makkelijk bij iemand anders neerlegt. Met name omdat die iemand anders een gebruiker is die haar sporen op Wikipedia al ruimschoots verdiend heeft, en inmiddels heel goed is in het herkennen en aanpakken van problemen.
U gebruikte Wikipedia hier voor het uiteenzetten van een filosofie. U deed dat op een buitengewoon warrige en ondoorgrondelijke manier. Geen enkele lezer schoot hiermee wat op. U verzuimde bovendien aan te geven wat de relevantie van het onderwerp was, en waarop u uw verhaal baseerde. Het leek allemaal erg op uw persoonlijke opvatting ergens over. Dan heeft zoiets niets in de encyclopedie te zoeken.
Het artikel was daarnaast niet correct vormgegeven. Alles bij elkaar reden om er zeker van te zijn dat u niet eerst de handleiding voor het schrijven van een artikel had gelezen, voordat u hier aan de slag ging. U bent dus zelf het probleem. In het kader hierboven vindt u in het linker rijtje vijf links die u kunnen helpen om het van nu af aan beter te gaan doen. Want zonder de handleiding gelezen te hebben, wordt het met uw bijdragen dus niks, zoveel moet ook u inmiddels wel duidelijk zijn. WIKIKLAAS overleg 21 feb 2015 19:55 (CET)[reageer]

Mijn zin was niet op het persoon, maar op de houding (zoals u kunt lezen); uw teksten daarin tegen zijn wel gericht op de persoon, het is maar dat u het weet.

Dus als u schrijft: "Ik hoop dat je blij bent dat je gewonnen heb...", dan is dat niet op de persoon, maar als ik u uitleg wat er mis ging bij uw eerste schreden op Wikipedia, dan heeft dat niets met uw manier van hier werken te maken maar richt ik me op uw persoon? U maakte met de tekst van het verwijderde artikel op mij al niet de indruk iemand te zijn die makkelijk zaken helder uiteenzet, maar nu ga ik ook aan uw onderscheidingsvermogen twijfelen. Het is maar dat u het weet.
Overigens de links hierboven al eens geopend, en de bijzonder handige artikelen al gelezen? WIKIKLAAS overleg 21 feb 2015 20:25 (CET)[reageer]

Verplaatst weesoverleg omtrent de tekst[brontekst bewerken]

Graag eerst overleg voor verwijderen, dan kunnen we samen een oplossing en beide Wikipedia verbetere ipv ideeën te vernietigen. De persoon doet zijn best, maar het proces werkt blijkbaar nog niet, graag hulp met verbeteren. 21 feb 2015 09:47‎ 83.87.70.186 (Overleg)‎

Artikel lijkt me een machinevertaling. Bronvermelding? Geen goed lopende zinnen. zijn een paar zaken die beter moeten. Atsje (overleg) 21 feb 2015 09:51 (CET)[reageer]
Okay, hier heb ik je hulp bij nodig want ik ken niet alle Wikipedia regels etc: hoe zou jij het dan willen verbeteren; graag je hulp hierbij, dank. PS bronvermelding vind ik lastig is combinatie van veel theorieën en gedachtens die goed bedoelen maar nog geen effect hebben. Alle dragen hun steentje bij maar wat ze willen werkt nog niet compleet.
Zo werkt dat niet. Ook een beginnetje moet aantoonbaar zinvol zijn, wat hier niet het geval was. Je kan niet alles maar neerplempen en verwachten dat anderen het wel opknappen. Verder kan je deze discussies beter op je overlegpagina voeren. Mvg, --Joostik (overleg) 21 feb 2015 10:21 (CET)[reageer]
waarom roept het zulke reacties op? Ik doe mijn best het zou prettig zijn dat je me helpt, is dan niet het hele idee achter Wikipedia? Ook kan ik nu niet meer de tekst aanpassen en verbeteren. Zo stopt het proces om de problemen uit te halen.

Een encyclopedie is iets anders dan een blog o.i.d.[brontekst bewerken]

Svp stoppen met het plaatsen van allerlei zelf verzonnen ideetjes op Wikipedia. Daarvoor zijn andere media. - RonaldB (overleg) 21 feb 2015 13:15 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:83.87.70.186&oldid=43417135"