Overleg gebruiker:84.198.217.125

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.359 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Vriendelijke groet, Dolledre overleg 3 jan 2013 18:22 (CET)

Luk Wyns ‎

Hallo. Sorry dat ik je wijzigingen ongedaan maakte, maar heb je die tekst ergens vandaan gekopieerd of zo? De bedoeling is wel dat het een lopende tekst blijft.... Vriendelijke groet, Dolledre overleg 3 jan 2013 18:22 (CET)

Beste, ik heb deze tekst net online gebracht op aanvraag van dhr. Wyns zelf. Hij tracht sinds lange tijd zijn Wikipedia pagina volgens zijn eigen layout en wensen aan te passen. Er blijft echter iemand dezelfde tekst terugzetten.

Indien u dat wenst kan ik uw boodschap doorgeven aan Luk.

Mijn naam is Nelson Morais en ik ben in dienst als hoofd van IT bij Grappa.

Mag ik u derhalve vragen de tekst ongewijzigd te laten? Bij voorbaat dank.

Nelson Morais – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.217.125 (overleg · bijdragen)

Hallo. Ik snap best dat Luk Wyns graag zelf de inhoud van z'n Wikipedia-pagina wil bepalen, maar die opmaak waarin 'n opsomming gebruikt wordt in de plaats van lopende tekst, dat zal toch altijd wel iemand veranderen omdat het dan 'n CV lijkt (cfr. Wikipedia:Zelfpromotie, WP:NIET, ...) Da's deel van de vrije bewerkbaarheid van Wikipedia natuurlijk. Geboortedatum en meerdere voornamen kun je misschien via WP:BIO wel weg krijgen. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 3 jan 2013 18:40 (CET)

Ik heb uw wijzigingen wederom terug moeten draaien. Respecteer de encyclopedie, haal gaan staande tekst zomaar weg, verstoor de opmaak niet, voeg enkel relevante encyclopedische zaken toe in wat er al staat alstublieft. Dit is een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 18:42 (CET)

Laat ons de opmaak in het midden laten, de informatie die u terugplaatst is onvolledig. Wat voor zin heeft het dat u wederom alles weghaalt van wat er geplaatst word? Ik zie dat u reeds vele artikels geplaatst heeft en dat u in de meeste gevallen tamelijk accuraat bent in uw beschrijvingen. Maar wanneer de persoon die u beschrijft de opmerking maakt dat de inhoud niet helemaal strookt met de werkelijkheid is het volgens mij best vanzelfsprekend dat deze word aangepast. Als u de opmaak wenst te wijzigen staat u vrij om dat te doen, maar mag ik u toch beleefd verzoeken, niet uw eigen versie naar voren te brengen als de juiste? De versie die ik aanbied is immers ook niet de mijne. Ze werd geschreven door Luk zelf.

Alvast bedankt

Nelson Morais – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.217.125 (overleg · bijdragen)

• Beste, MoiraMoira heeft het uitstekend verwoord: "Respecteer de encyclopedie, haal gaan staande tekst zomaar weg, verstoor de opmaak niet, voeg enkel relevante encyclopedische zaken toe in wat er al staat alstublieft. Dit is een encyclopedie."" Het is niet aan óns om de opmaak te wijzigen, maar aan ú om die niet te verstoren. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 jan 2013 18:56 (CET)

U neemt thans het heft in eigen handen wat betreft het plaatsen van door ú goedgekeurde inhoud. Als u het oneens bent met de opmaak van het artikel sta ik open voor suggesties. Maar het weerbarstig terugplaatsen van onvolledige inhoud heeft toch geen zin? Of zie ik dat verkeerd?

Niemand keurt hier iets goed, maar u respecteert het al bestaande artikel niet. Uw encyclopedische aanvullingen zijn welkom, maar niet dat u de hele tekst vervangt door iets wat qua inhoud, taalgebruik en opmaak echt niet in orde is. Dit is niet "het artikel van Luk" maar een encyclopedisch lemma over de persoon. Ik adviseer u zeer dringend alvorens u verder gaat hier u met behulp van de informatietekst hierboven eens deugdelijk in te lezen eerst. MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 19:05 (CET)

Goed ik zal uw artikel in overweging nemen en aanvullen waar volgens meneer Wyns nodig geacht. Maar indien u het artikel blijft terug zetten naar de onvolledige versie die reeds lange tijd voor waar genomen word, zal ik mij gedwongen voelen hier officieel een nota van te laten maken bij de bevoegde diensten.

Met beleefde groeten,

Nelson – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.217.125 (overleg · bijdragen)

Uw laatste zin is mij onhelder. Collegamoderator van mij Dolledre heeft nu als "bevoegde dienst" het lemma moeten semibeveiligen zelfs. Dit is beslist niet de manier om met "bevoegde diensten" om te gaan hier. Kunt u hier toelichten wat u met bevoegde diensten bedoelt? Indien dit niet de beheerders van een encyclopedie zijn (moderatoren) maar derden (bijvoorbeeld een aangifte) dan horen we dat namelijk subiet hier want dan worden andere maatregelen genomen. MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 19:16 (CET)

Nelson, laat het nu even zo, het artikel is semibeveiligd om te voorkomen dat je geblokkeerd wordt wegens Wikipedia:Bewerkingsoorlog, ga nu niet Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie, heb je hetzelfde risico. Ik ben in m'n tekstverwerker aan het vergelijken hoe we een mix kunnen maken van jouw versie en wat er nu staat. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 3 jan 2013 19:18 (CET)

De beveiliging is verwijderd, de tekst zo mogelijk aangepast. Wat voor Wikipedia:Neutraal standpunt geenszins bevorderlijk is: "cult-status", "cultureel onderbewustzijn", "warm ontvangen", "populaire", info over de werken zelf in het artikel over Luk Wyns terwijl de werken zelf een artikel hebben en wierook in het algemeen... Succes ermee. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 3 jan 2013 19:44 (CET)

Dolledre

Bedankt dat je je flexibel wilt opstellen. Groetjes Nelson