Overleg gebruiker:87.209.77.22

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.081 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nederlandse namen voor vissoorten[brontekst bewerken]

Beste anoniem,

Ik zie dat je in gestrekte draf in artikelen over vissen Nederlandse namen aan het toevoegen bent. Heb je een bron voor die namen? Magere Hein (overleg) 26 okt 2014 15:24 (CET)[reageer]

Zou u eerst de vraag van collega Magere Hein willen beantwoorden voor u verder gaat? --JanB (overleg) 26 okt 2014 18:28 (CET)[reageer]

Reptielennamen[brontekst bewerken]

Heeft U een bron voor de verschillende reptielennamen zoals U bijvoorbeeld heeft toegevoegd op Agama mwanzae. Het is namelijk beter om het artikel te hernoemen naar [Mwanza platkopagame] als dit de officiële Nederlandstalige naam is. Een bron is dan wel gewenst, want veel namen worden vertaald uit het Engels en dat is niet de bedoeling. Vriendelijke groet, -B kimmel (overleg) 26 okt 2014 19:50 (CET)[reageer]

Wikipedia-gebruiken voor namen[brontekst bewerken]

Op Wikipedia gebruiken we Nederlandstalige namen voor organismen als ze een ingeburgeerde of een door een autoriteit op dat gebied vastgestelde Nederlandstalige naam hebben. Voor veel groepen geldt dat ze voldoende in de belangstelling staan om zo'n naam te hebben verworven. Ik denk aan zoogdieren en vogels. Voor andere groepen geldt dat een autoriteit zich ermee bezighoudt. Zo zijn er bijvoorbeeld binnen de Nederlandse Entomologische Vereniging commissies die zich bezighouden of hebben beziggehouden met Nederlandstalige namen voor vlinders, libellen en loopkevers die in Nederland zijn vastgesteld. Voor plantennamen volgen we Heukels Flora, voor vissen Nijssen & De Groot. Vogels en zoogdieren staan dusdanig in de belangstelling dat er voor bijna alle soorten van de werled inmiddels wel Nederlandstalige namen voorhanden en ingeburgerd zijn. De aantallen soorten in beide groepen zijn daarbij klein genoeg om dat ook behapbaar te maken. Anders ligt dat bijvoorbeeld voor vlinders, met zo'n 160.000 benoemde soorten (let wel, benoemd met een wetenschappelijke naam) en vissen, die een veel minder zichtbaar leven leiden. De vraag van B kimmel hierboven, om een bron voor uw reptielennamen is een terechte. Wikipedia legt kennis vast. We introduceren hier geen namen. Om die reden zijn we ook uiterst voorzichtig met lijstjes zogenaamde Nederlandstalige namen uit particuliere bron, zoals er wel circuleren voor vissen. Er is bijvoorbeeld een heel formeel uitziende lijst van P.H.F. Bor, uit 2002, "Nederlandse naamlijst van de recente haaien en roggen (Chondrichthyes: Elasmobranchii) van de wereld", waarnaar dan hier weer wordt verwezen door Erik Brommeijer. Maar niet meer dan goedbedoelde particuliere initiatieven. Die worden onvoldoende door Nederlandstalige autoriteiten ondersteund en doen voor een groot deel zo gekunsteld aan, dat we ze niet overnemen. Dat geldt ook voor uw Achilles dokstersvis (Acanthurus achilles. Gekunsteld. Zo noemen we vissen niet in het Nederlands. Engelsen doen dat zo. Maar dit lijkt regelrecht vertaald van het Latijn.

Als er eenmaal een betrouwbare bron is voor een Nederlandstalige naam, dan krijgt het artikel over de bewuste soort een Nederlandstalige naam (het wordt hernoemd), waarbij de wetenschappelijke naam blijft bestaan als een automatische doorverwijzing. De wetenschappelijke naam blijft uiteraard ook genoemd in het artikel, maar nadat het artikel hernoemd is, wordt de parameter naam = in de taxobox de Nederlandstalige naam (dus niet zoals u deed: Acanthurus achilles (Achilles doktersvis). Er staat achter die parameter dus maar één naam. Met de manier die u koos gaan er allerlei zaken die te maken hebben met het linken naar andere projecten, mis.

Omdat er te veel mis gaat nu (u gebruikt niet de juiste techniek, u geeft geen betrouwbare bron - u geeft helemaal geen bron - en uw namen zijn nogal gekunsteld), draai ik uw bewerkingen van vandaag terug. Ze hadden sowieso anders gemoeten dan u nu deed. Ik hoop dat u verder nog wél ingaat op de hierboven gestelde vragen, en met name dat u uw bronnen prijsgeeft. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 26 okt 2014 22:36 (CET)[reageer]

Nog twee gebruiken, die niet zozeer Wikipedia-gebruiken zijn als wel internationaal afgesproken: een epitheton wordt NOOIT met een hoofdletter gespeld, dus niet: Acanthocercus Trachypleurus maar Acanthocercus trachypleurus (als de naam al bestaat); en tussen de wetenschappelijke naam en de auteur, indien die laatste geciteerd wordt, komt NOOIT iets anders, geen leestekens, liggende streepjes of nadere aanduidingen in een andere taal of wat, dus niet: Naso caeruleacauda (Blauwstaarteenhoornvis) Randall, 1994, maar: Naso caeruleacauda Randall, 1994 - Blauwstaarteenhoornvis (als dat een Nederlandstalige naam zou zijn in plaats van een letterlijke vertaling van de overigens in principe betekenisloze wetenschappelijke naam). Dit gewoon ter overweging want u verraadt zich met dit soort dingen als een niet bepaald ter zake kundige. WIKIKLAAS overleg 27 okt 2014 00:28 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:87.209.77.22&oldid=42354236"