Overleg gebruiker:87.211.86.149

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 87.211.86.149!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.152 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Wielersport op de Europese Spelen

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wielersport op de Europese Spelen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch overleg 7 jun 2015 10:27 (CEST)

-PS- sjabloon laten staan aub Arch overleg 7 jun 2015 11:12 (CEST)

Arch: Houd eens op met klooien. Draag iets positief bij, of bemoei je met je eigen zaken. Je bent behoorlijk irritant bezig, te meer je compleet ongegrond te werk gaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.86.149 (overleg · bijdragen)

Ik zou je willen adviseren bovenstaande tips onder het welkomsbericht eens door te lezen. Voordat je iemand beschuldigd van "looien" of "irritant bezig" zijn. Dit is een samenwerkingsproject. Arch overleg 7 jun 2015 11:18 (CEST)

Samenwerken is reageren op argumenten: Dat doe je niet, dus dat communiceert lastig, niet? Je geeft geen enkel argument, begint meteen met bewerken van mijn bijdragen met een 'rommeltje' te schrijven, zonder iets te verbeteren, enkel destructie plegen. Ook dat behoort tot het lezen van de welkomsberichten en voorwaarden. De wedstrijden in Baku staan op beginnen en dit sjabloon is bedoeld om ingevuld te worden na afloop van de wedstrijd, dus wat er een zootje aan is, dat is mij onduidelijk en geef je niet aan. Dus stop met onzinnige bijdragen als 'rommeltje' als niet begrijpt dat de wedstrijd nog verreden moet worden (had je kunnen zien, want dat is aangegeven, door door te klikken op 2015) en dan vind je de vervolg pagina. Het sjabloon is gemodelleerd naar de Olympische Zomerspelen, aangezien de Europese Spelen ook 4 jaarlijks gehouden zullen worden. Dus daarom dat ik schreef dat je irritant bezig bent, want zonder argumentatie ga je 'rommeltje' schrijven en nomineer je iets waar ik werk ik in heb gestoken tot 'verwijderen', zonder je af te vragen wat de verdere invul acties kunnen zijn die nog zullen komen, simpelweg, omdat je niet op de hoogte bent van wat de Europese Spelen zijn. Fijn, zo'n samenwerking met jou. Gelukkig zijn er nog meer leden, die hopelijk beter kunnen beoordelen.87.211.86.149 7 jun 2015 11:45 (CEST)

Regenboogtrui

Beste 87.211.86.149, het is niet de bedoeling om zomaar teksten te verwijderen zonder overleg. Als je vind dat er een goede reden is daarvoor, open je een bericht op de bijbehorende overlegpagina om je ongerief aan te kaarten. Zie: Wikipedia:Bewerkingsoorlog. MVG Arch overleg 7 jun 2015 11:10 (CEST) Arch: Lezen, de regenboogtrui bestaat enkel in het wielrennen, niet in het schaatsen. Dus dat stuk staat daar compleet irrelevant en hoort er niet te staan.

Gezien het het negeren van Inhoudelijk overleg over bovenstaande zijn uw bewerkingen vandaag geblokkeerd. Atsje (overleg) 7 jun 2015 11:20 (CEST)

@87.211.86.149, dat is jouw POV. Wikipedia hoort een Neutraal standpunt te presenteren. Al zou in de schaakwereld ineens regenboogtruien worden ingevoerd, dan nóg maakt die trui niet exclusief voor de wielersport. Los daarvan, dergelijke wijzigingen horen altijd overlegd te worden, er zal consensus moeten zijn voor je standpunt, ik hoop voor de toekomst op een coöperatieve en constructieve houding. Arch overleg 7 jun 2015 11:25 (CEST)

Prima, als je een menig wilt hebben, maar lees eerst zorgvuldig. Ten eerste het gaat niet om de schaak sport, maar om schaatsen. En ten tweede kent de schaats sport geen regenboogtrui. Daarom heb ik dat weggehaald. Dat heb ik ook als reden in de samenvatting van de wijziging aangegeven. Constructief bijdragen is dat je een argument geeft voor een verandering, die heb ik gegeven, terwijl ik die niet terugkrijg van jou of Arch. Dus graag een argument voor het terugplaatsen van 'schaatsen' bij een onderwerp dat enkel gaat over een wielrennen onderdeel: de regenboogtrui. En ook waarom ik een ban van je krijg, voor het geven van een duidelijke reden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.86.149 (overleg · bijdragen) 7 jun 2015 09:29‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. De regenboogtrui is namelijk een wielertrui (in het schaatsen heb je ook geen truien, maar een schaatspak), dit fenomeen van een trui winnen is specifiek aan wielrennen en daarom hoort hier ook geen onderdeel schaatsen te staan. Dus kom met argumenten waarom schaatsen hier wel zou moeten staan, anders behoort dat stuk er eenvoudigweg niet te staan.87.211.86.149 7 jun 2015 11:44 (CEST)

Argumenten over (gewenste) wijzigingen plaats je éérst op de bijbehorende overlegpagina van het artikel, niet meteen schrappen of beargumenteren in een bewerkingssamenvatting. (Tenzij het echt onzin of een vandalistische bewerking is) Daarnaast stond er de eerste keer geen enkele motivatie in de samenvatting toen je een blok tekst verwijderde. Voor het herstellen hoef ik geen mening te hebben. Daarnaast zijn meningen ook ongewenst. Het zou goed kunnen dat je een punt hebt, maar verstoor Wikipedia niet om je standpunt kracht bij te zetten, zoek overleg op. Niet met mij, ik draaide slechts een ongewenste bewerking terug, maar op de overlegpagina van regenboogtrui. Het wissen van (correcte) informatie op Wikipedia wordt over het algemeen als misbruik gezien. Ik wil je nogmaals adviseren Wikipedia:Vijf zuilen door te lezen, sport behoort niet tot mijn expertise, je zal hier consensus moeten zoeken door middel van een overleg rondom je ongerief, ik wens je ondanks alles toch veel bewerkingsplezier toe op Wikipedia. MVG Arch overleg 7 jun 2015 11:49 (CEST)

In ieder geval heb ik bij deze over de mogelijkheid tot in discussie gaan via een overleg pagina geleerd. Maar zoals je zelf zegt: sport behoort niet tot je expertise onderwerpen. Waarom bewerk je dan daarbinnen? Zowel over de regenboogtrui, als over het wielrennen op de Europese Spelen. Laat die bewerkingen dan over aan mensen die wel de expertise hebben, in plaats van opmerkingen als 'rommeltje' te noteren.87.211.86.149 7 jun 2015 11:57 (CEST)

Rommeltje was nog zacht uitgedrukt. Arch overleg 7 jun 2015 11:58 (CEST)

Nee, weer een heerlijk onderbouwd argument 87.211.86.149 7 jun 2015 11:59 (CEST)

Alsof een opmerking "Laat die bewerkingen dan over aan mensen die wel de expertise hebben" dat wel is. Lees: Wikipedia:Conventies maar eens door om te bepalen of jou argument zo onderbouwd is t.o.v. "rommeltje". Arch overleg 7 jun 2015 12:02 (CEST)

Je geeft zelf aan 'sport behoort niet tot mijn expertise', dus de onderbouwing heb je zelf al gegeven. Dan moet je ook ernaar handelen en de beoordeling van een wijziging laten bij iemand die wel de expertise op het onderwerp sport heeft. Hiermee zeg ik niets over mijn bijdrage, maar enkel dat het beoordelen van een bijdrage enkel kan als je ook inhoudelijk enige expertise hebt.87.211.86.149 7 jun 2015 12:07 (CEST)

Je vind dat ik niet goed "lees", maar dat lijkt eerder op jezelf van toepassing te zijn. Er is geen vakinhoudelijke expertise noodzakelijk om ongewenste bewerkingen ongedaan te maken, of een nieuwe "pagina" te beoordelen of deze wel of niet voldoet aan de conventies. Als je de vijf zuilen gelezen had, en andere tips die ik je gaf had je dat ingezien. Ik ga niet meer tijd verspillen aan deze onzin. Ik vrees dat je het punt niet begrijpt.Arch overleg 7 jun 2015 12:13 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wielersport op de Europese Spelen 2015

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wielersport op de Europese Spelen 2015 dat is genomineerd door Arch. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jun 2015 02:02 (CEST)