Overleg gebruiker:92.72.179.35

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.919 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Alphen (Zuid-Holland) samenvoegen met Alphen aan den Rijn (gemeente)?[brontekst bewerken]

Er ontbreekt nog een toelichting waarom het Alphen (Zuid-Holland) samengevoegd zou moeten worden met Alphen aan den Rijn (gemeente). Die toelichting kan gegeven worden op deze pagina waar voorstellen tot samenvoeging gemeld moeten worden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gouwenaar (overleg · bijdragen) 15 jun 2018 15:32‎

dank voor de tip, gedaan 92.72.179.35

Bewering[brontekst bewerken]

Je beweerde in het artikel over Alphen aan den Rijn: "Het is de enige gemeente in Nederland met de resten van twee Romeinse vestigingen". Hoe rijm je dat met de gevonden resten binnen de gemeente Utrecht van twee Romeinse vestingen, t.w. één in De Meern (gemeente Utrecht) en één onder het domplein in Utrecht? Overigens stond die bewering ook niet in de toegevoegde bron. Gouwenaar (overleg) 15 jun 2018 15:32 (CEST)[reageer]

dank voor de opmerking. Aan de soort bron kunt u afleiden dat ik probeer een encyclopedisch niveau te hanteren en niet iets "beweer". Dat u het niet kunt vinden wil niet zeggen dat het er niet staat... ;) Heeft u een serieuze bron voor uw opmerking? Dan kunnen we vergelijken en DAARNA de tekst aanpassen of verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.72.179.35 (overleg · bijdragen) 15 jun 2018 18:25
Neen, zo werkt het niet, wie informatie toevoegt aan Wikipedia dient voor de toegevoegde informatie een deugdelijke bron te geven. Het gaat hier om de bewering dat Alphen aan den Rijn de enige gemeente in Nederland zou zijn met de resten van twee Romeinse vestigingen (sic!). In de toegevoegde bron wordt daar echter geen uitspraak over gedaan. Er is reden om te twijfelen aan die bewering omdat in meerdere publicaties (o.a. "De topografie van Utrecht in de Romeinse tijd" en de "Limes Atlas" maar ook diverse andere publicaties) ruim aandacht besteed wordt aan gevonden resten van de Romeinse militaire nederzettingen in o.a. de gemeente Utrecht. Wat is overigens de reden om als bron te noemen "Alphen aan den Rijn-Albaniana 1998-1999 - Opgravingen in de Julianastraat, de Castellumstraat, op Het Eiland en onder het St. Jorisplein", maar daarbij te linken naar de latere publicatie van Polak c.s.? Gouwenaar (overleg) 15 jun 2018 23:16 (CEST)[reageer]
Goedenmiddag autoriteitje op het gebied van "hoe het werkt" en dovemannetje wat betreft mijn antwoord. Bron is deugdelijk, wijlen Prof. dr. J.K. Haalebos geldt als coryfee. Nogmaals: graag eerst vermelde bron zelfstandig beoordelen en lezen, daarna discussieren / tekst aanpassen; niet op de man spelen. Zie Voorwoord, p. 5. URL klopte niet, dank voor de tip, verbeterd. Als uitspraak Frank Dales niet klopt, wat blijkt uit "De topografie van Utrecht in de Romeinse tijd" Montforts, M.J.G.Th. (1991) Jaarboek Oud-Utrecht, ISSN 0923-7046; 1991, p. 7-38 (heb het even opgezocht, gemeente Utrecht kent zelfs drie castella, zie p. 32), kan tekst verbeterd worden. Heb ik gedaan. Ja, het staat er allemaal wel, limesweg en schepen H 2.1 en 2.2.1 zoals aangegeven. Om uw "wild geraas" (in woordkeus samenvatting en door verwijdering tekst) te dimmen nog een bron toegevoegd. Kan niet zeggen dat het zo plezierig werken is, hoop op verbetering. 92.72.179.35 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.72.130.77 (overleg · bijdragen)
Opmerking Opmerking Zie ook Speciaal:Bijdragen/92.72.0.0/16. Wikiwerner (overleg) 16 jun 2018 16:04 (CEST)[reageer]
Hey Wikiwerner, mooi truukje, hoe doet u dat? 92.72.179.35 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.72.130.77 (overleg · bijdragen)
Klik bovenin op "Bijdragen" en vervang daar uw IP-adres door "92.72.0.0/16". Waarschijnlijk werkt u bewust of onbewust via wisselende IP-adressen. Wikiwerner (overleg) 16 jun 2018 17:46 (CEST)[reageer]

Albaniana?[brontekst bewerken]

Met deze bewerking voegde je een passage toe aan het artikel Limesweg onder het kopje Limesweg bij Alphen aan den Rijn (Albaniana). Uit de bron blijkt echter dat het gaat om onderzoek bij Zwammerdam (150 meter ten zuidoosten van het voormalige station). De kop van het krantenartikel luidt "Bij Zwammerdam vermoedelijk Romeinse weg blootgelegd". Waarom dan gekozen voor een afwijkende titel voor deze passage en waarom niet vermeld dat het hier vermoedelijk, aldus de bron, zou gaan om de grote "via militaris", met daarbij nogmaals aangetekend dat hierover geen volstrekte zekerheid bestaat. Gouwenaar (overleg) 16 jun 2018 13:29 (CEST)[reageer]

Dank voor opmerkingen en verbetering noten. Ben binnen struktuur artikel gebleven; bij kopje 'Utrecht' is ook gemeente bedoeld. Vind het verder belangrijk een samenhangend beeld te geven ipv brokstukken. Albaniana achter Alphen was idd verwarrend, verwijderd en link naar Alphen gemeente gemaakt. Tekst meer conform bronnen geschreven, hoewel Wikipedia juist vraagt de tekst van bronnen niet letterlijk over te nemen, als voorbehoedmiddel tegen uw (naar mijn mening te snelle) verwijderingen/aanpassingen ... Wilde vermijden dat er steeds vermoedelijk / waarschijnlijk etc. staat, wat gegeven is bij archeologisch onderzoek. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.72.130.77 (overleg · bijdragen) 16 jun 2018 16:11 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:92.72.179.35&oldid=51810694"