Overleg gebruiker:AdeleivdVelden

Hallo AdeleivdVelden, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.655 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Coba Ritsema

Ik zag je opmerking op de pagina van Coba Ritsema. Dat er een straat naar is vernoemd is inderdaad heel erg triviaal, en omdat het artikel langzaamaan meer body begint te krijgen moeten we het wellicht maar eens gaan verwijderen. Toen ik het artikel 2 jaar geleden aanmaakte, was het een methode om het niet gelijk via de verwijderlijst te laten verdwijnen, hoe meer feiten, hoe beter de kans dat het kon blijven. Daarnaast kon een ieder het bestaan van Coba Ritsema controleren met bijv. Google Maps, hoewel dat natuurlijk een gezocht argument is. Over het gebruik/gebrek/gemis van bronnen, daar doen ze op de Nederlandstalige wiki iets minder nerveus over dan op de Engelstalige. Voor een deel omdat we veel minder bijdragers hebben, en die wellicht gemiddeld ook beter opgeleid zijn en een andere culturele achtergrond hebben. De en-wiki is natuurlijk veel internationaler wat meer culturen en andere problemen te berde brengt. Maar dat wil niet zeggen dat een paar stevige bronnen (niet GeenStijl en de Telegraaf, maar juist zoals jij deed met de site van het ING. Ten slotte nog over een project om de kunst-artikelen naar een beter niveau te tillen, er bestaat een Portaal:Kunst & Cultuur, waar een paar gebruikers actief zijn. Ook kun je in de geschiedenis van een paar (grote) kunst-artikelen kijken wie er regelmatig aan kunst bijdragen, en deze gebruikers op hun overlegpagina aanspreken om te kijken of ze geinteresseerd zijn. Hierboven staan ook een paar standaard tips-en-trucs, daarnaast mag je op wikipedia doorgaans overal aan iedereen van alles vragen, en dan krijg je op het IRC-kanaal vaak het snelst antwoord. Veel plezier hier! Edo_Overleg 26 jan 2009 09:33 (CET)

Oké, dank je wel. Ik denk dat het ook voor de status van Wikipedia in Nederland belangrijk is om noten toe te voegen, dus daar ga ik inderdaad mee door. Hartelijk dank voor je tips.AdeleivdVelden 26 jan 2009 10:09 (CET)

Lizzy Ansingh

Ook op deze plek nog maar even voor alle duidelijkheid mijn waardering voor je aanvullingen bij dit artikel. Veel plezier nog op Wikipedia. Met vr. groet, Gouwenaar 26 jan 2009 17:22 (CET)

Weggooilijst

Dag AdeleivdVelden, volgens mij wilde je met deze bijdrage iets zeggen over Stan Storimans. Ik kan je opmerking echter niet verplaatsen naar de plaats waar die hoort, namelijk onderaan alle andere meningen over het Storimans-lemma. Groet, Balko 3 feb 2009 13:09 (CET)

Ja, sorry Balko

Ja, sorry voor de verkeerde locatie. Ik leer hier iedere minuut!AdeleivdVelden 3 feb 2009 14:15 (CET)

Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.

Erik'80 · 7 feb 2009 00:01 (CET)

Opmaak artikelen over personen

Ik raad aan eens te kijken hoe artikelen over personen zoal worden opgemaakt en gecategoriseerd. Over het algemeen worden personen niet in zaak- maar alleen in persoonscategorieën ondergebracht. Ook is het niet de bedoeling extern te linken in andere paragrafen dan de externe links en de bronnen/noten. Wikix 15 feb 2009 21:17 (CET)

Waar, Wikix?

Beste Wikix, over welke bijdrage gaat je opmerking?--AdeleivdVelden 15 feb 2009 21:20 (CET)

Ik doel op de artikelen die je tot nu toe hebt aangemaakt plus bewerkingen van al bestaande artikelen. Wikix 15 feb 2009 23:16 (CET)

Externe links

Beste Wikix, zoals je ziet ben ik vrij nieuw op Wiki, dus alle hulp en verbetering is welkom. Wat betreft externe links: de tekst hierover op het hulpportaal begint met de zin: "Wanneer moet je extern linken? Een algemene richtlijn is om het niet té vaak en té veel te doen." Hier leid ik uit af dat er geen verbod is op externe links. Voor zover ik me kan herinneren heb ik deze in de tekst zelf alleen in de voor humor bedoelde rubriek over geleuter gebruikt op de Wikinews.

Is dit wat je bedoelt? Ik neem aan dat je niet bedoelt dat er niet naar externe links mag worden verwezen in het notenapparaat en onder externe links, want dat zou betekenen dat je geen webreferenties kunt opgeven. Juist verwijzingen naar artikelen op het web die een betoog kunnen ondersteunen, vind ik zinvol, want als iemand de wiki raadpleegt zit hij of zij al achter de pc, dus als deze persoon vervolgens de bron erbij wil zien, is een online bron wel zo handig.

Je andere opmerking gaat over categorieën. Kun je me naar een regel verwijzen? Een van de problemen die ik met Wikipedia ervaar, is dat ik de instructieteksten wel erg uitgebreid (en daardoor nogal tijdrovend) vind.AdeleivdVelden 16 feb 2009 08:17 (CET)

Beste AdeleivdVelden, je samenvatting hierboven mbt extern linken is prima in lijn met de conventies van Wikipedia. Ik denk dat Wikix dan ook concreet moet aangegeven wat hij/zij precies bedoelt. Want ook ik, en ik loop inmiddels al iets langer mee, begrijp niet wat de bedoeling van de gemaakte opmerking is. Gouwenaar 16 feb 2009 11:22 (CET)

De opmerking over externe links is bedoeld omdat "op wikipedia het ongebruikelijk is externe links in de lopende tekst te plaatsen". Hiervoor is of ruimte in een info-sjabloon, en meestal onderaan in een kopje Externe links. Als het een referentie betreft, kun je een externe link als referentie opnemen. Adelei, maak je niet druk, maar lees deze input wel als goede tip (dus niet als aanval :-). Als je het niet helemaal snapt, zet je wijzigingen dan desnoods op je volglijst, als iemand later die artikelen verbetert/wikificeert, zie je precies hoe anderen denken dat het moet. Als Wikix nog met concrete voorbeelden komt, zal het wellicht nog duidelijker worden ja :-) Edo_Overleg 16 feb 2009 12:00 (CET)

Wat betreft externe links sluit ik me aan bij wat Edo hierboven heeft geschreven.
Wat betreft categorisatie, je had diverse Amerikaanse personen in allerlei zakelijke categorieën ondergebracht, zoals bijvoorbeeld de categorie Verenigde Staten of de categorie schandaal en dat is over het algemeen niet de bedoeling.
Wat betreft de inleiding van een artikel, gebruik is na de naam geboorteplaats en geboortedatum neer te zetten, gevolgd door de eventuele plaats van overlijden en overlijdensdatum. Als voorbeeld zie Caspar Weinberger. Wikix 16 feb 2009 12:44 (CET)

Mijn verzoek aan jou is om je opmerkingen naar een nieuwe gebruiker dan minder cryptisch te maken. Als je meldt: Ook is het niet de bedoeling extern te linken in andere paragrafen dan de externe links en de bronnen/noten, dan moet daar een concrete aanleiding toe zijn. Laten we iets meer behulpzaamheid tonen naar een waardevolle nieuwe gebruiker. Gouwenaar 16 feb 2009 12:55 (CET)

Ik schreef dit naar aanleiding van concrete zaken. Wikix 16 feb 2009 13:01 (CET)

Categorie schandaal

Waarschijnlijk heb ik dat gedaan omdat deze persoon een rol heeft gespeeld in de Iran-Contra affaire, maar ik zal er op letten. Verder bedankt iedereen voor de positieve input!AdeleivdVelden 16 feb 2009 12:56 (CET)

Kees Moeliker

Beste AdeleivdVelden,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Kees Moeliker. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! aleichem _groet 22 feb 2009 13:50 (CET)

Dit was mij bekend, maar bedankt.--AdeleivdVelden 22 feb 2009 13:52 (CET)

Classicisme

Dag AdeleivdVelden. Misschien kun jij me helpen? Ik ben bezig met een boekje op Wikibooks over de (voornamelijk Franse) literatuur 1500-1800 en ik gebruik daarvoor een Franse bron. Die bron laat de renaissance lopen tot ~1650, daarna komt het classicisme tot ~1650-1700 en de Verlichting ~1650-1800. Maar waar is de barok gebleven?

• Hadden ze in Frankrijk geen barok maar in plaats daarvan het classicisme? Of waren in Frankrijk de barok en het cassicisme min of meer hetzelfde?

• Zijn er (Europese) barok-romans, gedichten en toneelstukken? Weet je misschien een paar van de grootste namen?

• Barok kwam voornamelijk voor in katholieke landen en classicisme voornamelijk in protestantse landen, zegt men. Maar dit is al meteen fout. Want Frankrijk was tussen 1500-1795 voornamelijk katholiek, dus dan zouden ze de barok hebben moeten onhelzen, maar nee, ze hadden het classicisme. En in Duitsland waren ze voornamelijk protestant maar hadden ze de barok.

• Barok is dynamisch en classicisme is statisch, als ik het goed begrepen heb. Verder wijst het (Franse) classicisme elke intimiteit en lichamelijkheid af. Het classicisme werd in Frankrijk heel streng en alles dat daarvan afweek werd voor "barok" uitgemaakt. Dus ik denk dat misschien de kluchten en pornografie in Frankrijk tot de "barokke literatuur" werd gerekend. En misschien zelfs wel Rousseau. Bedankt voor je moeite! Vriendelijke groet, beetjedwars 8 apr 2010 09:17 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bedrijfsverzamelgebouw

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bedrijfsverzamelgebouw dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170601 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jun 2017 02:04 (CEST)