Overleg gebruiker:Advance/Archief12

Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief11 Archief12

Spelling

Vernietiging van de zigeuners tijdens de Tweede Wereldoorlog, ik weet toch echt zeker dat er een paar spelfouten tussen staan. Het is een belangrijk artikel (in mijn ogen) en ik vind dat daar geen spelfouten in mogen staan. Met vriendelijke groet, Just a member 17 apr 2007 17:34 (CEST)

Natuurlijk weer heel erg bedankt voor het verbeteren van het bovenstaande artikel. Er stonden weer een paar domme fouten tussen. Ik moet toch maar eens aan mijn Nederlands werken. Just a member 17 apr 2007 18:19 (CEST)

Bedankt

Beste Advance,

Bedankt voor je berichtje. Bij nader inzien denk ik dat je gelijk hebt wat betreft de rode links; ik zal in het vervolg geen verwijzingen naar anderstalige Wikipediapagina's meer maken. Ook wat betreft omtrent "minister" en "dominee" (vader David Soul), had ik beter moeten nadenken. Om Máxima hier te citeren: "Dat was een beetje dom". Maar goed... Alles is weer op het rechte pad. Nogmaals bedankt. Vriendelijke groet, --Roy464 20 apr 2007 07:18 (CEST)

Beste Advance,

Je moet me wel hebben, hè :-)

vels 29 apr 2007 19:26 (CEST) Vels

Ach, er wordt wel eens harder geklaagd... :-) - Advance 29 apr 2007 21:20 (CEST)

Eggerik Benninga

Bedankt voor je verbeteringen, prima artikel zo Bornestera 30 apr 2007 21:08 (CEST)

Elektrischefiets

Hoi Ad, zou je de elektrieke fiets nog even terug willen zetten, ik was net met de auteur aan het overleggen; auteursrechtelijk lijkt het me geen probleem dus verwijderen lijkt me niet nodig. - B.E. Moeial 1 mei 2007 21:48 (CEST)

Ik vond de tekst letterlijk terug op een andere site. Anyway, teruggeplaatst. - Advance 1 mei 2007 21:51 (CEST)

Wat zal je nooit meer doen Advance?

Beste Advance, Op "Keizerlijk-Koninklijk Oostenrijks-Hongaars Ereteken voor Kunst en Wetenschap" schrijf je "Sorry ,ik zal het nooit meer doen". Maar wat zal je niet meer doen Advance? Het gaat toch hopelijk niet om de "spelling volgens Advance?" Ik waardeer je correcties zeer. Ze zijn ook nodig want ik ben een bellaberde/belabberde speller al brengt de Google balk soms uitkomst. Het was laat en ik kreeg bij het opslaan van een forse uitbreiding de melding "bewerkingsconflict". De tekst heb ik toen maar integraal gescrold en vervangen en je correcties later toegevoegd. Het zou mij spijten wanneer ik je ingrepen moest missen want spelfouten slaan zo slordig...

Met vriendelijke groet, Robert Prummel 2 mei 2007 08:19 (CEST)

De lawaaimaker

P.S. Hier in Groningen zijn vannacht de Gierzwaluwen gaan broeden, in het dak achter een schot op een halve meter van mijn slapende hoofd.Een reuze lawaai, gekras, gestommel en gekrijs maar wèl erg gezellig. Ze kennen mij niet maar het is hartverwarmend om te weten dat ze ieder jaar helemaal uit Afrika komen om hier te broeden.Ik maak het dak dan ook niet dicht!

P.P.S.S. Dat "Keizerlijk-Koninklijk Oostenrijks-Hongaars" is om te brullen, ken je de bijnaam "KaKanië" voor de dubbelmonarchie?

Ik zag een aantal van mijn aanpassingen ongedaan gemaakt. Ik begrijp nu hoe dat komt. Ja, bewerkingsconflicten kunnen vaak ergerlijk zijn, vandaar dat ik tegenwoordig vaak deelpagina's bewerk. Dat leidt dan wel tot meerdere kleine bewerkingen per artikel, maar het beperkt de irritatie van een bwc. Houden die zwaluwen je niet uit de slaap? Groet, Advance 2 mei 2007 11:51 (CEST)

Elvira Nikolaisen

Hey,

Ik had gezien dat je de pagina van Elvira Nikoliasen terug had gezet, alleen als je goed kijkt, zie je dat de titel van de pagina is: Elvira Nikoliasen ipv Elvira Nikolaisen. Daarom heb ik er een redirect van gemaakt.

Graag dit zo laten als het kan, pagina verwijderen zou evt. ook mogen.

Vriendelijke groet,

Stefan

Osso Buco

...schaam..... (en bedankt voor het verbeteren) Jkk 3 mei 2007 22:05 (CEST)

Negenhuizen.

Bedankt voor de verbeteringen. Hsf-toshiba 3 mei 2007 22:54 (CEST)

Koetjesreep

Moi Advance, waarom heb je dit pronkstuk van onze eetcultuur verwijderd :-) Peter boelens 3 mei 2007 23:18 (CEST)

Ja, doodzonde, want: Koetjesrepen zijn lekker. Koetjesrepen komen hard! Chivo, van de IndustrialJazzClubMetal band Fairies Wear Boots, houdt van Koetjesrepen. Bovendien schijnt de baas ze niet lekker te vinden, dus... - Advance 3 mei 2007 23:23 (CEST)

Kon toch wel naar de humorpagina? :-) Peter boelens 3 mei 2007 23:24 (CEST)

Ik zal je niet tegenhouden, maar daar staat al zo'n overdosis ;-) - Advance 3 mei 2007 23:26 (CEST)

Van je gebruikerspagina

Advance, goede avond, waarom komt ge in mijn tekstverwerking USS Oklahoma ? Je kunt toch aan de tekst lezen, dat het nog niet compleet is ? Het is zeer vervelend dat er een deel verloren gaat en het opnieuw moet overschrijven. Moet ik nu echt, na iedere kleine bewerking, mijn tekst opslagen ? Groeten Renegade 4 mei 01.26 (CET)

Geen idee waar je het over hebt. Ik heb alleen iets aan de spelling gesleuteld, daar kun je moeilijk bezwaar tegen hebben. En nee, ik kan niet aan de tekst lezen dat het nog niet compleet is. Als je geen tussentijdse bewerkingen wil, zet dan wiu2 boven je artikel. - Advance 4 mei 2007 01:44 (CEST)

La Société Nationale de Radiodiffusion et de Télévision

Hoi, ik had in dit artikel al wat andere links gemaakt en zinnen verbeterd, die jij daarna weer hebt teruggewijzigd (bwc?). Of had je er een reden voor? PatrickVanM 4 mei 2007 11:33 (CEST)

Sorry als dat zo is, Patrick. Ik had er wat in gewikificeerd e.d. en zag het verschil niet. Hopelijk had je niet al te veel verstelwerk. - Advance 4 mei 2007 11:36 (CEST)

Geeft niet, maar het leek me beter om het eerst even bij jou na te vragen voor het geval je er wel een bepaalde bedoeling mee had. Is alweer hersteld. PatrickVanM 4 mei 2007 12:28 (CEST)

Bedankt...

...voor al die kleine foutjes die je altijd weer weet op te sporen! Groet, F23 4 mei 2007 16:28 (CEST)

Lijst van Nederlandse lidwoorden

Waarom is mijn lijst van Nederlandse lidwoorden verwijdert? Ik vind mijn lijst nuttiger dan Lijst van GeenStijl-sociolect. Verder vind ik ook mijn lijst eerder in een encyclopedia thuis horen dan Lijst van GeenStijl-sociolect. 81.71.83.96 6 mei 2007 16:26 (CEST)

Kom, dit is geen lijst. Alle informatie staat gewoon op 'lidwoord'. - Advance 6 mei 2007 16:28 (CEST)

Sinds wanneer is er een minimum voor een lijst? En als het ook op 'lidwoord' staat is het toch alleen maar beter? 81.71.83.96 6 mei 2007 16:32 (CEST)

Advance, kan je me een guideline of wat dan ook laten zien voor het minimum aantal entries in een lijst? Er staan wel meer doelloze lijstjes op wiki, die dan ook verwijderd kunnen worden. Skander 6 mei 2007 16:53 (CEST)

Nee, ik kan daarvoor geen richtlijn geven. Ik vond dit lijstje van drie woorden volkomen triviaal en overbodig, dan liever een categorie. Als er andere nutteloze lijstjes zijn mogen die zeker weg, maar ik ga er niet naar speuren. - Advance 6 mei 2007 17:03 (CEST)

Hoe wil je een categorie aanmaken als er geen aparte pagina's mbt de litwoorden zijn getiteld "de", "het" en "een"? Skander 6 mei 2007 17:38 (CEST)

Even nutteloos als het aanmaken van een 'lijst' met drie woorden, waarbij naar 1 artikel wordt verwezen. - Advance 6 mei 2007 17:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ioan gruffud

Beste Advance/Archief12, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ioan gruffud. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070506 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mei 2007 02:05 (CEST)

mijn nieuwe artikeltjes

Hey Advance, ik wil je ook graag bedanken voor al die spelling- en grammatica fouten die jij hersteld in mijn artikelen! Groetjes, Ken123|_overleg 12 mei 2007 10:08 (CEST)

Jesusfilm

Beste Advance,

Je hebt mijn artikel "Jesusfilm" verwijderd. Jammer, ik ben zelf eigenaar van de film en de websites waar ik naar verwijs. Daarom het verzoek om deze te restoren.

Wouter van der Toorn Mediacoordinator Stichting Agapè

Dat is moeilijk te controleren maar, in afwachting van andere reacties, plaats ik het artikel terug - Advance 18 mei 2007 17:17 (CEST)

Hmmz, blijkbaar is het toch niet in orde. Ik snap het niet... Een pagina als shrek bestaat toch ook. Waar vind ik trouwens wie het artikel nu wederom heeft verwijderd??

Pagina werd verwijderd door gebruiker MoiraMoira om dezelfde reden: vermeende auteursrechtenschending - Advance 18 mei 2007 20:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vulkanen in ijsland

Beste Advance/Archief12, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Vulkanen in ijsland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070520 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 mei 2007 02:09 (CEST)

Dank

Voor het terugdraaien van het vandalisme op mijn overlegpagina 🙂 MoiraMoira _overleg 21 mei 2007 18:12 (CEST)

Spelling

Ik wou vragen of je het artikel Susan Smit wilde nakijken. Ik weet dat ik altijd iets over het hoofd zie, vaak nogal grove fouten. Bij voorbaat dank, Just a member 24 mei 2007 18:08 (CEST)

Provence (wijnstreek)

Ik heb degene die dat artikel gemaakt had gezegd dat dat niet de bedoeling is om zon artikelen aan te maken en dat hij hiervoor een blokkering of Waarschuwing kon krijgen. Maare, kan een anoniempje wel een waarschuwingkrijgen? Primaxyes25 mei 2007 17:02 (CEST)

Jazeker kan dat, dat doe je door middel van {{ws}} op de overlegpagina van de gebruiker. - Advance 25 mei 2007 17:05 (CEST)

Wir3

Hallo Ad. Het onafwendbare heeft zich voltrokken :P Groet, Dolledre Overleg 27 mei 2007 17:23 (CEST)

Sprookjesstad

Hoi daar, ik zag je correctie op het artikel: Rotterdam Sprookjesstad, zal ik het volledige programma en de deelnemende partijen erbij zetten?secar_one 27 mei 2007 23:21 (CEST)

Dat zou ik niet doen als die informatie ook al op de site van Sprookjesstad staat, anders wordt het al gauw een vorm van reclame of een (eveneens ongewenste) aankondiging. - Advance 27 mei 2007 23:24 (CEST)

Dank je Advance

Ik was die redirect net van plan maar zat nog een beetje te balen dat ik niet gewoon via google naar extra informatie had gezocht. Dan was ik namelijk meteen bij de Wikipedia uitgekomen. Nu eens zoeken naar een ander onderwerp voor nummer 300.000. Groeten, Simon-sake 28 mei 2007 23:54 (CEST)

Bedancje

Ik wout u graag efen bedanken foor het koriseren van de gistren door mei gemaakte artikels. Ik weed dat mein speling wel wat verbeterdt kan worden. Dadt stomme kovsgip ook. Just a member 29 mei 2007 17:26 (CEST)

Copyright schending

Goedendag, Advance

Ik heb een vraag over Copyright schendingen. Wat zijn precies copyright schendingen? Ik zie namelijk bij bepaalde artikelen dat delen daarvan vrijwel compleet zijn overgenomen uit een bepaald boek, volgens mij is dat een copyright schending is dat zo? DirkV 30 mei 2007 19:56 (CEST)

Dat ligt er aan. Is het echt een letterlijke overname of een interpretatie of bewerking van de tekst, is er een bron- of literatuurvermelding, en is het te bewijzen. Vrijwel niemand schrijft zijn artikelen helemaal uit zijn hoofd, vaak worden er meerdere bronnen gebruikt, zoals andertalige wikipedia's of andere sites, andere digitale en papieren encyclopedieën enz. Het kan gaan om korte zinsneden die bijna niet anders te verwoorden zijn. Het makkelijkst te detecteren is letterlijke overname van andere sites, in andere gevallen is het lastiger, tenzij je met bronnen kunt bewijzen uit welk boek een tekst is overgenomen. -Advance 30 mei 2007 23:43 (CEST)

Het gaat helaas niet om enkele zinnen maar om hele paragrafen die zijn over genomen uit verschillende boeken, soms zie je dat de paragraaf de basis heeft gevormd voor een paragraaf in een artikel maar dat de paragraaf zo is aangepast dat het verschil vrij duidelijk is. Maar in andere gevallen zijn paragrafen met minimale veranderingen overgenomen. DirkV 31 mei 2007 10:47 (CEST)

Ja, dat is inderdaad niet de bedoeling. Ik zie dat je de gebruiker dit al hebt gemeld, maar dat hij er niet erg op reageert? - Advance 31 mei 2007 20:41 (CEST)

Dat klopt. Ik wil wel een poging wagen om de stukken te herschrijven die mij zijn opgevallen, maar ik weet niet of dat daarmee het probleem is opgelost. DirkV 3 jun 2007 22:17 (CEST)

Wel wat deze gevallen betreft, en dat zou al mooi zijn. De (kleine) kans bestaat dat de auteur iets meeneemt van het voorbeeld als je hem erop wijst hoe het ook kan. Het zou mooi zijn als een nieuwe plagiaatzaak kan worden voorkomen - Advance 3 jun 2007 22:21 (CEST)

Oudengelse literatuur

Beste Advance, zou je jouw nieuwe artikelen over Oudengelse literatuur ook in een categorie kunnen plaatsen? Hierbij lijkt mij de categorie Middeleeuwse literatuur het meest geschikt. Alvast bedankt!! Jvhertum 2 jun 2007 10:54 (CEST)

Ik voel meer voor een categorie Angelsaksische literatuur, maar twijfel waar die het beste onder te hangen is. - Advance 2 jun 2007 23:54 (CEST)

Dat zou onder Middeleeuwse literatuur, Angelsaksen en Literatuur naar taal kunnen. Overigens lijkt me de benaming Oudengelse literatuur beter (dwz de taal, niet de cultuur). Jvhertum 3 jun 2007 15:08 (CEST)

toenmalig of voormalig

Beste Advance, bedankt voor je bijdragen aan het artikel over de Georg-Büchner-Preis.
Maar is het 'toenmalige Volksstaat Hessen' of 'voormalige Volksstaat Hessen'? Van Dale geeft:

• toenmalig: van die tijd, contemporain (tegenover huidig)
• voormalig: vorig, vroeger, gewezen, oud

In het artikel wordt verwezen naar de tijd dat de Georg-Büchner-Preis werd ingesteld: Hessen was toen een Volksstaat en die stelde de GBP in. Dan zou ik dus kiezen voor toenmalig.
Als je leest: toen was Hessen een Volksstaat en nu niet meer, dan kan voormalig. Maar dat was de strekking van de mededeling niet, lijkt me. 't Blijft subtiel, dat geef ik toe. Paul-MD 3 jun 2007 10:44 (CEST)

Ja, daar heb ik ook ever op zitten staren en het een paar maal heen en weer veranderd. Ik bedacht dat de term 'toenmalig' alleen kan slaan op een eerder genoemde periode, en dat was bij deze zinsopbouw niet het geval. Ik denk het kleine 'dilemma' nu op een simpele manier te hebben opgelost. Ben je het er mee eens? - Advance 3 jun 2007 13:58 (CEST)

Dat is prima! Je mag vaker in m'n artikelen ingrijpen! - Paul-MD 3 jun 2007 14:11 (CEST)

Dank

Voor de componist en de slag redactie :) MoiraMoira _overleg 5 jun 2007 22:52 (CEST)

Meelezer?

Zou jij aub Paus Gregorius V willen nalezen? Ik heb 'm overgehaald uit no-wiki, en ben 'n beetje ontwend :) Noorse 8 jun 2007 12:07 (CEST)

Bert Muns

Na slechts drie keer (zichtbaar voor mij) verwijderd opnieuw geplaatst... ik weet niet wat er de vorige keren in stond, maar dat is aan jou om te beoordelen of je 'm weer wil verwijderen. Sumurai8 10 jun 2007 08:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jamie+Gold

Beste Advance, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jamie+Gold. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070610 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jun 2007 02:09 (CEST)

engelse vertaling

Hoi, even een vraagje, earl = graaf en duke = hertog, of was het nu juist andersom??secar_one 13 jun 2007 22:49 (CEST)

Nee, dat klopt. Dus earl = graaf - Advance 13 jun 2007 22:50 (CEST)

Ik was juist begonnen met het omzetten van de schotse lijst, er zijn nu drie blauwe links waarvan twee naar geheel andere personen, ik ga er bijna vanuit dat al deze admiraals niet in de ned~~ beschreven zijn, aangezien ze dat wel op de engelse zijn ga ik er van uit dat we ze grotendeels kunnen overnemen, is het misschien makkelijker om de "titel" die op de eng~~ in de artikel naam standaard wordt toegevoegd aan de naam - om dat ook bij ons te doen?secar_one 13 jun 2007 22:57 (CEST)

Plaats even een interwiki naar die Schotse admiraals, ik kan hem zo gauw niet vinden. Ben het nog steeds niet eens met de titels van de artikelen, trouwens - Advance 13 jun 2007 23:00 (CEST)

Comunicatiemiddel

Hoi Advance, ik had de pagina leeggehaald omdat ik de titel ging veranderen, alleen zag ik plots dat communicatiemiddel al bestond. Toen wou ik er een nuweg opzetten, maar jij had hem al verwijderd. Groet, Ken123|_overleg 14 jun 2007 15:57 (CEST)

Marjolein Bolhuis-Eijsvogel

In dit artikel veranderde je Sovjet Republiek naar enkel Sovjet-Unie. Ik ging uit van de KNHB, welke als tegenstander Sovjet Republiek aangeeft. Ik meen dat dit voor de periode 1980 doorgelinkt mag naar Sovjet-Unie ?

Ik weet niet in hoeverre Sovjet Republiek bezwaarlijk is voor jou.. een middenweg is "Sovjet Republiek" zonder hyperlink. Oda 22 jun 2007 01:07 (CEST)

Sorry voor de inbraak: een sovjetrepubliek/sovjet-republiek (dus zeker niet Sovjet Republiek), daar waren er een stuk of vijftien van (binnen de Sovjet-Unie dan), er was slechts één Sovjet-Unie. Ik weet niet zoveel van hockey, maar het lijkt me sterk dat Nederland tegen het team van een sovjetrepubliek speelde ipv tegen het team van de gehele Sovjet-Unie. Het linken dan wel opschrijven van Sovjet Republiek lijkt mij dus pertinent fout, zowel qua spelling als qua feitelijke correctheid. «Niels» zeg het eens.. 22 jun 2007 03:48 (CEST)

Het punt is dat de KNHB de tegenstander aangeeft als Sovjet Republiek. Dat respecteren of uitgaan van de natie Sovjet-Unie als tegenstander, wat er niet staat. Wat mij betreft kan het wel blijven zoals het nu is. Oda 22 jun 2007 14:51 (CEST)

Die tegenstander bestaat dus niet, was de strekking van mijn verhaal. Ook de KNHB maakt foutjes. Maar staat nu inderdaad prima. «Niels» zeg het eens.. 22 jun 2007 15:20 (CEST)

Dank weer

Dit maal voor je nalopen van mijn snelle typwerk op het Zwanenmeer :) MoiraMoira _overleg 24 jun 2007 14:21 (CEST)

Dankje

Wat een enorm snelle check op mijn artikel over de Discofox, dankje dat je de spelfoutjes eruit gehaald hebt. Het is mijn eerste Wiki dus wat dat betreft nog een beetje onwennig. Paar vraagjes: 1- Hoe geef ik aan dat dit een vertaling is uit het Duits? 2- Waarom mag ik in de eerste zin niet verwijzen naar stijldans? Princabora 25 jun 2007 23:41 (CEST)

Je hoeft niet aan te geven dat het een vertaling is, dat blijkt al uit de interwiki's linksonder. Natuurlijk mag je in de eerste zin verwijzen naar stijldans, dat is nu toch ook zo? Succes - Advance 25 jun 2007 23:48 (CEST)

Sp

Bedankt voor je spellingscontrole bij de rivieren van de Dominicaanse Republiek. Op de een of andere manier zie ik ze vanavond telkens over het hoofd ;) LeRoc 27 jun 2007 01:39 (CEST)

Foxtrot (dans)

En bedankt voor de wijzigingetjes :-) Princabora 28 jun 2007 10:21 (CEST)

Bedankt

Ik ben een beetje een nieuw hier. Bedankt voor de redirect amerikaans worstelen.

Koningsmantel

Beste Advance, ik heb het voorgestelde etalageartikel Koningsmantel nog flink uitgebreid. Kijk je er eens naar?

Met vriendelijke groet, Robert Prummel 1 jul 2007 02:01 (CEST)

De Taalunie

Droom

Ik liep laatst op het Voorhout en zag dat de Taalunie daar een prachtig herenhuis bezit. Omdat ik ondeugend ben bedacht ik het volgende; ik schrijf elke nacht met verfspuit een woord op hun witte gevel:

• SmarteNgeld...
• VlaggeNschip...
• Fran-

krijk... (Dat hebben ze ons serieus voorgeschreven! Het krijk van de Frannen...)

• RuggeNgraat...
• Preses... (het doet pijn aan de ogen en iedereen zal het woord verkeerd uit gaan spreken)

enzovoort.

"Soeverein" past ook in dit lelijke rijtje.

DAT ZAL ZE LEREN! ELK VAN DEZE WOORDEN IS EEN AANKLACHT! WE EISEN ONZE NEDERLANDSE TAAL TERUG!
Vandalisme tegen (taal)vandalisme. Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg en practische bezwaren... Ik zie in de kranten gelukkig dat men de bizarre voorschriften van de Taalnie meer en meer gaat negeren.

Robert Prummel 7 jul 2007 03:37 (CEST)

Ja, waar moet het heen, Robert. Maar gelukkig kun je er zelf je mening of in elk geval je verwachting over geven: http://www.onzetaal.nl/toekomst/ Advance 7 jul 2007 16:48 (CEST)

Winchster

Sorry daarvoor, dat was niet de bedoeling. Wat ik wil is dat je bij het intypen van 'Winchester' op de pagina over de stad in Engeland komt, maar dat je daar gemakkelijk kan doorklikken naar andere betekenissen. Op de Engelse wikipedia gaat die met het sjabloon 'other uses'. Weet jij misschien of dit mogelijk is op de Nederlandse?- Alvast Bedankt Gebruiker:Baldrick 9 jul 2007 00:14 (CEST)

Daarvoor kun je de Amsterdam-constructie toepassen. Er zijn nogal wat gebruikers die daar bezwaar tegen hebben, maar er zijn ook veel voorstanders, waaronder ik. Zie Amsterdam. Advance 9 jul 2007 00:32 (CEST)

Airbrush

Beste Advance, Bedankt voor je medewerking. Ik heb de images aangepast omdat dit de Europesche versie is. Of had jij een andere reden waarom je het weer teruggedraaid hebt?John Baselmans 10 jul 2007 18:42 (CEST)

Nee hoor, dat komt vermoedelijk doordat ik een bewerkingsconflict kreeg na mijn aanpassingen - Advance 10 jul 2007 18:46 (CEST)

Thanks voor je goede zorgen. Baal ervan dat ik nog zoveel stomme nederlandse fouten heb laten zitten.John Baselmans 10 jul 2007 18:51 (CEST)

Henry Rollins

Hoi Advance, het artikel over Henry Rollins was - hoe vreemd het verhaal ook klinkt - geen onzin, zou je het willen terugzetten? Ik kan het natuurlijk ook zelf maar doe het liever even in overleg. Het is zéér {wiu} maar geen {nuweg}. Dank je! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 jul 2007 14:34 (CEST)

Dank je - eVe ￨ Roept u maar! 13 jul 2007 14:36 (CEST)

Grenzeloos

Geen leuk programma? ;) Tukka 15 jul 2007 20:23 (CEST)

Ach, ook de ultieme platheid, grofheid en smakeloosheid is kennelijk wikiwaardig. Dat komt ervan als je een 'encyclopedie van alles' bent. - Advance 15 jul 2007 21:22 (CEST)

Kleine Edits Ster (hoewel ik niet weet of je het, bescheiden als je bent wel leuk vindt)

• 
  van MoiraMoira _overleg voor je eindeloze hoeveelheid kwaliteitsverbeteringen aan bestaande artikelen, wiki-taalpoetsen, bijschaven en van vele minieme wiu-tjes toch een fatsoenlijk beginnetje maken. 15 jul 2007 21:40 (CEST)

Gewoon een bedankje

Hallo Advance, Ik wil je gewoon bedanken voor de prettige samenwerking. In verschillende stukken die ik geplaatst heb w.o Architectural rendering, schaaf je het bij en maak je een compleet stuk van in perfect Nederlands. Gewoon, nogmaals bedankt. John Baselmans 16 jul 2007 20:35 (CEST)

volgt het spoor...

Beste Advance,

Ik merk dat je ook vanavond geduldig als steeds mijn spoor volgt en de missers corrigeert. Ik zou willen dat ik foutloos schreef maar helaas... Ben je al corrigerende al in de wonderschone faleristiek geïnteresseerd geraakt?

Met vriendelijke groet, Robert Prummel 17 jul 2007 02:41 (CEST)

Ja, het is fascinerend, zo'n aparte wereld, die ook weer veel groter is dan ik had gedacht. Ik volg het met plezier. Advance 17 jul 2007 11:58 (CEST)

Titelfix

Bedankt, had het zelf gemist. (Kwam van de 'gewenste religie-artikelen'; ik had niet goed op de titel gelet...) --Daniel575 17 jul 2007 12:53 (CEST)

Cabrils

Thanks for the change about the letter, but this is not the problem. The numbers that now appear at the article Cabrils are wrong. They correspond to Cambrils. And I do not have the language knowledge to check which are the switched figures! (http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Friviere)

Sorry, numbers should not be a problem to you, they are the same in any western language. Advance 18 jul 2007 00:23 (CEST)

Excuusneger

Dag Advance. Ik wilde net een nuweg gaan plakken, en toen was het lemma al weg. Bedankt. Balko 19 jul 2007 02:46 (CEST)

Never mind, het is terug en een major article geworden - Advance 22 jul 2007 01:29 (CEST)

Bramenwijn

Beste Advance, ik ben al geen spellingswonder maar dit artikel Bramenwijn is toch wel heel erg. Ik heb er een paar verwijderd en waarschijnlijk in enkele gevallen door nieuwe vervangen maar ik wou je graag vragen dit artikel even na te gaan. Ik heb op google gezocht maar de teksten kwamen niet overeen met de teksten op andere sites. Ik vermoed dat de tekst is overgetypt uit een boek en (zeer slordig) op wikipedia gedumpt is. Just a member 22 jul 2007 16:30 (CEST)

Ik heb er al naar zitten staren. Verschrikkelijk. De taal kan ik wel verbeteren, maar de feiten lijken mij ook niet te kloppen... - Advance 22 jul 2007 16:32 (CEST)

Volgens mij zijn de andere artikelen die van deze gebruiker[1] afkomstig zijn ook van een boek overgeschreven. Just a member 22 jul 2007 16:33 (CEST)

Mocht je al aan het bewerken zijn wel even oppassen, heb zojuist een foutje verbeterd (feit, geen spelfout). Dus als je het opslaat er even om denken. Just a member 22 jul 2007 16:37 (CEST)

Verbeteringen

Beste Advance, bedankt voor het verbeteren van mijn stommiteiten, ga zo door ! Boekenliefhebber 22 jul 2007 18:07 (CEST)

Bedankt voor de verbeteringen in De Revisor Ad.

Domies toen

Hallo Advance, je hebt in Domies Toen de benaming 'slingertoen" veranderd in "slingertuin". De echte benaming is echter wel degelijk "slingertoen" en geen "slingertuin", zoals het ook "domies toen" is en geen "domies tuin". Het was dus zeker geen tikfout. Met vriendelijke groet, --Gouwenaar 25 jul 2007 20:48 (CEST)

Muishond

Waarom heb je zonder motivatie of communicatie dat verwijderd?

Muishond was een eenregelig artikeltje over de volksnaam voor de wezel. Het was waarschijnlijk nuttiger geweest als ik er een doorverwijzing naar wezel van had gemaakt. Dat zal ik alsnog doen. Je kunt je toevoeging over de volksnaam natuurlijk ook op het artikel over de wezel plaatsen. Je kunt overigens je bijdragen aan overleg ondertekenen met vier tildes: Advance 26 jul 2007 17:01 (CEST)

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!

Detroit Pistons

Zeer veel dank voor het verwijderen van de taalfouten uit het artikel Detroit Pistons. Ik ben echt een hark in spelling en gramatica, ondanks dat ik veel tijd probeer te steken in het formuleren van zinnen. Het opschonen wordt zeer op prijs gesteld. McSmit 28 jul 2007 01:13 (CEST)

De farao's

Beste, heel erg bedankt voor het bijschaven van mijn artikelen over de farao's. Ik vertaal meestal uit het Engels of Duits dus daar moet meestal een tweede keer door mij worden bekeken, hoewel ik dit niet altijd doe. Dus bedankt, spelling- / grammaticaman. --Oesermaatra0069 29 jul 2007 01:22 (CEST)

Sp

Sjabloon:Uitgelicht 30 juli staan hier nog spellingsfouten in? Just a member 29 jul 2007 12:40 (CEST)

Nu niet meer :-) Advance 29 jul 2007 12:43 (CEST)

Is het Joden of joden, is het met de nieuwe spelling niet zo dat het joden is, tenzij ze de inwoners van het oude Judea bedoelen. We zeggen toch ook christenen, of toch weer Christenen? Just a member 29 jul 2007 13:02 (CEST)

Met een kleine letter als het om het geloof gaat, met een hoofdletter als het om het volk gaat - Advance 29 jul 2007 13:05 (CEST)

Ja, dat had ik dus goed. Nu een andere vraag. Vervolgden de nazi's de Joden als volk of joden als religie. In (hun) theorie vervolgden ze de Joden, maar in de praktijk de joden. Just a member 29 jul 2007 14:09 (CEST)

Het ging om een rassenzuivering, niet om de uitroeiing van een religie. - Advance 29 jul 2007 14:16 (CEST)

In theorie wel ja, maar in de praktijk ging het om aanhangers van het jodendom. Just a member 29 jul 2007 14:20 (CEST)

Hasta la pasta, baby...

Ik had er weer een puinzooi van gemaakt, he? Kleuske 31 jul 2007 22:18 (CEST)

Vandalismecontrole

Dag Advance, wat ben jij steeds snel zeg! Je was me zonet zowel bij de K** van mijn Moeder als bij Smgkrc voor. Ik laat het controleren geloof ik nu maar even aan jou over. ;-) Zou je overigens s.v.p even willen kijken of ik het geknoei op Hardenberg goed heb opgelost? Dat artikel werd een paar maal veranderd door hetzelfde gastje van de K**. Groet, Wutsje 3 aug 2007 02:12 (CEST)

Geheel mee eens, Wutsje - Advance 3 aug 2007 02:17 (CEST)

Amanda Strydom

Wat is het probleem met de tekst die ik over Amanda Strydom heb gepubliceerd?

Ik vond de tekst letterlijk terug in een pdf - Advance 4 aug 2007 02:04 (CEST)

En die PDF is ook door mij geschreven. Zie dus geen punt... Behalve dat ik voor jan met de korte achternaam de tekst heb aangepast.

Dat eerste is lastig te controleren. We zijn op Wikipedia nogal voorzichtig op het gebied van auteursrechten. - Advance 4 aug 2007 02:09 (CEST)

Persberichten zijn voor algemene publicatie, dus als ik het al niet geschreven zou hebben, levert het nog geen problemen op. Kun je de pagina svp terugzetten? via Amanda's .eu-site kun je me (via contact/Cultuurbased) mailen, daarmee kan ik bevestigen dat het in orde is. Zowel foto als tekst is rechtenvrij...

Ik zal de pagina terugplaatsen, echter wel met een aantekening erop. Gelieve deze niet te verwijderen voor er verder onderzoek gedaan is naar de oorsprong van het artikel. Nog een verzoek: zou je je bijdragen op overlegpagina's willen ondertekenen? Dat kan door het plaatsen van vier tildes - Advance 4 aug 2007 02:19 (CEST)

Graag. Neem gerust contact op via de genoemde pagina, het is in orde. Dank! Sammy3000 4 aug 2007 02:21 (CEST)

Treinrampen

Hoi Advance, je hebt gelijk over die treinongevallen te Wijchen en Weesp. Ik had de titel "Treinramp"gebruikt, omdat deze ook al gebruikt werd bij Treinramp Winsum en Treinramp Harmelen. Het lijkt mij echter wel een goed idee om tot een gestandaardiseerd naamreeks voor treinbotsingen en rampen te komen. Heb jij misschien nog suggesties? Misschien iets als Treinongeval (plaats) (jaar)?

Er is een pagina Chronologisch overzicht van ernstige spoorwegongevallen in Nederland, dus kiezen voor de algemene term 'spoorwegongeval' lijkt mij het meest logisch. Maar ik zie nu dat je al een wijziging hebt doorgevoerd. Groet - Advance 5 aug 2007 00:35 (CEST)

Visjera

Ola mr. Advance, waarom die titelwijziging? Zie: [2] een slimme wikipediaan is op zijn toekomst voorbereid! Groet, vels 5 aug 2007 22:17 (CEST)

Wat ik me afvroeg: waarom de toevoeging? - Advance 5 aug 2007 22:26 (CEST)

Ah, ik zie wat je bedoelt. - Advance 5 aug 2007 22:27 (CEST)

Verwijderen pagina

heey advance

ik snap dat het natuurlijk je taak is om bepaalde artikelen te verwijderen, maar waarom heeft u het artikel over Max Black verwijdert?

Ik heb de pagina samen met enkele collega's bekeken, we hebben gezocht naar bronnen en diverse personen gevonden met de naam Max Black, maar niets over de door u bedoelde persoon. Gezien de verdere inhoud van het artikel werd het onderwerp niet relevant geacht. Als u het artikel nogmaals wilt aanmaken, dan graag met een controleerbare bronvermelding. Groet, Advance 7 aug 2007 18:57 (CEST)

het grote rijdsel van Venès

Beste Advance,

ik las je reactie op de verwijderpagina over het artikel over het grote rijdsel van Venès. Wat bedoel je met "Misschien iets voor Wikipen?"

Mvg, Linda

Wikipen is een wiki voor creative writing (http://en.wikipen.org/wiki/Main_Page). Maar ik bedacht dat jouw verhaal waarschijnlijk geen eigen stuk betreft. Ik heb de pagina genomineerd omdat het vrijwel uitsluitend een, naar ik aanneem, overname is van een origineel werk. In dat geval rust er auteursrecht op en mag het in elk geval niet op Wikipedia geplaatst worden. Misschien kub je dat nog ophelderen? Groet - Advance 7 aug 2007 20:14 (CEST)

Engelse ziekte met Engelse woorden

Hoi Ad,

Ik zie in het artikel Flying Blue een hoop dingen die denk ik niet kloppen: al die woorden die los van elkaar staan. Ik ben benieuwd hoe jij dit oplost, want mij lukt het niet. Zou je ter mijner lering en de vermaak dit artikel qua taal eens onder handen kunnen nemen? Groeten Londenp _{zeg't maar} 16 aug 2007 13:59 (CEST)

Gildenwijk

Nounou advance, weer een wijk die weg moet.... :-S Dolledre Overleg 19 aug 2007 05:18 (CEST)

Mineraalwaterbron Sablon

Is het niet handig om even te melden op de overlegpagina van de auteur dat een artikel verwijderd is? De auteur van het artikel Mineraalwaterbron Sablon klopte aan bij de helpdesk om te vragen wat er met zijn artikel gebeurd is.

Groet,

Tukka 21 aug 2007 12:57 (CEST)

Flubbel verwijderd

Beste Advance,
Als Wiki-newbie heb ik een artikel aangemaakt over het woord flubbel, dit heb je verwijderd, zonder dat ik de opgegeven reden kan zien. Ik neem aan dat het noodzakelijk is om een bronvermelding toe te voegen, of dat ik op een andere manier fouten heb gemaakt waardoor je hebt besloten om de pagina te verwijderen. Ik zou graag de pagina dusdanig aanpassen dat deze wel geschikt voor Wikipedia is. Zou je mij kunnen uitleggen hoe ik de door mijn getypte tekst terug kan halen, en wat ik fout heb gedaan, zodat ik deze aan kan passen aan de eisen van Wikipedia?
Alvast bedankt voor je reactie..

Groeten,

Biemans 22 aug 2007 03:07 (CEST)

Ik heb het artikel verwijderd na overleg met enkele collega's omdat het onderwerp ons niet encyclopedisch voorkwam. Ook konden wij nergens serieuze bronnen vinden. Het is wel mogelijk het artikel terug te plaatsen, maar ik vraag me af wat er aan te verbeteren zou zijn. Kun je ergens een bron aanwijzen voor het bestaan van de term? Groet - Advance 22 aug 2007 13:04 (CEST)

Betere categorisatie van pagina's die zijn genomineerd voor verwijdering

Beste Advance, ik wou je graag even wijzen op mijn voorstel wat betreft categorisatie van pagina's die zijn genomineerd voor verwijdering. Zie: Wikipedia:Categorisatie van pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering. Met vriendelijke groet, Jvhertum 28 aug 2007 11:25 (CEST)

Alweer bedankt

Hallo Ad,

Je bent een kei, bedankt voor de zoveelste controle- en verbeterslag. Ik begrijp zelf niet hoe ik over die dingen heen kon lezen, die ik bij nader inzien wel weet. Maar ja, jij ziet ze dus wel (en lekker snel), zodat de schade (=schaamte) voor mij beperkt blijft. Mvg. --Algont 28 aug 2007 12:27 (CEST)

Castruccio

Waarom is het artikel Castruccio verwijderd? Jakobdewit 31 aug 2007 20:54 (CEST)

Omdat het geen encyclopedisch artikel was. Advance 31 aug 2007 21:14 (CEST)

Kun je het dan niet eerst overleggen, of voorstellen wat er beter aan kan? Het was in elk geval aardig geweest als je het gemeld had. Jakobdewit 31 aug 2007 21:22 (CEST)

Er viel niets aan te verbeteren. De pagina ging over een gebruiker en diens acties op deze website. Daar is niets encyclopedisch aan en zelfs ongewenst. Wat is eigenlijk je bedoeling met de aanmaak van een dergelijke pagina? - Advance 31 aug 2007 21:27 (CEST)

Is er dan geen procedure voor de verwijdering van een pagina? Mag elke beheerder pagina's verwijderen als hij of zij daar zin in heeft? Jakobdewit 31 aug 2007 21:34 (CEST)

Zeker zijn daar procedures voor, maar sommige pagina's, waaronder beledigingen, onzin, reclame, artikelen met auteursrechten bijvoorbeeld kunnen zonder overleg worden verwijderd. De geplaatste tekst, nogmaals, ging over de acties van een geregistreerde gebruiker, was derhalve niet-encyclopedisch en is verwijderd om de gebruiker te beschermen. Als je (over) Castruccio iets te melden hebt kun je daarvoor op zijn/haar gebruikerspagina terecht. - Advance 31 aug 2007 21:40 (CEST)

Ik vond de pagina toch aardig objectief geschreven, en er stond bij dat het een Wikipedia-gebruiker was (het was geen klacht tegen hem ofzo). Kun je het niet gewoon herstellen en dan aan de gemeenschap voordragen? Jakobdewit 31 aug 2007 22:27 (CEST)

Het ging in dit geval niet om de objectiviteit, maar, nog maar eens, om het feit dat de pagina over een gebruiker gaat en dus niet encyclopedisch is. Kijk eerst nog eens wat rond op Wikipedia. Ben benieuwd naar je eerste wel-encyclopedische bijdrage. Advance 31 aug 2007 22:35 (CEST)

Flauw hoor, dat het artikel verwijderd wordt door een unilaterale actie van een beheerder en dat het niet genomineerd kan worden. Ik zal nog wel eens rondkijken. Jakobdewit 31 aug 2007 23:07 (CEST)

Metal Kommando Arnhem

Waarom is deze pagina verwijdert?

Omdat in Wikipedia geen vriendenploegjes worden opgenomen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~) - Advance 1 sep 2007 14:48 (CEST)