Overleg gebruiker:Bardman/archief

Archief

Hallo Bardman, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.833 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

RubenV 30 mrt 2007 18:11 (CEST)

Sjabloon:Desperate Housewives

Hoi en welkom Bardman. Ik vermoed dat jij zonet dit sjabloon hebt aangemaakt? Het staat nu in twee onbestaande en Engelstalige categorieën. Heb je daar eventueel nog een suggestie voor? Groet, Palaemon 27 mei 2007 00:36 (CEST)

Ehhhh - media zeker? zou anders niet weten... televisie? Bardman 27 mei 2007 00:49 (CEST)

Ik gooi het gewoon in de categorie nocat, dat zal de aandacht der categoriseerders wel trekken ;) Groet, Palaemon 27 mei 2007 00:56 (CEST)

Televisieserie lijkt me logisch ;) maar laat de cat'jes maar doen Bardman 27 mei 2007 01:00 (CEST)

Auteursrechtenschending Ruthless People

Hoi. Ik zag je artikel Ruthless People. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 4 okt 2007 14:51 (CEST)

Doe ik! Bardman 4 okt 2007 15:26 (CEST)

Excellent! Groetjes. — Zanaq (?) 4 okt 2007 15:29 (CEST)

Je hebt me derstraks gemeld dat ik, ook al komt het van de Engelse wiki, de bron moet vermelden. Bestaat daar een sjabloon voor? Of een standaardtekst die je kan vermelden? Bardman 4 okt 2007 18:52 (CEST)

Ik verplaats je reactie even hiernaartoe om alles overzichtelijk bijelkaar te houden. Het beste is het vermelden in de bewerkingssamenvatting bij het aanmaken. Dan is het duidelijk uit de geschiedenis, zie bijvoorbeeld [1] en [2]. Schrijf gewoon iets korts zoals vertaald van het engelse artikel of gebaseerd op :en. Groetjes. — Zanaq (?) 4 okt 2007 19:14 (CEST)

Born on December 2nd 1978, resident of Leuven, Belgium

Hoi, dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Zou bovenstaande zin (en de rest van je gebruikerspagina) niet gewoon "geboren op 2 december 1978, inwoner van Leuven, België" (etc.) moeten luiden? Licht muggezifterig, ik geef't toe. Mvg, Niels(F)^? 5 okt 2007 03:06 (CEST)

Ik wil je wel volgen hierin, maaar ik ben nogal een Anglofiel - denk zelfs in het Engels. Maar ik zal er de vertaling bijzetten ;) Bardman 5 okt 2007 09:56 (CEST)

Susan (Desperate housewives)

Hoi. Ik heb je artikel Susan (Desperate housewives) aan de gemeenschap voorgelegd, vooral omdat context ontbreekt. Groetjes. — Zanaq (?) 23 okt 2007 14:13 (CEST)

ALS GE NU EENS ZOU WACHTEN HE! Ben nog bezig! En wat dan met BVB de personages van HEROES?

Excuus. Ik heb echter niet gewacht met Lynette (Desperate housewives) en Bree (Desperate housewives) ook van het wiu-etiket te voorzien: ik zag je bericht hier niet. Wat is er met de personages van HEROES? Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 23 okt 2007 14:20 (CEST)

Heb ze al aangepast - voldoen ze zo beter? Bardman 23 okt 2007 14:25 (CEST)

Absoluut. Er staat nu tenminste duidelijk dat het fictieve personen uit desperate housewives zijn. Ik zou persoonlijk graag in de tekst ook de namen van personages gelinkt zien, niet alleen in het sjabloon onderaan. Groetjes. — Zanaq (?) 23 okt 2007 14:32 (CEST)

Werken in uitvoering, komt eraan... Bardman 23 okt 2007 14:35 (CEST)

Excellent, veel plezier. — Zanaq (?) 23 okt 2007 14:40 (CEST)

Navigatiesjabloon Desperate Housewives

Beste Bardman. Ik zie dat je bij een aantal acteurs, waaronder Kyle MacLachlan en Teri Hatcher, een navigatiesjabloon voor de televisieserie Desperate Housewives hebt geplaatst. Ik ben daar helemaal geen voorstander van, omdat je acteurs niet exclusief kunt claimen voor één bepaalde serie of film. En om nu voor elke serie of film waar een bepaalde acteur in mee heeft gespeeld een navigatiesjabloon bij de betreffende persoon te plaatsen, lijkt mij ook geen goede ontwikkeling. Een dergelijk sjabloon bij personages is wat mij betreft OK, maar niet bij de acteurs achter die personages. Wat zijn jouw argumenten om dat wel te doen? Volgens mij is het bij geen enkele serie of film op deze manier geregeld. Gertjan 23 okt 2007 22:49 (CEST)

Ok, ik heb eens rondgekeken, en ben akkoord: je kan 1 persoon niet aan 1 serie koppelen. Zal ze er terug afhalenBardman 24 okt 2007 17:22 (CEST)

OK, prima. Bedankt voor je reactie. Gertjan 24 okt 2007 23:37 (CEST)

Voorstel uniform sjabloon "Gebruiker uit Vlaanderen"

Beste gebruiker,

ik zou een voorstel willen maken die het "Gebruikers"-onderdeel van de Wikipedia overzichtelijker en duidelijker zou maken. Ik wil namelijk het gebruik van sjablonen promoten, die uniform gemaakt worden en in categorieën worden ondergebracht. Als eerste voorbeeld heb ik reeds de sjabloon "Gebruiker uit Vlaanderen" aangemaakt, die alle gebruikers uit dat regio in één categorie weergeeft, namelijk "Gebruikers uit Vlaanderen". Deze categorie is overzichtelijk en wordt automatisch aangepast, wat een voordeel is ten opzichte van de reeds bestaande "Wikipedianen naar woonplaats". Mocht u zelf al een eigen Vlaanderen-sjabloon bezitten waaraan u gehecht bent, dan hoeft u niet per se te veranderen, maar die enkel linken aan de categorie Gebruikers uit Vlaanderen", zodat u ook in de lijst opgenomen wordt. Deze categorie zou later eventueel ook per provincie (stad, gemeente,...) kunnen worden onderverdeeld, mocht dit project slagen. Andere reacties, tips en voorstellen blijven natuurlijk welkom. Met vriendelijke groeten,

-- Roman Nesterenco 19 mei 2008 01:42 (CET)

Verwijderingsnominatie The Cleveland Show

Beste Bardman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Cleveland Show. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 jun 2008 02:03 (CEST)

Desperate Housewives

Ik zie dat je een aantal artikelen geschreven hebt over de verschillende seizoenen. Is het misschien een idee om een aparte categorie voor deze serie aan te maken? EdBever 24 jul 2008 13:35 (CEST)

• Misschien wel ja, catje Desperate Housewives. Doe jij dat of ik? Bardman 24 jul 2008 13:36 (CEST)
  •  Uitgevoerd Categorie:Desperate Housewives. Wil jij de cat toevoegen bij de relevante artikelen? EdBever 24 jul 2008 13:45 (CEST)
    •  Uitgevoerd Alle pagina's hebben de cat gekregen. Bardman 24 jul 2008 13:59 (CEST)

Acteurs in categorieën

Hallo Bardman. Acteurs worden in de regel niet gecategoriseerd naar serie/film/tv-programma waaraan ze deelnemen. Het viel me op bij Kyle MacLachlan, maar ik zie dat je dat ook bij andere acteurs uit de serie Desperate Housewives hebt gedaan. Het categoriseren van personages naar tv-serie is uiteraard wel prima, maar ik zou ze dan alleen hangen aan Categorie:Personage uit Desperate Housewives. Aangezien dit een subcategorie is van Categorie:Desperate Housewives is categorisatie in beide groepen niet nodig. Gertjan 25 jul 2008 10:48 (CEST)

Hmmmm... tis al zwaar teruggeschroefd... dus ik ben akkoord :) Bardman 13 aug 2008 20:53 (CEST)

¡Hola!

Niet om vervelend te doen, maar het Spaanse wood voor "Hallo!" is ¡Hola! 😉 LeRoc 17 aug 2008 18:28 (CEST)

Lol merci :) Wistek wel al... maar zolang het geen encyclopedische taal is, durf ik nogal eens fonetisch te schrijven :) Bardman 17 aug 2008 18:36 (CEST)

Pushing Daisies

Hey hey. Ik zag dat je de lijst van afleveringen van 'PD' mooi bijhoudt naar gelang de afleveringen op tv komen in NL. Zou je het erg vinden moest ik de korte beschrijvingen van seizoen 2 al invul? Ik weet dat ik dan spoil, maar zet er wel een leeswaarschuwing bij dan. Laat je ff iets weten? Groetjes Bardman 26 sep 2008 14:27 (CEST)

• Het is iedereen vrij om aan de Wikipedia bij te dragen, ik kan hierdan ook geen bezwaar tegen hebben. Gr, RJL Hartmans 26 sep 2008 15:13 (CEST).

Verwijderingsnominatie Lijst van verhaallijnen van Ugly Betty

Beste Bardman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van verhaallijnen van Ugly Betty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081004 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 okt 2008 02:12 (CEST)

30 Rock

Complimenten voor het werk op Lijst van afleveringen van 30 Rock, dat is meestal een rotwerk en tijdrovend werk. Grashoofd 8 dec 2008 19:23 (CET)

• Dank je wel, heb het al voor veel TV series gedaan en heb ondertussen mijn trucjes om het snel te doen gaan. Alleen dat vertalen, daar kruipt inderdaad tijd in. Bardman 8 dec 2008 19:29 (CET)

Henry Winkler

Hallo Bardman. Op 29 december heb je het artikel Henry Winkler aangemaakt en heb je het sjabloon wiu2 erop gezet. Zou je hier nog even naar willen kijken? Als het artikel voorlopig niet meer aangepast wordt, zou volgens mij het sjabloon eraf kunnen. Groet, Pompidom 1 mrt 2009 13:59 (CET)

Vlaamse in plaats van Belgische vlaggen bij TV-series

Hallo, Ik had graag eens geweten waarom bij Nederlandstalige Belgische TV-stations, steeds een Vlaamse vlag staat. Mag ik u er op wijzen, dat -hoewel deze zenders het Vlaams als taal voeren- ze toch over het volledige Belgische kabelnetwerk beschikbaar zijn en dus een Belgische vlag meer geschikter zou zijn. Om mijn punt te onderstrepen verwijs ik u ook graag naar http://nl.wikipedia.org/wiki/VT4 waar ook duidelijk de Belgische vlag gevoerd wordt. Ik begrijp dat er een misverstand kan ontstaan doordat media een gemeenschapsbevoegdheid is. Door de digitale evolutie kan dit onderscheid echter niet meer volledig gemaakt worden. Immers is telecommunicatie (en met uitbreiding kabelnetwerken) een federale bevoegdheid.

Graag enige verduidelijking hieromtrent, mvg, --Willemvanbeirendonck 4 apr 2009 01:51 (CEST)

Omdat er in Belgie nu eenmaal 2 landsdelen zijn en er nu eenmaal ook 2 zenders kunnen zijn die dit kunnen uitzenden. Voorbeeld is Desperate Housewives en nog vele andere reeksen. Omdat die informatie nu eenmaal VOLLEDIG juist moet zijn, doe ik voor ALLE series dit. Ik onderhoud een 30tal reeksen op Wikipedia en heb dit overal gedaan. En ik ga dat zo houden. Bardman 4 apr 2009 13:31 (CEST)

Desperate Housewives

Hallo,

Waarom heb je mijn bewerkingen op Desperate Housewives (zonder enig commentaar) teruggedraaid?

1. Het is geen verplichting, maar in kopjes worden bij voorkeur spaties toegevoegd tussen de koptekst en de ==-tekens. Dat staat in de Wikipedia-afspraken.
2. In het Nederlands gebruiken we - in tegenstelling tot het (Amerikaans-)Engels - geen hoofdletters in het midden van een kopje als een woord met een kleine letter kan beginnen, dus: "Het computerspel", niet 'Het Computerspel". Nederlands is nu eenmaal geen Engels. (Daarom ook liever "schermafdrukken" dan "screenshots", al kun je daarover eeuwig blijven twisten.)
3. Je kunt toch moeilijk bezwaar hebben tegen "televisieprogramma's" ter vervanging van de spelfout "televisieprograma's"?

Met vriendelijke groeten,

94.225.50.114 26 jun 2009 13:08 (CEST)

Je hebt gelijk- ik ben iets te snel geweest. Mijn excuses ervoor. Er was ook niets mis met je wijzigingen, maar ik ben heel wantrouwig op wijzigingen door anonieme mensen die enkel werken met IP's, zijn meestal maar bagger aanpassingen of onzin. Ben nogal 'protective' over dingen die ik zelf schrijf. Heb een revert gedaan. BTW, zie dat je nieuw bent, welkom. Maak jezelf een nickname aan zou ik zeggen, heeft wel voordelen en dan lees ik meestal de wijzigingen ook nog even door ipv ze onmiddellijk te reverten.

En thx voor de spelcheck!

Groetjes Bardman 26 jun 2009 18:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sara (televisieserie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sara (televisieserie) dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 nov 2009 01:05 (CET)

The Big Bang Theory

Gast, Als eerste, neem een chill pil. Het boeit me totaal niet of mijn stempel op dat artikel of welk artikel dan ook staat. Ik heb het aangepast omdat er een domme, loze, subjectieve vergelijking met een reality show in staat die niet ter zake doet en niet correct is. En omdat ik het kan. Ik heb er totaal geen behoefte aan me tegenover jou te verantwoorden, zeker niet na de toon van jouw bericht. En ik maak er hierna ook geen woorden meer aan vuil. Ik laat het artikel met rust, verkracht het zoals je wilt. Randy 7 jan 2010 19:19 (CET)

Desperate Housewives

Hallo,

Ik heb alleen het aflevering aantal aangepast (naar hoeveel er tot vandaag in Amerika uitgezonden zijn), de Walonische tv zender weggehaald, omdat nl.wikipedia.org voor Nederland en Belgie (vlaanderen) is, niet voor Walonie en ik heb Vanessa Williams toegevoegd als actrice...

Ik heb naar mijn weten de opmaak niet veranderd.

Euhhhhh - Jawel. De lijst van afleveringen, das een opmaakissue. De toevoegingen an sich geen probleem mee (ivm Wallonie & Vanessa W.) + subscript (Everybody loves a dirty little secret) weggehaald. Bardman 14 nov 2010 01:42 (CET)

Ik heb even een vraagje, ik heb vandaag de Lijst van afleveringen van Grey's Anatomy aangepast, misschien kunnen we het ook op deze manier doen voor Desperate Housewives? Mvg Lifeafterypu 15 nov 2010 0:07 (CET)

An sich geen probleem mee, maar er is iemand die daar bij DH ook de korte inhouden bijzet. Dus misschien die wel laten staan dan. Aan de seizoenspagina's wel niet aub - die zijn goed zoals ze zijn. Bardman

Verwijderingsnominatie Sam Evans

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sam Evans dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110723 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jul 2011 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van verhaallijnen van Desperate Housewives

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van verhaallijnen van Desperate Housewives door Klodde, Lijst van verhaallijnen van Ugly Betty door Klodde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130628 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jun 2013 02:08 (CEST)