Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130628
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/06; te verwijderen vanaf 12/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kursad Sürmeli - beginnende voetballer - )°///< (overleg) 28 jun 2013 00:12 (CEST)
- Ik ken nog twee beginnende voetballers. Even checken... Vis met 1 oog en ErikvanB. ...Nee, wij staan er ook niet in. En die laatste is zelfs verwijderd, dus dat zegt genoeg. ErikvanB (overleg) 28 jun 2013 01:34 (CEST)
- ik denk er zelfs niet eens aan om te beginnen - )°///< (overleg) 28 jun 2013 08:26 (CEST)
- Wordt hoogstwaarschijnlijk over een dikke maand profspeler... Kan nu verwijderd worden, maar wordt dan net zo gemakkelijk weer aangemaakt. Het is nu NE, dus de keuze is aan jullie. WKuyltjes (overleg) 2 jul 2013 14:05 (CEST)
- Is dat een belofte of een dreigement? In ieder geval is meneer niet E zodra hij beroepsspeler word. Hij wordt pas geacht encyclopedische waarde te hebben wanneer hij gedebuteerd heeft in een officiële wedstrijd voor de competitie of -bekertoernooi. Pas na het eerste competitieduel zijn de nieuwe spelers (voor zover niet eerder actief in het beroepsvoetbal) E. The Banner Overleg 11 jul 2013 01:14 (CEST)
- Een belofte, zodra hij gedubeteerd heeft, wordt de pagina gewoon aangemaakt. Ik heb hem nu niet aangemaakt en ik weet ook niet waarom de maker hem al had aangemaakt terwijl hij nog niet gedebuteerd heeft. WKuyltjes (overleg) 11 jul 2013 18:26 (CEST)
- Is dat een belofte of een dreigement? In ieder geval is meneer niet E zodra hij beroepsspeler word. Hij wordt pas geacht encyclopedische waarde te hebben wanneer hij gedebuteerd heeft in een officiële wedstrijd voor de competitie of -bekertoernooi. Pas na het eerste competitieduel zijn de nieuwe spelers (voor zover niet eerder actief in het beroepsvoetbal) E. The Banner Overleg 11 jul 2013 01:14 (CEST)
- Voor verwijderen geen debuut is NE Agora (overleg) 11 jul 2013 15:53 (CEST)
- Ik ken nog twee beginnende voetballers. Even checken... Vis met 1 oog en ErikvanB. ...Nee, wij staan er ook niet in. En die laatste is zelfs verwijderd, dus dat zegt genoeg. ErikvanB (overleg) 28 jun 2013 01:34 (CEST)
- Hondentraining - wiu - "Er is veel discussie over wat de meest effectieve [sic] manier om een hond te trainen is [stroeve woordvolgorde]. Sommige [sic] zeggen dat het gaat om het gebruik van honden traktaties [sic] en positieve handeling [sic]. Sommige [sic] zeggen dat het gaat om middelen te gebruiken [hm, stijl] die de hond straft als in operante conditionering [sic]." - Neem me de nominatie niet kwalijk, maar ik probeer ertoe bij te dragen dat de lezers Wikipedia serieus blijven nemen. ErikvanB (overleg) 28 jun 2013 01:54 (CEST)
Adobe Photoshop Lightroom- wiu - Bronloze Babelfishvertaling met spelfouten. Voorbeelden: "een catalogusbestand (database), waarin alle bewerkingen en een voorvertoning van een afbeelding gestoken wordt" (?), "De dichtstbijzijnde concurrenten zijn Aperture (Apple) of RawTherapee (Freeware)", "In 2002, voormalig Photoshop ontwikkelaar Mark Hamburger begon een nieuw project", "Het Photoshop Lightroom's ontwikkel team is hoofdzakelijk gebaseerd in Minnesota", "Op 9 januari 2006, een eerste versie van Photoshop Lightroom - ervoor enkel Lightroom genaamd - was publiek gemaakt als een Macintosh publieke bèta op de Adobe Labs website" + stikvol onjuist spatiegebruik. Had er eerst {{viu}} boven gezet, maar kan het niet aanzien. Gewoon terugdraaien mag ook, hoor. ErikvanB (overleg) 28 jun 2013 02:09 (CEST)- Waarom niet gewoon terugzetten naar deze versie? Want de vertaalproblemen zijn m.i. begonnen met de bewerkingen van anoniem 198.175.152.210. LeeGer 28 jun 2013 14:13 (CEST)
- Uitgevoerd - Ik dorst het zelf niet aan, maar ik voel me nu gesteund en heb het nu tenminste hier gemeld. ErikvanB (overleg) 28 jun 2013 16:48 (CEST)
- Waarom niet gewoon terugzetten naar deze versie? Want de vertaalproblemen zijn m.i. begonnen met de bewerkingen van anoniem 198.175.152.210. LeeGer 28 jun 2013 14:13 (CEST)
- Mathesis Scientiarum Genitrix - wiu - Conventies, lege kopjes. Artikel ontbeert een encyclopedische benadering. EvilFreD (overleg) 28 jun 2013 09:36 (CEST)
- Zonder oordeel over inhoudelijke juistheid: het artikel ziet er na werk van Sleutelpost keurig uit en heeft een encyclopedische benadering, ik zie geen reden tot verwijdering. Hooguit zou de inleiding een evenwichtigere samenvatting van het artikel mogen zijn. — bertux 11 jul 2013 18:50 (CEST)
- Value driven maintenance - wiu (E?) - Relevante onzeker maar beslist wiu. Iets met onderhoudsmanagement, maar wat precies wordt niet duidelijk. Ook qua taalgebruik (niet encyclopedisch, onjuist spatiegebruik, Engels) niet in orde. EvilFreD (overleg) 28 jun 2013 09:58 (CEST)
- Een onderwerp uit de kostprijscalculatie. Echter de dure (of juist: goedkope) naam, de afwezigheid van context, vergelijking met alternatieve methoden en dergelijke, maken het tot niet meer dan enkele alinea's, kennelijk overgenomen uit een leerboek. Rare zinnen, die gewoon in onze eigen taal te dienen worden overgezet, zoals: De vier waardedrijvers zijn Safety, Health & Environment, Asset utilization, Cost Control en Resource Allocation. De welwillende leek weet absoluut niet wat deze kreten betekenen. Ook de formules zijn voor de leek onontcijferbaar. Fred (overleg) 29 jun 2013 21:14 (CEST)
- Biometrisch pack - ne - Lokale term, geen onafhankelijk bronnen (dat wil zeggen: van buiten de gemeente waar deze term gebruikt wordt (Sint-Lambrechts-Woluwe)). EvilFreD (overleg) 28 jun 2013 10:08 (CEST)
- Lijst van verhaallijnen van Galaxy Park - wiu/ne - Een lange lap tekst waarvan ik niet denk dat het ook heel erg E is - Kippenvlees (overleg‽) 28 jun 2013 10:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Vat de verhaallijnen van Galaxy Park samen, gaat ook over al meer als 1 seizoen, er zijn nog andere lemma's die op dezelfde manier aangehaald zijn en ik hier onder genomineerd heb. Klodde (overleg) 28 jun 2013 20:00 (CEST)
- Voor verwijderen Encyclopedisch belang van deze verhaaltjes ontgaat me ten enenmale. Zinnen als: Stef valt, bloedt aan zijn knie en windt er een zakdoek rond die hij verliest en vele andere zijn totaal niet relevant. Fred (overleg) 28 jun 2013 23:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Ondertussen heb ik de pagina al veel overzichtelijker kunnen maken door het gebruik van tussentitels, ik ben op zoek naar iemand die het verhaal korter zou kunnen samenvatten zodat het verhaal op termijn terug bij het artikel Galaxy Park zelf kan, is er een soort van uitstel mogelijk? Ik heb tussen 6 maart en 27 maart de verhaallijnen van de eerste 2 seizoenen geschreven. Trouwens ik heb al op veel andere pagina's ook al ooit verhaallijnen geschreven en daar is er nog nooit een probleem geweest. Het probleem van Galaxy Park is dat het een ingewikkelde verhaallijn is en er veel in gebeurd. Daarom hoop ik dat iemand het kan proberen samenvatten. Zo maar alles verwijderen is extreemKlodde (overleg) 10 jul 2013 00:58 (CEST)
- Voor verwijderen fancruft, seizoenspagina's zijn wel voldoende Agora (overleg) 11 jul 2013 15:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik denk dat je het 1 met het andere verward. Van Galaxy Park bestaan er nog geen seizoenspagina's. Van Spring e.a. bijvoorbeeld wel. Ik zal seizoenspagina's maken ipv van een pagina over de verhaallijnen van Galaxy Park. En dan het verhaal dat bij seizoen 1 hoort bij andere inhoud van seizoen 1 zetten. Zoals bij andere reeksen welke aflevering op welke dag uitgezonden is etc. Dan gaat het niet over verwijderen maar over verplaatsen. Verhaallijnen seizoen 1 zou dan bijvoorbeeld naar Galaxy Park seizoen 1 gaan en verhaallijnen seizoen 2 zou dan naar Galaxy Park seizoen 2 gaan. Seizoenspagina's is zeker een oplossing voor wat Galaxy Park betreft. Klodde (overleg) 11 jul 2013 22:30 (CEST)
- Lijst van verhaallijnen van Galaxy Park mag nu uiteindelijk weg, ik heb 2 seizoenspagina's van dit lemma gemaakt waardoor dit artikel overbodig geworden is Klodde (overleg) 12 jul 2013 04:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik denk dat je het 1 met het andere verward. Van Galaxy Park bestaan er nog geen seizoenspagina's. Van Spring e.a. bijvoorbeeld wel. Ik zal seizoenspagina's maken ipv van een pagina over de verhaallijnen van Galaxy Park. En dan het verhaal dat bij seizoen 1 hoort bij andere inhoud van seizoen 1 zetten. Zoals bij andere reeksen welke aflevering op welke dag uitgezonden is etc. Dan gaat het niet over verwijderen maar over verplaatsen. Verhaallijnen seizoen 1 zou dan bijvoorbeeld naar Galaxy Park seizoen 1 gaan en verhaallijnen seizoen 2 zou dan naar Galaxy Park seizoen 2 gaan. Seizoenspagina's is zeker een oplossing voor wat Galaxy Park betreft. Klodde (overleg) 11 jul 2013 22:30 (CEST)
- Lijst van verhaallijnen van Desperate Housewives, lemma om samen met het bovenstaande van Galaxy Park aan te pakken, ook een lange lap tekst, niet meer of minder E als Lijst van verhaallijnen van Galaxy Park Klodde (overleg) 28 jun 2013 19:58 (CEST)
- Voor verwijderen Heb die zelf ooit aangemaakt, maar das teveel werk. Heb toen alles in de seizoenspagina's gestoken. Mocht al lang weg van mij. Bardman (overleg) 1 jul 2013 15:39 (CEST)
- Voor verwijderen fancruft, seizoenspagina's zijn wel voldoende Agora (overleg) 11 jul 2013 15:53 (CEST)
- Lijst van verhaallijnen van Ugly Betty, lemma om samen met de 2 bovenstaande aan te pakken, ook een lange lap tekst, niet meer of minder E als Lijst van verhaallijnen van Galaxy Park en Lijst van verhaallijnen van Desperate Housewives Klodde (overleg) 28 jun 2013 20:08 (CEST)
- Voor verwijderen Idem aan voorgaande reden. Bardman (overleg) 1 jul 2013 15:39 (CEST)
- Voor verwijderen fancruft, seizoenspagina's zijn wel voldoende Agora (overleg) 11 jul 2013 15:53 (CEST)
- Lijst van verhaallijnen in Gossip Girl, lemma om samen met de 3 bovenstaande aan te pakken, lap tekst is wel minder lang, maar is niet meer of minder E als Lijst van verhaallijnen van Galaxy Park, Lijst van verhaallijnen van Desperate Housewives of Lijst van verhaallijnen van Ugly Betty Klodde (overleg) 28 jun 2013 20:13 (CEST)
- Voor verwijderen fancruft, seizoenspagina's zijn wel voldoende Agora (overleg) 11 jul 2013 15:53 (CEST)
- Lijst van verhaallijnen van Spring, idem als de 4 bovenstaande lemma's, ook een lange lap tekst die niet meer of minder E is als de bovenstaande 4 lemma's, en om op dezelfde manier aan te pakken Klodde (overleg) 28 jun 2013 20:17 (CEST)
- Voor verwijderen van al die lemma's want een complete samenvatting van series/films lijkt me niet op z'n plaats in een encyclopedie. Dit is ne informatie die op een fansite thuis hoort. Natuur12 (overleg) 28 jun 2013 21:07 (CEST)
- Voor verwijderen Sowieso is de naam fout, want het is een samenvatting en geen verhaallijn en dit is niet encyclopedisch geschreven. Dit haalde ik uit een van deze artikelen:Spring speelt zich af in de zomer van 2002. We maken kennis met de balletschool Spring waarvan Maggy Lejeune eigenares en danslerares is. - Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 21:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - Opgesplitst in zes delen; tekst wordt beknopter gemaakt Jtm (overleg) 1 jul 2013 13:06 (CEST)
- Opmerking zie ook: wat wikipedia niet is. Volgens deze pagina horen losse verhaallijnen niet thuis op wikipedia Natuur12 (overleg) 1 jul 2013 20:14 (CEST)
- Het kan allemaal wel iets korter, maar als je het verwijdert verdwijnt ook de kern van de informatie die sowieso wel E is. - FakirNLoverleg 10 jul 2013 01:07 (CEST)
- Voor verwijderen fancruft, seizoenspagina's zijn wel voldoende Agora (overleg) 11 jul 2013 15:53 (CEST)
- Voor verwijderen van al die lemma's want een complete samenvatting van series/films lijkt me niet op z'n plaats in een encyclopedie. Dit is ne informatie die op een fansite thuis hoort. Natuur12 (overleg) 28 jun 2013 21:07 (CEST)
- Vierendeelbrug in Grammene - Essayistisch, niet encyclopedisch taalgebruik. Mankeert nogal wat aangaande stijl, opmaak en conventies. In feite een grote lap tekst met hier en daar stukken uitleg waar een simpele inlink had volstaan. Mogelijk ook copyvio. EvilFreD (overleg) 28 jun 2013 13:11 (CEST)
Toegevoegd 28/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nicole muijsson - NE, een dame met een baan - YoshiDaSilva (overleg) 28 jun 2013 14:40 (CEST)
- Voor verwijderen Niet buiten social media te vinden - Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 18:16 (CEST)
- 2 weken te lang, had nuweg gemogen Agora (overleg) 11 jul 2013 15:57 (CEST)
- Animal Crossing New Leaf - reclame - Kattenkruid (overleg) 28 jun 2013 16:51 (CEST)
- Tuvalu Media - wiu en mogelijk promotie - JurriaanH overleg 28 jun 2013 17:15 (CEST)
- Heb het artikel verbeterd - Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 18:12 (CEST)
- Nog niet voldoende! Anders had er wel gestaan dat het bedrijf al in 2006 opgericht is en dat sinds 2013 het hoofdkantoor in Amsterdam gevestigd is. Nu wordt de indruk gewekt dat het bedrijf pas in 2013 opgericht is... The Banner Overleg 11 jul 2013 01:20 (CEST)
- sloop in ieder geval die waslijstaan rode links er maar uit. Een selectie die de relevantie aantoont is wel voldoende Agora (overleg) 11 jul 2013 15:57 (CEST)
- Heb het artikel verbeterd - Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 18:12 (CEST)
- Tippen - wb - in de huidige vorm is het iets dat meer thuis hoort in wiktionary dan in een Wikipedia. Carsrac (overleg) 28 jun 2013 19:03 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt wel de VanDale - Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 21:26 (CEST)
- Voor verwijderen - @Carsrac:WikiWoordenboek heeft al een lemma voor dit woord. — bertux 29 jun 2013 06:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Maar wacht eens even... het is een doorverwijspagina! Dan moet de de inhoud naar mijn weten niet meer dan korte definities en een links naar de lemmata's bevatten. Dat is precies wat hier het geval is. Michiel ™ 29 jun 2013 21:10 (CEST)
- Wat Michiel zegt. Ook is niet na te gaan hoevaak deze pagina heeft geleidt tot een juiste doorverwijzing, maar dat kan best flink wat zijn. Tegenweg dus. ed0verleg 30 jun 2013 19:25 (CEST)
- Het doel van een doorstuurpagina is: de lezer zo snel mogelijk door te sturen. Daartoe moet de informatie tot het uiterste beperkt blijven. Dat is hier niet het geval, daarom ben ik nog steeds voor verwijderen in de huidige vorm. Het bezoek is overigens niet slecht voor een dp, zo'n negentig tot honderd keer per maand, terugkijkend tot juli vorig jaar. — bertux 1 jul 2013 13:31 (CEST)
- In de huidige vorm is het niet meer dan een wb artikel. Voor een doorverwijspagina moet het daadwerkelijke ook verwijzen naar lemma's en er zijn geen lemma's in het nl.wikipedia die zo sterk lijken op tippen, dat een dp pagina nodig is. Er zal best wel een richtlijn zijn waar een dp pagina aan dient te voldoen. Een redirect naar tip of samen voegen met tip is een tussen oplossing welke de standpunten van de voorstanders en de tegenstanders samenbrengt. Carsrac (overleg) 2 jul 2013 19:10 (CEST)
- Voor verwijderen wb geen lemma Agora (overleg) 11 jul 2013 15:57 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt wel de VanDale - Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 21:26 (CEST)
- Droog gesprek - wb - Jvhertum (overleg) 28 jun 2013 22:41 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen wb, wel wiu en sterk riekend naar OO, bovendien modieus. In 2017 maar eens kijken of de uitdrukking breed ingang heeft gevonden. — bertux 29 jun 2013 06:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eliseweterings12 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen wb geen lemma Agora (overleg) 11 jul 2013 15:57 (CEST)
- Cain Ransbottyn - NE/zp - Jvhertum (overleg) 28 jun 2013 22:43 (CEST)
- Voor verwijderen geen blijk van Ew in lemma Agora (overleg) 11 jul 2013 15:57 (CEST)
- Sphaera veneris - wiu - rommelig en niet duidelijk waar het over gaat - Jvhertum (overleg)
- Voor verwijderen Aanmaker haalt twee totaal verschillende zaken door elkaar en van geen van beide begrijpt hij waar het over gaat -en maakt het ons dus ook niet duidelijk-. Hij blijkt het woord veneris centraal te stellen, maar weet al evenmin wat dit betekent (van Venus, namelijk, de planeet respectievelijk de Romeinse godin). Dit kan wel nuweg, want het bevat feitelijk geen zinnige informatie. Fred (overleg) 28 jun 2013 23:50 (CEST)
- Voor verwijderen - Citaat: "Verdere beschrijvingen over het woord (sphaera) veneris kan ik verder op het internet nauwelijks vinden." Als je geen idee hebt wat een uitdrukking betekent zodat je die moet opzoeken, dan is je logische volgende stap er een wp-artikel over te schrijven. Toch? — bertux 29 jun 2013 06:05 (CEST)