Overleg gebruiker:Carsrac

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Bot removing interwiki links[brontekst bewerken]

Don't blame the bot. Please read below. Thanks![brontekst bewerken]

If you see my bot removing "valid" interwiki links, don't panic. These are most likely to be redirects that are causing interwiki conflicts in one or more languages or interwiki links that are moved to wikidata. My bot or some other interwiki bot will restore the interwiki links soon. If you see it takes too long (say, more than a month) to restore direct links, it means that conflicts caused by multiple redirects are too complex to be resolved by the bot automatically. In this case, please try to help and fix interwiki links manually. Please refrain from just reverting bot's edits - this won't help at all. Thanks for your understanding! If you have a spare time and are willing to help even further, please manually fix some conflicts from on wikidata. Thank you!

Don't just revert iw bot's edits, fix them![brontekst bewerken]

If you see an interwiki bot making "wrong" edits, don't waste your valuable time to simply revert bot's edits. This is absolutely useless. Instead, try fixing the error in all language versions at once (otherwise the error will be reproduced when the bot returns to the same page) or inform the bot owner. Thanks for your understanding!

Opbergen[brontekst bewerken]

Ik heb per heden alle overleggen op deze pagina gearchiveerd. Zover ik weet waren alle discussie's en of overleggen afgerond. Today I have archived my talk page. As far as I know all those discussions were finished. If not please reopen those that discussion. Carsrac (overleg) 20 feb 2011 12:11 (CET)[reageer]

Bot[brontekst bewerken]

Hi, could you please stop your bot doing this, thx, --He3nry (overleg) 18 feb 2011 13:48 (CET)[reageer]

It is solved, please next time ask a bot owner to solve this. A human can't win an editwar with the bots. To win it it's better to use one of the german housebots. Carsrac (overleg) 20 feb 2011 12:07 (CET)[reageer]

Metro van Gwangju[brontekst bewerken]

Beste Carsrac, kun je even je bot een suikerklontje voeren en tegelijkertijd wat instellingen veranderen bij het beestje? Iw'tje op dit artikel naar de correcte en.wiki gaat eruit. Groeten, Lεodb 1 mrt 2011 19:15 (CET)[reageer]

Ik heb mijn bot de opdracht gegeven om de engelse artikel toe te voegen bij de algemene artikelen. Carsrac (overleg) 4 mrt 2011 23:18 (CET)[reageer]

Bruxelles[brontekst bewerken]

Bruxelles in Vietnamese correct link rto en:Brussels, the articles of en:City of Brussels in Vietnamese is vi:Thành phố Bruxelles, your bot make a mistake here [1]. I will re-correct it.--Tranletuhan (overleg) 2 mrt 2011 03:45 (CET)[reageer]

I have a similar issue: fi:Bryssel is the correct interwiki for en:Brussels. Please do not remove it. --Epiq (overleg) 6 mrt 2011 20:59 (CET)[reageer]

Hallo[brontekst bewerken]

Ben jij een sokpop ? Lotje ツ (overleg) 25 mrt 2011 11:49 (CET)[reageer]

Nee. Ik ben wie ik ben. Carsrac is mijn enigste account. CarsracBot is een botaccount en geen sokpop. Carsrac (overleg) 25 mrt 2011 14:48 (CET)[reageer]
Fijn. Lotje ツ (overleg) 25 mrt 2011 18:29 (CET)[reageer]

Patricia Ashley[brontekst bewerken]

Hallo Carsrac, zoals je ziet is het door jouw genomineerde artikel Patricia Ashley inmiddels gewoon uitgebreid. Zou je hem evt. door willen halen op de Verwijderlijst? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 4 apr 2011 19:50 (CEST)[reageer]

Dank! JurriaanH overleg 4 apr 2011 21:24 (CEST)[reageer]
De regels zijn duidelijk. En tijdens nominatie was het een wiu met eventuele verwijderingen na 2 weken als er niets aan gedaan zou worden. Maar binnen 2 dagen is het artikel gewoon uitgebreid, dus de nominatie in trekken is de regel. Carsrac (overleg) 5 apr 2011 17:57 (CEST)[reageer]

Nominatie(s)[brontekst bewerken]

Hallo Carsrac, Ik zag je deze nominatie(s) doen, 2 nominatiesjablonen bovenaan een pagina is écht veel te veel. Je kunt een artikel tegelijkertijd maar 1x nomineren en niet drie keer. Dan de gebruikte sjablonen zelf, dit artikel is in zijn staat zeker geen reclame. "Reclame is een vorm van communicatie met het doel potentiële klanten over te halen tot aanschaf van producten en diensten." Tevens had je het sjabloon auteur geplaatst, dit sjabloon is bedoeld voor teksten die letterlijk van elders zijn overgenomen. Het is puur noodzaak om in het sjabloon, dan wel op de verwijderlijst te linken naar de tekst waarvan het gekopieerd is en waarvan het de auteursrechten schendt, anders is het absoluut niet de bedoeling dat dit sjabloon wordt gebruikt. Het derde sjabloon dat je plaatste is het NE-sjabloon. Op zich zou je kunnen denken dat dit artikel niet-encyclopedisch is, dat houdt dan in dat het onderwerp onvoldoende relevant is om te beschrijven in deze encyclopedie. Echter, je geeft daar totaal geen motivatie voor, dus ook dat sjabloon is volledig onterecht geplaatst. Als een tekst, zoals in dit geval, niet geschikt is kun je veel beter het weg-sjabloon plaatsen, waarbij je een goede motivatie dient te geven over het waarom. En dan de verwijderlijst. Daar kom je met dezelfde loze kreten, zonder dat je ze ook maar op wat voor manier onderbouwt. Daar vermeldt je bovendien het woordje "nuweg". Voor nuweg zijn er door de gemeenschap van gebruikers duidelijke criteria vastgelegd: de criteria. In alle andere gevallen mag er geen nuweg-verwijdering plaatsvinden. En waarom ik hier reageer, ik vind dit een blamage aan nieuwe gebruikers toe, een overdosis sjablonen plakken zonder dat je voldoende duidelijk maakt waarom. En sjablonen plakken kan iedereen, maar draagt op geen enkele manier bij aan de encyclopedie, dit is en-wiki niet! Wat ik nog het meest erg vindt is dat je de aanmaker van het artikel marginaal uitleg geeft over waarom het artikel niet geschikt is voor Wikipedia. Het is minimaal noodzakelijk dat nieuwe gebruikers een persoonlijke uitleg krijgen waarin duidelijk naar voren komt wat er precies niet goed aan is. Je kunt veel welkomer naar die nieuwe gebruiker reageren en hem echt veel betere uitleg geven dan je nu gedaan hebt. Ik hoop dat je dat alsnog wilt doen. Zou je in ieder geval op deze manier nooit meer willen nomineren? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 15 apr 2011 00:57 (CEST)[reageer]

interwikis in eo: Templates[brontekst bewerken]

Please read eo:Uzanto-Diskuto:CarsracBot#Interwikis --Arno Lagrange 25 apr 2011 21:41 (CEST)

opletten graag[brontekst bewerken]

Dag Carsrac, Wil je opletten bij het toevoegen van interwiki's. Deze wijziging is duidelijk niet correct. Magalhães (overleg) 6 jun 2011 09:01 (CEST)[reageer]

Geldt ook voor Hayley (voornaam), zie [2]. Halandinh (overleg) 8 jun 2011 20:25 (CEST)[reageer]

Botje[brontekst bewerken]

je hebt Kataya gekoppeld aan een gelijknamig artikel op de En. Die gaat ergens anders over. SZvp loskoppelen.Ceescamel (overleg) 22 aug 2011 08:39 (CEST)[reageer]

Het is los gekoppelt, misschien een idee om een artikel in het engelse over de popgroep te schrijven??? Carsrac (overleg) 22 aug 2011 23:29 (CEST)[reageer]
Wil je Beat the drum ook weer loshalen? BvD, Ceescamel (overleg) 26 sep 2011 12:30 (CEST)[reageer]
Het is op een intelligente manier losgehaald :) Carsrac (overleg) 27 sep 2011 19:22 (CEST)[reageer]

CarsracBot on chr[brontekst bewerken]

chr:User:CarsracBot doesn't seem to be flagged as a bot on that wiki. See also chr:User talk:Carsrac. - dcljr (overleg) 2 sep 2011 23:45 (CEST)[reageer]

As you can see on here chr.wikipedia has accepted the standard botpolicy. So a local bot flag is not needed for global bots. CarsracBot has the global bot flag. Carsrac (overleg) 6 sep 2011 18:59 (CEST)[reageer]

Ostension[brontekst bewerken]

Ha bot!:) Bij ostension heb je buitenlandse termen toegevoegd, maar volgens mij niet correct. Deze verwijzen naar het Engelse woord ostensive (bijv.nw.), niet naar het zelfstandige ostension, uit het Engels, de term die in het Nederlandstalige onderzoek gebruikelijk is. RubenKoman (overleg) 18 sep 2011 12:14(CEST)

Sorry, probeer handmatige een correcte interwiki te plaatsen en de bots doen de rest. Carsrac (overleg) 20 sep 2011 00:43 (CEST)[reageer]

No prob.! Maar ook je tegenwoordige titelwijziging van het artikel klopt niet :). Je maakte er 'ostension action' van, een foutieve samentrekking van 'ostension' en 'ostensive action'. In het Nederlands wordt altijd 'ostension' gebruikt, i.t.t. het Engels, waar 'ostensive action' nog wel eens voorkomt. Het moet voor het Nederlandstalig taalgebied dus 'ostension' blijven, maar je buitenlandse termen kloppen daarmee nog steeds niet (moeten allemaal zelf.nw. worden i.p.v. de vertaling van 'ostensive'- dat lett. van de Engelse wikipedia komt, maar voor het Nederlandstalige gebied dus gangbaar anders is). RubenKoman (overleg) 20 sep 2011 9:47 (CEST)

En weer is het aan elkaar gekoppeld. Ik heb het weer los gehaald. Interwiki werkt nu anders en meer handmatig. Ik heb geen alternatieve optie gevonden, dus blijkbaar is het Nederlandse artikel vrij uniek. Carsrac (overleg) 5 okt 2020 22:28 (CEST)[reageer]

Your bot[brontekst bewerken]

Hi. Based on this list it seems like your bot is logged out from it's account and have done some recent edits. Is this something that you could look in to? -- Tegel (overleg) 9 okt 2011 13:43 (CEST)[reageer]

Thanks I have corrected it. Carsrac (overleg) 10 okt 2011 23:49 (CEST)[reageer]

CarsracBot blocked on Amharic wikipedia[brontekst bewerken]

Note, I had to block your bot from Amharic wp because it is messing up the year articles. Ethiopian years do not correspond to European years, so we have a separate category for articles corresponding to European years. Only the latter should be linked. If you can track down the source of this error and undo it globally it would be appreciated. Thanks, Codex Sinaiticus (overleg) 10 okt 2011 17:47 (CEST)[reageer]

I'm busy with undoing it globally. Carsrac (overleg) 10 okt 2011 23:27 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie J.A.J. Verheijen[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om J.A.J. Verheijen dat is genomineerd door Sikjes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 okt 2011 02:00 (CEST)[reageer]

Stop your bot adding interwiki's to templates[brontekst bewerken]

Hello Carsrac, Dit is fout. Je bot heeft er weer een zooitje van gemaakt. De oorspronkelijk interwiki's klopten, de toegevoegde absoluut niet. Als je bot op andere projecten heeft gedraaid, graag de situatie herstellen. Als je bot hier niet mee om kan gaan, laat hem dan buiten de sjabloonnaamruimte werken. Groetjes - Romaine (overleg) 27 okt 2011 01:41 (CEST)[reageer]

Laatste waarschuwing![brontekst bewerken]

Hallo Carsrac, De boodschap van het vorige bericht heb je niet volledig begrepen. Het is absoluut onacceptabel om sjablonen die toevallig dezelfde naam hebben op verschillende wiki's van interwiki te voorzien. Voorbeelden: [3] en [4] gaat het fout. Als je doorgaat met dergelijke wijzigingen op dit project zal je bot permanent geblokkeerd worden wegens onverantwoord gebruik. Zie dit als een laatste waarschuwing. Groetjes - Romaine (overleg) 30 okt 2011 00:09 (CEST)[reageer]

Mijn robot is gestopt met bewerkingen in de template naamruimte Carsrac (overleg) 30 okt 2011 11:41 (CET)[reageer]

CarsracBot & nuclear power[brontekst bewerken]

Hello; your bot has removed correct interwikis in the article "nuclear power".[5] I reverted the edits on fi-wiki but it seems to be happened in many other wikis too. --Iisak Lehtinen (overleg) 3 nov 2011 01:53 (CET)[reageer]

It is a mess there are two lemma's "Nuclear power" and "Nuclear energy" that sound the same, but on is going about how to convert it in usefull power and other other is about the fysics behind it. Carsrac (overleg) 3 nov 2011 16:43 (CET)[reageer]

Kruiwagen/lijst[brontekst bewerken]

Beste Carsrac,

Ik heb jouw artikel Kruiwagen/lijst genomineerd voor verwijdering omdat het mij niet duidelijk is wat dit artikel nou precies wil vertellen/verduidelijken en zie ik de relevantie van het artikel niet. Misschien is het beter om zo een artikel samen te voegen met Kruiwagen?

Graag hoor ik jouw mening hierover!

Met vriendelijke groet, Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 09:19 (CET)[reageer]

Stop de bot om klakkeloos interwiki's toe te voegen[brontekst bewerken]

Bij deze wijziging werden interwiki's toegevoegd die onjuist zijn. De persoon Pierre Mertens in het Nederlandse artikel is een andere persoon dan bij de anderstalige wiki's. Wouter (overleg) 9 dec 2011 17:43 (CET)[reageer]

Er is een andere Pierre Mertens welke beroemder is. Het nederlandse artikel is overigens een slecht artikel, bedankt voor signaleren. Carsrac (overleg) 10 dec 2011 02:26 (CET)[reageer]

Malfunction of bot on certain template documents[brontekst bewerken]

Hi. your bot, CarsracBot, added interwikis on ko:틀:0. But it is a template(틀) and already has its interwikis on documentation(설명문서), ko:틀:0/설명문서. I think your bot has kind of bug that adds wrong interwiki on templates. (See here, it's not a first time) Thank you. --Alphanis (overleg) 4 jan 2012 18:57 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Libiër[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Libiër dat is genomineerd door Michiel1972. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jan 2012 01:06 (CET)[reageer]

Verwijdernominatie Verzuim[brontekst bewerken]

Je stelt dat de term Absenteïsme de term verzuim voldoende dekt.

Ik denk dat absenteïsme een anglicisme is. In Nederland dekt het de lading niet. Ook in de arbeidsrechtelijke wetgeving wordt die term niet gebruikt.

De algemene term als een werknemer zijn arbeidsplicht verzaakt is verzuim. Een vorm van verzuim is dat de werknemer niet op zijn werk verschijnt. Dat zou je absenteïsme kunnen noemen. Maar een werknemer kan ook zijn werk niet goed doen als ie 'gewoon' op zijn werk verschijnt. In de angelsacsiche wereld wordt dat wel aangeduid met 'presenteïsm.

Ik stel voor in de Nederlandse wiki de term 'verzuim' te hanteren en daarin melding te maken van de term 'absenteïsm'. En andere termen zoals 'ziekteverzuim'. Ik wil die taak wel op mij nemen om dat zorgvuldig te doen. Ik doe dat dat vaker: arbeidsrechtelijke (verzuim-) zaken helder presenteren. Zie www.arboinfo.eu

Het lijkt mij dat de Nederlandse wiki-ingang 'Absenteïsme' verwijderd moet worden omdat dit geen term is die in Nederland ingeburgerd is. Groet

Ik stel dat er al een artikel over verzuim is. En dat twee artikelen over het zelfde onderwerp verwarrend werkt. Jouw suggestie om de twee artikelen te herschrijven vind ik prima. Ik zou wel het artikel over Absenteïsme hand haven, maar dan puur over die term houden en het arbeidsrechtelijke verzuim zaken er uit halen. Carsrac (overleg) 30 jan 2012 17:07 (CET)[reageer]

Taxonomie en consoorten[brontekst bewerken]

Hoi Carsrac, je artikelen over taxonomie zijn niet zo goed. De zin Taurida is een geslacht van de familie Taurididae met een soort Taurida fulvomaculata is totaal niet goed klinkend. Wellicht laat je dit soort onderwerpen beter over aan zij die er verstand van hebben. Niet dat je niet vrij mag zijn in de keuze van onderwerpen, maar sommige onderwerpen vereisen gewoon voldoende basiskennis. Groetjes, C (o) 7 feb 2012 19:45 (CET)[reageer]

Ik vul gewoon wat lege gaten. Zodat er een artikel is. Er komt vanzelf een schrijver langs met de basiskennis van schrijven en van biologie welke er een mooi verhaaltje van maakt. Carsrac (overleg) 7 feb 2012 19:53 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie van o.a. Taurididae[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Taurididae door Capaccio, Taurida door Carsrac. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 feb 2012 01:07 (CET)[reageer]

Help in Category:Frogs[brontekst bewerken]

I need help because in nv:Tʼááłáhági átʼéego:Chʼał there is the category: sr:Категорија:Безрепи водоземци, but this is incorrect because it means something like amphibians without tails, this is not exact at all; it's only similar, please remove sr:Категорија:Безрепи водоземци from :nv:Naaltsoos biiʼ sinilí:Chʼał and replace it with sr:Категорија:Жабе because if i don't resolve that problem we're gonna have problems in en:Category:Frogs and all interwikis and sr:Категорија:Жабе is the correct interwiki, I tried to fix it in nv but I can't, please, help.--Noder4 (overleg) 6 mrt 2012 21:03 (CET)[reageer]

Next time just remove the incorrect link and the bots will do the rest. Carsrac (overleg) 8 mrt 2012 19:07 (CET)[reageer]

Verwijdering pagina's[brontekst bewerken]

Beste Carsrac, zonet heb ik op uw verzoek enkele pagina's in uw naamruimte verwijderd. Eén daarvan heeft echter ook een overlegpagina, die niet door u ter verwijdering was genomineerd (hier). Moet die ook nog? Met vriendelijke groet, Wutsje 15 apr 2012 08:18 (CEST)[reageer]

Ja, die mag ook weg Carsrac (overleg) 15 apr 2012 17:06 (CEST)[reageer]

Zazaki Wiki[brontekst bewerken]

Dear my friends... the Zazaki wikipedia namespace invalid. Please This page to page --Tadiranscopus (overleg) 26 apr 2012 09:16 (CEST)[reageer]

Europacup I Finale 1970 vs Finale Europacup I 1970[brontekst bewerken]

Er valt weinig samen te voegen. Alles wat in het artikel Europacup I Finale 1970 staat, staat ook al in het artikel 1969/70. Dus dat moet eigenlijk weg. Ik zal het ene artikel doorverwijzen naar het andere.

Russische koekblikken[brontekst bewerken]

Dag Carsrac, deze iw's snap ik niet goed. Ze verwijzen naar het algemene artikel over dit ruimteprogramma, maar niet specifiek naar Mars 7. Wat ik niet begrijp is dat uw bot wel die iw's toevoegt, maar deze blijkbaar mist ?! Voor de goede orde, ik heb nauwelijks tot geen verstand van wikibots. Kiest u die iw's zelf uit of plakt dat ding op eigen houtje schijnbaar af en toe lukraak artikelen aan elkaar. Ik krijg nl. de indruk dat alle artikelen die qua naam op elkaar lijken, worden gelinkt.
Enige jaren terug had ik een akkefietje met een andere boteigenaar over slaapmiddelen. De Nederlandse namen, zoals b.v. temazepam, oxazepam, lorazepam. Die artikelen werden, net als op tientallen andere wiki's, gelinkt naar dit stelletje krijslijsters. Erg vreemd. Vriendelijke groet, Maasje ? 13 jul 2012 18:53 (CEST)[reageer]

  • In dit specifieke geval zijn de iw links toe gevoegd op basis van dezelfde namen. Meestal gaat het goed, maar zo af en toe gaat het mis. Zo als je zelf aan geeft in de voorbeelden. Ik zal naar de voorbeelden kijken en deze recht zetten. Carsrac (overleg) 13 jul 2012 20:39 (CEST)[reageer]
Ik heb hier het antwoord van die boteigenaar toentertijd teruggevonden:

== Interwiki bot problem ==

The problem is now fixed. Anyway, the problem isn't caused because of the script I use. I'm using the well-known pywikipedia framework, which isn't programmed by me. If you know how interwiki linking works, these problems commonly emerge from users' incorrect interwiki assignment. That's why my bot followed the pages, and linked them. Sometimes, these problems occur and, as you may understand, bot users can't manually check every link they add. They're fixed afterwards when needed. Regards. TXiKi 28 mrt 2010 16:28 (CEST)[reageer]

:Thanks, I was alarmed because your bot's edits caused errors in medical articles. So that's why I knocked on your door. Thanks for your quick reaction in this matter. Kind regards, Maasje ? 28 mrt 2010 16:36 (CEST)''[reageer]

Ik ben er nu vandoor, de bieb gaat sluiten. Vriendelijke groet, Maasje ? 14 jul 2012 16:52 (CEST)[reageer]

CarsracBot @ ar.wikt[brontekst bewerken]

Hello. Thanks for contributing on the Arabic Wiktionary. Please, request bot flag, and put another request on Meta after seven days (since we have no local 'crats).--Avocato (talk) 20 nov 2012 17:59 (CET)[reageer]

Cell Division[brontekst bewerken]

Ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt; de:Cell Division gaat niet over hetzelfde onderwerp. Mark Potse (overleg) 21 dec 2012 11:31 (CET)[reageer]

Bedankt voor de controle. Ik zal kijken of de interwiki verbinding volledig is verbroken en zo. Carsrac (overleg) 21 dec 2012 20:25 (CET)[reageer]

Juckema[brontekst bewerken]

De borg Juckema in Groningen is niet dezelfde als de Friese familie (Juckema) [6]. hardscarf (overleg) 22 dec 2012 16:08 (CET)[reageer]

Flag für deinen Bot auf ku.wikt[brontekst bewerken]

Hi Carsrac
Könntest du zuerst hier Botrechte beantragen (da, Stewards von Meta das verlangen) und dann hier auf Meta Rechte für deinen Bot beantragen? Danke im Voraus und Danke für die Botbeiträge.--Liebe Grüe nach Holland--George Animal (overleg) 28 dec 2012 17:43 (CET)[reageer]
Botrechte angefragt hier und nach eine Woche auf Meta. Carsrac (overleg) 28 dec 2012 21:46 (CET)[reageer]
Hi Beste/r
auf ku.wikt gibt es zurzeit keinen aktiven Burokrat, so dass du schon heute auf Meta nachfragen und da einen Antrag stellen kannst.Liebe Grüße--George Animal (overleg) 29 dec 2012 12:28 (CET)[reageer]

Interwiki on it.wiki[brontekst bewerken]

Hi, by 30 January 2013 interwikies in it.wiki are managed by wikidata so please stop your bot in it.wiki. Soon we will delete all interwiki in italian wikipedia.Dega180 (overleg) 31 jan 2013 12:14 (CET)[reageer]

PBeM‎[brontekst bewerken]

Hadden we al. Sorry. Kleuske (overleg) 1 feb 2013 16:50 (CET)[reageer]

Hadden wij nog niet. Sorry, PBeM is veel breder begrip. Carsrac (overleg) 1 feb 2013 18:34 (CET)[reageer]

Bot on svwp[brontekst bewerken]

Hi, this wasn't a good set of interwiki-links for that article. I've changed it now, and removed the links to the swedish article from the other language versions. Just wanted to give you a heads up, in case there is some bigger problem causing this. Cheers Niklas R (overleg) 4 mrt 2013 00:36 (CET)[reageer]

Bot on iswp[brontekst bewerken]

Since today is.wikipedia is getting language links from Wikidata. You should either update your bot, once an update that makes pywikipedia compatible with Wikidata becomes available, or stop its present job of maintaining interlanguage links. Thanks.--Snaevar (overleg) 7 mrt 2013 01:12 (CET)[reageer]

Voorbeeld van Convolutie?[brontekst bewerken]

Zou jij misschien een paar voorbeelden kunnen geven van convolutie? Mathijs Krijzer (overleg) 9 mrt 2013 22:12 (CET)[reageer]

Laat u en v twee rijen getallen zijn, geïndexeerd door gehele getallen. De convolutie van u en v, genoteerd of , is een nieuwe getallenrij waarvan de algemene term gegeven wordt door

op voorwaarde dat de reekssom absoluut convergeert.

Laat u en v twee meetbare functies zijn op de reële getallen. De convolutie van u en v is een nieuwe functie u*v, met als voorschrift

op voorwaarde dat de integraal bestaat in de absoluut convergente zin van Lebesgue.

Inactive bot on nds.wp[brontekst bewerken]

Hello Carsrac,

Your bot CarsracBot is flagged with the 'bot' user-right on nds.wp. It has formerly been active with maintaining interwiki links. Thank you for your work! After the deployment of Wikidata there is no need for interwiki bots anymore. If you plan to use your bot for tasks other than interwiki maintenance in the future, please go to your bot's local nds.wp userpage and state what kind of tasks your bot will do in the future. Otherwise the bot flag of your account will be removed one month from now. If you don't plan to use your bot account on nds.wp anymore you don't have to do anything. If you want to keep your bot flag to do other tasks but don't plan to start with these tasks immediately please post a road map on your nds.wp userpage. If you signal interest in keeping your bot flag but fail to take up activity in the time until three months from now, your bot flag will also be removed. Thank you for your understanding. --::Slomox:: >< 26 apr 2013 12:06 (CEST)[reageer]

Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag[brontekst bewerken]

(Bosanski) Želim da vas obavjestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko Wikidata koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev ovdje sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imaj te na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bih se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku ce se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Medutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete novi zahtjev za bot zastavicu.

(English) I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with Wikidata by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that here by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that period you are always welcome to file a new request for a bot flag.

-- Edin(r) 01:23, 27 april 2013 (CEST)

"marking articles for wikidata"[brontekst bewerken]

Kun je a.u.b. z.s.m. hier reageren? Ik neig om je bot te blokkeren omdat ik denk dat er massaal verkeerde wijzigingen worden uitgevoerd. -- Edinwiki (overleg) 3 mei 2013 01:01 (CEST)[reageer]

Ik heb de bot op het moment geblokkeerd om massale wijzigingen te voorkomen. Ik wacht nog op reactie op de aangegeven overleg-pagina. Groeten. -- Edinwiki (overleg) 3 mei 2013 01:08 (CEST)[reageer]
De uitleg staat op bs.wikipedia.org op diverse pagina's. Veel succes om je beheerdersrechten te behouden als je zo weinig onderzoek pleegt. Als je het ip adres blokkeert, dan ontneem je iemand het recht om reageren. Gaarne in het vervolg wachten op antwoord en controleren op de taak goed gekeurd is op de lokale bot registratie pagina's. Carsrac (overleg) 3 mei 2013 01:41 (CEST)[reageer]
Ik heb wel degelijk onderzoek gepleegd en ik ben van mening dat deze massale wijzigingen onnodig en verkeerd zijn. Als jij het hier niet eens mee bent dan kun je me uitleggen waarom dit niet anders kan. De blok op het IP-adres was onbedoeld gegeven. De blokkade is nu opgegeven, maar ik wil je toch verzoeken om eerst met mij de discussie af te ronden alvorens weer wijzigingen te gaan maken. -- Edinwiki (overleg) 3 mei 2013 11:50 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de blok en de aanwijzingen hoe de bot scripts op een betere manier te gebruiken. De blok zorgde er voor dat ik een andere manier moest bedenken en deze is zoals je aangegeven hebt een betere en nettere manier om het resultaat te behalen. Carsrac (overleg) 4 mei 2013 14:22 (CEST)[reageer]

fr.wiktionary[brontekst bewerken]

Hello,

On fr.wiktionary, we do not implement the globat bot policy for the moment. Our policy to operate interlanguage links is particular. It demands to accept not to retire links to redirect. It's not difficult; certains bot do it actually.

If you can't, please do not modify the interlanguage links on this website.

If you're able to do it, please ask the bot status on this page: wikt:fr:WT:Bot/Statut. Explanations are in English.

Best regards, Automatik (overleg) 10 mei 2013 06:08 (CEST)[reageer]

Bot on pt.wiki[brontekst bewerken]

HI there, i've blocked your bot on pt.wp, your bot only has permission to ad/remove iw's, so if you wish to perform another task, you'll have to fill a local request, despite performing solely cosmetic changes aren't allowed. Once you set up the bot to do not run there, poke me, to remove the block, ok? Alchimista (overleg) 15 mei 2013 20:15 (CEST)[reageer]

Geen stealth-sjabloon[brontekst bewerken]

Hallo Carsrac, Hoewel andere Wikipedia's vast andere gebruiken hebben is het nieuw aanmaken van stealth-sjablonen om bepaalde dingen te taggen niet gewenst op de Nederlandstalige Wikipedia. Dergelijke sjablonen hebben alleen zin als er iets mee gedaan wordt, wat hier nauwelijks/niet het geval is. Wij werken veel liever met projectpagina's zoals Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen, zodat gebruikers overzichtelijk zien wat er gedaan moet worden met uitleg daarbij. Romaine (overleg) 23 mei 2013 10:29 (CEST)[reageer]

Dank en hulp gewenst bij nieuwe lijst van interwikiconflicten[brontekst bewerken]

Hallo Carsrac, In de afgelopen drie weken heb je meegeholpen om samen met andere gebruikers de lijst van interwikiconflicten drastisch terug te dringen. Dank daarvoor, want alleen samen met elkaar zijn we daar toe in staat. Vandaag kreeg ik een nieuwe update van de lijst die ik weer op Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen gezet heb, deze keer is er een volledige scan gemaakt en zijn er in totaal nog 13.321 interwikiconflicten gevonden. In de vorige lijst stonden alleen conflicten tussen twee Nederlandstalige artikelen, nu staan alle interwikiconflicten met een interwiki lokaal op de Nederlandstalige Wikipedia op deze lijst. We zouden het erg fijn vinden als je ook aan de oplossing van deze interwikiconflicten zou willen meehelpen. Wel een paar punten:

  • De pagina laadt traag, in plaats van het toevoegen van je naam dat je een bepaald interwikiconflict hebt opgelost kunnen we voortaan beter afgewerkte rijen verwijderen. Dan wordt de lijst vanzelf minder zwaar en sneller geladen. Verplaats desnoods een deel van de lijst naar een kladblok in je gebruikersnaamruimte (bv hier) om dat gedeelte van de lijst dan volledig af te werken.
  • Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
  • Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
  • En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Groetjes - Romaine (overleg) 25 mei 2013 16:16 (CEST)[reageer]

Help ook mee interwikiconflicten oplossen![brontekst bewerken]

Hallo Carsrac, In de afgelopen tijd heb je meegeholpen op de lijst van interwikiconflicten om dit aantal sterk terug te dringen. Dank daarvoor! want dankzij jou en anderen hebben we in de afgelopen weken 20% van alle interwikiconflicten weten op te ruimen. Vele handen maken licht werk. Ik hoop daarom dat je ook in de komende weken mee wilt helpen om deze conflicten nog verder terug te dringen. Zorg ervoor dat je bij het checken in ieder geval op nl-wiki de lokale interwiki's weghaalt. Zie: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:07 (CEST)[reageer]

Zie Gebruiker:Carsrac/iw_conflicten voor de lijst waaraan ik ga werken. Carsrac (overleg) 17 jun 2013 18:10 (CEST)[reageer]
Mooi werk! :-)
Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:01 (CEST)[reageer]

Beatrix[brontekst bewerken]

Dit [7] kan niet volautomatisch - Beatrix is nu prinses en ze was dat tot 1980, maar ze was van 1980 tot 2013 wel degelijk koningin. Handige Harrie (overleg) 4 jul 2013 11:14 (CEST)[reageer]

Haar huidige titel is prinses. De wet in Nederland is dat maar een persoon de koning of koningin kan zijn of die titel mag voeren. De wijzigingen gaan ook niet volautomatisch. Carsrac (overleg) 5 jul 2013 01:18 (CEST)[reageer]
Desalniettemin heb ik het zojuist in 2000-2009 en in 2012 teruggedraaid. Zowel in dat decennium als in dat jaar was zij koningin. Richard 9 jul 2013 15:28 (CEST)[reageer]

Wikidata is here; please disable any interwiki bots on Wikivoyage[brontekst bewerken]

Wikidata will be deployed to all language Wikivoyages on July 23rd. Going forward, Wikidata will manage interwiki links. Further information: d:Wikidata:Wikivoyage migration.

Important note: Bots that continue to add, remove, or update interwiki links on any language Wikivoyage may be blocked from editing after the deployment on July 23rd.

If you have any questions, please ask at the Wikidata project chat. Thank you for your past work maintaining interwiki links. It has been very appreciated and we're looking forward to an even brighter future with Wikidata. --Rschen7754 20 jul 2013 12:14 (CEST)[reageer]

Gebruiker:77.175.28.126[brontekst bewerken]

Beste Carsrac, zijn de bewerkingen vandaag door Gebruiker:77.175.28.126 toevallig van jou (vergeten in te loggen o.i.d.)? Wil je hoe dan ook de bewerkingen op je Gebruikerspagina controleren? Vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 28 dec 2013 23:26 (CET)[reageer]

Die bewerkingen zijn van mij. Het is een gevalletje bewust niet inloggen. Ik had meerdere vensters openstaan en in de ene browser was ik wel en in de andere ingelogd. Carsrac (overleg) 29 dec 2013 12:02 (CET)[reageer]
Ok, vandaar. Als je het niet erg vindt, heb ik de tweede bewerking op je Gebruikerspagina dan maar als gecontroleerd gemarkeerd (stond nog open). Groet, Sint Aldegonde (overleg) 29 dec 2013 17:51 (CET)[reageer]

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]

Hallo Carsrac, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:36 (CET)[reageer]

Voortgang[brontekst bewerken]

Hallo Carsrac, Van harte welkom bij het schrijfproject over het Europees Parlement. In de afgelopen week tijd zijn er reeds 79 nieuwe artikelen geschreven in dit project en we hebben ondertussen alle rode links van Europarlementariërs en hun partijen uit Bulgarije, Denemarken en Cyprus blauw gemaakt en een artikel gegeven.

We werken land voor land af en nu is Duitsland aan de beurt. Zie voor een overzicht de sectie Duitse politici voor de betreffende rode links.

Help mee om nu de Duitse Europarlementariërs een artikel te geven! Bedankt (alvast) voor het schrijven! :-) Romaine (overleg) 25 jan 2014 07:12 (CET)[reageer]

Opmerkingen van PeterRoelofs[brontekst bewerken]

Ik weet niet precies wat je bedoeld. Ik breid een bestaande site uit. PeterRoelofs (overleg) 7 feb 2014 10:56 (CET)[reageer]

Hoe kun je zien wat er onder taxobox vlinder staat? PeterRoelofs (overleg) 7 feb 2014 17:39 (CET)[reageer]

Twijfel-sjabloon uit 2011[brontekst bewerken]

Beste Carsrac,

Bij nalopen van oude twijfelsjablonen kwam ik een bijdrage van jouw hand uit 2011 tegen. Zou je meer expliciet kunnen aangeven wat er aan dit artikel ontbreekt? Wat moet er nog vermeld worden voordat dit sjabloon weggehaald kan worden? Dan hebben we iets concreets om daar naartoe te werken. Ik zag dat bijbehorende overlegpagina nog niet aangemaakt was, zou je jouw suggesties daar willen plaatsen?

Alvast bedankt! BlueKnight 7 jun 2014 23:29 (CEST)[reageer]

Concreet dient het artikel breder gemaakt worden, nu gaat het alleen om de zorg rond de school situatie, maar ook Nederland wordt de ambulante begeleiding in gezet in alle levensgebieden. Juist met de participatie wet die binnen kort in gaat, verplaatst de zorg zich van binnen naar buiten, dus niet meer in de instellingen zoals de verzorgingshuizen, bejaardenhuizen, wooncomplexen voor gehandicapten, speciale scholen en ziekenhuizen, maar meer in de buurthuizen, kleinschalinge multifunctionele woonvoorzieningen, normale scholen en de woonhuizen. In 2011 was het artikel al verouderd voor de Nederlandse situatie en nu zeker. Carsrac (overleg) 8 jun 2014 16:49 (CEST)[reageer]
Dank je! Jouw reactie hier en op overlegpagina van betreffende artikel laat zien dat je er iets vanaf weet. Zie je misschien de kans om het artikel zodanig te aanvullen/verbeteren dat het sjabloon niet meer nodig is? Dit jaar bijvoorbeeld? Dat zou ik mooi vinden en anders probeer ik er wel een oplossing voor te bedenken. Mvg, BlueKnight 8 jun 2014 21:14 (CEST)[reageer]
Ik ben geen goede schrijver van artikelen, maar ik wil er wel een poging toe doen. En soms is schrijven schrappen. Door de Vlaamse situatie algemener te maken kan er een betere situatie ontstaan. Carsrac (overleg) 17 jun 2014 15:08 (CEST)[reageer]

Bot flag on frwiki[brontekst bewerken]

Hello,

As a bureaucrat on frwiki, I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive for at least 6 months. Morover, the interwikis are now centralized on Wikidata. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. Do you wish to keep the bot flag? If this is the case, please tell me so (preferably on my talk page on frwiki, otherwise on my talk page on this project). Without any answer from you, the bot flag will be removed in one month.

Thank you for your comprehension, Litlok (overleg) 10 jul 2014 15:41 (CEST)[reageer]

Thank you for your answer; the bot flag is maintained. Litlok (overleg) 11 jul 2014 22:54 (CEST)[reageer]

Hallo daar - iets voor jou?[brontekst bewerken]

Hoi. Ik zie dat jij niet tegen "dode links" (rode links) kan en je ook bezig houdt met onderhoud. Dode links hebben ook een andere betekenis, namelijk niet-werkende externe links. Iets voor jou om deze links te helpen herstellen? Op Wikipedia:Wikiproject/Linkonderhoud vind je alle informatie. Met vriendelijke groeten, Face-smile.svg4ever(Overleg) 26 jul 2014 10:54 (CEST)[reageer]

Het is zeker iets om over na te denken. Ik heb al de eerste dode link hersteld naar iets waar wel de gewenste informatie staat. Jij ben de eerste die inhoudelijk reageert op iets wat ik lang geleden op mijn gebruikerspagina gezet hebt. Carsrac (overleg) 29 jul 2014 00:40 (CEST)[reageer]
Dat neem ik als een compliment Knipoog. Wat dode links herstellen betreft, kan je beginnen met de gebieden die je het meest interesseren. Dat is ook leuk als je weet dat alle links op een bepaalde pagina dan werken. Nog een kleine verbetering: diff. Met vriendelijke groeten, Face-smile.svg4ever(Overleg) 29 jul 2014 18:54 (CEST)[reageer]
Inderdaad. Nu.nl diende vervangen te worden door Parool.nl Carsrac (overleg) 29 jul 2014 19:27 (CEST)[reageer]

Inactive bot on ru.wikipedia[brontekst bewerken]

Dear botowner!

From behalf of bureaucrats of Russian Wikipedia I want to notify you, that we are discussing removal of bot flag from your bot in local ru.wikipedia: link. We nominated for removal all bots that were inactive for the latest year: if you have any future plans for bot running or want to keep this flag for some other reasons, please, tell us: discussion. You can also contact me directly via my user talk - ru:User talk:Rubin16.

If you have no objections or we won't receive any response for a week, we will remove bot flag. Thanks a lot for your previous contributions! rubin16 (talk) 10 jan 2015 11:28 (CET)[reageer]


Sent via MassMessage. For opt-out, edit delivery list.

MediaWiki message delivery (overleg) 10 jan 2015 11:28 (CET)[reageer]

gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación[brontekst bewerken]

Ola Carsrac.

Comunícoche que, debido a túa inactividade como bot, propúxose a revogación do teus status como tal.

Podes ver a votación en: gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación.

Saúdos. --HombreDHojalata (overleg) 15 jan 2015 23:25 (CET)[reageer]

Hello, Carsrac. I am one the admins at Galician Wikipedia. Our community has decided to revocate your status as a bot due to lack of editions over the last year (actually, more time than a year). This is a rule applied to all bots under the same condition. I have seen that you have contested that decision with a particular vote (https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Petici%C3%B3ns_de_aprobaci%C3%B3n#Revogaci.C3.B3n_de_inactivos._Addbot_e_outros_32), but you did not provide further reasons to stand that position. I have removed all bot status but yours, waiting for that explanation. Although the mistake is easily revertible, I would prefer to give you a week before revocating your status.
In any case, I would like to thank you for all your help over the years. If you can't see this message, or if you agree with the final decision of our community, you can always reapply to the bot status. I personally would be pleased to help you with this. All the best. Xabier Cid (overleg) 3 feb 2015 07:30 (CET)[reageer]
Thanks for your message. I will pass it back to the community. The principle ruling Galician wikipedia is that bots with no activity for more than one year have the botflag removed. That is what has been voted. Many thanks, again Xabier Cid (overleg) 3 feb 2015 13:41 (CET)[reageer]

Gebruiker:Trydence/1[brontekst bewerken]

Hello! I have got a text for an article in Dutch wikipedia, but translator said that he knows Dutch not good. Could you check this text, please? You can edit right on this page.Trydence (overleg) 22 feb 2015 03:54 (CET)[reageer]

Verbeternominatie Magnon[brontekst bewerken]

Dag Carsrac,

ik zag dat je een artikeltje Magnon aangemaakt had. Ik volgde recent nog een lezing over quasideeltjes en dacht dat ik iets van wist, maar het stukje dat jij aanmaakte is compleet onbegrijpelijk. Ook taalkundig rammelt het aan alle kanten, en het wekt bij mij de indruk dat het door een vertaalcomputer is uitgespuugd. Wat bedoel je in hemelsnaam met een zin als "Het is een theoretische virtuele informatie deeltje die gebruikt kan worden om virtuele gebouwen."? Graag op korte termijn omzetten in een echt bruikbaar artikel, of anders kan het maar beter weggegooid worden. Erik Wannee (overleg) 24 nov 2015 18:27 (CET)[reageer]

Het is niet door vertaalcomputer uitgespuugd. Maar logisch is het ook niet. Ik haal het wel weg. Ik zal mij wat beter gaan verdiepen in de materie. Carsrac (overleg) 24 nov 2015 19:33 (CET)[reageer]

La giovinezza ‎[brontekst bewerken]

Beste Carsrac, het is op nlwiki de gewoonte om de filmtitels in hun originele taal te plaatsen. Daarom heb ik uw titelwijziging ongedaan gemaakt. Er blijft wel een doorverwijzing vanaf "Youth (2015)", die natuurlijk wel aangewezen is. Welke titel er gebruikt wordt in Nederland of België doet er niet toe. De originele titel was trouwens La giovinezza en niet La Giovinezza, zoals u gewijzigd had. Er worden in Italiaanse titels geen onnodige hoofdletters gebruikt (wat wel het geval is in Engelse, Franse of Portugese titels). Mvg KroySquare.jpgDirkVE overleg 29 nov 2015 14:17 (CET) ‎[reageer]

De werktitel is "La giovinezza". De originele titel is "Youth". Het is overigens een Italiaans-Brits-Zwitsers-Franse film, dus het is een Europese film. Hij is nergens in de wereld uit gebracht als La giovinezza. Alleen in Italië zit het in de titel. Daar heet het "Youth - La giovinezza". Carsrac (overleg) 29 nov 2015 18:57 (CET)[reageer]
Bedankt voor de opheldering (en het huiswerk dat je gemaakt hebt Knipoog). Ik heb jouw titel terug gezet, mvg KroySquare.jpgDirkVE overleg 30 nov 2015 08:10 (CET)[reageer]
Jij bedankt dat je doorvraagt en alles kritisch bekijkt en de waarde van Wikipedia verdedigt en zorgt dat de kwaliteit hoog blijft. Carsrac (overleg) 1 dec 2015 15:24 (CET)[reageer]

Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours[brontekst bewerken]

Hello Carsrac. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~
— This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.

Global bot[brontekst bewerken]

This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.

Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery (overleg) on behalf of MarcoAurelio at 2 feb 2016 19:11 (CET)[reageer]

Your bot in Ukrainian Wikipedia[brontekst bewerken]

Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.

If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.

We expect a response from you within a week of receiving this message.

Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 30 mrt 2016 21:37 (CEST)

Gebben[brontekst bewerken]

Bij het lemma Lijst van burgemeesters van Renkum heb je het 'heden' bij het burgemeesterschap van Gebben veranderd in dat van '2016'. Dat geeft in feite aan dat hij burgemeester af is, te meer omdat er onder die naam een van een waarnemend burgemeester vermeld staat. Gebben heeft de koning verzocht hem per 19 april te ontslaan. Zover bekend is het antwoord nog niet binnen, noch is bekend of het verzoek al is ingediend. Wat is jouw betrouwbare bron dat Gebben al burgemeester af is? Mocht je met '2016' aangeven dat hij dit jaar sowieso aftreedt, dan is het eveneens beter om 'heden' te laten staan, omdat het op WP:NL gebruik is dat een jaartal alleen genoemd wordt als iemand formeel die positie niet meer heeft. Ik verneem graag je reactie. mvg Happytravels (overleg) 19 apr 2016 10:45 (CEST)[reageer]

De opvolger is benoemd en bekend. Op 19 april was bekend dat er een nieuwe burgemeester zou komen en wat de naam van zijn vervanger was. Het is zeer dubbel om bij de ene wel een datum te zetten, maar bij de andere niet. Het formele besluit is al gemaakt door de opvolger te noemen. Carsrac (overleg) 21 apr 2016 20:42 (CEST)[reageer]

CarsracBot's bot flag - cswiki[brontekst bewerken]

Hi, I removed CarsracBot's bot flag since this bot was an interwiki bot which is not needed now. If you'll need it in future, please create new request. Regards, bureaucrat of Czech Wikipedia, --Martin Urbanec (overleg) 31 mei 2016 20:56 (CEST)[reageer]

Bot @ simple.wiki[brontekst bewerken]

We have removed your bot's flag because your bot has been inactive for over a year and was used for interwiki work which is no longer needed. If you need your flag back for a new task feel free to request again at the wiki. Thanks. -Djsasso (overleg) 1 nov 2016 13:16 (CET)[reageer]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]

Beoordelingsnominatie Rob Bauer[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rob Bauer dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 feb 2017 01:03 (CET)[reageer]

機械人權限撤銷預告/ Notification of pending suspension of bot permissions due to inactivity[brontekst bewerken]

Information icon 根據中文維基百科機械人方針,任何機械人及其操作者如超過兩年沒有活動,就會遭到提請取消機械人權限。所以,如果在1週內兩個帳戶均沒有任何編輯紀錄,則將會撤銷機械人權限。如欲保留機械人權限,請至此告知。如欲恢復機械人權限,歡迎再次申請。最後謹此感謝以往良多貢獻。
According the Bot Policy of Chinese Wikipedia, bot accounts that have had no edits for two years, where the listed operator has also had no edits for two years, will be deauthorized. Prior to deauthorization, the bot will be nominated for review and a one-week notification will be issued. If you wish to have these permissions retained, please post to this page within a week. Re-application of the permissions is needed if you remain inactive for the notice period. Thank you for your past efforts.—J.Wong8 jun 2017 17:36 (CEST)[reageer]

Puttenmaker[brontekst bewerken]

Kun je dit artikel ook op de dagpagina op WP:TBP zetten, en wel liefst op die van vandaag, en de datum in het sjabloon dientengevolge aanpassen? Alleen een sjabloon plaatsen is niet voldoende. Als je het helemaal goed wilt doen, moet je ook de aanmaker van het artikel nog even verwittigen (of wellicht heb je dat al gedaan). ed0verleg 3 jan 2018 07:28 (CET)[reageer]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)[reageer]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)[reageer]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)[reageer]

Inactive bot on Latvian Wikipedia[brontekst bewerken]

Hello!

As a bureaucrat on Latvian Wikipedia (lvwiki), I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive from at least September 2013. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. If you have any future plans for bot running or want to keep this flag for some other reasons, please make a note at this table. You can also contact me directly via my user talk at User talk:Edgars2007.

If you have no objections or we won't receive any response for a month, we will remove bot flag. Thanks a lot for your previous contributions! --Edgars2007 (overleg) 27 mei 2018 10:51 (CEST)[reageer]

Botactiviteit[brontekst bewerken]

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)[reageer]

Notification about your inactive Bot on Marathi Wikipedia[brontekst bewerken]

मराठी[brontekst bewerken]

नमस्कार Carsrac,

मराठी विकिपीडियावर, मागील एक वर्षापासून अक्रिय सांगकाम्यांची, 'सांगकाम्या खूणपताका' काढण्याचे धोरण विकिपीडिया समाजाने बहुमताने मंजूर केले आहे. यानुसार, मागील एक वर्षापासून ज्या सांगकाम्यांनी एकही संपादन केले नाही अश्यांची 'सांगकाम्या खूणपताका' काढण्यात येत आहे.

आपण वापरत असणारा सांगकाम्या या धोरणात बसतो.म्हणून हा संदेश आपणास पाठविण्यात येत आहे.

जर आपणास खूणपताका पूर्ववत ठेवायची असेल किंवा नसेल तर कृपया येथील प्रचालकांना तशी इथे सूचना द्यावी.

आपल्यातर्फे कोणतीही सूचना ७ दिवसात न आल्यास पुढील कार्यवाही करण्यात येईल याची नोंद घ्यावी ही विनंती.

आपले योगदानाबद्दल धन्यवाद.

आपला विश्वासू,

Tiven2240 (overleg) 15 sep 2018 09:41 (CEST), प्रचालक, मराठी विकिपीडिया.[reageer]

English[brontekst bewerken]

Hello Carsrac,

A policy regarding the removal of Inactive Bot was adopted by community consensus on Marathi Wikipedia. According to this policy, inactive UserBot accounts that didn't edit Marathi Wikipedia from last one year should be removed from Bot flag.

Your Bot meets the inactivity criteria. So this message was sent to you regarding the same. If u want to retain your Bot Flag on that wiki do notify here..

If u want to resign from the Bot user group inform the administrators or bureaucrat here..

Please note. If no intimation is received within 7 days, your Bot flag will be removed automatically.

Thankyou for your past contributions

Yours faithfully,

Tiven2240 (overleg) 15 sep 2018 09:41 (CEST), Administrator, Marathi Wikipedia.[reageer]

De resultaten van de wereldwijde Wikimedia-enquête van 2018 zijn beschikbaar[brontekst bewerken]

1 okt 2018 21:56 (CEST)

Waar?[brontekst bewerken]

Waar staat de argumentatie voor het artikel waarom je er een {wiu}sjabloon op hebt gezet [8]? VanBuren (overleg) 20 okt 2018 11:33 (CEST)[reageer]

@VanBuren, zou mij niets verbazen als Carsrac {meebezig} = werk-in-uitvoering, heeft bedoeld i.p.v. {wiu} = te beoordelen pagina. Overigens heb ik pagina op TBP van 20 oktober gezet, mede i.v.m. dubbelop met Lijst van graven van Holland. Mvg, Pucky (overleg) 20 okt 2018 16:07 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van graven van Holland en Zeeland[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van graven van Holland en Zeeland dat is genomineerd door Pucky. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 okt 2018 02:06 (CEST)[reageer]

Your bot fr:User:CarsracBot on fr.wp[brontekst bewerken]

Hello,

I'm currently reviewing bot activity on fr.wp, and I've noticed that your bot account hasn't edited anything in over six years. It's likely to lose its flag. Do you have any objection ?

Best regards, Esprit Fugace (overleg) 13 aug 2019 13:05 (CEST) Bureaucrat on fr.wp, hence my interest. --> my talk page there[reageer]

Jubileumster 10 jaar[brontekst bewerken]

Dik verdiend Klaas `Z4␟` V:  18 sep 2019 18:45 (CEST)[reageer]
Ik doe graag mijn werk in de achtergrond. Maar het inderdaad nu al meer dan 10 jaar, dat ik mijn inzet. Er is in de loop van de tijd veel veranderd. Carsrac (overleg) 19 sep 2019 09:30 (CEST)[reageer]

NPOV gemarkeerd[brontekst bewerken]

Dag Carsrac, enigszins verbaast zag ik dat u het artikel over Dis Keppens markeerde als gecontroleerd. Echter de inhoud is allesbehalve neutraal, ondertekend en voorzien van twee afbeeldingen waarop copyright berust. Het staat inmiddels om die reden ter beoordeling. Is er iets misgegaan? MVG, Arch (Overleg) 22 sep 2019 17:22 (CEST)[reageer]

Het is niet een optimaal artikel, maar voldoet wel aan de minimale eisen. Ik heb slechter gezien. Maar ik denk toch dat ik mijn minimale eisen iets hoger kan stellen. Carsrac (overleg) 22 sep 2019 17:44 (CEST)[reageer]

Uitslag arbcomverkiezing[brontekst bewerken]

Beste Carsrac,

De verkiezingen voor de arbitragecommissie zijn zojuist afgelopen. Helaas ben je niet verkozen, maar een twee-derde steun van de gemeenschap is desalniettemin indrukwekkend. Ik wil je hartelijk danken dat je aangeboden hebt je een jaar in te willen zetten voor Wikipedia.

Met vriendelijke groet,

CaAl (overleg) 28 sep 2019 15:24 (CEST)[reageer]

Inatus[brontekst bewerken]

Hoi, je hebt Inatus van een sjabloon voor TBP voorzien, maar daar niet genomineerd. Thieu1972 (overleg) 31 jan 2020 18:23 (CET)[reageer]

> Het was een overduidelijke nuweg kandidaat, dus een discussie of lange procedure op starten was niet zinvol. Carsrac (overleg) 2 feb 2020 16:04 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Elspe[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Elspe dat is genomineerd door Gielie1994.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200705#Elspe en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jul 2020 00:56 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Geni.com[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Geni.com dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200921#Geni.com en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 sep 2020 00:56 (CEST)[reageer]

Belangenconflict (COI): Geni.com versus Wikipedia[brontekst bewerken]

Hallo Carsrac,

Op overleg:Geni.com schrijf je:

Deze zijn de officiele antwoorden https://help.geni.com/hc/en-us/articles/229706167-Is-Geni-free- & https://help.geni.com/hc/en-us/articles/229706367-What-are-the-benefits-of-a-Geni-Pro-membership- en ik heb stricte instructies gekregen om naar dit antwoord te verwijzen. Carsrac (overleg) 3 okt 2020 09:06 (CEST)[reageer]

(special:diff/57245954&)

Dit betekent, dat je niet vrijuit kunt schrijven en kennelijk opdrachten aanneemt van Geni.com of van personen binnen die organisatie. Daarmee heb je een belangenconflict, dat je had behoren te melden op die OP, op je eigen GP en op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200921#Geni.com. Ik ga ervan uit, dat je dit onmiddellijk in orde zult maken, waarbij je alle relevante aspecten van de relatie tussen jou en Geni.com en personen en onderdelen van die organisatie zorgvuldig en uitvoerig uit de doeken zult doen. Zie Wikipedia:Belangenverstrengeling. Met vriendelijke groet — bertux 3 okt 2020 12:25 (CEST)[reageer]

Ik heb een getekend contract met Geni en MyHeritage. Ik ben daar een onbetaalde vrijwilliger. Ik citeer bewust niet uit interne bronnen, maar vanuit externe en openbare bronnen. Ik zie niet dat ik mijn exacte relatie met MyHeritage of Geni.com openbaar dient te maken. Nu het artikel volledig is herschreven is dit ook niet meer van belang voor het Geni.com artikel. Mijn belang bij het artikel over Geni.com is dat het een artikel over Geni.com in nl.wikipedia.org komt. Ik had een contract bij Geni.com als Curator, maar dit contract is eenzijdig verbroken. Als ex onbetaalde medewerker ben ik nog gebonden aan een contract waardoor ik niet als kan vertellen. Maar ik krijg nu geen opdrachten meer van Geni.com en ik heb ooit het in verleden instructie of aanwezigingen gekregen hoe bepaalde vragen af te handelen. Maar dat is meer in vorm van training. Carsrac (overleg) 5 okt 2020 19:38 (CEST)[reageer]
Aanvulling ik mag mij niet in negatieve zin uitlaten over Geni.com of MyHeritage, dus dat laat ik aan andere mensen over. Carsrac (overleg) 5 okt 2020 19:41 (CEST)[reageer]
Carsrac, als vrijwilliger heb je je energie en kennis gegeven ter kwaliteitsverbetering aan een genealogische site. Wanneer er een einde gekomen is aan dit vrijwilligerswerk, zit je nog in een tang van een zwijgplicht. Hoe voelt dit voor jou? Wanneer er niets te verbergen is, kan je ook niemand kwaad doen. Lidewij (overleg) 6 okt 2020 18:09 (CEST)[reageer]
In algemene zin ben je ook nadat een einde gekomen van een werk bij een organisatie nog steeds gebonden om de interne zaken niet naar buiten te brengen. Het niet een kwestie van verbergen, maar beschermen van de genealogische kennis, informatie van levende personen. Op het moment dat je de vertrouwde geheimen naar buiten brengt, dan ben je goede naam kwijt en dat is meer waard, dan geld of inkomsten. Carsrac (overleg) 9 okt 2020 16:47 (CEST)[reageer]
Beste Bertux, ik zie dit nadat ik mijn reactie daar schreef. Ik denk dat er een gigantische ui af te pellen is. We zien alleen het topje van de ijsberg. MyHeritage koopt wereldwijd alle genealogische sites op. De laatste 10 jaar worden gratis genealogisch sites onwerkbaar gemaakt (te veel data verkeer, dus hoge kosten) of de achterliggende geldschieters stoppen hiermee. Uiteindelijk komen deze sites in de financiële problemen. Ik weet dat wanneer je op Geni iets meer rechten krijgt, je een document moet tekenen waarbij je tevens zwijgplicht krijgt. (met waarschijnlijk een hoge boete) Het lijkt me dat eerst het zichtbare deel duidelijk in kaart gebracht moet worden, en daarna een onderzeebootje te zoeken. Lidewij (overleg) 3 okt 2020 13:21 (CEST)[reageer]
Zo ver ik weet hebben ze alleen Geni.com op gekocht. Carsrac (overleg) 5 okt 2020 19:38 (CEST)[reageer]
Er staat geen boete bedrag in het document dat ik heb getekend. Ik ga kijken of ik het contact van Geni.com en MyHeritage.com openbaar mag maken. Carsrac (overleg) 9 okt 2020 16:47 (CEST)[reageer]
Carsrac, op de pagina van MyHeritage zie ik er al zo een stuk of 10. Ik heb eens een lijst gezien, die veel langer was. Mvg, Lidewij (overleg) 6 okt 2020 18:09 (CEST)[reageer]
Krankjorum. Wat hebben die lui te verbergen? Ik kan me niet voorstellen dat zo'n verbod standhoudt voor de rechter, mij lijkt het pure intimidatie. Misschien moeten we hier eens een professionele journalist over tippen — bertux 3 okt 2020 13:28 (CEST)[reageer]
Bertux, "Wat hebben die lui te verbergen?" Miljarden winsten en opzoek naar monopolie. Enig idee wat men met die genetische databank kan aanvangen dan behalve dat dit nu al aan winsten oplevert. ? Door gebruikers een klein bedrag te laten betalen, ontvangen ze van uit de gehele wereld DNA. Dit gratis te laten doen zou argwaan opwekken. Binnen kort zal je de reclame wel weer op de tv zien. decembermaand is familie maand. Lidewij (overleg) 3 okt 2020 13:43 (CEST)[reageer]
Huh, genetische gegevens? Beschikken ze over DNA-profielen of kunnen ze die afleiden uit je stamboom? En mag je hen dan gaan betalen als je een onbekende ziekte hebt en wilt weten wat er met je aan de hand is? — bertux 3 okt 2020 13:48 (CEST)[reageer]
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/is-een-online-dna-test-betrouwbaar/ Lidewij (overleg) 3 okt 2020 13:51 (CEST) van de zomer was er nog zo'n programma op tv nog even niet gevonden. Lidewij (overleg) 3 okt 2020 13:58 (CEST) Volgens mij had ik dit gezien. https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/artikelen/2020/weten-voor-dna-test.html https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/artikelen/2020/DNA-getest-en-dan.html Lidewij (overleg) 6 okt 2020 18:09 (CEST)[reageer]
De inhoud van het 'wurgcontract" is redelijk openbaar. Het is een standaard contract dat je de belangen van de medewerkers niet zult schaden. Er staat geen boetebedragen in dit contract. 86.92.239.22 5 okt 2020 19:32 (CEST)[reageer]
Wat kunnen ze je dan maken? Lidewij (overleg) 6 okt 2020 18:09 (CEST)[reageer]
De andere vragen gaan over MyHeritage. Ze hebben twee producten. DNA basis test en DNA Health. Bij het laatste wordt gekeken naar mogelijke ziektes en je dient te betalen voor het test rapport en eventuele andere rapporten. Maar je (of je verzekering) dient ook te betalen bij het ziekenhuis als je de uitslag van je testen wil weten. Carsrac (overleg) 5 okt 2020 19:38 (CEST)[reageer]
‘Het is big business,’ Van miljoenen mensen ligt genetisch materiaal opgeslagen in commerciële databanken. Dat zijn Amerikaanse bedrijven als Ancestry, MyHeritage and 23andMe. De dna gegevens worden gebruikt door de farmaceuten om specifieke medicijnen te kunnen maken. VPRO Tegenlicht. Zie linken hierboven. Lidewij (overleg) 6 okt 2020 18:09 (CEST)[reageer]
Ik denk niet dat ze miljarden winsten hebben te verbergen. Stamboomonderzoek is iets dat meestal geld kost en geen winst oplevert. MyHeritage geeft ook 'gratis' kits weg. En daar zijn ze zeer open in. Ik verwacht niet binnen kort op de TV reclame voor de DNA testen. Dat in 2019 reclame was op de nederlandse tv had puur te maken met MyHeritage Live in Amsterdam 2019. MyHeritage heeft meer medewerkers, dan Geni.com, dus ook hogere onkosten, dus MyHeritage dient meer omzet te draaien om de salaris kosten te betalen. Carsrac (overleg) 5 okt 2020 19:38 (CEST)[reageer]
Gratis dna onderzoek. Hoe meer data, hoeveel meer ze er meekunnen. Wanneer er niet verdiend wordt, kunnen de financiële gegevens wel openbaar gemaakt worden. Mvg, Lidewij (overleg) 6 okt 2020 18:09 (CEST)[reageer]
Carcrac, als je verhinderd bent negatief te schrijven over je onderwerp, schrijf dan niet. Ook niet als je verhinderd bent positief te schrijven. Mijns inziens is het ongepast om in de artikelruimte te bewerken als je dat niet vrijuit kunt doen. Minstens had je tevoren duidelijk moeten maken dat je handen gebonden waren. Het door mij gelinkte Wikipedia:Belangenverstrengeling heeft het weliswaar over financiële binding, maar iedereen kan inzien dat elke aanwijsbare binding in strijd is met de beginselen van de encyclopedie. Ik zal je dwaalweg zeker een keer in De kroeg ter sprake brengen in een discussie over Geni.com of belangenverstrengeling in het algemeen. Je antwoorden zijn strikt genomen niet onderling strijdig, maar maken mij wantrouwig en doen de zaak weinig goed: je schrijft vrij of je schrijft niet. Jij bent duidelijk niet vrij en het is me een raadsel waarom je nu juist dit artikel hebt gekozen, terwijl je vrij was om miljoenen andere onderwerpen te kiezen — bertux 6 okt 2020 18:31 (CEST)[reageer]
Het lijkt er sterk op dat dit een kwestie is van spijkers op laag water zoeken is. Op het moment dat het onmogelijk iemand met binding met het onderwerp niet over het onderwerp kan schrijven, dan is het einde zoek. Dan mogen fans van een voetbalclub ook niet meer over hun club schrijven. Carsrac (overleg) 6 okt 2020 23:57 (CEST)[reageer]
Zie het citaat waarmee ik dit kopje begon: voetbalclubs verplichten hun fans niet om bepaalde dingen te schrijven. Met gebonden handen kun je niet schrijven — bertux 7 okt 2020 06:54 (CEST)[reageer]
Geni verplicht mij niet om bepaalde dingen te schrijven. Dus mijn handen zijn niet gebonden. Ik mag alleen niet zo schrijven, dat het de baan van een betaalde medewerker van MyHeritage of Geni.com zal kosten. Op deze reden zal ik niets toevoegen aan het artikel van MyHeritage, omdat alle betaalde werknemers in dienst zijn bij MyHeritage. Ik doe nog steeds werk voor Geni.com en MyHeritage. En vanuit mijn vorige baan als Curator heb ik 'stricte instructies' ontvangen over hoe bepaus alde vragen te beantwoorden, dus over de lidmaatschap structuur zijn mijn handen gebonden en ik zal in de hoofdruimte hier niet over schrijven. Over de andere subonderwerpen van Geni.com zijn mijn handen niet gebonden. Ik heb alleen aangegeven, dat er een officieel antwoord is. Maar direct heb ik mijn eigen ongebonden antwoord gegeven. Dus dat ik stricte instructies heb om te verwijzen naar het officiele antwoord en wat ik met deze instructies doe geeft aan hoe ongebonden mijn handen zijn. Carsrac (overleg) 11 okt 2020 08:04 (CEST)[reageer]
Als fan van een voetbalclub negatief zich uitlaat over de club waarbij deze vrijwilliger of een clubkaart heeft. En dit komt uit, dan is deze zijn lidmaatschap, clubkaart of zijn vrijwilligersbaan kwijt. Dus sommige fan's hebben gebonden handen. En veel van ons zijn vrijwilliger bij Wikipedia en op het moment dat een wikipediaan zich negatief of onjuist uitlaat op wikipedia, dan is deze zijn opgebouwde rechten kwijt, dus vele van ons schrijven met gebonden handen. Als je spijkers laag water gaat zoeken, dan zul je door gaan tot je een spijker gevonden hebt. Carsrac (overleg) 9 okt 2020 16:35 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Jerome Case[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jerome Case dat is genomineerd door DirkVE.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201103#Jerome Case en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 nov 2020 23:56 (CET)[reageer]

Kees Verkade[brontekst bewerken]

Hallo Carsrac,

Op 5 januari voegde u Kees Verkade toe aan Verkade (geslacht). Ik kan geen enkele bron vinden die beschrijft dat Kees Verkade gerelateerd is aan deze familie.

Vriendelijke groet,

Coldbolt Coldbolt (O/B) 25 jan 2021 18:26 (CET)[reageer]

Ik heb het gedaan op basis van de stamreeks. En ik zal kijken of ik bewijs heb voor elke stap. Carsrac (overleg) 26 jan 2021 01:29 (CET)[reageer]
Ik heb geen hard bewijs kunnen vinden, dat zijn vader Willem Verkade is. Maar wel bewijs voor de rest van de stappen. Carsrac (overleg) 26 jan 2021 01:43 (CET)[reageer]
De tweede stap is de huwelijksakte zijn ouders zie https://nha.blob.core.windows.net/scans/BS%20Huwelijk/Amsterdam/1920/NHA_H_ASD_1920_03D_00043a.jpg en https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/31266016 en dan gewoon de huwelijksaktes volgen. Carsrac (overleg) 26 jan 2021 01:43 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Jonathan Stroud[brontekst bewerken]

Beste Carsrac, dit artikel is genomineerd en staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210131. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 31 jan 2021 19:59 (CET)[reageer]

Ik zal kijken of ik het kan aanvullen en op die manier van een solo project een groepsproject van te maken, maar als het bij een solo project blijft, dan mag het wel weg. Carsrac (overleg) 7 feb 2021 17:16 (CET)[reageer]