Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170224
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/02; af te handelen vanaf 10/03
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 24/02: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Johan Ernst van Saksen-Saalfeld - wiu - Kattenkruid (overleg) 24 feb 2017 02:16 (CET)
- Karolijn H******* - Artikel bevat geen bronnen: twijfels of deze persoon in deze hoedanigheid echt bestaat, op internet weinig/niets te vinden en ook onder haar artiestennaam niets te vinden. Livenws (overleg) 24 feb 2017 09:01 (CET)
- volgens mij een HOAX, is werkelijk niets te vinden over deze dame, niet in Nederland danwel in de Oekraine.... snel verwijderen...P.oudhoff (overleg) 24 feb 2017 10:07 (CET)
- Geen haast! Dit lemma staat er al sinds mei 2013 dus die twee weken om het even goed uit te zoeken, die kunnen er ook nog wel bij. In ieder geval nu sowieso erg onvoldoende. - Agora (overleg) 24 feb 2017 11:19 (CET)
- Degene die dit artikel als goed voor opname accordeerde bevraagd. Pagina alvast ontgooglebaar gemaakt ivm privacy.
MoiraMoira overleg 24 feb 2017 18:14 (CET)
- en verwijderd na gekregen reactie. MoiraMoira overleg 24 feb 2017 21:52 (CET)
- en verwijderd na gekregen reactie.
- Creation (film) - Mist bronnen, mist relevante informatie als de regisseur, premiere-datum, etc. Daarnaast kan de opmaak een stuk beter. MatthijsWiki (overleg) 24 feb 2017 10:40 (CET)
- De Boerinnen Kalender -reclame- Een annonce voor een NE-onderwerp (een kalender), u aangeboden door de kalender zelf (ongeoorloofde gebruikersnaam). Blijkt al eerder genomineerd te zijn, maar uiteraard werd het sjabloon door aanmaker verwijderd. Fred (overleg) 24 feb 2017 11:27 (CET)
- Had reeds twee weken ter beoordeling gestaan en is niet behouden dus direct verwijderd en heraanmaker uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 24 feb 2017 12:45 (CET)
- Had reeds twee weken ter beoordeling gestaan en is niet behouden dus direct verwijderd en heraanmaker uitleg gegeven.
- Kisses (Nederlandse band) -weg- Kinderlijke kromtaal, en bovendien iets wat iets gewonnen heeft en tegelijkertijd achtste van hetzelfde is geworden, wat onverklaarbaar vreemd is. Fred (overleg) 24 feb 2017 11:31 (CET)
- Kisses hebt in 2016 gewonnen de nationale junior songfestival 2016. Bij de europese werden ze achtste. Vandaar. Sindsdien is het doodstil rond dit meisjesgroepje. Misschien ook een reden om het artikel weg te doen? - Paul-MD (overleg) 24 feb 2017 13:05 (CET)
- Het onderwerp is prima, maar in deze vorm is het geen artikel. Nog lang niet. ed0verleg 24 feb 2017 14:29 (CET)
- Is reeds eerder verwijderd, ook als KISSES! en Kisses (nu een doorverwijspagina). Wikiwerner (overleg) 24 feb 2017 21:10 (CET)
- Teamontwikkeling -weg- Een essay dat niet zozeer over teamontwikkeling in het algemeen gaat, maar over een theorie volgens Blaszkowski, die neergezet wordt als organisatieadviseur en bedrijvendokter, en wat maar één van de zeer vele theorieën is en waaromtrent bovendien geen bron wordt gegeven. Fred (overleg) 24 feb 2017 12:35 (CET)
Voor verwijderen - Ach, over dit soort algemene termen is vrijwel geen encyclopedisch verantwoorde tekst te schrijven. Deze tekstdump is wel aardig voor boeken van dit soort. Laat de auteur het daar desnoods maar in zetten (misschien komt het trouwens wel net uit zo'n boek?) De Wikischim (overleg) 24 feb 2017 21:27 (CET)- Voor verwijderen Inderdaad, dit soort termen hier onderbrengen lukt meestal niet goed, mvg HenriDuvent 24 feb 2017 22:11 (CET)
Toegevoegd 24/02: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Generatie B - auteur - https://www.humo.be/tv-gids/uitzending/2004417/generatie-b Kattenkruid (overleg) 24 feb 2017 12:48 (CET)
- Fictiereeks op Vlaamse publieke omroep. Eerste uitzending haalde meer dan 100.000 kijkers. Lijkt me relevant genoeg.Peije (overleg) 15 mrt 2017 13:28 (CET)
- Wigglytuff lijkt onzin, misschien ook nuweg. Koos van den beukel (overleg) 24 feb 2017 13:44 (CET)
- Artikel wat verbeterd. Robin van der Vliet (overleg) (bijdragen) 25 feb 2017 01:06 (CET)
- Vortaro - Nooit eerder van dit woordenboek gehoord, had nog eerder een beschrijving van vortaro.net verwacht dan dit. De links werken daarnaast ook niet meer allemaal. Robin van der Vliet (overleg) (bijdragen) 24 feb 2017 15:25 (CET)
Rob Bauer- Door aanmaker genomineerd, maar niet hier geplaatst. Voldoet op deze manier natuurlijk nog niet. Mogelijk in de toekomst, maar dat zien we dan wel weer. Queeste (overleg) 24 feb 2017 16:17 (CET)
Tegen verwijderenAls Belg heb ik het een beetje uitgewerkt. Nog steeds een beginnetje, maar hopelijk al aanvaardbaar. SvenDK (overleg) 25 feb 2017 12:01 (CET)- Maar wat verder aan gewerkt, want dat kon best beter. Paul Brussel (overleg) 25 feb 2017 17:58 (CET)
- Voldoet nu wel, nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 26 feb 2017 11:40 (CET)
- Voldoet, dus hierbij trek ik deze melding/nominatie in. Met dank aan de overige gebruikers die samengewerkt hebben om er echt artikel van te maken.Carsrac (overleg) 1 mrt 2017 16:26 (CET)
- Akoestische muziek - wb. Queeste (overleg) 24 feb 2017 16:20 (CET)
- CAT Control Systems - reclame - Verdel (overleg) 24 feb 2017 16:34 (CET)
- Ho Fei-Fan - wiu - Bronloos, slecht geschreven, informatie wordt maar half gegeven (In (jaartal?) richtte hij zijn eigen operagezelschap op). maarten|overleg 24 feb 2017 18:33 (CET)
- Edik manukjan -NE- Jeugdspeler en ernstig vermoeden van ZP. Fred (overleg) 24 feb 2017 18:37 (CET)
- NE met z'n 25 hits op vooral YouTube. ErikvanB (overleg) 24 feb 2017 19:01 (CET)
Opmerking al eerder als privacyschending identiek verwijderd (zelfde aanmaker ook) als Edik Manukjan. MoiraMoira overleg 24 feb 2017 21:56 (CET)
- Inderdaad, de pagina staat ook nog op Gebruiker:Arthurmanukjan/Kladblok en is daarmee opnieuw aangemaakt. Wikiwerner (overleg) 25 feb 2017 17:11 (CET)
- Belpop Bonanza - reclame - Het hogergenoemde artikel (CAT Control Systems) is een perfect neutraal artikel in vergelijking met dit: "mooiste momenten", "publiek op sleeptouw", "draaitafelatleet", "unieke collecties", veel vet, ... Queeste (overleg) 24 feb 2017 18:53 (CET)
- Informatiegestuurd - weg - Bijvoeglijk naamwoord, lijkt op eigen ideeën, geen bronnen, opmaak, categorie. Queeste (overleg) 24 feb 2017 20:28 (CET)
Accordeonconcert- ne/wiu - Combinatie van een begin van een artikel en een lijst (zij het een niet-systematische). Geen bronnen, dus mogelijk eigen opvattingen, foute opmaak. Queeste (overleg) 24 feb 2017 20:33 (CET)- Intussen bijgewerkt, nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 26 feb 2017 11:43 (CET)
- Indonesië 1945-1950; Revolutie en dekolonisatie - weg - Niet-enyclopedische titel, lijkt meer op voorbereiding voor een lezing of cursus, lezer wordt aangesproken met "we", ... Queeste (overleg) 24 feb 2017 20:43 (CET)
- Voor verwijderen - Niets mee te beginnen. Een klein deel zou misschien nog wel kunnen worden ingevoegd in Geschiedenis van Indonesië mits dit geen doublures oplevert. De Wikischim (overleg) 24 feb 2017 21:23 (CET)
Small Business Administration-wiu- Veel meer dan een woordenboekdefinitie is dit niet. Wat is de context? Wat de geschiedenis? Wat doen ze in werkelijkheid, want ondersteuning bieden is een uiterst vaag containerbegrip. Is het vergelijkbaar met de Nederlandse Kamer van Koophandel? Is het een particulier of een federaal initiatief, valt het onder een ministerie? En...wat is de E-waarde hiervan? Meer vragen dan antwoorden, we komen de essentie niet te weten, en iemand die de Engelse taal niet machtig is kan meer dan de helft van dit uiterst summiere artikel niet eens begrijpen. Fred (overleg) 24 feb 2017 21:57 (CET)- Het is een beginnetje. Maar meer dan een beginnetje zal het wel niet worden met deze verwijderingsdruk. Amerikaanse overheidsinstanties op federaal topniveau zijn natuurlijk niet E-waardig. Want het gaat niet over een voetballer die anderhalf minuten in de hoofdklasse heeft gespeeld. Of een motvlieg waarover niet meer verteld wordt wat de latijnse naam is, door wie die ontdekt is en dat die bestaat. Laat maar zitten. Someone Not Awful (overleg) 24 feb 2017 23:24 (CET)
- Met voetballers heeft deze nominatie niets te maken, en met motvliegen ook al niet, maar wél met de opmerkingen die bij de nominatie gemaakt zijn. Verwijderingsdruk is er niet, integendeel, er is veertien dagen de tijd om er iets van te maken. Gezien het zeer gedegen artikel op de engelstalige Wiki moet dat moeiteloos lukken. Maar dan wél vertálen, want we zijn een Nederlandstalige Wiki. De doelstelling van een Chinese organisatie vertalen we uiteindelijk ook vanuit het Chinees. Fred (overleg) 24 feb 2017 23:36 (CET)
- Nomineren 17 minuten na aanmaak is ook wel snel. Wikiwerner (overleg) 24 feb 2017 23:50 (CET)
- Met voetballers heeft deze nominatie niets te maken, en met motvliegen ook al niet, maar wél met de opmerkingen die bij de nominatie gemaakt zijn. Verwijderingsdruk is er niet, integendeel, er is veertien dagen de tijd om er iets van te maken. Gezien het zeer gedegen artikel op de engelstalige Wiki moet dat moeiteloos lukken. Maar dan wél vertálen, want we zijn een Nederlandstalige Wiki. De doelstelling van een Chinese organisatie vertalen we uiteindelijk ook vanuit het Chinees. Fred (overleg) 24 feb 2017 23:36 (CET)
- Tegen verwijderen - Hoe dan ook beter dan niets, gewoon behouden dus. In plaats van nomineren zou je ook gewoon zelf het artikel kunnen proberen te verbeteren (of is dat te veel werk?). De Wikischim (overleg) 25 feb 2017 10:46 (CET)
- Ik heb er op zich niks tegen, alleen staat nu meer dan de helft in het Engels en dat is toch niet de bedoeling van een nl WP. Queeste (overleg) 25 feb 2017 11:12 (CET)
- Tegen verwijderen - voor mij zijn alle huidige en voormalige overheidsinstellingen van alle landen E.SvenDK (overleg) 25 feb 2017 12:04 (CET)
- Artikel is tot een volwaardig artikel uitgebreid en nominatie wordt verwijderd. Ik had het als wiu genomineerd en daarvan is geen sprake meer. Fred (overleg) 18 mrt 2017 10:53 (CET)
- Het is een beginnetje. Maar meer dan een beginnetje zal het wel niet worden met deze verwijderingsdruk. Amerikaanse overheidsinstanties op federaal topniveau zijn natuurlijk niet E-waardig. Want het gaat niet over een voetballer die anderhalf minuten in de hoofdklasse heeft gespeeld. Of een motvlieg waarover niet meer verteld wordt wat de latijnse naam is, door wie die ontdekt is en dat die bestaat. Laat maar zitten. Someone Not Awful (overleg) 24 feb 2017 23:24 (CET)
