Overleg gebruiker:Bart Voeten
| Welkom op Wikipedia, Bart Voeten! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.945 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie van Kris Verdonck[brontekst bewerken]
Hallo Bart Voeten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kris Verdonck. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onafhankelijke bronnen ontbreken (voor duiding van relevantie), en gedeelte over "google-zoekresultaten" is voor een encyclopedie weinig zinvol - hooguit kort melden dat er een naamgenoot bestaat.
Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen.
Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 15 jun 2022 18:33 (CEST)
- Hallo Encycloon
- De discussie is blijkbaar al een aantal dagen stil gevallen. Ondertussen tussen heb ik heel wat veranderd, weggehaald, toegevoegd. Nog steeds inhoudelijk overeenkomstig met de eerste (veel te) korte inhoud maar dan (encyclopedisch) beter. Zijn er nog opmerkingen/bezwaren over hoe de pagina er nu uitziet? Bart Voeten (overleg) 28 jun 2022 21:01 (CEST)
- Hallo Bart Voeten, ik zie onder meer de volgende passage waar geen bron voor gegeven wordt.
Dit maakt dat hij vooralsnog minder bekend is bij het grote publiek. Toch bereikte hij met zijn vastberaden, idiosyncratische arbeidsethos, internationale erkenning en kan hij rekenen op de artistieke appreciatie en algemene brede steun van sympathisanten uit de Vlaamse film en literaire wereld.
- Dat lijkt me nog wel een probleem en mogelijk een eigen interpretatie (wat niet is toegestaan). Mvg, Encycloon (overleg) 28 jun 2022 22:47 (CEST)
- Beste Encycloon
- "Minder bekend bij het grote publiek" kan men interpreteren in het kader van een underground-cultuur, dat is niet echt mijn eigen interpretatie maar duiding met betrekking tot 'artistieke situering'. Om dan toch internationale erkenning te krijgen (wat bijvoorbeeld blijkt uit de duidelijk aantoonbare erkenning in China, eerder in de text) getuigd van eigenzinnigheid en vastberadenheid (arbeidsethos). Dat hij een algemene brede steun ontvangt uit de Vlaamse film en literaire wereld wordt bevestigd in de onmiddellijk hierop volgende passage (die ondersteund wordt door bron (5) -krantenartikel Robbe de Hert) en staat ook los van mijn mening.
- Maar ik zal overwegen om ook dit te verduidelijken zoniet te verwijderen. Bart Voeten (overleg) 28 jun 2022 23:23 (CEST)
nominatie Moktamee[brontekst bewerken]
Hallo Bart Voeten, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Moktamee. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis → )°///< ← overleg 22 jul 2023 16:05 (CEST)
- Misschien moeten we eerst duidelijk proberen te stellen of het begrip 'creatieve hub' wel of niet encyclopedie-waardig is. Volgens mij is de 'creative hub' een maatschappelijk en internationaal fenomeen dat hoort bij de hedendaagse moderniteit, waarbij verschillende maatschappelijke, economische en culturele functies samenvallen. Hoewel het concept succesvol kan gebruikt worden door overheden om leegstand tegen te gaan, gaat dit véél verder dan enkel leegstaande ruimtes één openbare functie te geven.
- Indien het antwoord op de encyclopedische relevantie op dit soort concept/ fenomenen positief is, dan biedt Moktamee, wat Vlaanderen betreft een voorbeeldpagina bij uitstek die het begrip (als een van de weinige zo niet de enige) duidelijk belichaamt. 2A02:1810:350D:1A00:2110:4747:5566:1F51 22 jul 2023 19:41 (CEST)
- Graag deze reactie op de beoordelingslijst plaatsen en daar ook blijven reageren, zodat iedereen mee kan lezen. Mondo (overleg) 22 jul 2023 19:48 (CEST)