Overleg gebruiker:Bkoop

Hallo Bkoop, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.090 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hoi Bart, welkom op wikipedia! Ik zag dat je een kleine wijziging had gedaan op Schagen. Ik was zelf van plan om binnenkort foto's te maken van de kerktoren, het slot en het NS station, want station Schagen is nog een rode link op de lijst van Nederlandse spoorwegstations. Vandaar dat je wijziging me in het oog viel. Mocht je vragen hebben tijdens het werken op wikipedia, schroom niet om ze te stellen. Veel succes en plezier gewenst met bewerken! Sietske _Reageren? 1 feb 2006 13:13 (CET)

Hoi Bart, da's goed! Het geval wil overigens dat ik zondag ook nog even in Schagen ben, maar waarschijnlijk is het dan al avond en zitten mooie foto's op mijn eenvoudige daglichtcameraatje er niet in. Ik wacht met spanning op de jouwe. Sietske _Reageren? 3 feb 2006 10:40 (CET)

Leuk man, die foto's! :-) Sietske _Reageren? 20 feb 2006 09:09 (CET)

Hoe is het je trouwens gelukt om het station leeg op de foto te krijgen? Zondagmorgen in alle vroegte? Sietske _Reageren? 20 feb 2006 09:09 (CET)

Nou, toen ik riep dat ik foto's maakte voor Wikipedia rende iedereen meteen uit beeld :-) Nee hoor, het was gewoon erg rustig op het station om een uurtje of half vijf 's middags. Een kwestie van wat geluk hebben dus! Bkoop 20 feb 2006 19:10 (CET)

licentie

Zie mijn commentaar bij Overleg gebruiker:Sietske over licentie plaatje Station Schagen. --Johjak (!) 19 feb 2006 22:22 (CET)

Valt onder gedoogde licenties (CreativeCommons-Attribution-NoDerivs & niet commercieel ), zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_afbeeldingen#Gedoogd Groeten, Bkoop 20 feb 2006 19:12 (CET)

Hallo Bkoop. Ik heb een licentie (NietCommercieel) bij je afbeelding gezet van de kerk in Schagen. Dergelijke afbeeldingen kunnen op termijn verdwijnen, maar dat wist je geloof ik al. Groet, Husky ^(overleg) 21 feb 2006 13:58 (CET)

Beste Husky, dat is geen licentie, maar een waarschuwing dat de door mij ingevoerde licentie een gedoogde licentie betreft. Maar dat terzijde. Wat ik erg raar vind aan de tekst van die waarschuwing is het volgende: er staat letterlijk: "Alleen voor niet-commercieel gebruik ... Aangezien het de bedoeling is van Wikipedia om een encyclopedie te maken die men verder vrij mag verspreiden en dat niet mag met deze media ..." Mijn foto's zijn wel degelijk vrij verder te verspreiden, zolang dat maar op niet-commerciële basis gebeurt. Op commerciële basis mag zelfs ook, maar dan wel na schriftelijke toestemming van mijn kant na het sluiten van een financiële deal. Op mijn plank moet ik namelijk ook brood zien te krijgen. Het zal niet zo zijn dat iemand zich over mijn rug gaat verrijken. Ik ben wel goed, maar niet gek. Of misschien ook wel :-) Woef! Groeten, Bkoop 21 feb 2006 19:15 (CET)

Hallo Bkoop. De reden dat Wikipedia niet-commercieel (op dit moment) alleen op gedoogbasis toelaat is vanwege de GFDL, de licentie waaronder de inhoud van de encyclopedie valt. Die licentie verplicht dat de inhoud (ook voor commercieel gebruik!) verder te verspreiden moet zijn, vandaar. Overigens: als je bang bent dat je foto's worden 'misbruikt' kun je ze ook uploaden in een kleiner formaat (300px of zo), zodat je zeker weet dat mensen ze niet kunnen misbruiken. Groet, Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:30 (CET)

Hallo Husky, ik hoop van harte dat Wikipedia haar GFDL wijzigt op dit punt. Mocht het zover komen dat het gedoogbeleid wordt afgeschaft: het zij zo. Dan moet Wikipedia mijn afbeeldingen maar verwijderen. Uploaden in een kleiner formaat vind ik zonde voor diegenen die wel zonder winstoogmerk van mijn foto's gebruik willen maken. Groeten, Bkoop 21 feb 2006 19:36 (CET)

Hallo Bkoop. De kans dat Wikipedia de GFDL wijzigt als standaardlicentie lijkt me bijzonder klein, het is destijds door Jimmy Wales (de Wikipedia-oprichter) als standaardlicentie ingesteld en alle Wikipedia's over de hele wereld gebruiken 'm. Wellicht dat we niet-commercieel nog handhaven voor afbeeldingen die (vrijwel) onmogelijk anders te krijgen zijn. Husky ^(overleg) 21 feb 2006 22:53 (CET)

licentiesjabloon

Hoi, svp {{{Cc-by-nd-2.5}} als licentiesjabloon gebruiken, zodat we later kunnen terugvinden wat de voorwaarden zijn van geuploade afbeeldingen (bijvoorbeeld als we niet-commercieel' niet meet accepteren). Michiel1972 23 feb 2006 00:47 (CET)

Jij bent een mooie, je zet bij mijn werken een licentie die commercieel gebruik zonder meer toestaat. Laat ik even heel duidelijk zijn: jij bepaalt dus niet onder welke voorwaarden ik mijn werken publiceer en welke licentie er dus bij staat. Maak liever een sjabloon 'by-nc-nd' aan, dan zet ik die er wel bij. Bkoop 23 feb 2006 09:09 (CET)

Hallo Bkoop. Ik heb een nieuw sjabloon {{Cc-by-nc-nd-2.5}} aangemaakt. Gaarne deze gebruiken als je een foto upload. Dit kun je doen door in de tekst {{Cc-by-nc-nd-2.5}} ergens neer te zetten. Groet, Husky ^(overleg) 23 feb 2006 12:41 (CET)

Hallo Husky, OK, dank! Dat sjabloon zal ik voortaan gebruiken. Groeten, Bkoop 23 feb 2006 12:51 (CET)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Bestand:Odeion ha ath 1 bk.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:18 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Bestand:Odeion ha ath 2 bk.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

Vraagje Miami Vice / Miami Vice (serie)

Hallo Bkoop, mag ik vragen waarom je een kopie hebt gemaakt van Miami Vice op Miami Vice (serie)? Als het doel is om van de eerste een doorverwijspagina te maken, pak je het verkeerd aan, want dan blijft de geschiedenis op die pagina staan. Je kunt zo'n verplaatsing doen met behulp van "wijzig naam". Nu gaat dat niet meer zonder hulp van een moderator. Maar goed: ik spreek vermoedens uit, dus laat maar even weten! Alankomaat 11 jul 2006 19:02 (CEST)

Ok, vermoeden klopt dus zie ik. Zou je een verzoek willen doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen om de geschiedenis van Miami Vice over te zetten? Alankomaat 11 jul 2006 19:05 (CEST)

Hoi, aha, OK, bedankt voor de tip, zal ik even doen. Groeten, Bkoop 11 jul 2006 19:06 (CEST)

Ok, bedankt. Als je dus nog eens zoiets wilt doen, kun je "wijzig naam" gebruiken. De pagina wordt dan gekopieerd naar de nieuwe titel en de oude titel wordt een redirect. Dan ga je terug naar oorspronkelijke artikel waar die redirect op staat (als je zo artikel "Miami Vice" had opgezocht was je terechtgekomen op "Miami Vice (serie)" en kon je bovenaan op de blauwe link "doorverwezen vanaf Miami Vice" klikken). Vervolgens kun je die redirect omzetten naar een doorverwijspagina. Hoop dat ik het beetje heb kunnen uitleggen zo ;-) Alankomaat 11 jul 2006 19:12 (CEST)

Bestand:Draagvleugel egina frame1.jpg

Beste Bkoop,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 12 nov 2006 00:37 (CET)

Ter informatie

Beste Bkoop,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 21 nov 2006 20:57 (CET)
• Draagvleugel_egina_frame2.jpg (6 feb 2006)
• Rhenen_korenmolen_bk.jpg (18 feb 2006)
• Huis_scherpenzeel_bk.jpg (18 feb 2006)
• Jarre_010212_bk.jpg (9 aug 2006)
• Seaport_marina_hiswa_040904.jpg (4 feb 2006)
• Seaport_marina_040904_2.jpg (4 feb 2006)
• Schagen_slot_bk.jpg (20 feb 2006)
• Schagen_grote_kerk_bk.jpg (20 feb 2006)
• Zurichsee_1_bk.jpg (22 feb 2006)
• Cuneratoren_bk.jpg (1 feb 2006)
• Haven_schagen_1.jpg (4 feb 2006)
• Odeion_ha_ath_3_bk.jpg (22 feb 2006)
• Draagvleugel_egina_frame3.jpg (6 feb 2006)
• Station_schagen_bk.jpg (19 feb 2006)
• Haven_schagen_3.jpg (4 feb 2006)
• Jarre_athene_bk.jpg (19 feb 2006)
• Haven_schagen_2.jpg (4 feb 2006)

Foto Huis Scherpenzeel

Dag Bart,

ik zie zojuist je prachtige foto van Huis Scherpenzeel. Ik vind hem veel mooier dan die van mezelf, dus ik meteen die van mezelf (eigenlijk van mijn partner) naar onder verplaatst. Maar nu zie ik vervolgens dat jij "problemen" hebt met je licentie. Dat blijft altijd een lastig gedoe, maar het moet nu eenmaal in orde zijn. Verander je licentie even in "CC BY SA" ofzo, en het probleem is opgelost. Btw: misschien is het ook een idee om de afbeelding dan meteen op "commons" te zetten: http://commons.wikimedia.org/wiki/Scherpenzeel_Estate

Daar staan onze foto's van Scherpenzeel ook. Misschien heb jij er nog meer?

Laat svp ff wat horen, Dick Bos 27 nov 2006 21:15 (CET)

Picture [1]

Hello, hi, bonjour,

For an article on the french wiki (Egine), I imported your photo of Aghios Nektarios. The article is now a feature article, but your photo is going to be erased (license problem). Is there anyway to upload another version, without license problem ? Can you help me ? Thank you, Danke. Cedric 24/12/2006 16h42

afbeeldingen

Hallo Bart,

hierbij in aanvulling op bovenstaande nogmaals het verzoek of je onderstaande afbeeldingen zou willen vrijgeven voor alle gebruik . Ze zijn nu ND=geen afgeleide werken en NC=niet commercieel.

• Rhenen_korenmolen_bk.jpg (18 feb 2006)
• Huis_scherpenzeel_bk.jpg (18 feb 2006)
• Jarre_010212_bk.jpg (9 aug 2006)
• Seaport_marina_hiswa_040904.jpg (4 feb 2006)
• Seaport_marina_040904_2.jpg (4 feb 2006)
• Schagen_slot_bk.jpg (20 feb 2006)
• Schagen_grote_kerk_bk.jpg (20 feb 2006)
• Zurichsee_1_bk.jpg (22 feb 2006)
• Cuneratoren_bk.jpg (1 feb 2006)
• Haven_schagen_1.jpg (4 feb 2006)
• Odeion_ha_ath_3_bk.jpg (22 feb 2006)
• Draagvleugel_egina_frame3.jpg (6 feb 2006)
• Station_schagen_bk.jpg (19 feb 2006)
• Haven_schagen_3.jpg (4 feb 2006)
• Jarre_athene_bk.jpg (19 feb 2006)
• Haven_schagen_2.jpg (4 feb 2006)

Ik heb de verwijdering nu 3 x uitgesteld, maar ik kan dit niet eindeloos blijven doen. Zou je zo vriendelijk willen zijn de foto's volledig vrij te geven? Uiteraard ben je hiertoe niet verplicht. In dat geval waarderen we de tijd die bezoekers van je fotos hebben kunnen genieten.

Teun Spaans 2 jan 2007 08:27 (CET) Hoi Teun,

helaas, niet-commerciëel gebruik van mijn foto's sta ik graag toe. Commerciëel gebruik sta ik niet toe zonder voorafgaand overleg met mij. Als Wikipedia daar niet mee kan leven, dan moet men mijn foto's maar verwijderen.

Vriendelijke groet, Bkoop 17 jan 2007 18:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Egina_2.jpg

Beste Bkoop, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Egina_2.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070508 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 mei 2007 03:00 (CEST)

RTL 8

Beste Bkoop,

In het sjabloon van RTL Nederland had ik RTL 8 toegevoegd, even later heb jij het weer verwijderd omdat volgens jouw nog niet bekend was. Het is inmiddels al bekend, zie hier.

Groetjes, Liveshop 29 jun 2007 20:10 (CEST)

Beste Liveshop, het lijkt me handiger om te wachten tot RTL Nederland bekend maakt wat de naam wordt. Op dit moment is het alleen maar speculatie van Adformatie. Op www.rtlnederland.nl is er nog niets over te vinden.. Groeten, Bkoop 29 jun 2007 20:11 (CEST)

Ik zag net dat het officeel bekend is gemaakt op rtlnieuws.nl, Liveshop 30 jun 2007 12:31 (CEST)

Prachtig, dan is er nu duidelijkheid! Groeten, Bkoop 30 jun 2007 18:15 (CEST)

Linkspam

{{ls|Edwin Rutten}}
Mij dunkt dat links naar programmamateriaal in het archief bij Beeld & Geluid niet onder linkspam vallen. Integendeel, het is juist uiterst interessant om te zien welke programma's bewaard zijn gebleven. Daarnaast zijn er ook nog eens programma's direct te bekijken in je browser. Bkoop 19 aug 2007 10:28 (CEST)

Ik geloof het ook niet. Streep erdoor dus! Groet, MoiraMoira _overleg 19 aug 2007 10:32 (CEST)

OK dan :-) Bkoop 19 aug 2007 10:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pieter Kluitman jr.

Beste Bkoop, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pieter Kluitman jr.. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:07 (CEST)

Dicky Schulte Nordholt

Hoi Bkoop, ik zag dat je het artikel Dicky Schulte Nordholt oorspronkelijk schreef. Weet je misschien ook of een van de bovenste drie Schulte Nordholt's de vader is van Dicky? In dat geval is het misschien interessant om erbij te zetten. Met vriendelijke groet, Davin 30 jan 2010 20:49 (CET)

Hoi Davin, helaas, mij is niet bekend wie van de drie de vader van Dicky is. Kon het ook niet vinden via Google. Groet, Bkoop 7 feb 2010 15:09 (CET)

Oké, helaas. Bedankt voor het nazoeken. Groeten, Davin 7 feb 2010 15:43 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Recreatiehaven Schagen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Recreatiehaven Schagen door Hsf-toshiba, Seaport Marina IJmuiden door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 jun 2010 02:10 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Bkoop, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:33 (CET)