Overleg gebruiker:Brinkie/archief6

LET OP! Dit is het archief van Overleg gebruiker:Brinkie. Gelieve hier geen vragen te stellen of wijzigingen in aan te brengen, mocht er een reactie gewenst zijn op een van de gearchiveerde berichten, kopieer de discussie dan naar de actuele overlegpagina en reageer daar. Dank u wel!

Aanmelding moderator

Bedankt voor je steun! CaAl ^overleg 5 mrt 2007 16:31 (CET)

"Zie ook" links

Hoi Brinkie,

volgens mij was het altijd zo dat een term in een artikel maar één keer gelinkt hoeft te worden, tenzij het artikel zo lang is dat een eerdere link gemist kan worden. Een "Zie ook" afdeling is er voor begrippen die in de tekst niet aan bod komen maar toch achtergrondinformatie bieden. In Orchestron stonden alle links in de "Zie ook" sectie ook al in de tekst erboven, en dat binnen een halve schermhoogte, en waren daarom onzinnig. Ik heb je terugdraaiing daarom weer ongedaan gemaakt. groet, Caseman 10 mrt 2007 21:33 (CET)

Ha, een editwar (kijk trouwens ook eens in de history naar wie dat artikel heeft geschreven ). Ik kan nergens terugvinden waarom dat niet zou mogen, verder is het een nuttige verwijzing lijkt mij, hoewel ik nu echt eens een artikel over Optigan moet starten denk ik, anders staat de rode link zo slordig. Misschien wel iets voor jou, je hebt Mellotron al gestart beweer je op je GP, iets starten is sowieso nuttiger dan een artikel inkorten... --Brinkie 11 mrt 2007 01:40 (CET)

Nou, editwar, laat maar, zo belangrijk is het nou ook weer niet. Mellotron wist ik toevallig wat van af, er stond een uitgebreid artikel over in het tijdschrift "Sound on Sound". Optigan had ik tot gisteren nooit van gehoord... groet, Caseman 11 mrt 2007 07:20 (CET)

Hoi, ik heb het linkje gevonden waar ik die "regel" had gezien: Wikipedia:Toch een paar regels, op tweederde van boven staat een kopje Herhaal links niet te vaak, het staat wel onder de kop "Voorgestelde regels", dus echt hard zijn ze niet. Zie maar of je er wat mee doet... groet, Caseman 18 mrt 2007 13:03 (CET)

---

Galwaygirl 16 mrt 2007 15:22 (CET)

Workshoppie?

Wat denk je, kunnen we weer een workshop gaan plannen? Siebrand (overleg) 4 apr 2007 21:26 (CEST)

JAAAAAAA Graag! 🙂 🙂 🙂 MoiraMoira _overleg 4 apr 2007 21:51 (CEST)

Toppie! Mmmmm... eens kijken of er binnenkort weer een (zater)dagje is zonder activiteiten op het centrum. Komende zaterdag? .

Of (en dat lijkt me eigenlijk een veel beter plan) er moet ergens anders een geschikte locatie zijn. Een beetje door het land rouleren is zo gek nog niet, een beetje in zuidelijke richting zou leuk zijn voor de Vlaamse mods. --Brinkie 5 apr 2007 14:49 (CEST)

Vandalist? Of toch niet?

Best Brinkie, het IP-adres van mijn bedrijf is aangemerkt als een 'vandalist'. Ik heb even navraag gedaan bij de medewerkers en het volgende is de uitkomst van die verkenning. Een medewerker heeft in januari in haar enthousiasme spelend met de mogelijkheden van Wikipedia op de pagina CSS een definitie/link toegevoegd die inderdaad onzinnig was. Haar collega heeft haar die toevoeging per ommegaande zelf ook weer laten verwijderen (binnen een uur als het goed is, dat moet het systeem ook aangeven dat dat zo is, toch?). Daarmee hoop ik dat het misverstand uit de lucht is en wij hier op kantoor van de melding verlost zijn. Vast dank, Michiel de Boer. PS Mocht er ook sprake zijn van 'linkspam' richting bedrijfsjuristvanhetjaar.nl dan mag die link wat mij betreft ook weg. Hoewel ik denk daar toch een wezenlijke bijdrage mee te hebbben geleverd (denk aan aan zakenvrouw van het jaar http://nl.wikipedia.org/wiki/Zakenvrouw_van_het_jaar en 1500 andere "van het jaar"-prijzen op Wikipedia, zie evt ook http://www.google.nl/search?hl=nl&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org+%22van+het+jaar%22&btnG=Zoeken&meta= Ik hoop graag van u te vernemen wat ik kan doen, om de aanmerking kwijt te raken. Ik ben bereikbaar voor reactie op deboer@prachtig.nl. Vast dank voor uw tijd en moeite.

Nu met vier tildes onder het bericht:

80.61.90.13 10 apr 2007 16:41 (CEST)

Beste Michiel,

Ik snap werkelijk niet waarom je nu pas hierover a. je heel druk maakt en b. bij mij aanklopt. "Collega" MoiraMoira heeft de vandalisme-waarschuwing plus dossier aangemaakt, misschien moet je aan haar eens vragen waarom, want ik zie geen vandalisme in deze edits, hooguit wat gestuntel van onwetende gebruikers. Ikzelf heb destijds (op 17 oktober 2006 zie ik nu) een zandbak-sjabloon geplaatst, omdat er een beetje gerommeld werd op Bedrijfsjurist. De link naar "Bedrijfsjurist van het jaar" heb ik verdorie zelfs laten staan, hoewel het formeel tegen de opmaakrichtlijnen van Wikipedia is!

De vandalismewaarschuwing zal ik verwijderen, deze is onzinnig.

Ik hoop dat je deze overlegpagina nog leest, want ik antwoord altijd op de plaats waar de vraag gesteld is.

Groetjes, Brinkie 11 apr 2007 11:54 (CEST)

Categorieboom provincie

U stemt een voorstel.Image:NavigatieInNederland.gif weg. zie: Navigatie:Provincie Utrecht. Uw rede om dit weg te stemmen is mij niet duidelijk. Heeft u moeite met iedere toevoeging of verandering?? Of ziet u duidelijke verbeteringen die ik aan zou kunnen brengen zodat het naar uw zin is. AbNormaal 10 apr 2007 20:27 (CEST)

Ik heb geen zin om verantwoording af te leggen over mijn stemgedrag en al helemaal niet op deze manier. Jouw navigatiesjablonen vind ik spuuglelijk, overbodig en bepaald geen aanwinst voor Wikipedia. Die mening heb ik gegeven en daar zul je het mee moeten doen, ik ga hier niet eindeloos over doordiscuzeuren. --Brinkie 11 apr 2007 11:35 (CEST)

PS: Als het je hier niet aanstaat heb je altijd het recht Wikipedia te verlaten

Uhh....Bedankt voor uw verhelderende toelichting... AbNormaal 11 apr 2007 20:59 (CEST)

Mooi zo, ik hoop dat ik duidelijk ben geweest. --Brinkie 12 apr 2007 08:51 (CEST)

Herbevestiging Henna

Hoi Brinkie, ik heb je reactie gelezen. Het aantal stemmers tegen de moderatorstatus van Henna, is inderdaad zeer beperkt (op dit moment zes).
Het zij zo. Ik heb er in ieder geval voor gekozen (conform procedure) de gemeenschap 'lastig te vallen' met deze kwestie, omdat ik vind dat dit gedrag van een moderator niet door de beugel kan. Als echter de meerderheid ofwel vindt dat ze zich in die zaak fantastisch heeft opgesteld, ofwel het incident niet belangrijk genoeg vindt, ofwel zich helemaal niet in de zaak wenst te verdiepen, dan is dat natuurlijk een goed (democratisch) recht van de voorstemmers. Iedere motivatie is bij deze stemming toegestaan, en stemmers hoeven niet aan te geven wat hun motivatie is. Groeten, Bob.v.R 13 apr 2007 11:26 (CEST)

Bob, doe me een lol en hou de discussie centraal. Ik lees heus jouw (eventuele) reactie op de overlegpagina wel, die pagina staat op mijn volglijst. Verder hoef je je niet te verdedigen voor het geven van je mening, je hebt een probleem met Henna, dat heb je aangekaart (is je goed recht) en de meerderheid vindt het kennelijk een non-issue. Laat het rusten. --Brinkie 13 apr 2007 11:40 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• MECU (log) verwijdert Image:Green_Turtle_cigar_tin.jpg':' license at http://www.si.edu/copyright/ forbids commercial use;

-- CommonsTicker 16 apr 2007 00:27 (CEST)

Scoutinggroepen in West-Vlaanderen

Ik heb een aanpassing van de pagian gedaan. Indien mogelijk graag even mijn overlegpagina lezen( overleg gebruiker:Rembert Andy#Scoutinggroepen in West-Vlaanderen ) en ook even reageren daar op mijn vraagstelling. Alvast bedankt! Rembert Andy 19 apr 2007 10:11 (CEST)

Ik veronderstel dat je met Als je nu de externe links door wikilinks (blauw of rood, maakt niet uit) vervangt, dan mag de lijst wat mij betreft blijven louter links naar steden/gemeentes bedoelt? Het is namelijk niet de bedoeling om van elke groep apart een wikipagina te maken aangezien dat weinig relevant is... Rembert Andy 19 apr 2007 15:48 (CEST)

Rembert (of is het Andy, gebruik je de Franse gewoonte om je achternaam eerst en dan pas je voornaam te schrijven?), je vraagt of ik op jouw OP wil reageren en dat heb ik gedaan. Waarom kom je dan weer hier reageren op een antwoord dat ik, op jouw verzoek, daar heb gegeven? Zo raak ik de draad kwijt hoor... --Brinkie 19 apr 2007 16:03 (CEST) (voor de goede orde: ik reageer op jouw OP, conform jouw verzoek)

Zal dan nog 1x hier reageren ;-) Andy is idd mijn gewone naam. Rembert is echter niet mijn familienaam. Rembert Andy 20 apr 2007 08:31 (CEST)

Kessel-Lo

u heeft even geleden mijn commentaren van de keesel-lo pagina geveegd, omdat we reclame zouden maken. Graag had ik toch dat onze 2000+ sporters waaronder europese topgymnasten ook hier vertegenwoordigde worden. ik pas de pagina terug aan. met vriendelijke groeten,

Frederik Wouters - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wouters frederik (overleg|bijdragen) op 23 apr 2007 19:08 (CEST).

Ik zou als ik u was eens verdiepen in de gebruiken hier op Wikipedia. Zo dienen de teksten encyclopedisch van aard te zijn en bovendien geschreven vanuit een neutraal standpunt. Uw bijdrage, die u bijna 2 maanden geleden (!) schreef was dat beslist niet. Overigens, even later heeft 'collega' MoiraMoira tevens een bijdrage van u verwijderd, waarschijnlijk degene waar u op doelt, maar daar heeft u niet geklaagd.

Kijk ook eens naar de moeite die collega-editors hebben gedaan om uw bijdrage Blauwput te bewerken, zodat deze in Wikipedia past.

--Brinkie 23 apr 2007 22:15 (CEST)

vraag

je hebt (lang geleden) gereageerd op S.F.V. Cedo Nulli die is overigens terecht toen verwijderd, maar ik probeer toch een zinnige bijdrage te leveren en heb nu een vraag. Cedo nulli is onderdeel van een drie landelijke studenten overlegorgaanen, hier is nog geen pagina van. Daarom heb ik ze nu tijdelijk op de S.F.V. Cedo Nulli geplaatst of is het zinniger alleen een verwijzing te maken naar een niet bestaande pagina? (Josvannistelrooij 1 mei 2007 18:23 (CEST))

Hoi Jos, je pagina is zojuist door mij en collega-Wikipedianen grondig aangepakt, omdat het niet neutraal en niet encyclopedisch geschreven was (zo hoort een drinklied en het voltallige bestuur er niet thuis) en er nogal wat taalfouten in stonden. Het is nu een prima pagina geworden wat mij betreft. Zie ook Wikipedia:Tips voor het schrijven van een goed artikel.

Wat de lijst van studentenoverlegorganen betreft, hier kun je misschien beter een aparte pagina van maken, of een aparte categorie? Er zijn verschillende manieren om zoiets bij elkaar te harken op Wikipedia. Je kunt hulp krijgen hierbij, als je dat wenst.

Ben je er trouwens zeker van, dat het Cedo Nulli logo onder de Creative Commons licentie mag worden verspreid?

Groetjes, Brinkie 1 mei 2007 23:00 (CEST)

bedankt brinkie ziet er nu beter uit, ik ben nog even aan het kijken of het cedo nulli logo zo goed staat, het mag namelijk zeker op wikipedia maar ik weet nog niet precies of dit de juiste licentie is, ik ga daar nog naar kijken, ik denk binnen een paar weken ook de lijst met studentenoverlegorganen in een categorie te stoppen, maar ga eerst kijken hoe dit bij andere categorien goed werkt voordat ik hier mee start (Josvannistelrooij 2 mei 2007 21:12 (CEST))

Je kunt eventueel vragen aan Siebrand hoe het met de licentie zit. Siebrand heeft zowel hier als op Commons de moderatorstatus en weet erg veel van deze materie. --Brinkie 3 mei 2007 08:11 (CEST)

Nederlands Kenteken

Hallo Brinkie. Ik had wel verwacht dat mijn stukje m.b.t. de uitgifte "heden ten dage" van provinciale kentekens wel weer zou worden verwijderd door iemand anders omdat het nu eenmaal erg ongeloofwaardig is. Maar ik heb vorig najaar (september?) in het centrum van Gouda tijdens een demonstratie van oude (stoom)machines een oude kraanwagen (auto met een platte achterkant met een soort van dragline er bovenop die kan ronddraaien) gezien met een bouwjaar van rond 1955-1960, of misschien nog wel ouder, die i.p.v. een BE-kenteken uit de side code 1 het kenteken HZ gevolgd door VIJF cijfers had. De kentekenplaat zélf was nieuw: exact dezelfde zéér donkerblauwe ondergrond + oude witte letters/cijfers set van de DE-serie. Maar waarom die kraanwagen géén BE-kenteken had maar een HZ provinciale-kenteken had kon ik niet aan de chauffeur van deze kraanwagen vragen omdat deze vrijwel meteen weg reed: hij had net een hoop zand "opgeschept" van de grond naar in een (gewone) zandauto met een normaal B-kenteken (side code hiervan weet ik mij nu niet meer te herinneren). Het is een kraanwagen met een zandhap-bek van twee helften die dicht kunnen klappen aan de onderkant, dus géén takelauto met een soort van trekhaak waar misschien een kapotte auto aan opgetakeld kan worden (wegsleepauto). Omdat hij langzaam wegreed kon ik mijzelf "dubbel en dwars" overtuigen dat deze wagen inderdáád een HZ-kenteken had i.p.v. het gebruikelijke BE-kenteken voor dit soort oldtimers! Mijn vraag is nu: is dit tóch een origineel kenteken en is deze auto (zéér vele jaren) later gerestaureerd, óf ... geeft de RDW zéér speciaal voor deze zéér oude auto's (nu nog steeds) een provinciaal kenteken uit??? Wie het weet mag het in de Wikipedia plaatsen! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Nico, als je al denkt dat het ongeloofwaardig is, plaats het dan eerst op de overlegpagina. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is het iemand die uit nostalgische overwegigingen voor deze demonstratie een "historische" kentekenplaat op de vrachtwagen heeft geschroefd.

Nogmaals, voor publicatie van eigen onderzoek is Wikipedia niet bedoeld. Je moet echt aan een (openbare) bron kunnen refereren.

Groetjes, Brinkie 3 mei 2007 08:08 (CEST)

Hallo Brinkie. Hartelijk bedankt voor jouw antwoord! Zodra ik meer hierover te weten ben gekomen zet ik het wel op deze overlegpagina. Dan zien we wel verder. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Hallo Brinkie. Inmiddels heb ik antwoord via e-mail hierover gehad van de RDW: het is nu NIET meer mogelijk om een provinciaal kenteken (van vóór 1951) te verkrijgen, dus moet ik het er nu op houden dat de eigenaar en/of bestuurder van mijn bedoelde historische kraanwagen zo'n provinciaal kentekenplaat speciáál voor die demontratie er heeft opgeschroefd. Blijft de vraag over of het toegestaan is om met zo'n kenteken op de openbare weg te mogen rijden, maar deze vraag is voor de Wikipedia niet relevant. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Geen origineel onderzoek

Hoi Brinkie,

Even een spam-berichtje voor het goede doel... Ik zag toevallig dat je op Overleg:Nederlands kenteken verwees naar WP:GOO. Nu is daarover op dit moment op Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Geen origineel onderzoek een discussie gaande; alle bijdragen daaraan of visies daarop zijn m.i. erg welkom. En dus zeker de jouwe, aangezien jij ernaar verwijst! Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 3 mei 2007 10:48 (CEST)

P.S. Zou de spoorlijn Nijmgen-Kleve nog op ons liggen wachten? ;)

Hans Oskamp

Wat Hans Oskamp betreft. Ik ben een van zijn drie kinderen. Als er nog een buitenechtelijk kind is hoor ik daar graag meer over ;-)

Liesbeth Oskamp

Ehm, Liesbeth, leuk dat je dat hier meldt, maar wat heb ik daarmee te maken? ;-) --Brinkie 3 mei 2007 13:16 (CEST)

Herscheven Ma'China entry

Excuses voor het zonder overleg verwijderen! Ik was me hier niet van bewust :(

Groetjes, Raymond - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.127.46.121 (overleg|bijdragen) op 8 mei 2007 14:47.

Geeft niet hoor, je hebt 't netjes gemeld op de verwijderlijst en als je 't zelf niet weghaalde, had ik het gedaan (sterker nog, ik had een bewerkingconflict ;)). Het is alleen zo, dat edits van ongeregisteerde gebruikers door vele paren ogen worden bekeken, vandaar. Wil je je niet inschrijven? Er kan nog een boel geschreven worden over de wereldberoemde Haagse popscene :) Groetjes, Brinkie 8 mei 2007 14:58 (CEST)

(ooit eens als afkondiging gehoord op een Britse radiozender: "The Golden Earring... I always thought they were from Canada, but they're from The Hague!")

BeOS en Haiku

Hoi Brinkie, zou jij als je tijd hebt eens een blik willen werpen op de artikelen BeOS en Haiku (besturingssysteem)? Ze zijn voor een groot deel letterlijk hetzelfde, en ik heb geen idee of ze bijvoorbeeld samengevoegd zouden kunnen worden, of dat de alinea beter uit één van beide artikelen weggehaald zou kunnen worden (heb er geen kaas van gegeten). Bedankt! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 mei 2007 10:14 (CEST)

Ik had tot ik vanochtend Haiku (besturingssysteem) tegenkwam nog nooit van het Haiku OS gehoord. Kennelijk is het een open source variant van BeOS. In geen geval gaat het om hetzelfde, je moet hier echt 2 verschillende artikelen van aanhouden, maar dezelfde inhoud lijkt mij ook niet de bedoeling. Ik heb het nu een beetje te druk, zal er vanavond eens beter naar kijken (en ook nog even bij iemand met verstand van BeOS informeren - ik ken iemand die destijds een BeBox op zijn studentenkamer had staan). Sowieso is het artikel over BeOS bepaald niet conform wiki-standaard. --Brinkie 11 mei 2007 11:01 (CEST)

Mijn aanstelling als moderator

Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.

Warddr _(overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

Konmar Naaldwijk

hoi,

kom is langs in naaldwijk zou ik zeggen. De konmar sluit AS zaterdag haar deuren. In dit pand komt geen AH omdat edward koorneef de boel aan zijn ex vrouw heeft overgedaan. Als het goed is wordt het pand gesplitst en gaat zij in de ene helft wat voor haar zelf doen, en in de andere helft zou het kruidvat komen. Versie twee is dat het hele pand over gaat naar of C&A of naar H&M.

wat er op sommige sites staat klopt niet, als je er naast woont dan zie je het beter :) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.127.155.33 (overleg|bijdragen) op 15 mei 2007 12:38 (CEST).

Hoi beste anoniem,

Helaas is op Wikipedia geen plaats voor eigen waarnemingen en vermoedens. Je zult met krantenartikelen, websites o.i.d. moeten komen. Dat er geen AH in komt, is dus fout geconcludeerd door zibb.nl, kennelijk heeft Koornneef de boel wel overgenomen, maar de Konmar niet omgebouwd naar AH. Het artikel zal ik even aanpassen.

Groetjes, Brinkie 15 mei 2007 13:43 (CEST)

PS: Onderteken je bijdragen s.v.p. met 4 tildes (~~~~)