Overleg gebruiker:Cicero~nlwiki/Archief2

• Overleg gebruiker:Cicero/Archief1

Nieuw overleg graag onderaan.
— Laat een nieuw bericht achter —

---

perfectionist(e)

Je oogt als een perfectionist(e).

gEwE

Eindhovense Studenten Korps

Uit het bericht van dat Eindhovense Studentenkorps heb ik nagelaten om het (wiu) teken weg te halen. Het artikel over het Eindhovense Studentenkorps moet metteen weg omdat de auteursrechten situatie duidelijk is. Er is bij dit artikel namelijk sprake van een grove schending van de auteursrechten omdat delen letterlijk van een website zijn gehaald. Zelfs de onderschriften op deze website zijn letterlijk overgenomen. De maker van dit artikel zij doodleuk dat dit toeval was. Ik zal de fout alsnog herstellen. Wiki213ip

Ok dat is duidelijk. Toch vind ik 14 dagen persoonlijk iets te lang, maar voorschriften zijn voorschriften toch. Dank je wel. Wiki213ip 21 jun 2005 19:14 (CEST)

muiderpoort/westerkerk

van het muiderpoort heb ik toestemming mits ik er een bronvermelding bijzet van de westerkerk niet
(bericht van gebruiker:213.10.146.93)

warme welkom :)

Tnx. - Mezzin

Danke

zoe es geer zeen kintj bin ich nuuj op dees saajt. Ich kom out Wèssem en sjrief den auch in miene interpretazie vaan ut Wèssems. Ut sjteurt mich al laangk det ut gein offizjele saajt guft veur Wèssem en zoe es geer weit versjilt os taol van sjtreek toet sjtreek. Mien eljer komme oet Bunj enne Lommel, dus mien Limburgs is get gemischt. Es geer opmirkinge höbt, heur ich ut ger.

belgium.be

hi Cicero,

is er nog een uitslag van het overleg met hun over verspreiding onder gfdl? Voor vandaag staan er twee artikelen op de verwijderlijst. Graag je reactie op de verwijderlijst voor 16/7 - daar heb ik de verwijdering naar doorgeschoven. TeunSpaans 2 jul 2005 08:41 (CEST)

Doorverwijzen en Frankrijk

Cicero, de door je aangegeven wijze van het aanmaken van een doorverwijspagina is inderdaad veel eleganter als dat wat ik zelf bedacht had, bedankt voor die opmerkingen. Ik zal een en ander op andere plekken herstellen. En verder over Frankrijk, ik begin langzaam wel met het invullen van informatie over de plaatsen in Frankrijk, voor zover ik ze zelf ken. De start is er wel, met beschrijvingen van plaatsjes in het departement Lot, en langzaam aan zal een en ander uitgebreider worden.--Sybren 5 jul 2005 13:15 (CEST)

Een lijstje met doorverwijzingen die je nog aan zou kunnen passen wanneer je daar zin in hebt: Courcelles (Henegouwen), Balzac, Saint-Simon, Hengst, Bom, Europe, Stag, Cap, Post, Dauphin

De eerste beschrijvingen staan er al, zie bij voorbeeld over de Causses du Quercy, over Saint-Jean-de-Laur of Cajarc.--Sybren 5 jul 2005 17:22 (CEST)

Courcelles (Henegouwen), Balzac, Saint-Simon, Hengst, Bom, Europe, Stag, Cap, Post, Dauphin - Cicero 6 jul 2005 00:07 (CEST)

Mijn bijdragen

Hoi Cicero,

De periode van afwezigheid is weer voorbij. Volgend schooljaar mag ik weer.... Ik keek vandaag weer in mijn lijstje van bijdragen. Dit is was leeg. Tevens gold dit voor mijn 'homepage' en mijn overlegpagina (deze heb ik wel terug kunnen zetten). De bijdragen kan ik niet terugzetten, maar ik wil dit wel. Kun jij dat misschien doen of moet ik bij een andere mod zijn? Groetjes BramvR 5 jul 2005 18:12 (CEST)

Hoi Bram, welkom terug :-) Ik heb het vermoeden dat je problemen te maken hebben met de overgang naar MediaWiki 1.5 enkele dagen geleden. Hoe ik je bijdragen terug zou moeten zetten, zou ik niet weten (ik geloof ook niet dat ik die mogelijkheid heb als mod). Ik zou je aanraden om het probleem te rapporteren op Wikipedia:Problemen bij release MediaWiki 1.5 beta 1. Mag ik je trouwens vragen hoe het je is gelukt je overleg- en gebruikerspagina terug te zetten? Groetjes, Cicero 5 jul 2005 18:18 (CEST)

Het was 'n VOUTJE van mijn kant. Ik had ooit eens BramvR aangemaakt, maar kreeg een melding dat dit niet kon en heb toen ook de account Bramvr aangemaakt (die wel lukte). Maar mocht je wat terug kunnen/moeten zetten, ga naar een artikel wat je geschreven hebt en klik dan op je user-naam (bijv. Cicero), vervolgens klik je op bewerk, doe je control+A, Control+C en Control+V in het bewuste document et voilà. Bramvr 10 jul 2005 17:09 (CEST)

Verwijderen en voorgeschiedenis

Als een pagina (bijvoorbeeld Gebruiker:Cicero/test2) verwijderd wordt en een andere pagina (bijvoorbeeld Gebruiker:Cicero/test1) wordt hernoemd naar die pagina en vervolgens wordt de verwijderde versie hersteld; dan wordt ook de voorgeschiedenis hersteld... Puck 5 jul 2005 21:38 (CEST) PS. Voeg zelf anders ook maar wat toe aan die pagina's om een echte voorgeschiedenis te hebben... :-)

Ik denk dat ik je begreep / begrijp...

Maar ik denk dat je mij niet helemaal begrijpt ;-)

Stel dat de oorspronkelijke inhoud van Gebruiker:Cicero/test1 gekopieerd zou zijn naar Gebruiker:Cicero/test2 en dat er van test1 een redirect was gemaakt naar test2, maar test2 inmiddels ook enkele nieuwe bewerkingen heeft ondergaan en je dus eigenlijk de twee voorgeschiedenissen zou willen samenvoegen...

Dan is dat mogelijk door eerst test2 te verwijderen, test1 te hernoemen en test2 terug te plaatsen... Probeer het maar eens...

Puck 5 jul 2005 21:56 (CEST) (ik dacht namelijk dat je dat bedoelde nav je opmerking op Overleg:Europe (band))

Overigens ben ik van mening dat iedere verwijderactie van een pagina met voorgeschiedenis (anders dan een redirect) via de verwijderlijst hoort te gaan... Puck 5 jul 2005 22:04 (CEST)

OLS

Ik ken de bewuste tekst niet, maar heb deze tekst overgenomen van mijn eigen website www.geocities.com/jorgenpfhartogs2/OLS.html , een groot deel van die tekst is afkomsig van de Schutterie St. Joris in Wessem en zij hebben mij toestemming gevene wat te schrijven over het OLS en wat toe te voegen en de tekst te gebruiken. Misschien dat uit in limburg deze tekst ook gebruikt? Jorgenpfhartogs

Wederom Copy/Paste bij Within Temptation door Anonieme gebruiker

Hoi Cicero,

He vandaag weer gekeken bij Within Temptation. Wat schetst mijn verbazing: er is weer met copy/paste gewerkt vanaf dezelfde internetsite. Echter nu staat er het sjabloon WIU-2 bij. Hoe ga ik hiermee om?? Met vriendelijke groet, Bramvr 13 jul 2005 22:16 (CEST)

Hoi Bram, bedankt voor je oplettendheid. Ik zag dat het wiu2-sjabloon was toegevoegd door MADe, en ik neem aan dat hij van plan is het bewuste stukje te herschrijven. Voor de zekerheid heb ik het hem ook even gevraagd, zie hier. Groetjes, cicero 14 jul 2005 00:25 (CEST)

Pylambert en zijn Fransgezinde inbreng

Hebt u mij antwoord aan u op mijn overlegpagina gelezen?"De Verschrikkelijke" 17 jul 2005 12:42 (CEST)

Lijst van Vlaamse politieke partijen

Cicero, ter info voor jou: ik heb een deel van de tekst van Lijst van Vlaamse politieke partijen verwijderd. De volgende tekst heb ik zojuist op de overlegpagina's van Gebruiker:Bart Versieck en Gebruiker:Pylambert geplaatst:

Zojuist heb ik een deel van de tekst van die pagina verwijderd en naar de bijbehorende overegpagina verplaatst. Ik heb daar tevens uitgelegd waarom ik dat deed en welke vervolg het eea zou kunnen hebben. Ik nodig je gaarne uit voor nader overleg, op de overlegpagina van Lijst van Vlaamse politieke partijen. Tjipke de Vries 18 jul 2005 00:21 (CEST)

Tjipke de Vries 18 jul 2005 00:27 (CEST)

Ontbrekende kunst & cultuur artikelen

Je schreef dat je daarmee bezig was. Ik ben zo vrij geweest alvast een beginnetje te maken op mijn kladblok. Voel je vrij om dingen aan te vullen, of verbeteringen voor te stellen. Groetjes, Errabee 18 jul 2005 22:05 (CEST)

OK, ik heb het verplaatst. Zet jij een link op het portaal? Groetjes, Errabee 20 jul 2005 01:30 (CEST)

Dank!

Voor het "herstellen" van de {{dp}} op Nomos. :) – Bearsuit dixit 20 jul 2005 22:49 (CEST)

Graag gedaan :-) cicero 20 jul 2005 22:48 (CEST)

Zuid-Afrikaanse volkeren

Er stond inderdaad een copyright op die site... Excuses, ik heb ze meteen gemaild of ik informatie mocht overnemen. -Zandramas

Te verbeteren kunst-en-cultuurartikelen

Hoi cicero, dit is een hele verbetering tov de alfabetische variant; petje af hoor! In mijn ervaring ga ik altijd de gebieden af die ik ken, in plaats van een hele lijst te scannen op een naam die bekend voorkomt. Ik heb nog wel een linkje hersteld, en Nikolaj Gogol toegevoegd. De stijl van dit laatste artikel is werkelijk om te huilen, en een van de grootste Russische schrijvers verdient veel beter. Kortom, ik zou deze lijst gewoon plaatsen Errabee 25 jul 2005 00:14 (CEST)

Overleg verplaatst

Ja, dank je voor het verplaatsen van mijn opmerking. Ik denk dat ie nu op een betere plek zit... Groet, GeeKaa 25 jul 2005 16:41 (CEST)

Te verwijderen pagina's

Hoi, zou je alsjeblieft de pagina's die ik het afgelopen kwartiertje genomineerd heb voor directe verwijdering willen verwijderen (IsNdebele en Overleg:IsNdebele? Ik heb nl. een typefoutje gemaakt bij de titelwijziging, maar helaas wordt er ook in de artikelen met de foutieve titel ge-edit. Alvast bedankt! Groeten, Tubantia 25 jul 2005 17:21 (CEST)

Zucht, je hebt gelijk, mijn fout :( Naja, kzal eens kijken wat ik me kan herinneren, twas immers nog maar een beginnetje... Tubantia 25 jul 2005 17:43 (CEST)

Je bent bij deze gepromoveerd tot engel, dankjewel. De pagina staat nu op de goede plek, nl. IsiNdebele, dus nu mag IsNdebele WEL definitief weg ;) Tubantia 25 jul 2005 17:49 (CEST)

Dat zat ik me idd ook al te beseffen. Stom van me. Sorry voor het vele werk dat ik je zo geef :S Tubantia 25 jul 2005 17:54 (CEST)

Inderdaad, eeuwig dank. Had ik al gezegd dat je een heldin was? ;) Tubantia 25 jul 2005 18:10 (CEST)

Bedankt

Hi Cicero,

Omdat ik hier vrij nieuw ben, en dus ook lekker onwetend (en onhandig) sleutel aan van alles en nog wat, had ik dus ik een sjabloon naar de #^$@@^%$*&^ geholpen. Mijn dank dat je mij daarop hebt gewezen. Voor de rest moet ik nog even de zandbak in om te oefenen hoe ik plaatjes of sjablonen voor mijzelf kan creeeren.

Groeten, Levi 26 jul 2005 22:42 (CEST)

beoordelen

Hoi Cicero, je kunt dit vast beter beoordelen dan ik. Is Lightwork een artikel waard? Besednjak 28 jul 2005 11:14 (CEST)

Geen idee, ik ken het niet, en heb er nooit van gehoord, maar in ieder geval niet in deze vorm. De tekst zoals die er nu staat komt letterlijk van http://www.centrenewdimensions.nl/lichtwerk_definitie.htm en lijkt me ook nog niet encyclopedisch. In deze vorm lijkt het me {wiu} en misschien dus wel {auteur}. cicero 28 jul 2005 11:21 (CEST)

Dat van auteur had ik niet eens gezien. Ik plaats het als auteur op de verwijderlijst. merci. Besednjak

Help!

Met DXM en Dextromethorphan. Ik dacht dat ik had gedaan wat jij zei, maar het lijkt niet echt te werken. Kun jij er nog wijs uit? - Galwaygirl 29 jul 2005 13:17 (CEST)

Hmm, volgens mij is het nu wel gelukt. Ik denk dat de hele voorgeschiedenis er weer staat. Bedankt voor de tip! - Galwaygirl 29 jul 2005 13:21 (CEST)

snel

Goh, dat was snel: om 19:49 voegde ik Andrés Segovia toe aan de gewenste kunst- en cultuurartikelen, en om 20:22 had jij al een artikel over hem geschreven! 🙂 cicero 29 jul 2005 20:39 (CEST)

nou, dat valt wel mee, ik zag je het toevoegen en ik heb het alleen maar vertaald uit het engels. Françoise Hardy is er nu ook. groet Aleichem 29 jul 2005 20:50 (CEST)

Jos Brink

Ik zal het onderwerp wel even herschrijven in mijn eigen woorden.

Ik had niet in de gaten dat dat niet mocht, van andere sites copieëren.

MVG Nosferatu

Aangepast

Cicero, ik heb het bericht van Jos Brink aangepast :)

MVG Nosferatu

Jorgenpfhartogs

Hoi,

Op de Engelse Wikipedia veroorzaakt Gebruiker:Jorgenpfhartogs nogal wat overlast door copyright violations. Ik ben gisteren de hele dag bezig geweest, om zowat al zijn edits te reverten. Misschien moeten jullie ook heel goed nakijken wat hij hier allemaal heeft geschreven. (voor een gedeeltelijk overzicht zie [1]). Groeten, Ruud.

Thanks

Hi Cicero, thanks for fixing that stupid mistake of mine on the Brother Roger page... my language doesn't use genders :) Cheers, KissL 25 aug 2005 09:59 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

grijns

Een limburgse versie, en ik hou zo van vla, hoe wist je dat (vooral die smeuiige rijstvariant)? . Elly 25 aug 2005 21:43 (CEST)

Leuk, rijstevlaai is ook mijn favoriet! 🙂 cicero 25 aug 2005 21:51 (CEST)

Jos Stelling

Hallo Cicero, Zeer terechte opmerking over de biografie van Stelling. Ik had beter moeten weten, mijn excuses. De biografie kwam ik her en der (letterlijk) tegen op internet, dus ik dacht dat het ook kon gebruiken op wikipedia. Ook kwam de biografie op de site van Jos Stelling over als een stukje persinfo. Maar dat laat onverlet dat ik de tekst niet zomaar letterlijk had moeten overnemen. Ik heb de tekst nu herschreven en hoop dat het zo door de beugel kan. Ook heb ik Jos Stelling net een mail gestuurd met de vraag of hij toestemming geeft om de biografietekst te gebruiken. Is misschien niet echt meer nodig nu het herschreven is, maar vond ik wel zo netjes. Ik heb ook aangegeven in die email dat ik de tekst al gebruikt had voor ik toestemming had. Nogmaals excuses voor deze slordige actie en ik hoop dat de pagina in de huidige vorm wel ok is. Groeten Karbargenbok 26 aug 2005 22:33 (CEST)

Overleg:Woningcorporatie

de grapjas heeft hem opnieuw aangemaakt. Aleichem 2 sep 2005 11:17 (CEST)

en Michie1972 heeft hem nu alweer verwijderd. Aleichem 2 sep 2005 11:18 (CEST)

Filip Dewinter

Dat is toch wél een jeugdzonde (hij was er toen nog maar 27), want sindsdien heeft hij dat gelukkig nooit meer gedaan. Uw nederige dienaar Bart 6 sep 2005 13:43 (CEST)

Of dat al dan niet een jeugdzonde is, lijkt me een mening. Omdat we streven naar npov in artikelen, heb ik dat dus teruggedraaid. cicero 6 sep 2005 13:45 (CEST)

Maar "Lander" schildert hem altijd zo negatief of slecht af, en dat wil ik ook terugdraaien, want die is verre van neutraal, vandaar, begrijp je? Uw nederige dienaar Bart 6 sep 2005 13:54 (CEST)

Noch jij, noch Lander mag zijn mening schrijven in artikelen. En als Lander niet neutraal is, geeft dat jou nog niet het recht om niet neutraal te zijn. cicero 6 sep 2005 13:57 (CEST)

Blijf rustig, ik wou u daar alléén maar even duidelijk op attent maken, vandaar. Uw nederige dienaar Bart 6 sep 2005 14:05 (CEST)

Ik ben rustig 🙂. Overigens zijn de foto's inmiddels weggehaald door Sander Spek, wat me een goede oplossing lijkt. cicero 6 sep 2005 14:08 (CEST)

Dat zal ik niet ontkennen, iedereen tevreden. Uw nederige dienaar Bart 6 sep 2005 14:13 (CEST)

Puth-Schinnen

Hallo, De tekst over Puth-Schinnen is geheel van mijn hand. Deze tekst heb ik geschreven als lid van de werkgroep Historie Schinnen. Deze werkgroep doet onderzoek naar het verleden van de gemeente Schinnen en alles wat ermee te maken heeft. De zelfde tekst staat ook op de website van de gemeente Schinnen, waarvoor ik uiteraard toestemming heb verleend.

Groetjes,

Erik Creugers

Rafaël

Hoi, bedankt voor het commentaar, dat was ik effe vergeten (niet aangedacht) normaalgesproken die ik het wel zo... maar dan weet ik dat voor de volgende keer!

PS: ik ben ook bezig met een Nedersaksische Wikipedia, en Caesarion zei dat jij me misschien zou kunnen helpen met het bestand voor de Wikimenu's, ik had me er laast wel in verdiept maar slapte er nog steeds niet echt veel van. BVD! Servien | Overleg 6 sep 2005 15:33 (CEST)

Bedankt voor de uitleg iig... ik zal kijken of het me verderhelpt haha, ziet er lekker ingewikkeld uit. Servien | Overleg 6 sep 2005 16:43 (CEST)

Re: vandalismebestrijding

Tja, ik ben er nog geen kei in, zie ik. Goed bedoeld, maar zo helpt het niks natuurlijk. Je moet hier ook zo vlug zijn (geen excuus), anders heb je weer een bw of bwc (hoe kort je bewerkingsconflict eigenlijk af?), maar goed 'k zal er extra op letten voortaan. --Algont 8 sep 2005 13:57 (CEST)

Hulsberg & Valkenburg-Houthem

Hartelijk dank voor het bericht. Registreren is wellicht een goed idee, dat ga ik zo even uitzoeken, eerst een antwoord. Ik wist in eerste instantie niet precies waar het over ging, aangezien ik nogal wat wijzigingen heb doorgevoerd. Ik kwam toevallig op de pagina terecht en besloot de zaak kritisch te gaan bekijken nadat ik een aantal spelfoutjes had geconstateerd. (Van het een komt het ander...) Maar goed, ter zake, de reden waarom ik de betreffende regels heb verwijderd is dat het een lijst van _voormalige gemeentes_ betreft, althans zo luidt de titel toch. Het blijft natuurlijk een dilemma (je schrijft zelf "Ik vraag me af of en hoe we dit op een goede manier in deze lijst kunnen vermelden"), maar ik aangezien de gemeente Hulsberg op dat moment (1940 (1941?)) niet _opgeheven_ is (dat gebeurde pas in 1982, daarover bestaat gelukkig geen onduidelijkheid) leek het mij voor het overzicht beter deze grenscorrectie (waar ik verder overigens niets vanaf weet) buiten beschouwing te laten. Anders kan immers de indruk ontstaan dat de gemeente Hulsberg in '40/'41 in zijn geheel bij de Valkenburg-Houthem is gevoegd, quod non.

Bedankt

Hoi Cicero, bedankt voor het snelle opmerken en reverten van vandalisme op een van mijn archiefpagina's. Dat verdient een --Algont 12 sep 2005 13:50 (CEST)

Dat spreekt toch vanzelf... Bedankt voor het bloemetje :-) cicero 12 sep 2005 13:57 (CEST)

Afleiding

Ik wil je een compliment geven voor de door jou geschreven pagina Afleiding. Een verademing tussen veel vage of twijfelachtige artikelen over taalkundige termen :). Ik ben zelf begonnen wat artikelen te bewerken, maar er is nog veel te doen... Ook ontbreken er nog wat lemmata waar wel verwijzingen naar bestaan, eens kijken of ik daar tijd voor kan maken.. xyboi 15 sep 2005 17:11 (CEST)

Dankjewel voor het compliment, xyboi! Ik zou hier op wikipedia ook eens wat meer aan de taalkunde moeten doen (het is ook mijn vakgebied), maar dat is er nog niet van gekomen... cicero 15 sep 2005 17:36 (CEST)

Break

Hey Cicero, laat je niet kisten! Neem even pauze, en vergeet vooral niet terug te komen. :-)

Oh, en nog een tip voor als je terugkomt: je een tijdje niet bemoeien met discussies maar gewoon de artikelen schrijven die je leuk vindt wil ook vaak wel helpen. Succes ermee! Sander Spek ✉ 19 sep 2005 09:31 (CEST)

Neem het er maar eens lekker van! Inderdaad niet vergeten terug te komen, maar vooral ook niet te snel terugkomen. Dat breekt je later alleen maar weer op. Errabee 19 sep 2005 17:46 (CEST)

Bedankt voor jullie aardige opmerkingen. Ik ben er weer - de verslaving blijkt toch erger dan ik dacht, en wikipedia is te leuk om weg te blijven :-) - maar ik probeer het wel nog een beetje rustig aan te doen, vooral wat het bijhouden van en participeren in discussies betreft... cicero 24 sep 2005 21:45 (CEST)

Je bent de eerste, gefeliciteerd

Deze opmerking die je verwijderde mag dan misschien wel een beetje pov zijn, hij klopt wel. Toch gefeliciteerd dat jij de eerste bent die mijn filmartikelen, dit soort bijdragen verwijderde. Tot nu toe stond ik alleen bij de politiek getinte onderwerpen onder toezicht. Geograaf 25 sep 2005 10:13 (CEST)

Waarom denk jij een filmkenner te overtreffen op dit vlak? Geograaf 25 sep 2005 10:47 (CEST)

Als een opmerking pov is - wat je zelf ook toegeeft - hoort hij niet in een artikel thuis. Of die opmerking al dan niet van een filmkenner komt doet er dan niet toe, het blijft een mening. cicero 25 sep 2005 17:08 (CEST)

Bericht van Gebruiker:213.84.78.202

Owk, ik zal het niet meer doen. ik vond het een vrij onschuldige tekst op dat gebied.

Je bent er wel snel bij zeg,

gr, Edwin

Je tips

Hallo Cicero, Dat je tips goedbedoeld zijn was maar al te duidelijk, en ze zijn me zeer welkom. Inderdaad werd ik bij herhaling, tot mijn frustratie, geloosd, en moest opnieuw inloggen. Ook de tilde-truc kende ik niet. Ik ga het allemaal proberen. Hartelijk dank voor je hulp, Bessel

• Nogmaals bedankt,

Bessel

Paul Baeteman

Je opmerking over POV in de laatste paragraaf kwam wat onverwachts. Hij IS een groot kunstenaar, maar ik zal het maar beter wat anders formuleren. Het artikel is trouwens nog niet afgewerkt. Ik heb een email gestuurd naar de beeldhouwer en gevraagd om bijkomende informatie. Hij antwoordde dat hij tevreden was met zijn biografie en dat hij volgende week meer gegevens naar mij zou sturen. Hoeveel maal krijg je de kans om een biografie te laten nalezen dooor een nog levende kunstenaar ? Meestal zijn ze al lang dood vooraleer ze een biografie krijgen in Wikipedia. Met de bijkomende informatie zal ik het artikel herwerken. En dan zien we wel verder. Groetjes. JoJan 1 okt 2005 07:07 (CEST)

Hoi JoJan, ik geloof best dat hij een groot kunstenaar is, alleen denk ik niet dat we dat als neutrale encyclopedie zomaar kunnen stellen. Je zou, denk ik, wel kunnen zeggen dat hij als zodanig beschouwd wordt, en dan het liefst ook door wie (recensenten, kunsthistorici bijvoorbeeld). Mijn opmerking op de overlegpagina was misschien een beetje kortaf, excuses als dat verkeerd overgekomen is. Ik zat een aantal kunst- en cultuurartikelen te controleren en wilde dit even kwijt om het niet te vergeten. Ik blijf van mening dat de laatste alinea wel een beetje anders kan. Ik zie ernaar uit dat je het artikel gaat aanvullen en herwerken. Leuk ook dat je persoonlijk contact met hem hebt. Het lijkt me een interessante kunstenaar - maar ik moet wel toegeven dat ik nog nooit van hem had gehoord... Groetjes, en succes ermee, cicero 1 okt 2005 12:04 (CEST)

Terugdraaien - bedankt voor de tip!

Hoi Cicero, hartelijk dank voor deze tip. Ik zat inderdaad met het probleem, hoe je de zaak naar een correcte versie kon terugkrijgen als een vandaal inmiddels meerdere bewerkingen had uitgevoerd. Maar begrijp ik dus goed dat het zo werkt dat je met "terugdraaien" in 1 keer naar de laatste versie gaat die niet door deze vandaal is bewerkt? Dat is dan inderdaad wel zo handig! Groetjes, MartinD 1 okt 2005 14:39 (CEST)

Plaatjes dagsjablonen

Hoi Cicero, volgens mij ben ik helemaal vergeten te reageren op je berichtje over die dagsjablonen. Reuze onattent van me, en mijn welgemeende excuses. Wat de stand van zaken betreft: ik was hier mee bezig midden in een redelijk hoog oplopende discussie over wanneer welke plaatjes en welke licenties, en ik heb met Oscar afgesproken dat ik een paar weken zou wachten tot de storm was gaan liggen, voordat ik dit punt weer in de groep zou gooien. Mijn conclusie was overigens dat de hoeveelheid "riskant spul" reuze meeviel. Ik wacht een geschikt moment af, en dan ga ik er mee verder. Groetjes, MartinD 1 okt 2005 14:44 (CEST)

wikistellen

Bedankt voor je bericht Cicero. Interesses delen verstevigt de band, niet? Donderwolk 4 okt 2005 00:53 (CEST)

Schütz

Hoi Cicero, ik zie dat jij hier een pagina over Schütz hebt aangemaakt. Mag ik vragen waar je interesse voor deze componist vandaan komt? Donderwolk 4 okt 2005 00:58 (CEST)

Ik ken Rosenmüller niet. Ik zal Ludo Claesen eens op de rooster leggen :-). Schütz' muziek ken ik omdat we zijn 12 Geistliche Gesänge ooit hebben uitgevoerd met ons kathedraalkoor van Hasselt. Deze week zijn Bach en Mendelssohn aan de beurt. Groet, ook aan Steinbach. Donderwolk 4 okt 2005 09:24 (CEST)

Foto's Uden

Hartelijk dank voor je bericht! Ik zal toch eens kijken of ik niet een foto kan missen, tis toch een mooie kerk. Fnorp 5 okt 2005 20:21 (CEST)

Nieuwe Sint Petrus kerk (uit 1888) te Uden

Dank je voor je input Cicero, de bedoelde afbeelding van de Sint Petrus was mij per mail toegekomen. De door je geopperde URL blijkt inderdaad de oorprong te zijn van dit materiaal (foto's zijn identiek). Ik zal zelf vervangende foto's nemen en deze uploaden onder de juiste licentie.

gewone taal

bij pissebed probeer ik alleen maar de wiki toegankelijker te maken voor gewone mensen Aleichem 9 okt 2005 01:21 (CEST)

Dat een pissebed een vies beest is is gewoon geen geschikte openingszin voor een artikel, bovendien is het een mening, dus het hoort überhaupt niet in het artikel thuis, lijkt me. cicero 9 okt 2005 01:28 (CEST)

zet er dan npov bij Aleichem 9 okt 2005 01:29 (CEST)

Zie mijn editsamenvatting. Als iemand pov aan een artikel toevoegt haal ik het weg, en ga ik niet het hele artikel als pov bestempelen, als je dat soms bedoelt. cicero 9 okt 2005 01:32 (CEST)

Wikistellen

Haha, wat grappig. Ik heb Olga en mijzelf toegevoegd. Groetjes, Torero 15 okt 2005 01:21 (CEST)

Gloeilamp wijziging zonder foutmelding

We hebben beide dezelfde pagina [2] gewijzigd, maar ik kreeg geen opmerking dat iemand tussentijd de pagina had gewijzigd en hij werd gewoon opgeslagen. KittenKlub 19 okt 2005 08:47 (CEST)

Ja, ik zag het; ik kreeg ook geen foutmelding (ik gebruikte mijn knopje "terugdraaien"). Ik heb overigens jouw wijziging weer hersteld, omdat er op de een of andere manier 3 vraagtekens achter de Japanse interwiki terecht waren gekomen. Als het goed is staat nu de juiste versie er weer. Bedankt trouwens voor je hulp in de vandalismebestrijding :-). Groetjes, cicero 19 okt 2005 08:50 (CEST)

Dat is een hele interessante. Als ik het edit dan maakt Opera een fout met Japanse karakters. Waarschijnlijk omdat ze niet worden herkend. Blijkbaar een browserprobleem. KittenKlub 19 okt 2005 09:11 (CEST)

Ja, ik zag inderdaad ook al dat er iets mis lijkt te gaan (op een andere pagina was dat ook het geval bij een herstelactie van jou). Heel vreemd ja. cicero 19 okt 2005 09:12 (CEST)

Ben maar geswitched naar een ander browser. In de preview gaat het nu wel goed, want de interwiki werd ook niet herkend en kwam als laatste regel te staan. Dus als het kapotte Japanse interwiki's op de pagina's staan weten we in ieder geval waarom dat zo is ;) KittenKlub 19 okt 2005 09:21 (CEST)

Dank

Bedankt voor de vriendelijke woorden, Cicero, en ook nog bedankt voor de "opvang" bij mijn binnenkomst indertijd. BesselDekker 26 okt 2005 13:28 (CEST)

Graag gedaan, en ik hoop echt dat je blijft of terugkeert... Groetjes, cicero 26 okt 2005 15:23 (CEST)

MediaWiki:Categories1

Bedankt voor het aanmaken van MediaWiki:Categories1!!! Het lijkt wel of je gedachten kunt lezen, want ik wilde net het volgende bericht op Overleg_MediaWiki:Categories1 zetten:

Bij deze het verzoek aan één van de moderatoren om dit artikel (MediaWiki:Categories1) aan te maken, met als inhoud alleen het woord "Categorie".

Dit is nodig om de een 'bug' op te lossen:

Onderaan elk artikel dat tot 1 categorie behoort staat het woord "Category" in het engels, in plaats van in het nederlands.

(Overigens staat onderaan alle artikelen die tot meer dan 1 categorie behoren, wèl in het nederlands "Categorieën". Dit is dankzij het bestaan van het artikel MediaWiki:Categories (zonder het cijfer 1), dat als inhoud het woord "Categorieën" heeft.

In het artikel Speciaal:Allmessages is te zien dat het woord "Categorieën" ooit is toegevoegd, maar dat "Categorie" nog niet is toegevoegd als vertaling van "Category".

Groeten van Oscar

Oski 26 okt 2005 14:57 (CEST)

Hoi Oski, wat grappig dat jij dit op hetzelfde moment als ik opmerkte! MediaWiki:Categories1 is een nieuwe systeemtekst. Tot gisteren stond er ook in artikelen met maar 1 categorie "Categorieën". Gelukkig is dat nu aangepast. Groetjes, cicero 26 okt 2005 15:21 (CEST)

oplichting

super bedankt voor de correcties!!!!

groet rick

--[[Gebruiker:Rick Smit|jongned]] 26 okt 2005 18:43 (CEST)

Weert

Hoi Cicero,

Bedankt voor de tip! Ik wil de komende tijd mijn gebruikerspagina aanpassen. Ik heb een achterstandje door mijn vakantie naar China, waarvan ik afgekopen maandag ben teruggekeerd. Zodoende wil ik eerst de "china-artikelen" aanvullen met de meest recente informatie.

Groetjes, Bramvr 27 okt 2005 11:23 (CEST)

193.173.115.213

Hoi Cicero, zou je deze gebruiker willen blokkeren, hij heeft Industriële revolutie zojuist voor de 3e keer leeggehaald en vervangen door taal die niet door de beugel kan. Alvast bedankt, groet, Tubantia 1 nov 2005 12:47 (CET)

Bedankt voor de melding, ik heb het IP-adres voor 1 dag geblokkeerd (het is een school). Groetjes, cicero 1 nov 2005 12:51 (CET)

Nog bedankt voor je snelle interventie vanmiddag. Ik zag idd ook dat het een school was, maar als leerlingen er hier een janboel van willen maken moeten we ze ook een halt toeroepen, toch? :) Groeten, Tubantia 1 nov 2005 16:39 (CET)

Over de pagina mbt HEMD

Hemd is behalve een dispuut van een studenten vereniging ook een vereniging vandaar de redenen voor opname als appart hoofdstuk in de wikipedia

Bob Ross

waarom zou dat niet mogen

een foto of schilderij zegt meer dan 1000 woorden bij een artikel over bob ross MOET een afbeelding, wil jij dat ontkennen!?

svp mijn correct wijzigingen niet editen, daar word ik behoorlijk pissig van

Sextant en sextant

Hoi Cicero,

Op de pagina over Station Heyendaal staat een link naar Sextant, maar dat gaat over het instrument, niet het type stationsgebouw. Nu kunnen we daar een artikeltje over maken, maar dat zal heel kort worden. (Het is tenslotte niet één van de zeven wereldwonderen...) Wat zullen we doen, link weghalen, op de pagina over Sextant een stukje toevoegen, of verwijzen naar "zie bij Spoorwegstation"?

Groetjes, MartinD 4 nov 2005 15:50 (CET)

Hoi MartinD, bedankt voor je bericht. Het lijkt me dat het voor nu het best is om die link daar maar weg te halen. Ik denk overigens dat er best iets interessants te vertellen is over dat stationstype, hoor (bijvoorbeeld wanneer het geïntroduceerd is, wie het bedacht heeft, op welke stations het gebruikt werd, hoe het eruit ziet, waar de naam vandaan komt...). Er is trouwens ook een sterrenbeeld Sextant (sterrenbeeld), dus misschien moet sextant toch wel een doorverwijspagina worden... Groetjes, cicero 4 nov 2005 16:14 (CET)

Hoi Cicero, bedankt voor je reactie. Ik zal eens kijken of ik aan materiaal voor een paar alinea's kan komen. Haal jij ondertussen de link weg? Groetjes, MartinD 4 nov 2005 16:32 (CET)

Gebeurd. Ben benieuwd naar je artikel ;-)... Groetjes, cicero 4 nov 2005 16:34 (CET)

Stel je er niet teveel van voor, hoor! MartinD 4 nov 2005 16:38 (CET)

Ik was al onafhankelijk tot de konklusie gekomen dat het stationsgebouw een artikeltje verdiende (er valt een hele serie te schrijven over diverse types, maar dat ga ik niet doen...), herstelde de link en maakte de dp. Bedankt voor de tip over het sterrenbeeld. Ik was het niet tegengekomen bij het verleggen van de links, maar heb het meteen aan de dp toegevoegd. – uw nederige dp-man, – gpvos (overleg) 6 nov 2005 23:25 (CET)

Dankjewel hiervoor, gpvos :-)... Mooi opgelost, zo. Lijkt me erg interessant trouwens, zo'n serie over stationstypes (ik weet er ook niet heel veel van, helaas, dus van mij zal het ook niet moeten komen, al wil ik me misschien nog wel eens aan eentje wagen). Groetjes, cicero 6 nov 2005 23:41 (CET)

wikimusic again

Dear Cicero, You asked to be kept informed about the proceedings of Wikimusic. I put some of my ideas at this page and moved the discussion to the talkpage. It is my meaning that these ideas will grow into a proposal. Please add the ideas, opimize them, add ideas. Effe iets anders 5 nov 2005 13:05 (CET)

Kabouters

2 november afgemaakt (er stonden nog maar van een half uur ongecontroleerde wijz.) en weggehaald Hier en daar een kabouter, doet wonderen ;-) Dolledre overleg 7 nov 2005 02:02 (CET)

Ach, natuurlijk, de kaboutertjes... :-) cicero 7 nov 2005 02:06 (CET)

Ik zet het er niet meer bij als 'k aan een dagdeel bezig ben. De kans dat iemand gelijktijdig op mijn dagdeel zit en ook van onder naar boven werkt is zo klein... Trouwens als 'k onderweg plots niet meer kan markeren als gecontroleerd, weet 'k wel hoe laat het is. En dan maar hopen dat de ander eens refresht. Verder werkt zo'n half afgewerkt dagdeel soms uitnodigend en daar is het blijkbaar ook nog andere kabouterjes om te doen ;-) Vriendelijke groeten en bedankt voor de hulp Dolledre overleg 7 nov 2005 02:36 (CET)

Jij ook bedankt, natuurlijk... vele kabouterhanden maken licht werk, nietwaar? ;-) groetjes, cicero 7 nov 2005 02:44 (CET)

Sextant (stationsgebouw) staat in de steigers

Hoi Cicero, ik heb een verhaaltje over dit stationsgebouw in elkaar weten te pennen, heb morgen een dagje vrij dus dan zal ik het, wind, weder en techniek dienende, wel erop kunnen zetten. Alvast bedankt voor het organiseren van de doorverwijspagina, want ik had jou al willen vragen om me daarmee te helpen! Groetjes, MartinD 7 nov 2005 12:59 (CET)

Ah, leuk! De doorverwijspagina heb ik niet georganiseerd, dat heeft gpvos gedaan (zie hierboven). Groetjes, cicero 7 nov 2005 13:02 (CET)

Hij staat erop, zie Sextant (stationsgebouw). MartinD 7 nov 2005 21:36 (CET)

Ah, zo snel al... Het is een interessant artikel geworden! cicero 7 nov 2005 22:13 (CET)

Dank je wel! MartinD 09:46, 8 november 2005 (CET)

Moderator

Ja sorry, maar ik ben nou eenmaal perfectionistisch aangelegd... 🙂 Tubantia 8 nov 2005 18:16 (CET)

Gesloten: Film Sylvia

Ik kwam er ook te laat achter, ik was bezig met wat andere dingen in de haast is er wat misgegaan.

WMN bijeenkomst

Zie hier voor geactualiseerde info over de bijeenkomst van 20 november. Dit bericht is gestuurd naar allen die hebben aangegeven (zeker of misschien) naar deze bijeenkomst te willen komen. RonaldB 17 nov 2005 23:56 (CET)

Sint-Martinuskerk

De volgende keer mag jij weer. Hoe vind je het artikel geworden? Fnorp 25 nov 2005 20:04 (CET)

Stom van me, inderdaad bedoel ik Bossche School. Ben even een paar minuten zo intensief met twee artikelen tegelijk bezig geweest dat ze voor mij één werden. Ik zal kijken of ik zo'n dp voor elkaar krijg. Een artikel over de Sint-Martinus in Wyck? Geen slecht idee, al zijn er andere kerken in Maastricht die ik interessanter vind (OLV, Lambertus, Sint Jan). Maar ik moet zeggen dat ik nu ook erg in de verleiding kom om aan Hans van der Laan te beginnen. Groeten, Fnorp 26 nov 2005 10:15 (CET)

nuweg

Okeej ik zal erop letten groet,Dick - Elimèlèch 30 nov 2005 12:43 (CET)

blokkade anoniem

Moi Cicero, ik zag dat je de anoniem die Waerth vandaliseerde, terecht, hebt geblokkeerd. Zijn vandalisme lezende bekroop mij overigens het gevoel dat deze gebruiker niet alleen als anoniem bijdraagt, maar ook als geregistreerde. Ik heb geen idee hoe ik dat gevoel zou moeten hard maken, wellicht jij wel? Peter boelens 1 dec 2005 10:55 (CET)

Hoi Peter, ik heb geen idee. Het is een vandaal die al vaker dingen heeft uitgehaald, en ook al vaker geblokkeerd is geweest. Dus of hij een geregistreerde gebruiker is, betwijfel ik een beetje. Alleen als je een vermoeden hebt onder welke gebruikersnaam hij bijdraagt, zou je dat eventueel kunnen laten controleren door iemand met checkuser-rechten.

Ik zag trouwens later dat deze anoniem op nog op meer plaatsen heeft lopen schelden, dus misschien was ik nog wel te soepel met mijn blokkade. cicero 1 dec 2005 11:02 (CET)

Nav zijn eerste edit had je hem rustig een jaar kunnen blokkeren. En inderdaad, laat even heel snel iemand een checkusertest doen, want hij weer precies waar hij moet zijn. Vijf letters, begint met een W? Zou me niets verbazen. Steinbach 1 dec 2005 12:12 (CET)

@ Steinbach: die bedoelde ik dus absoluut niet, als je de betreffende door Cicero verwijderde bijdrage leest moet je volgens mij ook tot de conclusie komen dat het hier niet om W.... gaat. Peter boelens 1 dec 2005 13:57 (CET)

Dat lijkt me heel sterk, gezien het dossier van dit IP-adres en de IP's waar W.... normaal gesproken onder werkt. Gezien zijn eerste edit vandaag lijkt het me gebruiker:80.61.161.59 of iemand die daar iets mee te maken heeft. cicero 1 dec 2005 12:20 (CET)

OK, dan neem ik mijn laatste opmerking terug. Steinbach 1 dec 2005 12:32 (CET)

Fons Borginon

Zie overleg: een onterechte revert. Bart Versieck 1 dec 2005 16:03 (CET)

zie Overleg:Volksunie. cicero 1 dec 2005 16:04 (CET)

Daar verwees ik ook al naar, vandaar. Bart Versieck 1 dec 2005 16:06 (CET)

Maar die revert was niet onterecht toch, uiteindelijk? Alles staat nu immers waar het zou moeten staan... 🙂 cicero 1 dec 2005 16:10 (CET)

Ik dacht eerst dat u me vandalisme verweet. Bart Versieck 1 dec 2005 16:27 (CET)

Nee, ik draaide terug om de artikeltekst terug te krijgen en daarna te hernoemen. In dit geval leek het me geen probleem om mijn modknopje daarvoor te gebruiken, omdat ik juist daarvoor al een uitleg had gegeven op die overlegpagina. Ik verweet je zeker geen vandalisme, hoor :) cicero 1 dec 2005 20:22 (CET)

Bedankt

Voor het verwijderen van het vandalisme. Waerth 1 dec 2005 20:41 (CET)

Parijs

Hee Cicero, het hele idee achter de beknoptheid van geschiedenis in Parijs is juist dat dit te veel werd voor één artikel, vanwege de paginagrootte (in kb's). Dit is dan ook de reden dat ze samen genomineerd zijn, het is eigenlijk één artikel. Daarom lijkt het artikel over Parijs ook zo veel op een lijstjesartikel, doordat de geschiedenis afgesplitst is. ik hoop dat je dit in overweging wilt nemen bij je stem. MVG Mig de Jong 2 dec 2005 16:23 (CET)

Dat snap ik, dat het vanwege de paginagrootte zo beknopt is. Ik vind echter dat het wel iets - niet veel - uitgebreider mag daar, en ook iets zorgvuldiger misschien ("Later werd Parijs door de Engelsen bezet"). Ook zou ik een klein stukje over de geschiedenis na 1871 wel aardig vinden (bijv. de belle époque, de bloei van de artistieke en kunstwereld, bouw van de Eiffeltoren, de rol van de stad in de twee wereldoorlogen). Verder is er natuurlijk wel meer over een stad te vertellen dan de geschiedenis, dus dat kan niet alleen de oorzaak zijn dat het verder vooral lijstjes bevat. Sommige lijstjes zouden m.i. best omgezet kunnen worden in lopende tekst of daarmee uitgebreid kunnen worden. Maar zoals ik al zei, ik zal binnenkort eens goed naar het artikel kijken en voor zover ik kan iets proberen te verbeteren, want het onderwerp interesseert me en ik zou het leuk vinden als het artikel in de etalage zou kunnen. Maar op dit moment vind ik het nog niet goed genoeg - een etalageartikel moet echt bijzonder goed zijn wat mij betreft. cicero 2 dec 2005 21:10 (CET)

Limburg

Hoi Cicero, ik spreek een aardig woordje plat, alleen is schrijven helaas een zwaktepunt. Toch bedankt. ;-) De komende tijd zal ik wel de NL-wikipedia van wat meer artikelen over Limburg voorzien. Groetjes, Jamiroquai 5 dec 2005 01:24 (CET)

Bedankt voor de tip, ik zal er zeker wat mee doen. Ik woon overigens in Hulsberg, maar ben eigenlijk afkomstig uit het Belgische Smeermaas (bij Maastricht), daardoor spreek ik Valkenburgs en een klein beetje Maastrichts. Groetjes, Jamiroquai 5 dec 2005 01:35 (CET)

Nummering

Hoi Cicero. Ik zag een aanpassing van je waarbij je de nummering intact wilde laten en je daarom gedwongen voelde om de volgorde aan te passen. Dat is niet fout hoor maar ik wilde je niet onthouden dat het ook op de volgende manier kan:

1. regel 1
2. regel 2
   1. regel 2a (ongeldig .....)
3. regel 3

Vriendelijke groet, Chris(CE) 6 dec 2005 13:19 (CET)

Heel erg bedankt voor deze tip, ChrisCE! cicero 6 dec 2005 13:23 (CET)

Over Ajax

Misschien is dat wel een goed idee! Thanks, maar toch vind ik het jammer dat al die wedstrijdverslagen eruit zijn gehaald!

(bericht van Gebruiker:Michiel de Koster)

Aanmelding moderatoren

Hallo Cicero, Voor zover ik begrijp wanneer ik de regels lees is mijn stem wel degelijk geldig. Het stukje wat jij plakte in mijn overlegpagina als zijnde de procedure is voor zover ik kan zien alleen bedoeld voor wanneer je je wilt aanmelden als moderator en dat is in mijn geval niet aan de orde. Ik heb alleen mijn stem uitgebracht en daarvoor dienen andere regels zoals je hier kunt lezen. Daar staat namelijk dat je als gebruiker meer dan 100 wijzigingen op je naam hebt staan op het moment dat de stemming is begonnen. Ondanks dat ik er nog niet zo lang ben kom ik daar ruimschoots aan. Groeten FvS 6 dec 2005 15:51 (CET)

Ik heb de beide procedures met elkaar in overeenstemming gebracht. De actie van cicero is inderdaad terecht, FvS mag (helaas) nog niet stemmen. Errabee 6 dec 2005 15:58 (CET)

Dank daarvoor, Errabee. cicero 6 dec 2005 16:07 (CET)

Volgens de andere procedure moet de eerste wijziging inderdaad minstens één maand geleden zijn gedaan, daar voldoe ik nog niet aan en dus hebben jullie gelijk ;), maar I'll be back haha... Groeten FvS 6 dec 2005 16:01 (CET)

Rouwstoet

Bedankt voor je melding over rouwstoet. Ik vond het zelf idd erg onvolledig en had er daarom { beg } achter gezet, maar ik wist niet dat er nog iets kleiners bestond dan een beginnetje. Bedankt voor je bericht dus. Emiel 7 dec 2005 19:23(CET)

ok bedankt, ik werd er net ook al op gewezen dat het idd niet handig was om zelf {wiu} aan te maken Emiel 8 dec 2005 16:29 (CET)

Link

Bedankt, wat een schitterende site is dat! Die kende ik inderdaad nog niet. Groeten, Fnorp 8 dec 2005 08:48 (CET)

Dank

Ook hier een bedankje voor je warme welkomwoorden op de Limburgse Wikipedia. Met twee niet-Limburgse ouders blijf je in Limburg altijd min of meer import, en in Holland toch vaak weer een Limburger. Op advies van Steinbach ben ik maar eens naar de Limburgse Wikipedia gegaan, als een soort aspirientje tegen de heimwee, die ik hier in Utrecht soms heb. Microscoop 9 dec 2005 20:01 (CET)

Graag gedaan, en hopelijk tot ziens daar (en hier) 🙂 - cicero 9 dec 2005 20:11 (CET)

Midway

Hoi Cicero, dat zou idd heel goed kunnen, dat ik er twee door elkaar heb gehaald (was in mijn begindagen op wikipedia ;) vandaar). Goed dat je het zag. Misschien kun jij het opsplitsen? - Renee1137

• Hoi, het is een beetje onduidelijk, ja.. voor mij ook, het is alweer zo lang geleden :) Misschien is het een idee om gewoon alles weg te halen dat twijfelachtig is? Renee1137 14 dec 2005 19:06 (CET)