Overleg gebruiker:Daasyb
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.364 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Kleuske (overleg) 11 feb 2014 14:44 (CET)
Beoordelingsnominatie Sint-Antonius en Corneliuskerk (Den Hoorn)[brontekst bewerken]
Hallo Daasyb. Ik heb uw artikel St. Antonius & St. Corneliuskerk voor directe verwijdering voorgedragen omdat de inhoud letterlijk was gekopiëerd van deze webpagina en u daarmee inbreuk maakt op auteursrechten. Het letterlijk overnemen van auteursrechtelijk beschermde teksten is niet toegestaan. Vriendelijke groet, Woody|(?) 12 feb 2014 19:26 (CET)
De tekst is later aangepast, maar toch verwijderd?Daasyb (overleg) 13 feb 2014 09:47 (CET)
- Hallo Daasyb. Allereerst mijn excuses voor dit zeer late antwoord. De reden dat een artikel dat in een eerste versie inbreukmakend materiaal bevat, genomineerd wordt voor verwijdering en vervolgens wordt aangepast zodat het geen inbreukmakend materiaal meer bevat toch wordt verwijderd, is omdat de geschiedenis van zo'n artikel nog steeds die inbreukmakende versie bevat en die gewoon openbaar te raadplegen is. Als u ervan overtuigd bent dat de laatste versie van het artikel geen inbreukmakend materiaal bevatte kunt u op WP:TERUG verzoeken om alleen die versie terug te laten plaatsen. Nogmaals excuses dat ik zo laat antwoord. Vriendelijke groet, Woody|(?) 25 apr 2014 11:09 (CEST)
Dank Woody voor je bericht. Ik ben nog niet heel bekend met Wikipedia (dit was mijn eerste pagina die ik maakte). Ik heb toestemming van de eigenaar van deze website om de informatie te gebruiken. Deze website wordt beheerd door een lid van de historische vereniging Oud-Schipluiden. Hoe kan ik dat het beste vermelden op de website?Daasyb (overleg) 25 apr 2014 11:17 (CEST)
- Toestemming om informatie te gebruiken heeft u niet nodig. Als u het in uw eigen woorden opschrijft en de bron vermeldt is er dus geen probleem. Wel een probleem is het als u de teksten letterlijk of nauwelijks geparafraseerd overneemt. Dan heeft u wel toestemming nodig. Als u bedoelt dat u die toestemming heeft kunt u even op deze pagina kijken wat u kunt doen. Kort samengevat kunt u de rechthebbende vragen om op de website te zetten dat de teksten beschikbaar zijn onder de licentie CC-BY-SA 3.0, of u kunt hem vragen een mail te sturen naar OTRS (permissions-nl
wikimedia.org) waarin hij aangeeft dat de teksten vrij beschikbaar zijn onder voornoemde licentie. Hier vindt u een voorbeelde-mail die de rechthebbende kan versturen. Zie ook daar voor wat uitgebreidere uitleg. Woody|(?) 25 apr 2014 13:06 (CEST)
Ik heb een paar opmerkingen geplaatst op Overleg:'s Herenstraat 43 (Maasland), mvg Sonty (overleg) 25 apr 2014 10:39 (CEST)
Bedankt! Ik heb erop gereageerd.Daasyb (overleg) 25 apr 2014 11:19 (CEST)
Dag Daasyb, welkom op de Wikipedia! 'k Hoop nog veel bijdragen vanb u te mogen lezen. En dan meteen geschrokken van het bericht dat het lemma ter beoordeling wordt voorgelegd misschien? Uw toelichting op de Overlegpagina helpt trouwens ook prima. Ik heb het artikel in lijn met de wikipedia/encyclopedie-richtlijnen gezet en zal de pagina met belangstelling blijven volgen. Waarschijnlijk wordt deze bij de sessie over twee weken nu wel behouden. Heemkunde, monumenten en erfgoed vormen een verrijking voor de wikipedia. Als ik u bij het aanmaken van volgende pagina's van dienst kan zijn (ik doe het graag) lees ik het wel op mijn Overlegpagina. Als u uw bericht afsluit met 4 tildes~~~~ verschijnt uw naam en tijdstip achter het bericht zoals hier --> Atsje (overleg) 25 apr 2014 11:06 (CEST)
- Super bedankt voor uw hulp! Ik heb gisteren een "Wikipediasnelcursus" gegeven aan 6 monumenteigenaren uit de gemeente Midden-Delfland. Er is veel waardevolle informatie (+ bronnen) en beeldmateriaal. Ook was het voor allen de eerste keer dat zij actief met Wikipedia werkten. Vandaar kunnen we wel wat hulp gebruiken...Daasyb (overleg) 25 apr 2014 11:36 (CEST)
- Dag Daasyb, ik zag dat u net zelf het verwijdersjabloon hebt weggehaald. Misschien was het per ongeluk, maar het is zeker niet de bedoeling. Het is aan degeen die het sjabloon heeft geplaatst om het sjabloon eventueel voortijdig weg te halen. Doet deze dat niet dan dient de pagina gewoon twee weken te blijven staan ter beoordeling van de wikipediagemeenschap. Uiteindelijk besluit één van de dan dienstdoende moderatoren op grond van de toegevoegde opmerkingen of het artikel wel/niet gehandhaafd blijft. Nu zit ik daar niet echt over in, want het artikel is een stuk verbeterd, maar in afwachting daarvan heb ik het verwijdersjabloon weer teruggeplaatst (Al is het met pijn in het hart, maar zo zijn de spelregels) Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 28 apr 2014 18:01 (CEST)
Beoordelingsnominatie Beschermde dorpsgezichten in Schipluiden[brontekst bewerken]
Hallo Daasyb. Omdat ik van mening ben dat het artikel Beschermde dorpsgezichten in Schipluiden in deze vorm niet thuishoort in de Nederlandstalige Wikipedia heb ik het ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Ik heb dit op de beoordelingslijst nader toegelicht en ik nodig je uit aldaar te reageren. Vriendelijke groet, Woody|(?) 30 apr 2014 18:55 (CEST)
Dank. Ik heb er gereageerd. Ik ben het helemaal met je eens. Deze pagina kan beter gekoppeld worden aan de beschermde aanzichten in Zuid-Holland. Zoals daar te zien is heb ik de eigenaresse van het pand even gevraagd of zij kan nagaan of er een bron is waar staat dat het een beschermd aanzicht is.Daasyb (overleg) 1 mei 2014 10:31 (CEST)