Overleg gebruiker:Eddie Hkstra
Onderwerp toevoegen Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 1 feb 2016 21:09 (CET) nominatie verwijderen uit Dhieraj Nagesser via Eddie Hkstra (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 1 feb 2016 21:09 (CET) overleg over artikel weghalen van Overleg gebruiker:Eddie Hkstra via Eddie Hkstra (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 1 feb 2016 21:14 (CET) weghalen overleg over artikel Dhiraj Nagesser op Overleg gebruiker:Dinosaur918 via Egberstome (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 1 feb 2016 21:17 (CET) nominatie van artikel verwijderen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160108 via Egberstome (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 1 feb 2016 21:19 (CET) weer weghalen overleg over een artikel op Overleg gebruiker:Dinosaur918 via Egberstome (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 1 feb 2016 21:24 (CET) nu sporen wissen op Overleg gebruiker:Egberstome via Egberstome (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- sokpopaccount geblokkeerd; finale waarschuwing onderaan hier gegeven.
Beoordelingsnominatie Dhieraj Nagesser[brontekst bewerken]
Beste Eddie Hkstra,
Ik heb uw artikel Dhieraj Nagesser ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) ongeschikt acht voor Wikipedia. De nominatie is te vinden op de beoordelingslijst en dat is ook de plek waar u eventueel kunt reageren. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Een moderator zal over veertien dagen beslissen of het artikel behouden of verwijderd wordt indien de nominatie voor die tijd niet is ingetrokken.
Verwijder in geen geval zelf het nominatiebericht boven het artikel, ook niet wanneer u meent dat het artikel inmiddels voldoet aan de beginselen van Wikipedia en de richtlijnen voor een goed artikel. Voor verdere vragen kunt u altijd terecht bij onze helpdesk.
Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 jan 2016 21:52 (CET)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste Eddie Hkstra, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Dhieraj Nagesser aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 27 jan 2016 22:34 (CET)
Dhieraj Nagesser[brontekst bewerken]
Hallo Eddie Hkstra, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dhieraj Nagesser. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De relevantie is op dit moment nod onduidelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 jan 2016 15:19 (CET)
Dhieraj Nagesser[brontekst bewerken]
Hallo Eddie Hkstra, ik zag dat je de vermelding ("nominatie" in wikipedia-jargon) waarin een andere bewerker aangeeft te twijfelen aan de relevantie van Dhieraj Nagesser voor vermelding in de encyclopedie. Wanneer er wordt getwijfeld aan de relevantie, of als een artikel volgens een medewerker om een andere reden niet aan de conventies voldoet, kan er gedurende twee weken besproken worden of het bezwaar tegen het artikel terecht is of niet. Tijdens die twee weken blijft de "nominatie" op de pagina staan en het weghalen daarvan wordt niet op prijs gesteld. Beter kun je meedoen aan het gesprek over dit artikel, dit gesprek vindt op deze pagina plaats. Groet, Machaerus (overleg) 1 feb 2016 21:56 (CET)
- Opnieuw aangemaakt blijkbaar, opnieuw ter beoordeling omdat ik nog steeds onafhankelijke bronnen mis. MatthijsWiki (overleg) 15 feb 2016 19:35 (CET)
Zie uw gebruikerspagina, waar ik mijn bericht heb achter gelaten. Eddie Hkstra (overleg) 15 feb 2016 20:16 (CET)
Sokpopmisbruik[brontekst bewerken]
U heeft misbruik gemaakt van een sokpopaccount om op onjuiste wijze te pogen behoud van bovenstaand artikel na te streven door diverse manipulatieve handelingen in de encyclopedie. Dit is bij nader onderzoek vastgesteld. Bovenaan vindt u een overzicht van wat u heeft gedaan. Uw sokpopaccount was al geblokkeerd. Hierbij een finale waarschuwing om niet door te gaan met de ongewenste gedragingen en niet opnieuw uw toevlucht te nemen tot sokpopmisbruik. Mocht dit doorgaan dan worden uw bewerkingsrechten voor onbepaalde tijd opgeschort. 
MoiraMoira overleg 3 feb 2016 11:42 (CET)