Overleg gebruiker:Erwin/Archief/mei 2008

archief Deze archiefpagina bevat overleg van mei 2008.

Bot

I have a very big, big question ... How can I create the page for my bot it you blocked me? I had to use my IP for this, and IPs, usually, don't have the right to edit user pages. -- FiriBot

You could have created a user-account as well. However I don't think it's a problem you created it from IP. It's essential we have contact information for running bots. The way you put that on the user page is less important. I will request an unblock for you. Gijsvd^L 3 mei 2008 12:52 (CEST)

Conflict met Gijs vdL

Hallo, Erwin. Ik merk dat jij je als verzoener opstelt in dit conflict. Prima. Mag ik dan mijn verhaal doen? Gijs lijkt mij iemand die door zijn communicatiestijl zich ontwikkelt tot een kleine dictator. Hij heeft de laatst door mij toegevoegde zin van zijn overlegpagina zelfs geschrapt! Als de middelmatigheid wikipedia tiranniseert, is de dictatuur niet veraf af. Dat was in de XXe eeuw ook zo tijdens het communisme en het nazisme. Gijs gedraagt zich ook als een moderator in spe. Ook is hij zelf een vandaal door lukraak alle relevante referenties door mij ingelast te wissen. Hij maakt daar een sport van ook op alle andere site en geniet blijkbaar van de weerstanden die hij daardoor oproept. Gijs is het type dat mensen op de langen duur doet afzien om nog mee te werken op wikipedia. Dus u heeft de verkeerde partij op zijn plaats gezet. Tot zover deze lezing. Wasily 3 mei 2008 20:20 (CEST)

Redirects mogen weg

Hallo Erwin, je had het eerder vandaag op mijn overlegpagina over redirects vanuit andere naamruimtes. Ik heb nog een serie hiervan betreft overlegs: Speciaal:Voorvoegselindex/Overleg:In_het_nieuws. De overlegs die behouden moesten blijven (o.a. archiefoverlegpagina's) heb ik verplaatst. Romaine (overleg) 6 mei 2008 01:07 (CEST)

Hoi, ik zal vanavond of morgenochtend beide groepen cross-namespace redirects verwijderen. Dankjewel. Groet, Erwin(85) 6 mei 2008 10:52 (CEST)

Ontbrekende Cross-namespace redirects

Hoi Erwin, er lijken sommige redirects te missen van je lijst Gebruiker:Erwin/Cross-namespace redirects, enig idee waarom? Bijvoorbeeld Gebruikersbox is een redirect naar de Wikipedia: naamruimte maar staat niet op de lijst. En ik kwam vanmorgen nog een andere tegen waarvan de naam me even ontschoten is. Ik ben bezig de lijst door te lopen en waar nodig aan te passen of voor verwijdering voor te dragen. En het zou dus handig zijn als de lijst helemaal compleet zou zijn. Alvast bedankt voor de moeite. - Ronaldvd 8 mei 2008 12:16 (CEST)

Hoi, ik heb even gekeken en het probleem gevonden. Voor die lijst gebruik ik een tabel waar alle redirects in zouden moeten staan, maar dat is niet het geval. Gebruikersbox staat er bijvoorbeeld niet in. Ik heb even aan de ontwikkelaars gevraagd waarom dat zo is. Ik kan eventueel ook een andere tabel gebruiken, dus ik zal straks de lijst even bijwerken. --Erwin(85) 8 mei 2008 12:27 (CEST)

Het probleem is bekend, zie bugzilla:10931. Ik heb net het script aangepast om de page-tabel te gebruiken. Het nadeel daarvan is dat het maken van de lijst langer duurt, mits het minder dan 10 minuten duurt, is dat geen probleem. M'n bot is nu bezig de lijst te maken en zal die zo op Gebruiker:Erwin/Cross-namespace redirects zetten. Er waren ong. 600.000 redirects die niet in de redirect-tabel stonden, dus ik neem aan dat de lijst een stuk langer wordt. --Erwin(85) 8 mei 2008 12:46 (CEST)

Ik zie het, de lijst is een stuk langer geworden. Ik zie dat er nu ook items in de lijst staan die er niet horen. Bijvoorbeeld de niet bestaande pagina Pistolet staat er 4x in. Kun je hier nog verder naar kijken? - Ronaldvd 8 mei 2008 13:16 (CEST)

Daar valt weinig aan te doen. De methode die ik nu gebruik kijkt naar alle links op een pagina. Voor redirects is dat er normalerwijs maar één. Pistolet was een redirect, maar er stond ook een verwijdersjabloon op en dus andere links. Het gevolg daarvan was dat hij meerdere keren ten onrechte in de lijst stond. Zo waren er meerdere redirects met sjablonen en die heb ik allemaal aangepast of verwijderd. Ik heb de lijst daarna blijkbaar te snel weer bijgewerkt, zodat Pistolet in de database op de Toolserver nog niet als verwijderd stond aangegeven. --Erwin(85) 8 mei 2008 13:21 (CEST)

Bedankt voor de aanpassingen! Ik zal afwachten tot de volgende update. - Ronaldvd 8 mei 2008 15:13 (CEST)

Verwijdering afbeelding bij pagina Piet Zwart en Bruynzeel

Beste Erwin; het volgende zit mij dwars: Enige dagen geleden zag ik dat een afbeelding van een driekantig olieblik (in ca. 1930 ontworpen door Piet Zwart en dat blik gefotograveerd in 1951 door de Amsterdamse fotograaf Peter Marcuse ondanks de uitdrukkelijke toestemming van Peter Marcuse voor plaatsing toch, notabene na 48 dagen na de verwijderingsdatum van de bovengenoemde pagina werd weggehaald). Hoe kan dit alles mogelijk zijn dat er zo'n heisa van gemaakt wordt ? Graag verneem ik jouw standpunt in deze. Groeten van Boekenliefhebber _overleg 11 mei 2008 17:09 (CEST)

Beste Boekenliefhebber, ik heb even gekeken en volgens mij heb ik de foto gevonden, namelijk Afbeelding:6 MS-PZ 891 6.jpg. Ik zie dat de uploader inderdaad heeft aangegeven dat Peter Marcuse toestemming geeft om de afbeelding te gebruiken. Het probleem is echter dat die toestemming doorgestuurd moet worden naar Wikimedia om de afbeelding op Wikipedia te mogen gebruiken. Volgens mij is dat de reden dat de afbeelding nu verwijderd is. Het is natuurlijk jammer, maar Wikimedia moet nou eenmaal op de hoogte zijn van de toestemming. Ik heb in ieder geval op Overleg gebruiker:Keeshu even een bericht geplaatst met de vraag om de mail door te sturen, dus wie weet kan de afbeelding binnenkort teruggeplaatst worden. Groet, Erwin(85) 11 mei 2008 20:44 (CEST)

Your bot on cs.wiki

Hello, I have deflagged your bot, because of long time inactivity. If you want to use it, please ask for flag again. JAn Dudík 18 mei 2008 22:21 (CEST)

Hi, thanks for notifying me. --Erwin(85) 18 mei 2008 22:45 (CEST)

da's een goeie

Hoewel jouw bericht zegt dat het geen zin heeft te reageren, wil ik het toch proberen, wegens 'speciaal geval'. De verwijderingsnominatie voor Collocatie (techniek) waarop ik geattendeerd wordt heb ik namelijk zelf op de wiu-lijst geplaatst. Het stuk komt van een eerder artikel (collocatie), waar wèl ergens in de geschiedenis de auteur van die tekst moet in voorkomen. Toch bedankt, Door de wol geverfd 23 mei 2008 13:39 (CEST)

In zo'n geval heeft de melding dan inderdaad weinig zin, maar alleen een mens snapt dat. Groet, Erwin(85) 25 mei 2008 11:53 (CEST)

E85Bot en verwijderen overlegpagina's

Hoi Erwin, het verwijderen van Overleg:Quaternion was de spreekwoordelijke druppel die de emmer liet overlopen, maar op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen gebruik ik jou en je bot wel als voorbeeld voor mijn kritiek (eigenlijk zelfs als voornaamste punt van kritiek). Je hoeft niet te reageren, maar ik wil je wel laten weten dat ik niet vriendelijk over je schreef, zodat je tijdig kunt reageren. Erik Warmelink 23 mei 2008 23:30 (CEST)

Het is me eigenlijk niet duidelijk wat je punt is. Moeten deze overlegpagina's niet verwijderd worden? Moesten de berichten van m'n bot achterwege blijven? Moet de melding dat de pagina al verwijderd is achterwege blijven? Als het om het eerste gaat, kun je op mijn overlegpagina of in algemene zin op een relevante overlegpagina en Wikipedia:Overleg gewenst terecht. Voor het tweede is het nu natuurlijk vrij laat, maar je kunt op mijn overlegpagina of Overleg categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding nog een opmerking plaatsen. Ik heb overigens voorafgaand aan de meldingen een oproep tot overleg geplaatst. Voor het derde kun je terecht op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten. Groet, Erwin(85) 25 mei 2008 11:53 (CEST)

Deblokkade irc

Beste Erwin,

Zou ik aub gedeblokkeerd mogen worden van de IRC, zodat ik echt met een schone lei kan beginnen.

Groet,

MarkM (overleg) 25 mei 2008 18:12 (CEST)

Is het niet beter om eerst op Wikipedia te beginnen? Ken123|_overleg 25 mei 2008 18:44 (CEST)

Zou je niet beter eerst laten zien dat je dit vertrouwen waard bent Mark? Op zich zijn het IRC-kanaal en wikipedia los van elkaar en heeft wat gebeurt op het ene niet direct repercussies op het andere.Ik sluit me dan ook aan bij wat Lexw op je OP schreef. Annabel_(overleg) 25 mei 2008 22:19 (CEST)

Meta

Hoi Erwin,
Ik zie dat je ook actief bent op Meta. Wil je daar even mijn vertaling van 'Our Projects' bekijken?
Alvast bedankt, Patio 26 mei 2008 12:16 (CEST)

Blockmsg

Hey Erwin,

Op de één of andere manier wil het me nog steeds maar niet lukken om via jouw tool alle gebruikers in een dossier tgelijk te blokkeren. Volgens mij volg ik all aanwijzingen én heb ik de vereiste tekst toegevoegd aan mijn monobook.js, maar het helpt wenig. Zou jij eens kunnen kijken of ik er wellicht iets verkeerd heb gedaan? Dankjewel!

Groetjes Erik'80 · 27 mei 2008 15:32 (CEST)

Ik wil de code ook graag ff hebben voor mijn monoboek. Overigens ben ik nu bezig met wat anders: met de preciese rangeblok codes de stukken range in 1x in de sjablonen te zetten die je dan kan blokkeren, dus dan kan het ook automstisch. Maar dat is naar gelang ik tijd heb natuurlijk. Groetjes, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 15:36 (CEST)

Hoi, ik ben er zonet mee bezig geweest, maar heb het probleem nog niet kunnen oplossen. Het probleem zit in ieder geval in de code. Moira, dat is handig. Eén rangeblock is beter dan tig normale blokkades. Groet, Erwin(85) 27 mei 2008 17:51 (CEST)

Indonesische Wikipedia

Hallo Erwin, ik heb Erwin op de Indonesische Wikipedia hernoemd naar iets anders dus Erwin is nu vrij. Ik kan helaas Erwin85 niet lokaal veranderen in Erwin. Meursault2004 27 mei 2008 22:13 (CEST)

Dubbelmelding

Hoi, goeiemorgen. Ik zie dat de bot een dubbelmelding gaf op Overleg_gebruiker:Sustructu#Verwijderingsnominatie_M2_Medium_Tank. Groetjes. — Zanaq (?) 31 mei 2008 10:32 (CEST)

Hoi, ik zal hier binnenkort naar kijken. Groet, Erwin(85) 3 jun 2008 22:25 (CEST)