Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Gerebeer

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Hiro in het onderwerp Beoordelingsnominatie Roeiploeg Utrecht
Hallo Gerebeer, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.074 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nominatie Roeiploeg Utrecht[brontekst bewerken]

Hallo Gerebeer, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Roeiploeg Utrecht. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Mocht je trouwens persoonlijk of financieel betrokken zijn bij dit onderwerp, wijs ik je graag op deze pagina; wat betreft 'financieel betrokken' is dit gedeelte relevant. Het schrijven over zulke onderwerpen wordt afgeraden omdat het in de praktijk zeer lastig blijkt om hier neutraal over te schrijven. Groeten, Mikalagrand (overleg) 18 jan 2021 23:26 (CET)Reageren

Hoi Mikalagrand, ik had gisteren een eerste opzet gemaakt met als bedoeling om dat verder uit te bouwen. Ik roei zelf bij Roeiploeg Utrecht als recreant, maar heb verder geen rol in bestuur of zo. Ik zal nog wel info en een foto toevoegen. Is er specifiek iets wat je mist in de tekst? Groeten, Geert (Gerebeer)

Ringpark Dichterswijk[brontekst bewerken]

Hallo Gerebeer, Ik heb de locatie (52°4'55.82"N, 5°6'49.9"E) bij het artikel gezet - klopt die locatie? - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 22 jan 2021 13:15 (CET)Reageren

Hoi Vis, ja dat klopt. Omdat je rond is en 3 km lang, is er niet direct 1 coördinaat aan te koppelen, maar de genoemde ligt in ieder geval er in. Dank voor de toevoeging. Groeten, Gerebeer 23 jan 2021 15:20 (CET).Reageren

Beoordelingsnominatie Roeiploeg Utrecht[brontekst bewerken]

Beste Gerebeer, in januari had je al eens een artikel aangemaakt over Roeiploeg Utrecht. Dat is toen verwijderd op grond van het feit dat er geen relevantie aangetoond kon worden. Ik heb zonet ook je tweede poging ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, en wel om dezelfde reden. Ik vind dat ook nu geen relevantie aangetoond kan worden. Relevantie blijkt uit een beschrijving over de roeiploeg in neutrale en gezaghebbende bronnen. Ik heb zelf wel een bron gevonden, namelijk Studiegids.nl, maar de tekst lijkt voornamelijk gebaseerd op wat de vereniging zelf heeft aangereikt en daarmee is de bron niet neutraal. Betere bronnen heb ik niet kunnen vinden.

De beoordelingsdiscussie vindt hier plaats. Zoals uitgelegd bij de vorige beoordelingsnominatie, kan er twee weken gewerkt worden aan het artikel om de relevantie helder te krijgen. Na deze periode zal een moderator beslissen of het artikel kan blijven staan. hiro the club is open 12 sep 2021 16:20 (CEST)Reageren