Overleg gebruiker:Gruna 1

Hoi Gruna 1

Ik wou je even op wijzen, dat er strikte regels gelden ivm. het gebruik van beelden. Afbeeldingen waar copyright op last mogen niet op wikipedia gebruikt worden. Lees het beest eens goed de tekst voordat je het volgende keer een upload doet. Groetjes --Obarskyr 1 sep 2005 17:22 (CEST)

moet ik de afbeelding verwijderen?

Ne ze worden wel verwijdert. Maar ja het is gewoonweg werk voor de moderatoren en ook onnuttig werk voor jouw als je beelden op wikipedia uploadt, die twee weken later weer verwijdert worden omdat er copyright op is. --Obarskyr 1 sep 2005 17:25 (CEST)

Oke

Ik heb nog een vraag: Ik heb een link geplaatst naar www.zugspitze.de, maar er staat alleen maar een [1]. Kan dit veranderd worden?

Ik zal het je in het artikel tonen ;) Kijk daar eens onder bewerk. --Obarskyr 1 sep 2005 20:13 (CEST)

Veenkoloniaals

Dat is wel waar, dat dit dialect tot het Gronings wordt gerekend, maar ik heb je wijziging toch even teruggedraaid. In de hoofdtekst wordt namelijk al duidelijk gemaakt dat "het" Drents niet bestaat, nog veel minder dan "het" Gronings of "het" Limburgs, en dat de meeste dialecten met knip- en plakwerk bij andere groepen worden ingedeeld. Zo wordt het Noordenvelds zonder meer bij het Gronings gerekend en het Veenkoloniaals vaak ook, en dat staat ook duidelijk in de tekst. Steinbach 20 feb 2006 11:42 (CET)

Oldambt

Moi Gruna 1, ik had het verwijderd omdat naar mijn weten er slechts drie Ommelanden zijn, zie ook het wapen van de Ommelanden. Overigens dat er een link naar het O;dambt moet zijn vind ik ook wel, alleen die zou dan ergens anders moeten. Kun je mij aangeven op grond waarvan jij meent dat het Oldambt wel het vierde Ommeland is? Peter boelens 13 mrt 2006 19:55 (CET)

Bedankt voor je reactie. Wat de vlag betreft, kijk eens op de site van de provincie, daar wordt de vlag, en het wapen, uitgelegd. Daar kun je denk ik niet uithalen dat het Oldambt een van de Ommelanden was. Overigens, heb jij enige band met het Oldambt}? Peter boelens 13 mrt 2006 22:16 (CET) (ps, zou makkelijker zijn als je je berichten ondertekend met vier tildes.

1. Zou je me geen 'u' willen noemen. klinkt zo oud :-). Wat het Oldambt betreft, in de periode dat het Westerkwartier, Hunzingo en Fivelingo een soort van eigen bestuur hadden werd het Oldambt min of meer door de stad bestuurd, ik zeg het nu uit mijn hoofd omdat mijn boeken op dit moment opgeslagen zijn, de stad had een 'drost' die zetelde in Oterdum. Peter boelens 13 mrt 2006 22:33 (CET)

Moi Gruna, nog een klein vraagje. Je zegt dat de vlag van de provincie ondermeer is afgeleid van de Scandinavische vlaggen, kun je daar iets meer over zeggen, lijkt me wel interessant. (overigens zie ook de opmerking van Rik op mijn overleg over het Oldambt) Peter boelens 13 mrt 2006 23:02 (CET)

Oldambt

Hallo Gruna (is dat de vrouwelijke vorm van Gruno?)
Ter Laan schrijft in Nieuwe Groninger Woordenboek bij het lemma Oldambt:

't Oldambt was een heerlikheid, waarvan de Stad zich het bezit verzekerde in 1444, ongestoord sedert 1536. De kastelaain van 't Wold-Oldambt zetelde oudtijds in de Pekelbörg, die van de Klaai-Oldambt in het slot de Oterdum. Later zaten beide drösten te Winschoten en te Termunten.

Wat dat zegt over de zelfstandigheid weet ik niet, maar kennelijk waren ze zeer verbonden. De Veenkolonieën behoorden na de ontginning ook tot het gebied en zoals we weten was de invloed van de stad daar groot.
groeten, Rik - 14 mrt 2006 17:21 (CET)

Oldambt

Hallo Gruna,
Zal binnenkort 'ns kijken wat deze uitwisseling van informatie opgeleverd heeft. Toch goed te weten dat er zo consciëntieus met groningana wordt omgegaan.
groeten, Rik - 14 mrt 2006 23:23 (CET)

Stad en Lande

Dat je de Ommelanden als synoniem ziet voor Klein Friesland, ok, dat mag, maar als synoniem voor STAD en Lande? pas op hoor, je praat wel tegen een stadjer :-) Peter boelens 17 mrt 2006 20:38 (CET)

Geschiedenis

Moi Gruna, je hebt wel uitgepakt, mijn complimenten. Het stond al heel lang op mijn te doen lijstje, maar het kwam er nooit van. Zou je nog kunnen aangeven welke bronnen je hebt gebruikt? Overigens, ik heb nog wel het plan om met name de periode voor de Republiek een keer verder uit te werken. Peter boelens 26 mrt 2006 16:18 (CEST)

Categorieën

Hé Gruna 1, even een opmerking hierover: ik zag dat je bij Euroborg de categorie Groningen toevoegde, maar dat is niet nodig omdat de Euroborg al in de subcategorieën van Categorie:Groningen, nl. FC Groningen en Gebouw in Groningen staat. Op die manier wordt het artikel dubbelop geclassificeerd en dat is niet de bedoeling. Je kan door in de categorie te kijken in welke categorieën deze zelf zit makkelijk "terugklikken" om te kijken of het zo is. Voor de rest nog veel succes en plezier hier! «Niels» zeg het eens.. 26 mrt 2006 19:03 (CEST)

Zie mijn overleg (ik beantwoord alle vragen daar altijd ook daar voor de overzichtelijkheid). «Niels» zeg het eens.. 26 mrt 2006 19:22 (CEST)

En nogmaals, zie mijn overleg.. «Niels» zeg het eens.. 26 mrt 2006 19:48 (CEST)

Afbeeldingen

Moi Gruna, ik zie dat je diverse plaatsjes hebt toegevoegd die afkomstig zijn van de website van RTVNoord. Weet jij of je die zo mag gebruiken? Peter boelens 15 apr 2006 22:52 (CEST)

UIt je antwoord begrijp ik dat je niet weet wat de auteursrechtelijke situatie van de betreffende foto's is. Het lijkt mij dat je ze dan niet mag gebruiken. Ik bemoei me iha niet met die discussies, maar adviseer je om eens bij Michiel1972 te informeren. Tot die tijd zou ik even wachten met het plaatsen van nieuwe plaatjes. Peter boelens 16 apr 2006 21:29 (CEST)

Ter informatie

Beste Gruna 1,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Hoi, op Bestand:Nienoord1.jpg geef je een bron (die het niet doet overigens) maar geen licentie. Vandaar de nominatie. Michiel1972 19 apr 2006 00:13 (CEST)

Bij Bestand:Borg voor.jpg en je andere uploads geef je alleen een bron. Dat is niet voldoende. Er moet toestemming zijn voor gebruik en verdere verspreiding. Deze afbeeldingen zijn daarom genomineerd. Michiel1972 19 apr 2006 00:16 (CEST)

Dat de link naar je bron het niet doet is niet zo erg. Daar gaat het ook niet om. Maar je kan niet zomaar afbeeldingen van internet afhalen en deze dan op wikipedia plaatsen. Je hebt toestemming nodig, of je moet een link geven naar een disclaimer waaruit blijkt dat de afbeelding zonder voorwaarden kan worden gebruikt. Omdat dit niet het geval is bij jou zijn je afbeeldingen genomineerd. Michiel1972 19 apr 2006 21:24 (CEST)

Dollard

Hoi Gruna,

Je hebt van Marcellusvloed een link gemaakt naar de Stormvloed van 1219, terwijl de tekst spreekt van 1362 of zoiets. Dat is volgens de Duitse Wikipedia de Tweede Marcellusvloed. Ik heb de tekst enigszins gewijzigd zoadat er nu miet meer sprake is van tegenspraak. Maar terwijl ik dat deed, sloeg de twijfel toe omdat De Duitse wikipedia spreekt bij de eerste Marcellusvloed over overstromingen in de het gebied van de huidige Friesland en noemt het Dollardgebied niet. Bij de tweede Marcellusvloed wordt wel gesproken van het Dollardgebied en wel van het ontstaan van de Dollard. Enfin, zie de linken op Overleg:Dollard Marco Roepers 12 mei 2006 09:04 (CEST)

hm, Ik zal er nog eens over nadenken, volgens mij is wel duidelijk dat het onduidelijk is wanneer de Dollard is ontstaan. Ik zal proberen dat zo te verwoorden in het artikel. Marco Roepers 12 mei 2006 09:24 (CEST)

Hoi Gruna 1,

Ik heb nog eens nagezocht wie in het artikel de stormvloed van 1219 deze stormvloed expliciet verbonden heeft met het ontstaan van de Dollard, omdat ik niet uitsluit dat de eerste en tweede Marcellusvloed met elkaar verward zijn. Maar jij was het, die dat heeft gedaan. Wat is jou bron die de stormvloed van 1219 verbindt met het ontstaan van de Dollard? Want als dat een boek is zoals 100 jaar geschiedenis van het weer of zoiets, dan is laten we hte mooi staan. Ik hoop niet dat ik beledigd heb met dit gespit van me. Marco Roepers 13 mei 2006 07:33 (CEST)

Hoi Gruna, Dank voor je moeite om alles weer opnieuw door te zoeken. Ik wist ook niet dat er twee stormvloeden waren geweest met de naam Marcellusvloed. Dat citaat dat je op mijn overlegpagina hebt gezet is trouwens de moeite waard. Groeten, Marco Roepers 13 mei 2006 21:07 (CEST)

Oostermoer

Ik denk idd dat de kaart ook niet klopt, maar ik heb geen idee hoe dat te veranderen. Peter boelens 14 jul 2006 22:45 (CEST)

Ik twijfel nog over de gemeente Emmen, ik dacht niet dat die tot Oostermoer behoort. Peter boelens 15 jul 2006 23:08 (CEST)

Groningers

Moi Gruna, ik moet je zeggen dat ik met dit artikel flink wat problemen heb. Ik weet niet wat voor bronnen je hebt gebruikt, maar ik ben geneigd om te denken dat die bronnen bepaald niet de meest recente stand van de wetenschap weergeven. K. ter Laan was een groot aanhanger van het idee van de Chauken als apart niet-Fries volk, maar ik geloof niet dat zijn ideeën een stevig wetenschappelijk fundament hadden.

Dat de stad rond 1000 stadsrechten gekregen zou hebben is lijkt mij ook niet te onderbouwen. Dat de Ommelanden deel uitmaakten van Magna Frisia is m.i. ook puur speculatief, of er ooit daadwerkelijk een Magna Frisia is geweest? ik weet het niet. De melting-pot theorie mbt Groningers is geheel nieuw voor mij. Ik geloof ook niet dat er echt sprake is geweest van een vermenging, meer van een proces van taal-overname.

Kortom, kijk nog eens zeer kritisch naar de inhoud, en geef je bronnen. Ik weet dat je eerder bij de Geschiedenis van Groningen gebruik had gemaakt van De Groningse geschiedenis in 100 verhalen, ik verwacht onderhand wel iets stevigere bronnen. Peter boelens 7 sep 2006 22:17 (CEST) (ps, ik hoop dat je mijn kritiek als goedbedoeld zult begrijpen)

Hallo Gruna_1. Het artikel Groningers verdiend een gewone verwijderprocedure. Het moet dus 2 weken op de verwijderlijst blijven staan zodat het nog aangepast kan worden. Het sjabloon nuweg is alleen bedoeld voor pagina's met echte onzin zoals: 'Hoi, ik heb deze pagina aangemaakt ;)'. Bovendien laten we op Wikipedia de afgehandelde dingen gewoon staan zodat iedereen het makkelijk kan controleren. Mvg Emmelie 8 sep 2006 17:10 (CEST)

Scandinavië

Moi Gruna, ik heb al eerder gezien dat jij de vorm van de vlag van de provincie koppelt aan het Scandinavisch Kruis, zou je kunnen aangeven waar je dat op baseert. Voorzover ik weet zijn de verhoudingen bij het Scandinavisch kruis anders dan bij onze vlag, het Groningse kruis komt eerder overeen met het kruis in de Britse vlaggen. Peter boelens 2 okt 2006 21:47 (CEST)

Kaartje Westerwolde

Hoi Gruna_1, Mooie kaartjes heb je toegevoegd aan Westerwolde. Dat is echt een hele nuttige toeveoging want zonder deze kaartjes hing het artikel enigszins in de lucht. Ik wilde op dit kaartje m.b.t. het landschap het zwarte deel iets groter maken, namelijk zo dat de zuidpunt van Westerwolde Ter Apel raakt. Ik weet wel dat dit dorp een veenkoloniaal karakter draagt, maar het klooster daarentegen is weer typerend voor Westerwolde. Ik wilde dit dubbele karakter van Ter Apel op de kaart laten zien door Westerwolde net dit dorp te laten raken. Zie voor de locatie van Ter Apel ook dit kaartje. Of heb je hier moeite mee? Marco Roepers 18 okt 2006 13:56 (CEST)

Uiteraard niet, ik heb tot 2 jaar terug zelf nog in de buurt van Ter Apel gewoond, dus ik snap wat je bedoeld. Vooral de bossen en het feit dat een deel van Ter Apel op zandgrond ligt, maakt het tevens een Westerwolds dorp. Gruna 1 18 okt 2006 14:00 (CEST)

Oeps sorry, Ik had niet gezien dat jij de kaart al had aangepast. Marco Roepers 18 okt 2006 15:52 (CEST)

Nee, dat klopt wel, dat had ik pas gedaan na jouw verzoek. Gruna 1 18 okt 2006 15:54 (CEST)

Kaartje Voormalige gemeenten

Moi Gruna, mooi kaartje, alleen het staat nu een beetje ongelukkig onder het kaartje van de provincie (hoe heb je daar trouwens toestemming voor gekregen?) Zou het een idee zijn om een apart lemma Voormalige gemeenten te maken waar jouw kaartje meer tot zijn recht komt? Peter boelens 31 okt 2006 22:58 (CET)

Grunnegse wikipedia

Hoi Gruna1. Ik zag je voorstel om een Groningse Wikipedia te beginnen. Op zich vind ik dat een heel mooi streven, maar aangezien ik zelf import ben (ik kom oorspronkelijk uit de Betuwe) is mijn Gronings beperkt tot 'Nait Soez'n moar doun' en 'Komt wel goud ja'. Helaas kan ik je er dus niet mee helpen. Waar ik je wel mee kan helpen is het schrijven van artikelen over Groningen op de Nederlandstalige Wikipedia. Wist je trouwens dat er een voorstel ligt om in stad bijeen te komen met Groninger Wikipedianen? Kijk voor meer info op: Wikipedia:Ontmoeten en Gebruiker:MigGroningen/GroningerWikiMeet. Groetjes, Lankhorst 2 nov 2006 18:38 (CET).

Moi Gruna, (je mag me jijen en jouwen, dan zal ik hetzelfde doen) Ik zag je voorstel voor een Groningse Wikipedia. Dat je voor het gemak Peize bij Groningen veegt ligt gevoelig, maar dat weet je vast wel ;)
Sympathiek idee, maar ik ben nog niet overtuigd van het nut. Er is al een Friese wp en een Nedersaksiche en die kan ik allemaal billijken. Misschien kun je eens uitleggen wat jij als toegevoegde waarde van een Grwp ziet? Een tijd geleden ben ikzelf begonnen met een wp voor het dorp Peize zelf, zie http://peize.wikia.com/wiki. Net als met de blog-rage dreigen we nu voor iedere splintergroep een wp te kreigen. (wat vind je van een wikipedia voor rechtsdragende Haflingerbezitters? OK, geintje om het even op scherp te zetten) Ik wil hier met alle plezier verder over discussieren. mvg, Harm 4 nov 2006 10:12 (CET)

Hallo, ik ben geboren in Groningen maar kan geen gronings, omdat mijn ouders niet uit groningen komen. Bij een Groningse Wikipedia kan ik dus niet zo veel bijdragen. Ik vind het idee wel heel leuk :) Maar vraag me wel af of zo'n Wikipedia ooit groot zal worden. Groetjes Emmelie 5 nov 2006 20:16 (CET)

Moi Gruna,

Sympatiek idee hoor. Maar ik zie er niet zoveel in. Wat mij betreft is het belangrijk de Groningse taal warm te houden en het liefst ook actief aan kinderen te leren. Maar zolang er geen duidelijke richtlijn is over hoe Gronings te schrijven (zowel spelling als garmmatica) lijkt het mij ingewikkeld om er een encyclopedie mee te schrijven. De Nedersaksische Wikipedia is ook zo'n mooi initiatief waar taal een groot probleem is (vind ik). "Het Nedersaksisch" is geen taal, maar een verzameling van talen en dialecten. En van de meeste van die talen bestaat geen officiele woordenlijst, spellingsrichtlijn of grammatica. Vooral veel goede wil, maar daar kom je, wat mij betreft, niet ver. Gronings is natuurlijk veel specifieker, maar in Loppersum spreken ze iets totaal anders dan in beerta, en in de kop van Drenthe (Zuidlaren bv.) spreekt men ook Gronings, maar in Uithuizermeden vinden ze dat Zuidlaren-Gronings "Hollands" klinken. Lijkt me moeilijk.

Bovendien is wat mij betreft het doel van elk Wikipedia-project encyclopedische kennis (informatie) beschikbaar te maken voor een ieder op de wereld. En helaas is het Gronings voor de Groningers in het algemeen niet meer dan een onderling gebruik in plaats van de belangrijkste manier van communiceren, zoals het bij veel Friezen nog wel werkt met het Fries. Met andere woorden: elke Groninger kan uit de voeten met de informatie die ze kunnen vinden via de NL:Wikipedia. Voor het doel: kennis beschikbaar maken, is aldus geen GOS nodig.

Maaaaar... Ik sta altijd open voor argumenten. En als GOS er is zal ik misschien wel een heel kleine bijdrage leveren, maar ik ben bang dat dat echt weinig en klein zal zijn. Ik heb erg weinig tijd en heb wat betreft Wikipedia eigenlijk alleen de NL in mijn tijdschemaatje. Ik zal geen Tegenstem uitbrengen, maar zal ook niet juichend langs de kant staan. Veel succes. - QuicHot 5 nov 2006 22:23 (CET)

Je hebt gereageerd op mijn overlegpagina, aldaar heb ik mijn reactie daarop gepost. - QuicHot 6 nov 2006 21:52 (CET)

Misschien een idee voor Gruna, stuur eens een berichtje naar Radio Noord, die pikken dat gegarandeerd op. Wellicht levert je dat een aantal Groningse medewerkers op. Peter boelens 6 nov 2006 21:55 (CET)

Is het Gronings een zelfstandige taal, waarvan de idioom en de grammatica zijn vastgelegd? Christoffel 23 dec 2006 12:17 (CET)

Na het (zuid-)Limburgs staat het Gronings het verst af van het Nederlands, zie http://taal.phileon.nl/kaart/hoppenbrouwers.php#ffm
Lijkt me ook een reden waarom een Groningse Wikipedia mijns insziens helemaal geen gek idee is. Lampje 11 jan 2008 16:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Oostermoergebied.png

Beste Gruna 1, je hebt een afbeelding, Bestand:Oostermoergebied.png, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:LocatieVredewold.png en Bestand:LocatieMiddag.png

Beste Gruna 1, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:LocatieVredewold.png en Bestand:LocatieMiddag.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:47 (CET)

Re: Kurów on Gronings

Done. I made this article as Bezimienny User because I have a infinite ban on PL wiki :/. Pietras1988 ^TALK 21 mrt 2007 19:35 (CET)

Very thx. You are great! Pietras1988 ^TALK 21 mrt 2007 19:44 (CET)

Deze gebruiker heeft met reden een ban op de PL wiki, maar ook op andere wiki's. Hele veel gebruikers zou het op prijs stellen als dit gedrag niet beloont wordt. Carsrac 16 dec 2007 16:46 (CET)

Kaartje van de Zeeuwse dialecten

Hoi Gruna, ik heb je kaartje van de Zeeuwse dialecten gezien. Was jij misschien ook degene die het anoniem op de Zeeuwse Wikipedia toevoegde?

Het is een mooi en redelijk accuraat kaartje. Op twee punten is het echter voor verbetering vatbaar:

• Ook in het uiterste westen van Voorne (Rockanje, Oostvoorne, Tinte) wordt Zeeuws gesproken, weliswaar door een steeds kleinere populatie, maar het is er inheems.
• Het is goed dat je het Burgerzeeuws hebt ingetekend, dat inderdaad niet zonder meer tot het Walchers kan worden gerekend. Je hebt het gebied alleen iets te groot gemaakt. In Kleverskerke, Arnemuiden, Nieuw- en Sint Joosland en Ritthem, allemaal op oostelijk Walcheren, wordt gewoon Boerenzeeuws gesproken, in Souburg vanouds ook. Je kunt dus beter alleen de steden Middelburg en Vlissingen als zodanig aangeven.

Ik hoop dat je er wat mee kunt. Nogmaals: voor de rest is het een mooi, duidelijk en precies kaartje, waar ik zeer tevreden mee ben. Steinbach 6 mei 2007 23:29 (CEST)

Dingspillen

Dag Gruna,

Je hebt ooit een kaartje geüpload met de Drentse dingspillen. Daar zit volgens mij een fout in . Zie Overleg Dingspel. Zie jij kan die fout te verbeteren? Mvrgr. Woudpiek 3 jun 2007 10:48 (CEST)

Zie Overleg:Dingspel voor dankbetuigingen. Erik Warmelink 16 jun 2007 18:04 (CEST)

Kanaalstreek

Dag Gruna, Mooi dat de dingspillen nu hun juiste naam hebben. Je bent de laatste die iets heeft gewijzigd aan het lemma 'Kanaalstreek'. Zie echter overleg bij dat lemma. Mijn kennis van dit 'gebied in Groningen' is te beperkt om er in te gaan veranderen. Zie jij kans? Mvrgr. Woudpiek 7 jun 2007 21:46 (CEST)

Friso-Saksisch

Moi Gruna, kan het zijn dat jij het lemma Friso-Saksisch hebt aangemaakt terwijl je niet ingelogd was? Zo ja, zou je dan kunnen aangeven waarop je je baseert. Het idee lijkt op zich ;ogisch, maar wordt de term daadwerkelijk gebruikt? Peter boelens 30 jun 2007 14:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Groningen 1559-1608.jpg

Beste Gruna 1, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Groningen 1559-1608.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kenmerken van het Gronings

Beste Gruna 1, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kenmerken van het Gronings. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 apr 2008 02:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Magna_Frisia.jpg

Beste Gruna 1, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Magna_Frisia.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081009 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 okt 2008 03:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Oldambtsters.gif

Beste Gruna 1, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Oldambtsters.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 nov 2008 02:05 (CET)

Translation

Please, could you make an article about Almazán on Grönnegs wiki? Thanks a lot.

Vredewold

Hoi Grunna,

een hele poost terug alweer heb je het artikeltje Vredewold geschreven of in ieder geval substantieel uitgebreid en het bijbehorende kaartje is ook van jouw hand. Het kaartje klopt niet helemaal: er staat alleen gemeente Leek in het groen aangegeven, terwijl volgens de tekst ook de huidige gemeente Marum tot Vredewold behoorde. Ik zou het zelf wel willen veranderen, maar ik heb er geen benul van hoe dat werkt met het updaten van een bestand in wikipedia commons.... Zou je me kunnen helpen hierbij..? --maarten 16 jul 2009 00:20 (CEST)

NuCommons: Bestand:Groningen 1559-1608.jpg

Bestand:Groningen 1559-1608.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Groningen 1559-1608.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Groningen 1559-1608.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sint Tomas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint Tomas dat is genomineerd door Notum-sit. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 feb 2011 01:07 (CET)

hoe maak je Grunnegs babel

Hoi Gruna1,

even een vraagje over het lijstje met talen op je gebruikerspagina. Ik kom zelf uit Brabant en ik zou graag het Braobants dialect ook toevoegen aan mijn babellijstje, net zoals jij hebt gedaan met het Gronings. Kun je me zeggen hoe je je eigen dialect in het lijstje zet? Dat zou ik erg op prijs stellen.

Groeten,

Abrahamvermeulen26

Beoordelingsnominatie Noordenvelds

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Noordenvelds dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 dec 2015 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Noorderkwartier (Noord-Holland)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Noorderkwartier (Noord-Holland) dat is genomineerd door Melvinvk.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200310#Noorderkwartier (Noord-Holland) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 mrt 2020 23:56 (CET)