Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080429

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/04 te verwijderen vanaf 13/05

Toegevoegd 29/04: Deel 1

• Total Design - Opgeheven ontwerpbureau - WIU, NE, mogelijk promo. Maurits 27 apr 2008 23:08 (CEST)
  • Discussie verplaatst naar 27 april want toen ook al genomineerd. Daarom streep door deze. --Kalsermar 30 apr 2008 00:00 (CEST)
• Speedminton - Promo, zwaar wiu, waarschijnlijk ne. Maurits 27 apr 2008 23:49 (CEST)
  • Maurits, je had deze eergisteren ook al genomineerd ;-) --Kalsermar 29 apr 2008 00:37 (CEST)
  • Ik moet gaan slapen... dank voor je alertheid. --Maurits 29 apr 2008 01:34 (CEST)
• De Link - Reclame, tekstdump, mogelijk NE Maurits 29 apr 2008 00:14 (CEST)
  • tekst is aangepast, meer objectief: al geplaatste pagina's van andere muziekpodia en festivals in Nederland hebben als voorbeeld gediend
• Jacques Turgot - wiu - kweniston 29 apr 2008 01:14 (CEST)
  • redirect van gemaakt - Advance 29 apr 2008 01:20 (CEST)
• Lijst van spelers van het Nederlandse voetbalelftal op hoeveelheid interlands - wiu - Dubbel op met Lijst van spelers van het Nederlandse voetbalelftal, hoewel de eerste een interland meer is bijgewerkt ;) De tweede heeft een sorteerfunctie. Als de tweede wordt bijgewerkt, dan kan de eerste weg. Hsf-toshiba 29 apr 2008 01:16 (CEST)
• Rescue Rangers - in deze vorm erg wiu, slechte opmaak, slecht taalgebruik. - Felix2036 (reageer) 29 apr 2008 08:12 (CEST)
• Blos - wiu - 2 weken extra?template=wiu&vandalized=Blos&reason=2 weken extra Jacob _overleg 29 apr 2008 08:34 (CEST)
• Bluftoeter - woordenboekdefinitie, bovendien wiu en in mijn POV ook niet encyclopediewaardig genoeg. KKoolstra 29 apr 2008 10:07 (CEST)
• Airbag (festival) - Reclame, tekstdump, wiu Maurits 29 apr 2008 10:13 (CEST)
  • Duidelijk tekstdump als expliciete promotie; daarom genuwegd. KKoolstra 29 apr 2008 10:50 (CEST)
• Video/Film Express - zelfpromotie, gepaard met spam in allerlei artikelen - Gijsvd^L 29 apr 2008 10:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit lijkt me geen promotie / reclame. Slechts beschrijving van bedrijf, nergens een waardeoordeel. Verwijzing naar verkoopsite was op het randje, maar is verwijderd. Ook wijs ik op het bestaan van categoriën als Filmdistributeur en Filmbedrijf, waaruit blijkt dat er veel meer artikels bestaan met beschrijvingen van Filmbedrijven. Zie als voorbeeld A-Film , RCV. (Deze niet-ondertekende reactie werd geplaatst door het onderhavige bedrijf)
• Vervoer in de gouden eeuw - wiu - Look Sharp! 29 apr 2008 10:44 (CEST)
• Umut Gündogan - ne - jeugdspeler die nooit een officieel duel in het eerste gespeeld heeft Agora 29 apr 2008 11:02 (CEST)
• Drum (shag) - wiu - Hier valt veel meer over te vertellen, in deze staat net iets te min en te reclameachtig daardoor imo. Thoth 29 apr 2008 11:02 (CEST)
  • tegenweg: heel bekend merk BobdB 30 apr 2008 06:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bijgewerkt. Er bestaat gewoon een categorie:tabaksmerk. Dat kun je reclameachtig vinden, maar met dit artikeltje is niets (meer) mis. --Maurits 30 apr 2008 14:40 (CEST)
• Nick van der Ploeg - ne - jeugdspeler die nooit een officieel duel in het eerste gespeeld heeft Agora 29 apr 2008 11:12 (CEST)
• Nieuwe Wereld Orde - niet neutraal. PatrickVanM / overleg 29 apr 2008 11:25 (CEST)
  • Door Thoth zelfs als nuweg gekwalificeerd, waar ik het ook wel mee eens ben, gedaan. PatrickVanM / overleg 29 apr 2008 11:27 (CEST)
• Frank Mars - ik heb hier toch maar WIU opgeplakt, omdat het teveel over het bedrijf Mars Incorporated gaat, en dit artikel bestaat al. Ik denk zelfs dat de auteur het hiervan heeft kopieerd. Zie en:Frank Mars voor meer info over deze oprichter. Edo_Overleg 29 apr 2008 11:43 (CEST)
• Martijn hendrickx - wiu - vis )°///< 29 apr 2008 12:13 (CEST)

Toegevoegd 29/04: Deel 2

• Portforward - wiu: taalgebruik, opmaak, wikificatie nodig - Felix2036 (reageer) 29 apr 2008 12:14 (CEST)
  • Redirect naar Network address translation van gemaakt - Gijsvd^L 29 apr 2008 13:58 (CEST)
• Avdih - popi jopi verhaal dat WIU zou zijn, maar er staat copyright van een website onder. Als dit vanavond nog zo hier staat, moet het denk ik nuweg, ik wil anoniem nog even de tijd geven. Edo_Overleg 29 apr 2008 12:16 (CEST)
• Clever Clogs 100% reclame, 0% Nederlands. En of het E is vraag ik me ook af. MartinD 29 apr 2008 12:28 (CEST)
  • Engelstalige reclametekstdump, dus 100% nuweg. KKoolstra 29 apr 2008 12:35 (CEST)

100% juiste actie. MartinD 29 apr 2008 12:43 (CEST)

• Legendary PSV - door Gebruiker:Goudsh genomineerd voor wiu maar nog niet op de lijst geplaatst. Wat mij betreft ook NE, elke club heeft wel een team van oudspelers wat vriendschappelijke potjes of toernooitjes speelt. Gewoon melden in lemma club. Agora 29 apr 2008 12:41 (CEST)
  • Bedankt Agora, was inderdaad vergeten op verwijderlijst te plaatsen!Goudsh 29 apr 2008 13:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen, kan wel op de pagina van de club vermeld worden. Behoeft geen eigen artikel. Is ook geen officieel team die uitkomt in een comopetitie. Anders kun je ook wel Jong PSV een eigen artikel geven, maar ook alle cafe-teams. Hsf-toshiba 29 apr 2008 14:31 (CEST)
  • ik heb er op zich geen problemen mee om het gewoon op de clubpagina te vermelden, maar ik zag een gelijkenis: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lucky_Ajax --Lempkesfabriek 29 apr 2008 14:45 (CEST)
    • Je hebt hier wel een punt. Discussie maar even voorgelegd aan Agora op OP. Goudsh 29 apr 2008 15:24 (CEST)
    • redirect naar club en invoegen, ook bij lucky ajax Agora 29 apr 2008 15:26 (CEST)
      • Eens met Agora. Hsf-toshiba 29 apr 2008 15:57 (CEST)
        • door aanmaker al ingevoegd op lemma club, nu redirect van gemaakt en nominatie doorgehaald Agora 29 apr 2008 16:16 (CEST)
• Vlesetarier Vermoedelijk onzin. MartinD 29 apr 2008 13:04 (CEST)
• Renegade - wiu- In deze vorm lijkt het mij niet geschikt voor opname. Thoth 29 apr 2008 13:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen, is nu enkel een tracklist PatrickVanM / overleg 29 apr 2008 13:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen, kan gewoon in artikel over band Hammerfall worden ingevoegd.Goudsh 29 apr 2008 14:03 (CEST)
    • is/was dit trouwens niet eerder een of andere Amerikaanse televisieserie ? --LimoWreck 29 apr 2008 20:16 (CEST)
• Pursuit Force: Extreme Justice - wiu mogelijk ook ne Agora 29 apr 2008 14:06 (CEST)
• 't Glaner Ensemble - NE - Lijkt mij niet encyclopedisch genoeg. Thoth 29 apr 2008 14:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen Leuk dat ze zoveel plezier hebben, maar dat is geen vermelding in een encyclopedie waard. 😉 RONN (overleg) 29 apr 2008 14:16 (CEST)
• Hobbybrouwen - in deze vorm totaal ongeschikt voor wikipedia. Fnorp 29 apr 2008 14:54 (CEST)
  • {voorweg}} - lijkt me wel heel geschikt voor Wikulinair 3 Wise Men 29 apr 2008 17:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De aanvraag voor verwijdering kadert in een hekelcampagne van Hobbybrouwen.nl naar het forum Bier-brouwen.nl . De bovengenoemde Fnorp (een van de beheerders van het eerste forum) is dan ook bevooroordeeld in zijn reactie. Als u deze pagina verwijdert mag u ineens mijn login verwijderen ook.
    • Pardon? Ik beheerder van een forum? Waarom weet ik daar niets van? Fnorp 6 mei 2008 15:38 (CEST)
• Blaudzun - ne/ promo/ wiu - nieuwe artiest die toevallig net vorige week wat uitgebracht heeft Agora 29 apr 2008 14:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het feit dat het een nieuwe artiest is is toch niet van belang. Daarnaast vind ik het altijd wel handig om via wikipedia heel kort te lezen over wie/wat/enz de artiest is. Altijd handig als ik hoor van een nieuwe artiest. Ben blij dat beschijvingen van artiesten op wiki staan.
  •  Voor verwijderen - nog zeker niet encyclopedisch (genoeg), zelfpromo Groucho NL _overleg 12 mei 2008 16:04 (CEST)
• Blaudzun (album) - wiu/ ne - en het bijbehorende album Agora 29 apr 2008 15:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie commentaar blaudzun
  •  Voor verwijderen - nog zeker niet encyclopedisch (genoeg), zelfpromo Groucho NL _overleg 12 mei 2008 16:04 (CEST)

Toegevoegd 29/04: Deel 3

• Devils & Angels - WIU, maar kan misschien ook nu weg? Goudsh 29 apr 2008 14:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Staat al vermeld bij de band, lemma voegt niets toe. Groucho NL _overleg 12 mei 2008 16:07 (CEST)
• Kenmerken van het Gronings - ne - Voegt als apart artikel niet echt iets toe. Inhoud kan toegevoegd worden aan lemma Gronings. BrightSide 29 apr 2008 14:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is al eens gedaan. Zie de geschiedenis van het artikel Gronings (kenmerken). Ik heb het enkel wat netter gemaakt, uitgebreid en een andere titel gegeven. Tevens wordt het artikel Gronings dan veel te lang en onoverzichtelijk. Een vergelijkbaar artikel is het artikel Limburgs (kenmerken). Gruna 1 29 apr 2008 15:03 (CEST)
    • Misschien zou je dan bovenin het artikel kunnen zetten wat in dit artikel wordt behandeld en wat in het artikel Gronings. Zelf ben ik nog steeds tegen, omdat ik vind dat dit artikel onvoldoende toegevoegde waarde heeft. Het is trouwens niet de bedoeling op Wikipedia dat de aanmaker van een artikel zelf het verwijderlijstsjabloon van een pagina afhaalt. BrightSide 29 apr 2008 15:09 (CEST)
      • Misschien zou je even iets beter moeten lezen, want dat staat in de 2e alinea. Ik heb ook even een duidelijkere link gemaakt naar het artikel Gronings. Gruna 1 29 apr 2008 15:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - omreden dat t n goud stukje is - vis )°///< 29 apr 2008 15:17 (CEST)
    • Kiek, zo maggen wie t geern zain. Het lijkt mij in het artikel duidelijk genoeg aangegeven dat het gaat om grammaticale zaken en dat men voor informatie over het Gronings zelf naar de pagina Gronings kan gaan. Gruna 1 29 apr 2008 15:19 (CEST)
      • Als het artikel echt op de grammatica gericht is zou ik me voor kunnen stellen dat het blijft staan onder de naam Grammatica van het Gronings. Kenmerken is sowieso een veel te algemeen woord. Vrijwel alles wat op de pagina Gronings wordt beschreven zal ook een kenmerk zijn. Aantal sprekers, geografische spreiding, ontstaan etc. zijn allemaal kenmerken. BrightSide 29 apr 2008 15:34 (CEST)
  • Voor verwijderen hoeren de kenmerken van het Gronings niet in het artikel Gronings die daar voor is? --Kalsermar 30 apr 2008 00:02 (CEST)
    • Nee, het artikel Gronings is een overzichtsartikel met algemene informatie (vergelijk Limburgs). Het artikel Taalkundige kenmerken van het Gronings gaat dieper in op de taalkundige kenmerken en niet op het sprekersaantal, taalgebied, dialecten, geschiedenis enzovoort (vergelijk Limburgs (kenmerken). Het artikel bestaat al heel lang, dus waarom deze nu ineens weg moet snap ik niet helemaal. Gruna 1 30 apr 2008 14:07 (CEST)
  • Tegen verwijderen Erik Warmelink 11 mei 2008 04:22 (CEST)

• ACN Telecommunicatie - vanmorgen in de verwijdersessie gesneuveld, nu weer teruggeplaatst (wel met andere tekst van dezelfde strekking). Edo_Overleg 29 apr 2008 15:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen blijft een NE bedrijf Agora 29 apr 2008 15:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Hanhil 29 apr 2008 18:56 (CEST)\
  •  Voor verwijderen, is NE. Hooguit een artikel waardig door de negatieve publiciteit, (nu)weg dus. EdBever 29 apr 2008 19:02 (CEST)
    • genuwegd dus - was reeds van zelfde aanmaker verwijderd vanwege ne bij sessie immers MoiraMoira _overleg 30 apr 2008 08:47 (CEST)
• Supra-solipsisme - wiu met nuweg-kwaliteit - is hiervoor al 3 × verwijderd - had het toen een vergelijkbare inhoud? - vis )°///< 29 apr 2008 15:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen Pseudo-filosofisch gezemel. Als het kan nuweg. --Maurits 29 apr 2008 20:03 (CEST)
• Bantams - wiu - jubeltekst. ook niet superbekend — Zanaq (?) 29 apr 2008 15:25 (CEST)
• Kostverlorenhof - wiu - Inhoud te mager. BrightSide 29 apr 2008 15:31 (CEST)
• Lucky Ajax - kan ingevoegd worden in lemma over Ajax. Zie ook verwijdernorminatie en discussie over Legendary PSV. Goudsh 29 apr 2008 15:33 (CEST)
  • voor invoegen en redirect. Hoeft geen eigen lemma, speelt alleen vriendschappelijk en elke club heeft wel een team van oudspelers Agora 29 apr 2008 15:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zeer bekend [1], in tegenstelling tot "legendary psv" (200 google hits). Een los artikel lijkt mij dan ook volkomen terecht voor Lucky Ajax. Jacob _overleg 29 apr 2008 16:11 (CEST)
    • Ja, bekend vanwege de term, het team niet. Hsf-toshiba 29 apr 2008 16:14 (CEST)
      • Dat is niet juist. De eerste 100 hits bij google [2] zijn alleen maar aankondigingen van benefietwedstrijden, oefenwedstrijden, ministers die aftrappen bij Lucky Ajax, lokale voetbalverenigingen die ruim van tevoren druk in de weer zijn met de grote wedstrijd,.. enz enz. Jacob _overleg 29 apr 2008 16:27 (CEST)
        • Eén tegenvoorbeeld volstaat: nummer 6. Erik Warmelink 11 mei 2008 04:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen invoegen in Ajax, eens met Agora. EdBever 29 apr 2008 18:59 (CEST)
  • Voor verwijderen als eigen lemma --Kalsermar 30 apr 2008 00:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dus dan maar invoeren in het artikel over AFC Ajax. Hsf-toshiba 30 apr 2008 01:22 (CEST)
• Van Geest/Nederlof - wiu, lijkt op tekstdump - BrightSide 29 apr 2008 15:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Uittreksel van HR-uitspraak. Voegt in deze vorm niets toe aan WP. RONN (overleg) 29 apr 2008 19:55 (CEST)
• Violet Hill - wiu - BrightSide 29 apr 2008 15:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - het artikel ziet er goed verzorgd uit en is feitlijk juist. Dazzpop 3 mei 2008 19:08 (CEST)
  • In deze vorm idd niet meer wiu - BrightSide 5 mei 2008 12:11 (CEST)
• Het brein dat kwam uit de ruimte - ne band - Agora 29 apr 2008 16:13 (CEST)
  • Niet super-E, maar lijkt ook niet volkomen NE — Zanaq (?) 29 apr 2008 16:14 (CEST)
• Inex - reclame, danwel wiu - BrightSide 29 apr 2008 16:46 (CEST)
  • geen reclame (eerder de traditionele bedrijfspresentatie), wel WIU --LimoWreck 30 apr 2008 00:13 (CEST)
    • De geschiedenis van enkele van deze zuivelbedrijven ware trouwens wel eens interessant. Bv nog een artikeltje over MIK of zo ... --LimoWreck 30 apr 2008 00:19 (CEST)
• Lucas vos- nuweg - studentikoze zelfverheerlijking en niet eens grappig. 3 Wise Men 29 apr 2008 17:02 (CEST)
• Sander op zaterdag - wiu - Wervend en opmaak - BrightSide 29 apr 2008 17:06 (CEST)
• AFAB Geldservice - reclame - **Man!agO** 29 apr 2008 17:28 (CEST)
  • Expliciete reclame, dus nuweg. EdBever 29 apr 2008 18:41 (CEST)
• AFAB Financiele Diensten Holding - wiu - reclame/ ne info / pov Agora 29 apr 2008 17:36 (CEST)
  • en de vele redirects als AFAB Financiele Diensten Holding N.V., AFAB Holding en zelfs Gebruiker:AFAB Agora 29 apr 2008 17:38 (CEST)
    • In de huidige opzet sowieso  Voor verwijderen, is dit bedrijf E? De omzet van een geldverstrekker is natuurlijk een beetje opgeblazen omdat ze geld "verkopen". EdBever 29 apr 2008 18:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - reclame - Hanhil 29 apr 2008 18:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen AFAB is ongeveer even E als DSB Groep, maar er moet nog wel veel aan het artikel gebeuren. Het lijkt nu wel bedrijfsgenealogie. --Casimir 29 apr 2008 21:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - reclame - Gijsvd^L 30 apr 2008 12:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen - veel nutteloze informatie en te veel POV ipv feiten. Dmitri Nikolaj(overleg) 30 apr 2008 12:19 (CEST)
• De 2 ballen - Reclame voor een nieuw plaatje. Verder ook nog WIU / NE. Alankomaat 29 apr 2008 18:03 (CEST)

Toegevoegd 29/04: Deel 4

• FTN2Day - wiu - pov en reclame, twijfel ook aan e gehalte Agora 29 apr 2008 18:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, ik heb eraan toegevoegd dat deze pagina een beginnetje is. Er dient o.a. nog info toegevoegd te worden over het idee, en wanneer het is onstaan. En wat moet het E gehalte inhouden? Daarnaast kan de reclame ook niet echt vinden.--The One And Only Dominator 7 mei 2008 16:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, ik heb het artikel een beetje bijgewerkt en gespiegeld aan het artikel FTD, een soortgelijk programma/systeem. EdBever 29 apr 2008
  •  Voor verwijderen weining E waarde SterkeBakoverleg 29 apr 2008 19:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen relevantie blijkt niet uit het artikel. Alexa-test op het randje. --.....jeroen..... 29 apr 2008 19:27 (CEST)
• UDI '19 - wiu - flinke opknapper Agora 29 apr 2008 18:30 (CEST)
• Hidde - WB - SterkeBakoverleg 29 apr 2008 19:34 (CEST)
• Marjorie Carpréaux - wiu: taal, opmaak. Ciell 29 apr 2008 19:45 (CEST)
• Stetuskwoo -NE- RONN (overleg) 29 apr 2008 20:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - titel is sowieso verkeerd (Stetus Kwoo zou beter zijn), onbekend bij Nationaal Pop Instituut. Groucho NL _overleg 12 mei 2008 16:16 (CEST)
• Siganus luridus - wiu - vis )°///< 29 apr 2008 20:29 (CEST)
• De voorhistorische beukenbossen van de Karpathen - wiu - NE? --Maurits 29 apr 2008 20:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - items op de UNESCO-erfgoedlijst zijn zeker E. Kleine schaving kan geen kwaad. Romaine (overleg) 29 apr 2008 21:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is E - Hanhil 29 apr 2008 21:43 (CEST)
  • Artikel is verbeterd en gezien UNESCO-lijst E. Nominatie voorlopig ingetrokken, het artikel kan volgens mij wel iets uitgebreider. --Maurits 30 apr 2008 03:32 (CEST)
• De trumakkers - meer iets voor hyves - vis )°///< 29 apr 2008 20:58 (CEST)
• Shine-Dalgarno sequentie - jargon - vis )°///< 29 apr 2008 21:01 (CEST)
• Lichtontwerp -wiu- RONN (overleg) 29 apr 2008 21:03 (CEST)
  • kan samengevoegd worden met lichtontwerper - Hanhil 29 apr 2008 21:07 (CEST)
• MacWereld - NE: website met 5.500 leden - Erik'80 · 29 apr 2008 21:38 (CEST)
• Bubona -wiu- iets uitgebreider, waarschijnlijk een Romeinse god, maar dat moet wel in het artikel Fred 29 apr 2008 22:17 (CEST)
  • Er valt niet veel meer over te zeggen over deze godin. Evil berry 30 apr 2008 12:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is geen wiu, gewoon een klein artikel, rijkelijk voorzien van bronnen en referenties. Marc 30 apr 2008 22:28 (CEST)
  • Tegen verwijderen, misschien is dit wel het eerste lemma dat "af" is. ;-) Erik Warmelink 11 mei 2008 04:39 (CEST)
• SWAMP -weg- Geen voor de encyclopedie relevante informatie. Copyright op liedtekst. --VanBuren 29 apr 2008 22:52 (CEST)