Overleg gebruiker:HeinDAlbeda

Hallo HeinDAlbeda, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.860 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

StuivertjeWisselen (overleg) 1 dec 2023 17:18 (CET)

Bronnen

Dag HeinDAlbeda, welkom hier. Ik zag het artikel Hein Albeda van jouw hand voorbij komen, waarbij ik vanwege je gebruikersnaam vermoed dat je over jezelf schrijft.

Ik wil je graag wijzen op een aantal richtlijnen hier; WP:BLP, WP:VER en WP:REL. Een belangrijk uitgangspunt van Wikipedia is dat het enkel onderwerpen beschrijft die relevant worden geacht. Sommige onderwerpen zijn overduidelijk relevant (een hoofdstad van een land bijvoorbeeld) maar voor andere onderwerpen is dat niet altijd gelijk duidelijk. Daarvoor gebruiken we bronnen. Bronnen maken wat geschreven is verifieerbaar en we gaan er hier simpel gesteld vanuit dat als een onderwerp relevant is, er altijd gezaghebbende en betrouwbare onafhankelijke bronnen te vinden moeten zijn die het onderwerp beschreven hebben. Deze missen nu in het artikel, waardoor verifieerbaarheid en de bepaling van encyclopedische relevantie lastig is.

Ik raad je daarnaast aan geen artikelen te schrijven over onderwerpen waar je direct bij betrokken bent, omdat de praktijk leert dat dit vrijwel nooit tot een neutraal, gebalanceerd en zakelijk artikel gaat leiden. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 1 dec 2023 17:23 (CET)

Dank, ik had wat moeite bronnen in te voegen. Ook dank voor het advies geen artikelen te schrijven waar ik te direct bij betrokken ben. Daar heb je een punt. Ik verheug mij op het werk, had wat tijd over en vind dit erg nuttig (en leuk) HeinDAlbeda (overleg) 2 dec 2023 12:12 (CET)

Beoordelingsnominatie van Andersson Elffers Felix

Hallo HeinDAlbeda, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Andersson Elffers Felix. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen onafhankelijke bronnen die over dit bedrijf schrijven. Er is duidelijk geprobeerd om een zo neutraal mogelijk artikel te schrijven, maar toch voelt het reclameachtig aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 7 dec 2023 12:53 (CET)

Ik begrijp je voorzichtigheid, Over de concrete Adviesbureaus wordt weinig gepubliceerd. Ik had bij Berenschot gekeken en zag dat daar ook alleen de website van het bedrijf werd genoemd. De bronnen die ik had zijn niet openbaar gepubliceerd. Nu heb ik de verwijzing van consultancy.nl opgenomen en alles wat naar kwaliteit verwijst geschrapt omdat het reclameachtig aanvoelde. Maar ach, ik hecht er niet aan. Leek mij gewoon leuk iets toe te voegen. HeinDAlbeda (overleg) 8 dec 2023 09:51 (CET)

De pagina op consultancy.nl is de eerste stap. Vaak zaak bij dit soort bedrijven nog wel een artikelen in het FD die ik niet heb kunnen vinden bij nominatie. Met dat soort bronnen kan je mogelijk wel de relevantie staven. S9H (overleg) 8 dec 2023 10:07 (CET)

Misschien kan je wat met dit artikel. S9H (overleg) 8 dec 2023 10:09 (CET)

Beoordelingsnominatie van Hein Albeda

Hallo HeinDAlbeda, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hein Albeda. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloze biografie met een hoog CV-gehalte. Relevantie is niet evident, schuurt ook met WP:BLP. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 20 dec 2023 21:15 (CET)