Overleg gebruiker:JanSigaar

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. JanSigaar (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Hallo JanSigaar, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.848 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Astro TV

Beste Jaap Sigaar, ik begrijp dat er onvrede is over de inhoud van het lemma Astro TV ivm verschillende wijzigingen de afgelopen dagen onder IP 81.82.211.26 en jouw naam gedaan zijn, ik ga ervanuit dat gezien de acties dit om één en dezelfde persoon gaat. De betreffende informatie wordt door goede bronnen ondersteund. Indien je het niet eens bent met bepaalde informatie dan kan dit op de discussiepagina besproken worden.

Het herhaaldelijk verwijderen van bovengenoemde informatie, zonder adequate verantwoording / motivatie, wordt als vandalisme beschouwd. --Aaron-Tripel (overleg) 12 apr 2012 16:33 (CEST)

Ik heb de belangen van het vermelden van deze bewering afgewogen tegen uw belang, en overwogen, dat de bewering onvoldoende ondersteund wordt door de bron, dat de bron dubieus is, dat de bewering irrelevant is in het licht van het onderwerp, dat de bewering u dermate schade berokkent althans kan berokkenen, dat het belang van het vermelden niet opweegt tegen het belang van de bescherming van uw privacy, en heb daarom de bewering, mede in het licht van het vonnis van de voorzieningenrechter, uitvoerbaar bij voorraad, verwijderd. Mvg, Woody_|(?) 22 apr 2012 21:11 (CEST)

Een belgisch dagblad, De Morgen geen goede bron? Porno-industrie-zit-achter-Astro-TV Onprettig nieuws hoeft niet per definitie laster te zijn. Ik heb betreffende bron ter goeder trouw gebruikt voor aanvulling van het bewuste artikel. Waar is het ontkrachtende bewijs?

Ik wil best geloven dat u de bewering te goede trouw hebt geplaatst, maar voor dit soort beweringen, die niet eens relevant zijn voor het artikel, is één bron niet voldoende, temeer omdat de bron de beweringen niet zodanig onderbouwt dat het de vermelding in deze context rechtvaardigt. Door de bewering nu terug te plaatsen handelt u onrechtmatig tegen gebruiker en ondersteun ik zijn voornemen hier actie tegen te nemen, en raad ik hem aan de dagvaarding tegen u te richten (nu Wikipedia geen rechtspersoon is en de vordering tegen u meer kans van slagen heeft). Dit soort bijdragen zijn onacceptabel. Mvg, Woody_|(?) 22 apr 2012 21:41 (CEST)

Blokkade

In verband met het dreigen met juridische actie naar een ander toe hier heb ik uw account voor onbepaalde tijd geblokkeerd. U kunt hierover hier meer lezen. Indien u constructief wilt bijdragen aan de encyclopedie en u verder zult onthouden van dergelijke handelingen die de opbouw van de encyclopedie schaden zowel in artikelen alsook naar anderen toe kunt u dit hieronder aangeven en zal de blokkade worden beëindigd. Bij doorgaan met deze activiteiten zal het blok permanent zijn. MoiraMoira _overleg 21 apr 2012 19:39 (CEST)

Verzoek tot deblokkade ingediend. U kunt deze hier vinden. Woody_|(?) 22 apr 2012 20:13 (CEST)

Het verzoek is niet gehonoreerd, zie hier. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 22 apr 2012 20:59 (CEST)

De eerste verwijzing van MM is voor een gewone gebruiker niet te lezen, voor JanSigaar dus ook niet, dat maakt het wel een beetje Kafka. Het komt mij voor dat JS met name bezwaar maakt tegen de vermelding van zijn werkelijke naam in het lemma Astro TV en daarbij verwijst naar een vonnis waarin is geoordeeld dat het linken van zijn naam met de pornoindustrie onrechtmatig is. De link die in het lemma de bewering onderbouwd, een kort artikel in De Morgen, is allesbehalve overtuigend, dus ik kan mij de boosheid van Sigaar goed voorstellen. Of jij terecht is geblokkeerd kan ik echter, omdat ook ik die link niet kan lezen, niet beoordelen. Peter b (overleg) 22 apr 2012 23:15 (CEST)

als u kijkt op http://www.youtube.com/watch?v=jMPQvL79H_w&feature=related en dan tussen de 7de en 8st minuut komen de sexlijnnummers van hem wel in zicht verder is in een kghb wel uitgesproken dat hij in de porno zit en ook niet weggehaald hoeft te worden is in den bosch uitgesproken ook deze whoi is whoi liegt er niet om de dag erna op naam van zijn vriend gezet zie de nodige linken en bewijzen op http://www.astropraat.nl/foto