Overleg gebruiker:Johan van der Galien
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.190 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Lees eens WP:ZP. Sonty (overleg) 28 sep 2013 17:06 (CEST)
Ik ken Lies van Dalen persoonlijk, ze blogt op mijn colorflags.satoconor.com website. Omdat ze zo'n bijzondere vrouw is dacht ik ze verdiend haar eigen wikipedia pagina, en ook redelijk bekend vanwege haar boek, ze is gevraagd voor Koffietijd, RTL Boulevard en Pauw & Witteman, maar toen zat ze in de scheiding van haar ex, wel is ze voor FUNX internet TV en RADIO echt geïnterviewd en dus ook voor RTL-4 EDITIE NL, maar er is vast meer, zo goed ken ik haar dan ook weer niet. Johan van der Galien (overleg) 30 sep 2013 06:00 (CEST)
Lies van Dalen vindt Wikipedia nu zo leuk dat ze een pagina gaat maken over relatietherapie. Op dit moment redirect "relatietherapie" nog naar "systeemtherapie". Volgens Lies van Dalen klopt dat niet, relatietherapie staat los van systeemtherapie. Het probleem is volgens haar dat er dus nog geen specifieke relatietherapie pagina is! En zij is de expert, volgens mij de beste! Ik ga haar helpen en dat voor haar onder mijn account aanbieden bij Wikipedia, omdat ze een halve digibeet is. Dat moet toch kunnen? Zij krijgt het zelf nooit in het juiste Wikipedia format! Johan van der Galien (overleg) 30 sep 2013 06:00 (CEST)
Dit relatietherapie artikel wordt sec vaktechnisch en geen zelfpromotie, geen links naar haar site of andere sites waar ze zelf wordt genoemd, dat heeft ze mij beloofd! Johan van der Galien (overleg) 1 okt 2013 01:39 (CEST)
Hallo Johan van der Galien, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lies van Dalen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Natuur12 (overleg) 28 sep 2013 18:06 (CEST)
Ik ken Lies van Dalen persoonlijk, ze blogt op mijn colorflags.satoconor.com website. Omdat ze zo'n bijzondere vrouw is dacht ik ze verdiend haar eigen wikipedia pagina, en ook redelijk bekend vanwege haar boek, ze is gevraagd voor Koffietijd, RTL Boulevard en Pauw & Witteman, maar toen zat ze in de scheiding van haar ex, wel is ze voor FUNX internet TV en RADIO echt geïnterviewd en dus ook voor RTL-4 EDITIE NL, maar er is vast meer, zo goed ken ik haar dan ook weer niet.
- Beste, uw artikel was eigenlijk genomineerd voor directe verwijdering maar heb ik niet uitgevoerd. In plaats daarvan heb ik het voorgelegd ter beoordeling. U heeft twee weken de tijd om dit artikel op te knappen en mensen er te van overtuigen dat deze persoon een plaats op Wikipedia verdient. Daarna zal een andere moderator beslissen of uw artikel behouden kan blijven. Natuur12 (overleg) 28 sep 2013 23:51 (CEST)
Lies van Dalen vindt Wikipedia nu zo leuk dat ze een pagina gaat maken over relatietherapie. Op dit moment redirect "relatietherapie" nog naar "systeemtherapie". Volgens Lies van Dalen klopt dat niet, relatietherapie staat los van systeemtherapie. Het probleem is volgens haar dat er dus nog geen specifieke relatietherapie pagina is! En zij is de expert, volgens mij de beste! Ik ga haar helpen en dat voor haar onder mijn account aanbieden bij Wikipedia, omdat ze een halve digibeet is. Dat moet toch kunnen? Zij krijgt het zelf nooit in het juiste Wikipedia format! Johan van der Galien (overleg) 30 sep 2013 05:58 (CEST)
Dit relatietherapie artikel wordt sec vaktechnisch en geen zelfpromotie, geen links naar haar site of andere sites waar ze zelf wordt genoemd, dat heeft ze mij beloofd! Johan van der Galien (overleg) 1 okt 2013 01:39 (CEST)
- Beste Johan van der Galien, ik heb je artikel Lies van Dalen voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Agora (overleg) 13 okt 2013 18:25 (CEST)
Beoordelingsnominatie Relatietherapie[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Relatietherapie dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131013 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 okt 2013 02:05 (CEST)