Overleg gebruiker:Joris/Archief 01/2018 - 03/2021/Archief 01/2010 - 06/2010

Manchester United FC

Dank voor je snelle reactie. Kleuske 9 jan 2010 16:19 (CET)

Verkeerskussen

Dank voor je actie nav het terugplaatsingsverzoek. Nadat een WP-welgezinde docent zijn studenten naar verluid een opdracht tav WP en verkeer had gegeven ontstonden er tal van lemmata tav de verkeerskunde. Met dezelfde gedrevenheid gingen de heren van TVP er in om zitten hakken. Vaak zonder al te veel begrip tonend voor (bijdragen van) nieuwe, jonge wikipedianen. Twee maanden wachten op terugplaatsing is wat je zegt te lang. Dank voor je inzet voor WP. --Theo Oppewal 10 jan 2010 14:47 (CET)

Graag gedaan, het werd inderdaad tijd dat iemand even de knoop doorhakte. Joris 10 jan 2010 22:30 (CET)

Rijksmonumenten

Hoi Joris, ik zag dat je je ook hebt aangemeld bij maken van foto's van rijksmonumenten. Leuk! Ga je nog meer foto's toevoegen aan het artikel van Lisse? Als je de foto's in Lisse doet die je makkelijk kan vinden, wil de rest wel doen (ik gebruik hierbij overigens een gps). Ben benieuwd. Ik hoop binnenkort de hele bollenstreek gedaan te hebben. Groeten, Rudolphous 10 jan 2010 18:54 (CET)

Hoi Rudolphous, ik kom zelf uit Hillegom en kom daar nog vrijwel wekelijks, dus het is voor mij vrij eenvoudig om daar en de plaatsjes in de buurt als Lisse even langs te rijden. Ik wilde eigenlijk vandaag al gaan maar de sneeuw kwam er tussen :-) Ik denk dat ik volgende week een nieuwe poging ga doen, mocht het mooi weer zijn. Ik wordt alleen niet helemaal wijs uit die gebouwen rondom het Keukenhofkasteel, maar ik heb toevallig een kennis wonen in een van de vele monumenten die daar staan en hij kan me misschien wel helpen. Ik laat wel weten hoe ver ik kom. Gr. Joris 10 jan 2010 22:29 (CET)

Hallo Joris, dat klinkt goed! Ik wacht wel even af. Rudolphous 11 jan 2010 00:37 (CET)

Fir-Tex

Ik zag dat u enige opmerkingen had over het artikel Fir-Tex. Ik ben nieuw op wiki en weet dus niet of ik op de goede manier reageer, heb het ook al gedaan op de pagina waar opmerkingen worden geplaatst maar weet niet of dat de juiste plek is. Vandaar hier nogmaals mijn reactie: Inmiddels zijn er ook links geplaatst naar externe onderzoeken door het NOC-NSF en de Fysiotherapeut van de Nederlandse Handbalvereniging. Er zullen steeds meer links komen, inherent aan een nieuw product dat er in het begin nog weinig is te vinden. Als dit promo is dan kan er nog veel meer aangemerkt worden als promo zoals bijvoorbeeld Gore-Tex, het is maar net hoe up to date je wiki wilt hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dicky747 (overleg · bijdragen).

Voor een nieuwe gebruiker heb je in ieder geval een goed geschreven en van links en referenties voorzien artikel gemaakt, mijn complimenten. Je hebt deze tekst ook bij de nominatie gezet en dat is de juiste plaats om te reageren. Wat mij betreft hoort een volledig nieuw product als Fir-Tex niet thuis in een encyclopedie, Gote-Tex bestaat bijvoorbeeld al 40 jaar en zelfs ik had daar wel eens van gehoord. Deze stof heeft door de jaren bekendheid gekregen bij een groot publiek en dat is bij Fir Tex natuurlijk nog niet het geval. Wikipedia is geen platform waar allerlei nieuwe producten vermeld kunnen worden teneinde daarmee naamsbekendheid te genereren en dat is helaas wel de indruk die ik krijg als ik zo'n artikel als dit lees. Vriendelijke groet, Joris 15 jan 2010 22:41 (CET)

Betitelen Artikel Bob "The Butcher" L. als Onzin

Beste,

Ik heb vernomen dat u mijn artikel verwijderd hebt, en als onzin betiteld. Wat ik zeer beledigend vind aangezien ik zelf onder Generaal Bob "The Butcher" L. gediend heb. van 2000-2001. Mijn been is in die oorlog afgeamputeerd, en mensen betitelen het als onzin. Wat mij pijn doet, waar is het respect voor onze veteranen naartoe. Beter doet u eerst onderzoek naar het plaatsvinden van deze oorlog voor het als "Onzin" te betitelen.

Met vriendelijke groet,

Ex-Adjudant,

Martinus van Marum.

Beste Martinus, na het nogmaals lezen van het verslag over de tragische lotgevallen van deze held is het me volledig duidelijk dat je gelijk hebt. Ook ik heb een opstandelingenleger geleid in de jaren '90 en heb in Afrika, Zuid Amerika en Indo-China grote overwinningen behaald. Tussendoor heb ik zowel de nobelprijs voor de vrede als voor de geschiedenis gekregen en heb met de space-shuttle een rondje om de planeet Mars gevlogen. Helaas is na contact met aliens mijn geheugen gewist, anders had ik er een mooi artikel over kunnen schrijven. Ik wens je veel sterkte met je overgebleven been en een prettig weekend. Joris 16 jan 2010 13:23 (CET)

Nominatie verwijderen Xenia Goderis

Beste Joris,

Over Xenia Goderis verscheen meer dan een artikel in de krant, misschien is ze voor het grote publiek onbekend maar in onze regio niet. Van haar boek zijn ongeveer 420 exemplaren verkocht. Bij het gebruik van Google komen meerdere pagina's met haar naam tevoorschijn.

Zie: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ref=dg&articleID=BLOSC_20091107_002 http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ref=dg&articleID=O62HMB3S http://nieuwsblad.typepad.com/lovendegem/2009/02/zoals-je-vandaag-al-uit-de-krant-kon-vernemen-heeft-marleen-dossche-mama-van-de-in-novembe-2007-overleden-xenia-goderis-d.html http://nieuwsblad.typepad.com/lovendegem/2008/11/ruim-300-aanwez.html

Hopelijk kan deze pagina blijven.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stroppelius (overleg · bijdragen)

• Beste Stroppelius, het spijt me, maar ik ben nog niet overtuigd. De drie links hierboven verwijzen naar blogs die allemaal van dezelfde schrijver zijn. Verder vind ik 450 verkochte boeken die in eigen beheer zijn uitgegeven niet echt veel. Het is overigens goed mogelijk dat ik ongelijk heb, het gaat hier tenslotte om een Belgische schrijfster en voor mij als Nederlander is het lastig in te schatten in hoeve zij daar in de regio bekend is. Je kunt overigens het beste je mening nog even geven op de verwijderlijst bij de nominatie, dan kan de moderator die over 2 weken een beslissing neemt dat ook meewegen. De nominatie staat hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100121, helemaal onderaan. Met vriendelijke groet, Joris 22 jan 2010 19:20 (CET)

Xenia Goderis

Beste Joris,

Ik wil toch een en ander rechtzetten: de persoon die telkens vernoemd wordt is een correspondent van de krant "Het Nieuwsblad". Al zijn artikels werden gepubliceerd. Misschien kan volgende pagina je toch nog overtuigen. Ik denk niet dat een gemeentebestuur een totaal onbekend iemand wil linken aan een nieuw te plaatsen kunstwerk. Dan spreken we nog niet over de poëzieroute waarin dit werk zal opgenomen worden. Zie: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=T8231918

Met vriendelijke groeten

Saab Support Convoy

Joris, ik heb een uitgebreidere pagina standby staan, die waarschijnlijk wel aantoont dat het relevant voldoende zou zijn. De eerste opzet was inderdaad veel te summier.

Wat is nu de juiste weg om dat geplaatst te krijgen ? Pagina opnieuw aanmaken ? Of de verwijderde pagina terughalen en asap te wijzigen ?

Ik leest het graag. ;)

--AZuL2001 8 feb 2010 12:14 (CET)

Hallo Azul, het ging niet om de inhoud van het artikel, dat leek me nog best redelijk. Het pas onlangs gehouden evenement zelf is echter beoordeeld als een niet-encyclopedisch onderwerp. Een artikel op Wikipedia is dus op dit moment in geen enkele vorm mogelijk. Groet, Joris 8 feb 2010 20:44 (CET)

Hernoemen dp Robert Jordan

Hallo Joris, gelieve nota te nemen van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen#Nieuwe verzoeken; je beslissing om Robert Jordan te hernoemen is teruggedraaid. --Robert (overleg) 19 feb 2010 11:50 (CET)

Hoi Joris, Robert attendeerde me er per mail op dat ik een beslissing van jou afviel op de verzoekpagina. Ik had dit niet door, omdat ik na een dag niet gekeken te hebben, nog precies dezelfde drie verzoeken zag staan. Wat me niet opviel was dat Zanaq een nieuw verzoek ingediend had met precies dezelfde strekking. Het was dus niet mijn bedoeling jouw beslissing tegen te spreken. Het spijt me dat het op deze manier tot een misverstand kwam. Beste groeten, Woudloper _overleg 19 feb 2010 15:44 (CET)

Ok bedankt, geen probleem.

Prutswerk

Hallo Joris, Als je dit schrijft: "Een dp die niet naar andere artikelen verwijst lijkt mij totaal overbodig" mag ik je dan dringend doch vriendelijk verzoeken je niet meer met doorverwijspagina's en de naam ervan bemoeien, want je mist hier blijkens algemene basiskennis van doorverwijspagina's. Het is totaal irrelevant hoeveel artikelen er reeds bestaan, maar het is relevant hoeveel noemenswaardige gelijkgenaamde onderwerpen er zijn. Tevens is het al jaren gebruikelijk (met consensus) dat een Amsterdamconstructie pas gekozen wordt als één onderwerp zeer overduidelijk véél méér noemenswaardiger is dan de andere onderwerpen, waar bovendien in het verleden veelvuldig een peiling over gehouden is om vast te stellen of de gemeenschap wilde afwijken van de reguliere wijze van waarop we doorverwijspagina's op de wiki hebben. De afhandeling hier in deze is gewoon prutswerk. Groetjes - Romaine (overleg) 19 feb 2010 18:23 (CET)

Daar ben ik het echt niet mee eens, een DP die maar naar een bestaand artikel toe wijst en verder naar pagina's die nooit aangemaakt zullen worden is onzinnig. Robert heeft gewoon gelijk en een soortgelijk verzoek had ik al enkele weken eerder zonder enig commentaar op dezelfde wijze afgehandeld. Ik merk overigens dat ik me ontzettend erger aan deze discussie (en wat andere zaken), zelfs zo dat ik een paar weken geen zin meer had om in te loggen. Ik had die andere twee verzoeken namelijk wel direct moeten uitvoeren, maar ik had daar wegens mijn pov geen zin in. Ik zal me dus inderdaad voorlopig maar niet meer met deze DP-verzoeken bezig houden, ik kan hier niet neutraal genoeg naar kijken. Joris 24 mrt 2010 16:00 (CET)

"verder naar pagina's die nooit aangemaakt zullen worden" -> Sorry, maar sinds wanneer bepaal jij dat bepaalde artikelen nooit aangemaakt gaan worden? Dit is arrogantie ten top.

"een DP die maar naar een bestaand artikel toe wijst" -> Hier geef je duidelijk blijk dat je geen kennis hebt van doorverwijspagina's. Dat is niet erg, maar blijf er dan alsjeblieft bij uit de buurt. We hebben honderden doorverwijspagina's op nl-wiki met slechts 1 blauwe link, en de rest rood. En de gedachte erachter is vrij simpel, als we bij begin af aan zorgen dat alle links meteen goed staan, en bij meerdere (al dan niet toekomstige) artikelen met dezelfde naam meteen zorgen dat er naar het juiste artikel verwezen wordt, in plaats van naar het (tot dan toe) enige artikel erover, zorgt ervoor dat er een heleboel foute links worden voorkomen, en zorgt er voor dat het onderhoudbaar blijft. Een doorverwijspagina heeft al bestaansrecht bij één artikel, waarbij er andere onderwerpen zijn die dan nog beschreven dienen te worden.

"Ik merk overigens dat ik me ontzettend erger aan deze discussie (en wat andere zaken)" -> Ik erger me ook ontzettend aan deze discussie, vanwege het vele gepruts dat anderen dan moeten zien recht te breien.

Weet je waar ik me niet alleen aan erger, maar waar ik me zelfs boos over kan maken? Wanneer er gebruikers die ergens geen verstand van hebben, gaan doen alsof ze dat wel hebben, en uit stommiteit nog denken gelijk te hebben ook. Mijn inziens hoort iemand die niet weet wat E=mc2 inhoudt er géén artikel over te schrijven, omdat die er dan de ballen van weet/begrijpt, net zo als dat een moderator die geen/onvoldoende inhoudelijke kennis heeft van bepaalde zaken, daar dan geen handelingen of besluiten in moet nemen.

Tevens wil ik graag weten waar jij als persoon het recht vandaan denkt te kunnen halen, om in een onderwerp waar de gemeenschap steeds weer discussie over gehad heeft en steeds weer geëist heeft zelf besluiten daarin te nemen, in je eentje een totaal eigen beleid te voeren? Heb je enig idee hoeveel discussie er is geweest in de voorbije jaren over het onderwerp doorverwijspagina's waar je nu in je eentje gewoon overheen stapt en je eigen zin in doordrijft? Romaine (overleg) 24 mrt 2010 18:39 (CET)

Tja de meningen zijn verdeeld he, jij gaat hier ook maar even uit van je eigen gelijk terwijl er vele anderen zijn die een andere mening hebben over de dp's. Ik heb die discussies inderdaad altijd gevolgd en geef daar ook mijn mening en daarbij heb ik ook jarenlang dit soort verzoeken behandeld dus ik denk wel te weten hoe het in elkaar steekt. Ik ergerde me overigens aan de dp-discussie in het algemeen en niet aan jouw kritiek (die ik vandaag pas las), die mag je gewoon geven. Joris 24 mrt 2010 22:42 (CET)

Bevestiging moderatorstatus april 2010

Beste Joris,

Van 2 april 2010 00:01 (CEST) tot 9 april 2010 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van april 2010. U bent één van de dertien moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. De tweede ronde loopt van 10 april 2010 00:01 (CEST) tot 17 april 2010 00:01 (CEST).

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Bas 25 mrt 2010 14:36 (CET)

De nieuwe schepper van de mens

Hallo Joris, ik wil graag het artikel terugplaatsen. Ik heb geprobeerd de tekst nog iets te verduidelijken, maar het is en blijft een volksverhaal (dus symbolisch). Ik vind het een beetje zonde, dat dit volksverhaal (als enige) niet bestaat bij Volksverhalen uit kleurrijk Nederland, waar ook andere verhalen over Djha te vinden zijn. Groet Encyacht 31 mrt 2010 18:39 (CEST)

Hoi Enchyant, ik zal er straks nog eens naar kijken. Joris 1 apr 2010 10:31 (CEST)

Ik heb je artikel weer teruggeplaatst. Hoewel de clou me nog steeds ontgaat begrijp ik nu wel waar het over gaat. Gr. Joris 8 apr 2010 10:16 (CEST)

Bedankt Joris, groet Encyacht 8 apr 2010 19:06 (CEST)

Apostolisch Paleis

Hallo Joris, onlangs heb je allerlei kleinere wijzigingen aangebracht in het artikel Apostolisch Paleis dat hoofdzakelijk van mijn hand is. Sommige wijzigingen waren wel terecht, er moesten inderdaad nog wat dingen beter geschreven worden. Andere wijzigingen vind ik echter minder geslaagd. Bijvoorbeeld wordt Belvedere bij mijn weten niet met de accenten geschreven, het is immers geen Frans. Ook zijn links aangebracht die niet zinvol zijn (Utrecht als plaats waar een boek is uitgegeven) en zijn de links naar pausen weggehaald, maar zijn daartegenover van bekende woorden en plaatsen wel links gemaakt. Echt niet mooi vind ik de constructie: "lusthof (=hortus secretus)". Ik stond er voor om je wijzingen terug te draaien, maar wil het fatsoenshalve toch eerst even hier voorleggen. Vriendelijke groeten, Paul2 18 apr 2010 19:14 (CEST)

Hallo Paul, ik heb inhoudelijk niets aangepast. De wijzigingen waar jij op doelt zijn van de hand van Bart Versieck. Hij had het artikel ook hernoemd, maar had de geschiedenis niet meegenomen. Ik heb alleen maar de geschiedenis hersteld en zijn laatste wijzigingen daar in gekopieerd.. Je kunt je opmerkingen dus beter even aan hem voorleggen. Groet, Joris 18 apr 2010 19:53 (CEST)

Oh, okay, dank je, dan heb ik het niet helemaal goed begrepen. Ik zal mijn opmerkingen dan aan hem voorleggen en dan kan jij ze als niet geschreven beschouwen. Groeten, Paul2 18 apr 2010 21:21 (CEST)

Ik heb daarop gereageerd. Bart Versieck 18 apr 2010 23:09 (CEST)

Warm welkom

Beste Joris,

Zojuist verwijderde een nieuwe, anonieme gebruiker een stukje tekst uit het artikel Sperma. Onervarenheid, kwade wil, geklieder: moeilijk te zeggen wat het doel was. Het lijkt me dan ook wel érg overdreven om direct met waarschuwings-sjablonen te gaan strooien. Wanneer een gebruiker hier nog niet eerder bewerkt heeft, werkt een {{hola}} vaak 10x beter omdat diegene dan kan lezen wat er wél de bedoeling is... Ik heb daarom je ws+ds op Overleg gebruiker:85.146.244.229 vervangen door {{hola}}{{vzb}}.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 21 apr 2010 21:17 (CEST)

Erik, kijk hier eens: [1]. Is het moeilijk te zeggen wat dit is? Dit is gewoon een kliederaar die het leuk vond het artikel over sperma te verprutsen. Daar ga ik geen warm welkom aan wijden, die krijgt van mij gewoon een waarschuwing. Ik reken mezelf overigens niet tot de sjablonenplakkers, als ik het idee heb dat iemand dat iemand wel serieus bezig is dan zal ik hem zeker verwelkomen, maar je hoeft ook weer niet te aardig te zijn voor figuren die hier alleen maar komen klieren. Gr. Joris 21 apr 2010 21:25 (CEST)

OK, dat is wel duidelijk geklieder ja ;) Feit blijft dat een welkom+vzb vaak juist beter werkt dan een waarschuwing, omdat mensen door zo'n ws misschien juist alleen maar meer gemotiveerd raken vandalisme te plegen. MvGr Erik'80 · 21 apr 2010 21:44 (CEST)

Informatie

Hallo Joris. Met deze wijziging haal je ook informatie weg, waarmee aanvullende informatie eenvoudig terug gevonden kan worden. Er zijn juist mensen bezig geweest om elk werelderfgoedobject van deze informatie te voorzien. Wellicht dat het (in ingekorte vorm) teruggeplaatst kan worden? Pompidom 20 mei 2010 09:22 (CEST)

Hoi Pompidom, ik erger me al een poosje aan dit sjabloon, zie Overleg sjabloon:Infobox werelderfgoed. Wat mij betreft komt er een ander of 2e sjabloon dat onderaan de pagina geplaatst kan worden en een stuk minder overheersend is. Twee sjablonen op een pagina is in ieder geval teveel van het goede, kijk zelf maar. Ik wil die erfgoedinformatie voor het moment wel even op een andere manier in het artikel plaatsen. Joris 20 mei 2010 09:35 (CEST)

Een ander sjabloon of verwerking in de tekst is prima, of wellicht integratie van sjablonen. Maar op zich zijn de UNESCO-gegevens wel relevant, vandaar mijn opmerking over het verwijderen van de informatie. Groet, Pompidom 20 mei 2010 09:39 (CEST)

Dat was een goede opmerking, ik heb de gegevens inmiddels in het artikel verwerkt. Gr. Joris 20 mei 2010 09:42 (CEST)

Romeinse mijlpalen in Nederland

Ha Joris,

Ik heb me even uitgeleefd op Milliarium#In_Nederland_gevonden_mijlpalen. Ik heb je plaatje van de mijlpaal van Trajanus toegevoegd, ik heb ook ontdekt dat er in Eygelshoven ook nog twee gevonden zijn, dat zet het totaal nu al op dertien mijlpalen in Nederland. Als je zin hebt, mag je het Lemma Mijlpaal van Beek-Ubbergen aanmaken. Hans Erren 1 jun 2010 22:02 (CEST)

Ha Hans, mooi werk. Ik moet even kijken was ik nog aan documentatie over die Nijmegese mijlpaal heb, ik weet niet of dat voldoende is voor een kort artikel. Die van Eygelshoven waren mij ook nog niet bekend, interessant. Ik ben voorlopig echter even niet of nauwelijks actief, dus dat artikel komt later wel een keer. Groeten, Joris 3 jun 2010 20:35 (CEST)

O L Vr Hemelvaart kerk Loosduinen

De website van het koor en organist van de kerk zijn relevant en mogen er best op hoor!

Met vriendelijke groet, Peter Visser, koster van de kerk!

Beste Peter, de website van het koor en de organist hebben ongetwijfeld relevantie, maar niet direct voor een artikel wat over de kerk zelf gaat. Deze links zouden bijvoorbeeld wel bij een apart artikel over het koor of de organist passen, maar ik vermoed dat die onderwerpen weer niet encyclopedisch genoeg zijn voor een eigen artikel. We proberen het aantal links naar externe websites zoveel mogelijk te beperken op de Nederlandse Wikipedia. Meer informatie hierover vindt u op de pagina Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Joris 19 jun 2010 01:02 (CEST)