Overleg gebruiker:Kehpp/Archief/feb 2017
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 7 jaar geleden door Natuur12 in het onderwerp Verzoek tot opschorting van je bewerkingsrechten
Wel eens[brontekst bewerken]
Stop je je bot even? Ik geloof dat je het taaladvies niet helemaal hebt begrepen. EvilFreD (overleg) 16 feb 2017 20:26 (CET)
- Dat lijkt mij ook. Zie hier, waar deze "fix" overduidelijk een fout introduceert. Wutsje 16 feb 2017 20:27 (CET)
- Voor de duidelijkheid: het betreft hier de gevallen waarin de combinatie "wel eens" contrastief is gebruikt. Dat onderscheid kan überhaupt niet door een bot gemaakt worden, dus deze botrun mag je volledig ongedaan maken en handmatig opnieuw doen. EvilFreD (overleg) 16 feb 2017 20:30 (CET)
- Inmiddels heeft collega Xxmarijnw de bot al geblokt om verdere schade te voorkomen. Alle wijzigingen door de bot moeten allemaal handmatig nagelopen worden. Zodra dat gedaan is en de bot deze wijziging niet meer uitvoert, mag de bot weer gedeblokkeerd worden. Verder geen botruns meer doen voor taalfouten die contextafhankelijk zijn, aangezien dat nooit met een bot kan, aangezien een bot de context niet kan beoordelen. Mbch331 (Overleg) 16 feb 2017 20:33 (CET)
- Beste Kehpp, zoals hierboven al is aangegeven heb ik je bot voor zeer korte tijd geblokkeerd. De bot is nu gedeblokkeerd omdat je hebt aangegeven je bot te hebben gestopt. Bedankt voor het snelle respons. Met vriendelijke groet,
Xxmarijnw overleg 16 feb 2017 20:37 (CET)
- Eerste vijftig zijn gecontroleerd, geen fouten aangetroffen. Allemaal nalopen lijkt me eerlijk gezegd overbodig. Ik had er +/- 500 handmatig gedaan, en daarin geen wel eens correct aangetroffen. Daaruit heb ik de verkeerde conclusie getrokken dat het verder wel met de bot kon. Het aantal fouten zou zeer gering moeten zijn. Kehpp (overleg) 16 feb 2017 20:39 (CET)
- Het aantal fouten zou nul moeten zijn. Als u dat niet kunt garanderen, dient u dit soort bewerkingen niet met een bot te doen. Het is niet de bedoeling dat anderen worden opgezadeld met het herstellen van uw activiteiten. Ik verwacht van u dat u daadwerkelijk alle bewerkingen in deze reeks alsnog controleert, opdat alle fouten worden gecorrigeerd. Overigens is de titel van een liedje wijzigen ook fout (link). Wutsje 16 feb 2017 20:46 (CET)
- Dat ga ik uitdrukkelijk niet doen. Kehpp (overleg) 16 feb 2017 20:48 (CET)
- Er zijn maar drie smaken: of je controleert ze allemaal handmatig, of je draait ze allemaal simpelweg terug. De derde smaak is een blokverzoek (van je gebruikersaccount, niet van je bot). EvilFreD (overleg) 16 feb 2017 20:52 (CET)
- Ik had drie bewerkingen op mijn volglijst, waarvan twee ten onrechte. Je conclusie dat het aantal fouten meevalt lijkt me niet juist. RONN (overleg) 16 feb 2017 21:03 (CET)
- De tweede foute correctie die ik constateerde blijkt achteraf wat twijfelachtig. Eigenlijk kan het daar allebei (en eigenlijk kan het best wel vaak allebei). De bewerking die Wutsje aanhaalde is overduidelijk fout en valt zelfs niet eens onder het contrastief taalgebruik waar in het taaladvies over wordt gesproken. 'Wel eens' betekent hier 'niet oneens'. Ik ben benieuwd of je ook aan die mogelijkheid gedacht hebt en hoe vaak je dit veranderde in 'weleens'. EvilFreD (overleg) 16 feb 2017 21:16 (CET)
- Dat gebeurde in elk geval hier (bovendien een titel). Bij deze gaat het om een citaat. RONN (overleg) 16 feb 2017 21:23 (CET)
- De tweede foute correctie die ik constateerde blijkt achteraf wat twijfelachtig. Eigenlijk kan het daar allebei (en eigenlijk kan het best wel vaak allebei). De bewerking die Wutsje aanhaalde is overduidelijk fout en valt zelfs niet eens onder het contrastief taalgebruik waar in het taaladvies over wordt gesproken. 'Wel eens' betekent hier 'niet oneens'. Ik ben benieuwd of je ook aan die mogelijkheid gedacht hebt en hoe vaak je dit veranderde in 'weleens'. EvilFreD (overleg) 16 feb 2017 21:16 (CET)
- Ik had drie bewerkingen op mijn volglijst, waarvan twee ten onrechte. Je conclusie dat het aantal fouten meevalt lijkt me niet juist. RONN (overleg) 16 feb 2017 21:03 (CET)
- Er zijn maar drie smaken: of je controleert ze allemaal handmatig, of je draait ze allemaal simpelweg terug. De derde smaak is een blokverzoek (van je gebruikersaccount, niet van je bot). EvilFreD (overleg) 16 feb 2017 20:52 (CET)
- Dan kunt u inderdaad op een blokverzoek rekenen. Correcties als deze dient u niet op andermans bordje te smijten. Wutsje 16 feb 2017 21:13 (CET)
- Als medecoördinator van het project wil ik hierbij het blinde gebruik van bots ten zeerste afkeuren. Ook al zou het taalkundig gezien altijd gecorrigeerd kunnen worden (bijv. 'ik wordt' vervangen door 'ik word'), dan nóg zijn er citaten, titels en bestandsnamen die moeten blijven staan. Ik geef toe dat ik met AutoWikiBrowser, in handmatige modus, ook weleens te snel op Enter gedrukt heb, maar het blinde gebruik van een bot is vragen om problemen. Tot ongeveer een jaar geleden stond er 4500 keer 'tenslotte' op Wikipedia. Die heb ik allemaal in handmatige modus nagelopen en waar nodig aangepast. Anno nu zijn het er nog 440. Ik sluit me aan bij het verzoek om de edits na te lopen. Wikiwerner (overleg) 16 feb 2017 21:40 (CET)
Aanvulling: zie ook Wikipedia:Bots, waar expliciet vermeld staat dat spelfouten niet botmatig gecorrigeerd mogen worden. Wikiwerner (overleg) 16 feb 2017 22:00 (CET)
- Als medecoördinator van het project wil ik hierbij het blinde gebruik van bots ten zeerste afkeuren. Ook al zou het taalkundig gezien altijd gecorrigeerd kunnen worden (bijv. 'ik wordt' vervangen door 'ik word'), dan nóg zijn er citaten, titels en bestandsnamen die moeten blijven staan. Ik geef toe dat ik met AutoWikiBrowser, in handmatige modus, ook weleens te snel op Enter gedrukt heb, maar het blinde gebruik van een bot is vragen om problemen. Tot ongeveer een jaar geleden stond er 4500 keer 'tenslotte' op Wikipedia. Die heb ik allemaal in handmatige modus nagelopen en waar nodig aangepast. Anno nu zijn het er nog 440. Ik sluit me aan bij het verzoek om de edits na te lopen. Wikiwerner (overleg) 16 feb 2017 21:40 (CET)
- Dat ga ik uitdrukkelijk niet doen. Kehpp (overleg) 16 feb 2017 20:48 (CET)
- Het aantal fouten zou nul moeten zijn. Als u dat niet kunt garanderen, dient u dit soort bewerkingen niet met een bot te doen. Het is niet de bedoeling dat anderen worden opgezadeld met het herstellen van uw activiteiten. Ik verwacht van u dat u daadwerkelijk alle bewerkingen in deze reeks alsnog controleert, opdat alle fouten worden gecorrigeerd. Overigens is de titel van een liedje wijzigen ook fout (link). Wutsje 16 feb 2017 20:46 (CET)
- Eerste vijftig zijn gecontroleerd, geen fouten aangetroffen. Allemaal nalopen lijkt me eerlijk gezegd overbodig. Ik had er +/- 500 handmatig gedaan, en daarin geen wel eens correct aangetroffen. Daaruit heb ik de verkeerde conclusie getrokken dat het verder wel met de bot kon. Het aantal fouten zou zeer gering moeten zijn. Kehpp (overleg) 16 feb 2017 20:39 (CET)
- Beste Kehpp, zoals hierboven al is aangegeven heb ik je bot voor zeer korte tijd geblokkeerd. De bot is nu gedeblokkeerd omdat je hebt aangegeven je bot te hebben gestopt. Bedankt voor het snelle respons. Met vriendelijke groet,
- Inmiddels heeft collega Xxmarijnw de bot al geblokt om verdere schade te voorkomen. Alle wijzigingen door de bot moeten allemaal handmatig nagelopen worden. Zodra dat gedaan is en de bot deze wijziging niet meer uitvoert, mag de bot weer gedeblokkeerd worden. Verder geen botruns meer doen voor taalfouten die contextafhankelijk zijn, aangezien dat nooit met een bot kan, aangezien een bot de context niet kan beoordelen. Mbch331 (Overleg) 16 feb 2017 20:33 (CET)
- Voor de duidelijkheid: het betreft hier de gevallen waarin de combinatie "wel eens" contrastief is gebruikt. Dat onderscheid kan überhaupt niet door een bot gemaakt worden, dus deze botrun mag je volledig ongedaan maken en handmatig opnieuw doen. EvilFreD (overleg) 16 feb 2017 20:30 (CET)
Verzoek tot opschorting van je bewerkingsrechten[brontekst bewerken]
Waar ik gisteren nog niet bij stilgestaan had, is dat je al een hele voorgeschiedenis hebt inzake het (semi)-automatisch bewerken. Ik heb dan ook inmiddels hier een verzoek gedaan om nu dan toch definitief je bot- en AWB-rechten op te schorten. EvilFreD (overleg) 17 feb 2017 19:09 (CET)
- Ik heb het botbitje verwijderd en je toegang tot AWB ingetrokken. Natuur12 (overleg) 17 feb 2017 19:18 (CET)