Overleg gebruiker:Ken123/archief/aug 2007

Reactie op leeghalen van Sjabloon:Lijn 1

Ik doe wat ik wil omdat het beter is voor de pagina's en de stukjes waarvoor ik het gebruik – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stoere (overleg · bijdragen)

Stoere, het is nergens beter voor. Het is nu een redirect naar het juiste sjabloon, géén enkel probleem dat het blijft staan dus. Graag je berichten ondertekenen met vier tildes. Ken123|_overleg 1 aug 2007 11:15 (CEST)

throttle tijd minstens 30 seconden!

beste ken, zou je er svp op willen letten een throttle tijd van minimaal 30 seconden in acht te nemen voor je bot? wanneer er meer dan 2 wijzigingen per minuut (soms zijn er zelfs 4 wijzigingen binnen dezelfde minuut), dat is niet toegestaan zolang je geen botbit toegekend hebt gekregen. zie ook Wikipedia:Bots#Bots_zonder_botbit waar jouw bot bijstaat, ik citeer: "Niet-aangemelde bots, m.b.v. AutoWikiBrowser of anderszins geautomatiseerd werkende gebruikers, maken wijzigingen hoogstens elke 30 seconden". succes, dank en groetjes, oscar 1 aug 2007 22:57 (CEST)

Dank Oscar dat je dat even wou citeren! Natuurlijk weet ik heus dat ik maar twee edits per minuut mag doen, maar ik had twee DOS-schermen (2-letters) open dus ik dacht dat het wel gelijk zou blijven aan één per 30 seconden. Toch maar eens weer een aanmelding doen... En dat er dan wel een botbitje zal worden toegekend. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 1 aug 2007 23:06 (CEST)

maar dat is op dit moment veel te voorbarig ivm je afwijzing van vorige week. groetjes, oscar 2 aug 2007 03:07 (CEST)

Ik zal nu ook nog inderdaad nog geen verzoek doen. Alhoewel ik wel vier stemmen voor had en twee stemmen tegen had. Ik heb wel een botbitje gekregen op de Deense Wikipedia, maar dat zal je waarscijnlijk al gelezen hebben. Daar kreeg mijn bot al na 230 goeie edits een botbit, en hier op de Nederlandstalige na 3754 goeie edits niet. Groet,Ken123|_overleg 2 aug 2007 11:15 (CEST)

Helpdesk/Overleg gewenst

Hallo Ken123, ik reageer even hier op jouw opmerking op Overleg_gebruiker:TahR78#Overleg:Hoofdpagina, omdat het niets meer te maken heeft met TahR78. Je geeft aan dat je vragen over een specifiek artikel beter op de Helpdesk kunt zetten, omdat die tenminste op de volglijst van velen staat. Wikipedia:Overleg gewenst staat echter ook op vele volglijsten, en is bedoeld om aan te geven over welke artikelen overleg gewenst is. Meestal wordt dezelfde dag nog door meerdere gebruikers gereageerd. De Helpdesk is echt niet bedoeld voor een vraag over een specifiek artikel, zoals je ook in de inleiding bij de Helpdesk kunt lezen. Het lijkt me niet handig om pagina's voor dingen te gebruiken waar ze niet voor bedoeld zijn; dat maakt de boel niet overzichtelijker. Er zijn niet voor niets verschillende pagina's voor verschillende onderwerpen. Fruggo 4 aug 2007 12:16 (CEST)

Hoi Fruggo, er was ook niets mis met Wikipedia:Overleg gewenst, maar wel met een vraag plaatsen op de overlegpagina van een artikel. Ik heb als anoniem 2 jaar geleden een vraag op de overlegpagina van een artikel geplaatst, die vraag is nog niet beantwoord (ik zelf weet het antwoord al). Dus er is niets mis met een vraag plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. Groet, Ken123|_overleg 4 aug 2007 12:43 (CEST)

Ah ja, ik bedoelde het ook als combi: vraag plaatsen op de overlegpagina van het artikel, en daarnaar verwijzen op Overleg gewenst. Alleen op de overlegpagina heeft inderdaad vaak niet zoveel zin, hoewel die inmiddels we vaker op volglijsten staan dan een paar jaar geleden. Fruggo 4 aug 2007 13:49 (CEST)

Precies. Zijn we er toch nog uitgekomen 🙂. Groet, Ken123|_overleg 4 aug 2007 14:03 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Romeinse Rijk is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 5 aug 2007 13:54 (CEST)

Naar jaar

Heey Ken,

Ik ben vandaag begonnen met gekkenwerk 🙂, ik ga alle televisieprogramma's in categorieen onderverdelen op startjaar, dus net zoals film naar jaar. Alleen ik denk dat het niet met een bot kan want er is nog veel speurwerk ook bij vereisdt. Maar kan jij me af en toe een beetje helpen met zoeken? Groetjes, Liveshop 5 aug 2007 16:54 (CEST)

Tuurlijk! Zeg maar waar ik kan helpen. Eventueel kan mijn bot natuurlijk ook meehelpen. Groet, Ken123|_overleg 5 aug 2007 17:23 (CEST)

Op dit moment zijn bij de categorie Nederlands televisieprogramma de A & de B gedaan en een paar willekeurig, ik ga zo aan de C beginnen. Ook heb ik al heel wat categorieen aangemaakt zojuist naar jaar. Liveshop 5 aug 2007 17:27 (CEST)

Als jij t/m M doet, dan doen ik de rest. Ken123|_overleg 5 aug 2007 18:46 (CEST)

Is goed, ik heb de Z ook al gedaan. Het viel me wel op dat er ook soms serie's tussen stonden, misschien kunnen we daar later weer het zelfde principe voor doen? Liveshop 5 aug 2007 19:03 (CEST)

O ok. Maar dat is goed. Ik ga de programma's op jaar indelen, en dan kan m'n bot het doen. (hopelijk) Ken123|_overleg 5 aug 2007 19:08 (CEST)

Hoop dat het lukt met je bot, scheelt veel werk wat ik nu allemaal met de hand doe. Liveshop 5 aug 2007 19:29 (CEST)

Ja, das waar. Alleen lukt het op het moment met mijn bot even niet, maar ik wil het wel proberen anders kan ik het nooit (heb namelijk nog nooit gewerkt met die optie). Ken123|_overleg 5 aug 2007 19:32 (CEST)

Het is voor alles de eerste keer... Het is ook voor mijn de eerste keer dat ik artikelen grootschalig indeel. Liveshop 5 aug 2007 19:35 (CEST)

Tja, precies. Ken123|_overleg 5 aug 2007 19:37 (CEST)

•  Uitgevoerd van P t/m Z. Ken123|_overleg 6 aug 2007 07:55 (CEST)

Ik ga nu beginnen met de M, daarvoor is alles al gedaan. Liveshop 6 aug 2007 14:52 (CEST)

botten met gewone account?

hoi ken, ik wil niet zeuren hoor, maar volgens mij zat je nu te botten met je gewone account (en met wel 8 edits per minuut?)? ik zie dat het nu klaar is, dus zand erover wmb, maar gelieve de beide wel gescheiden te houden. dank en groetjes, oscar 6 aug 2007 09:58 (CEST)

Hoi Oscar, ik wist dat er iemand zou komen. Alleen is het niet mijn bot die om mij account zit, maar ik zelf met Zeusmodus. Ik zal nooit mijn bot op m'n eigen account laten. groet, Ken123|_overleg 6 aug 2007 10:03 (CEST)

En trouwens, er zou dan Bot erbij staan. Ken123|_overleg 6 aug 2007 10:05 (CEST)

commentaarregel

Sjabloon:commentaarregel

dank, succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 12:06 (CEST)

Tuurlijk, vergeet het vaak. Maar het heet toch de samenvatting? Ken123|_overleg 6 aug 2007 12:32 (CEST)

heb de sjabloontekst nu verduidelijkt. groetjes, oscar 6 aug 2007 12:42 (CEST)

Ja, ik zag het op een OP van iemand anders. Ken123|_overleg 6 aug 2007 12:43 (CEST)

Opslaan kleine wijzigingen

Beste Ken, Je hebt gelijk, doe ik ook meestal niet zo...maar de oorspronkelijke auteur Freedom van artikel Ku Klux Klan maakte bezwaar en draaide vreemdgenoeg wijzigingen terug als je er meer tegelijk doet. Hansmuller 6 aug 2007 16:52 (CEST)

Oké, maar zo kunnen er wel editwarren ontstaan hé Ken123|_overleg 6 aug 2007 16:53 (CEST)

Edit wars? Juist niet, ik heb niet aangehouden, volgende keer maar bemiddeling vragen. Overigens verander ik per keer toch nog meer dan de meeste anderen, dus zo bezuinig ik toch nog ;-), kijk maar. Ik zie trouwens nog een aantal spel/taalfouten, tja wel samen "kleine verandering", zal ik die eruit halen? Groetjes, Hansmuller 6 aug 2007 17:07 (CEST)

Als hij telkens jouw toevoegingen terugdraaid ontstaat er een editwarren. Waar zie je trouwens spelfouten? Ken123|_overleg 6 aug 2007 17:10 (CEST)

Bot

Zou je niet gewoon je eigen echte bot de -niet zo belangrijke- {fr} en {en} wijzigingen laten maken? Zo komt alles in de recent changes (en als je alle 35.000 artikelen aanpast blijft dat komende maand nog wel zo..) Michiel1972 7 aug 2007 00:44 (CEST)

Ja, als dat zou kunnen zou dat top zijn! Alleen 1: ik weet niet hoe ik het met mijn bot moet doen, en 2: mijn bot heeft nog geen botbitje. Maar misschien kun je het me uitleggen hoe ik dat moet doen? (ps ik wist niet dat het er 35.000 waren :O Anders was ik er nooit aan begonnen!) Ken123|_overleg 7 aug 2007 00:47 (CEST)

Kan je eenvoudig doen met replace.py -file:naam.txt (met bestand naam.txt een lijst van wikiartikelen, bv een kopie van een wiki gemeentelijst) en dan vervangen:

oud: *[http://www.mapquest.com ---> * {{en}} [http://www.mapquest.com

oud: *[http://www.recensement ---> * {{fr}} [http://www.recensement

Ikzelf doe het niet omdat ik niet echt een nuttige aanpassing vind. (Overigens kan de kaartlink vaak ook weg wanneer er een coordinatensjabloon is, maar ook dat is niet echt dringend). Michiel1972 7 aug 2007 13:34 (CEST)

Ok, bedankt. Ik nog niet of ik het ga doen, want m'n bot is nu heel veel jaartallen aan het fixen (niet op NL). Maar misschien voor later. Groet en bedankt, Ken123|_overleg 7 aug 2007 13:37 (CEST)

Onbereikbare links (bot)

Hoi Ken, op Northeast Corridor zegt jouw bot een onbereikbare link te hebben aangetroffen. Dat is niet het geval. Het probleem is dat jouw bot per ongeluk ook het "|accessdate=..."-gedeelte beschouwt als onderdeel van de link, en dan werkt-ie natuurlijk niet meer. Maar dat gedeelte is alleen bedoeld om in de tekst van het artikel een "link geraadpleegd op"-stukje neer te zetten en het maakt geen onderdeel uit van de URL. Dus als je dat zou willen oplossen, dan scheelt dat waarschijnlijk een hoop onterechte meldingen. Groet, Paul B 13 aug 2007 11:55 (CEST)

Hoi Paul B, ik zie het. Ik zal er even naar kijken. Bedankt voor je melding. Groet, Ken123|_overleg 13 aug 2007 17:45 (CEST)

Zbelvauwdjuh

Je bot heeft het over het "Internet Archief". Het is in de echte (Engelse) titel "Internet Archive", maar als je dat in het Nederlands vertaalt wordt het gewoon "internetarchief". :) Melsaran (overleg) 13 aug 2007 13:04 (CEST)

Ik denk dat dat mijn fout is; ik denk dat ik dit heb vertaald en op sourceforge heb gezet... Ik zal het in ieder geval herstellen - Warddr _(overleg) 13 aug 2007 13:29 (CEST)

 Uitgevoerd ik heb het ook even gedaan bij mijn bot. Bedankt voor je melding, Melsaran. Groet, Ken123|_overleg 13 aug 2007 17:03 (CEST)

Echtscheiding

Beste Ken, ik reageer even hier omdat jij eens een opmerking op het overleg van gebruiker Humantank hebt geplaatst. Hij heeft nu 2x de opmerking "ten onrechte"geplaatst (bij het onder deel pensioen) inclusief een link naar een commerciele site van een assurantiekantoor, maar niet onderbouwd. Gaat om wie er gebruik maar van de standaard verdeling en dat hier ten onrechte zelden van wordt afgeweken. Vind ik niet echt neutraal en op die site wordt het onderzoek verder niet genoemd. Verder is die alinea letterlijk overgenomen van de site waar auteursrecht op valt. Ik wil niet blijven verwijderen, misschien zie ik het wel verkeerd. Kan jij of iemand anders ook even kijken en een mening vormen? Lalena 13 aug 2007 15:56 (CEST)

Hoi Lalena, ik heb zelf helemaal geen verstand van scheiden etc. Verder zal het (zoveel als nodig) verwijderd moeten worden als er auteursrechten aan vast zitten. Ik ben het helemaal eens met Paul B, dat het stuk is toegevoegd om scheidenmoetbeter.nl te promoten, want overal waren er namelijk externe links toegevoegd naar die website. Ik kan verder niets zeggen over pensioen en hypotheek, omdat ik er simpel weg geen verstand van heb. Groet, Ken123|_overleg 13 aug 2007 17:15 (CEST)

Hoi Ken, nou dat bedoel ik ook ongeveer hoor! Ik las ook dat PaulB zich er al mee heeft bemoeid. Bedankt in elk geval voor het meedenken.Lalena 14 aug 2007 13:12 (CEST)

Watersnood van 1953

Hoi Ken, Ter info deze edit van mij op IPBlok nav vandalisme op dit artikel. Dolledre heeft het ip inmiddels een dagje geblokt. Verder geen actie nodig, ik stel je alleen even op de hoogte. Bedankt voor je aandacht. RToV 14 aug 2007 22:46 (CEST)

Hoi RToV, ik heb wel vaker een blok aangevraagd voor dit soort personen, maar die werden afgewezen. Dit soort personen horen hier inderdaad niet thuis. Bedankt en groet, Ken123|_overleg 14 aug 2007 22:49 (CEST)

;-) RToV 14 aug 2007 22:59 (CEST)

ds bij nuweg

Hoi Ken, ik ben (toevallig?) al 2x vandaag een recidivist met een onzinartikel tegengekomen waarbij jij vergeten was het dossier in te vullen. Ook bij onzinartikelen is het belangrijk dat het dossier up-to-date blijft. Even ter info, het zal vast toeval zijn dat het er 2x tussendoor slipt hoor. Niels(F)^? 15 aug 2007 00:30 (CEST)

Hoi Niels, dat is inderdaad zelden. Ik vind het namelijk ook erg belangrijk dat de dossier up-to-date blijft. Alleen krijg ik momenteel door de "TECHNICAL DIFFICULTIES" [1] vaak deze melding: Afbeelding:Foutmelding Warddr2.jpg. Dus daarom kon ik deze twee niet invullen. Groet, Ken123|_overleg 15 aug 2007 00:38 (CEST)

Hmm, ik heb de laatste paar uren daar geen last meer van. Probeer het, toch ook al is het later, nog een keer op te slaan, meestal gaat het na een paar keer wel (een paar keer op de terugknop van je browser en dan op opslaan drukken, meestal gaat er wel eentje doorheen, althans zo probeer ik het altijd). Ik dacht al dat het zoiets simpels moest zijn, ik twijfelde niet aan je inzet, die is altijd geweldig. Groet, Niels(F)^? 15 aug 2007 00:43 (CEST)

Ja, dat doe ik inderdaad ook, alleen hij krijgt hem niet te pakken (dat is inderdaad alleen zelden). Jij was ook inderdaad die mij heeft verwelkomt hier op Wikipedia (alleen weet je dat zelf niet meer 😉). Groet en toch bedankt voor je melding, Ken123|_overleg 15 aug 2007 00:48 (CEST)

Petechiën

Hoi Ken, Ik zag een voor verwijdering genomineerd artikel en dacht, kom dat ga ik verbeteren. Dat heb ik ook gedaan maar heb geprobeerd dit in de lijst aan te geven, maar ik kom er niet uit. Hoe moet ik aangeven dat het verbtered is en hopelijk van de nominatielijst afkan? Lalena 15 aug 2007 10:33 (CEST)

Alleen de nominator en moderators mogen de nominatie intrekken. De gemeenschap kan natuurlijk de bekende, {{Voorweg}} en {{tegenweg}} sjablonen gebruiken. Maar bij deze heb ik de nominatie ingetrokken. Groet en bedankt voor je melding, Ken123|_overleg 15 aug 2007 12:56 (CEST)

Identiteit (eigenheid)

Beste Ken123, bedankt voor het verwjderen van het sjabloon {{beg}} bij "mijn" artikel (er bestaat geen eigendoms- of auteursrecht, ik weet het, maar toch, ik heb het gestart, en er zit wel een paar uur werk in) Pjotr 17 aug 2007 15:00 (CEST)

Graag gedaan. Tuurlijk, je bent de auteur van het artikel. Alleen is alles onder GFDL. Groet, Ken123|_overleg 17 aug 2007 15:02 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Sport is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 19 aug 2007 16:17 (CEST)

Liggende streepjes in links

Hoi, ik zag dat je een link hebt toevoegd op de browser-artikelen met de volgende vorm: [[Lijst_van_webbrowsers|Lijst van webbrowsers]]. Het is ook mogelijk de liggende streepjes weg te laten, de software maakt er dan vanzelf een link met liggende streepjes van: Lijst van webbrowsers. De titel die boven een artikel staat kan altijd gebruikt worden om de link te maken, hoe de link er in de adresbalk van de browser uit moet zien wordt al geregeld door de software ;-) Groeten, Simeon 20 aug 2007 01:08 (CEST)

Hoi Simeon, ik zag het inderdaad, het was gewoon copy/paste van een ander artikel. Het gaat verder niets fout dus is het niet de moeite om het te gaan vervangen. Groet, Ken123|_overleg 20 aug 2007 01:11 (CEST)

Dat heet een underscore; een liggend streepje is een –, niet een _ Melsaran (overleg) 20 aug 2007 20:45 (CEST)

een primeur

deze primeur heb ik speciaal voor jouw gelaten... Mijn eerste edit met mijn laptop - Warddr _(overleg) 22 aug 2007 21:18 (CEST)

Hahahaha, wat eer! Ken123|_overleg 23 aug 2007 09:15 (CEST)

Ken123BOT

Ken123BOT heeft nu een botbit. Suc6. Annabel_(overleg) 25 aug 2007 19:51 (CEST)

Dankje Annabel. Groet, Ken123|_overleg 25 aug 2007 20:47 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Fascisme en nationaalsocialisme in Nederland is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 26 aug 2007 17:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jordin Sparks

Beste Ken123, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jordin Sparks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070827 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 aug 2007 02:08 (CEST)