Overleg gebruiker:Kvdh/Archief/dec 2008

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van december 2008. Geen commentaar plaatsen op deze pagina. Als u contact met mij zoekt, raadpleeg mijn overlegpagina.

Nuweg

Hoi,

Als je een artikel voor nuweg nomineert, zou je dan de reden in het sjabloon willen zetten? Bij Jeugdvereniging Don Bosco wordt het dan bv {{nuweg|auteursrechtenschending van http://www.blabla.nl}}. Dan kan de moderator in 1 oogopslag zien wat er mis is met het artikel: ik moet nu de geschiedenis is en dan nog weet ik niet van welke website jij denkt dat dit een copyvio is (de externe link in de tekst werkt in ieder geval niet).

Vriendelijke groetjes, Ciell 1 dec 2008 07:39 (CET)

Ik zie nu dat je het wel gedaan hebt, maar dat het sjabloon het niet laat zien om de een of andere reden: mijn excuses! Ciell 1 dec 2008 07:42 (CET)

Geen probleem, misschien heeft het sjabloon niet gewerkt omdat het zo'n lange url was met ? en & tekens:

De inhoud was: '{{nuweg|auteur tekstdump van http://donbosco-oirsbeek.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=37}} Vriendelijke groeten. Kvdh 1 dec 2008 08:33 (CET)

Geen idee, meestal pakt ie dat wel volgens mij. De website heb ik uiteindelijk door google cache kunnen zien en dus de copyvio bevestigen. Ciell 1 dec 2008 08:37 (CET)

Dat pakt hij niet door het "="-teken. Dat is namelijk wikisyntax voor een sjabloonparameter met een naam. Om dat te omzeilen kun je {nuweg|1=reden} doen: dan werkt het wel. — Zanaq (?) 1 dec 2008 08:41 (CET)

sim-route

Ik heb vandaag de pagina over de SIM-route aangepast. Hopelijk kan het zo wel op Wiki. Bedankt voor de tips & opmerkingen. Keep me posted! 78.20.133.50 3 dec 2008 20:09 (CET)

Ik zou die wijzigingen niet gedaan hebben. Ik vond dat die namen er wel in mochten in dit artikel zelf (alleen niet in de andere artikels van alle betrokken artisten). Maar in wikipedia kan iedereen artikels aanpassen en proberen te verbeteren. Dit is dus uw keuze. Kvdh 3 dec 2008 21:26 (CET)

Louis Vos

Hoi. Als je je toch met die man bezig houdt, kun je eens uitleggen waarom prof. dr. Wils zo berucht was? Hier boven de Moerdijk volgen we het Vlaams-Waalse gekissebis niet zo. Kleuske 9 dec 2008 18:26 (CET)

Geduld :-) Kvdh 9 dec 2008 18:27 (CET)

Dit is toch al een redelijk fraai staaltje. En dit is voor de Hollandse in jou :-)). Kvdh 9 dec 2008 18:53 (CET)

Opgelapt

Je had het artikel SIM-route toch opgelapt hé dacht ik? Of vergis ik me ? Zie wat dat betreft Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#SIM-route --LimoWreck 12 dec 2008 00:18 (CET)

Bedankt om mij er op te wijzen ! Kvdh 12 dec 2008 08:37 (CET)

James Jamerson

hoi,

Je stuurde mij een berichtje met de mededeling: James Jamerson

Hallo, Vincent136, en welkom op Wikipedia. Het is wel niet de gewoonte om zomaar de wijzigingen van iemand anders te overschrijven. Je vindt heel wat nuttige informatie op de links hierboven. Nog veel plezier met Wikipedia ! Kvdh 13 dec 2008 13:59 (CET)

Wat bedoel je daarmee? Ik snap het niet helemaal!

Greets

Dag Vincent136, wat ik daarmee bedoelde is het volgende: iedereen mag alle artikels verbeteren. Ik had evenwel de indruk dat jij je tekst ergens offline bijhoudt en bij een wijziging terug de hele tekst overschrijft. Want nadat ik twee wijzigingen had aangebracht (ondergewaardeerde is een woord dat niet thuis hoort in een encyclopedie, dat is een waardeoordeel + link naar stad en staat) zoals je hier kan zien, heb jij gewoon een nieuwe versie van de tekst gezet waarin mijn wijzigingen verdwenen waren en je zelf de geboortedata toegevoegd hebt zoals je hier kan zien. Het lijkt me dat je dus gewoon telkens de hele tekst overschreef. In een encyclopedie waaraan iedereen kan meewerken, is dat een gevaarlijke werkwijze en iets wat niet gebruikelijk is. Kvdh 14 dec 2008 17:43 (CET)

Professor Joost Platje

Beste KvdH,
Uit uw bijdrage aan het stuk over Désiré Collen krijg ik het idee dat u toegang heeft tot een citatie-index. Klopt dat? Zo ja, kunt u dan eens kijken naar de scores van de volgende drie heren: PLATJE, J., SŁODCZYK, J., & LEAL FILHO, W.. Ik ben geheel onbekend met het fenomeen citatie-index en weet dus ook niet of er voor een opzoeking betaald moet worden. Als dit het geval is hoeft de opzoeking niet. Eventuele gegevens hoop ik te kunnen gebruiken in het artikel Joost Platje ter ondersteuning van een eventuele nieuwe aanvraag tot terugplaatsing. Bij voorbaat dank. Eddy Landzaat 18 dec 2008 11:23 (CET)

Mijn statement kwam van een externe bron (moet die trouwens nog opnemen !) ISI Web of Science vermeldt in de acceptable use policy dat geen gegevens mogen gepubliceerd worden ... Ze zijn in elk geval van een totaal andere (minimale) orde dan de voornoemde ... Kvdh 18 dec 2008 13:33 (CET)

"(minimale) orde" klinkt als niet of nauwelijks geciteerd. Daar heb ik ook even voldoende aan. De Nieuwe Institutionele Economie, hun vakgebied, is nog relatief nieuw dus erg verbaasd mij dat niet. Toch bedankt voor uw hulp. Eddy Landzaat 18 dec 2008 19:24 (CET)

Ik ben zeker geen expert, maar, inderdaad, een citation index is voor zover ik het begrijp een relatief begrip. Afhankelijk van de discipline, afhankelijk van hoe mainstream het onderzoek is, afhankelijk van de waardering die de vakliteratuur krijgt, ... krijg je andere resultaten. En U hebt mijn beschrijving goed begrepen. Kvdh 18 dec 2008 20:15 (CET)

Oliver Symons

Ondanks jouw inspanningen om het artikel te verbeteren is het vandaag toch verwijderd. Ik heb een terugplaatsverzoek ingediend maar ik vrees dat dit niet veel zal helpen. Zonneschijn 19 dec 2008 10:06 (CET)

Zo gehecht er aan ben ik nu ook niet. Mij stoort vooral de willekeur. Kvdh 20 dec 2008 00:40 (CET)

Thuis

Hallo Kvdh. Ik denk toch dat we met meerder problemen te maken krijgen, zie ook Overleg:Thuis_(één) aub. Groet, Dolledre Overleg 24 dec 2008 14:11 (CET)

OK, ik snap de mogelijke problemen wel. De timing is spijtig, de discutabele informatie is 14 dagen blijven staan en is net vandaag op de dag dat het in de kranten staat, verwijderd ... Kvdh 24 dec 2008 14:21 (CET)

Bedankt voor je bericht Kvdh. Ik heb ontveiligd, het gerevert verwijderd etc. Wel de overlegpagina bij het artikel anders geformuleerd en het in de groep gegooid. (Wikipedia:De kroeg). Volgens mij zijn we niet goed bezig, maar afijn, we zien wel weer. Groet en dank, Dolledre Overleg 24 dec 2008 15:03 (CET)

Music for Life & SiskA Schoeters

Beste, ik word hier valselijk beschuldigd van geklieder op de pagina van Siske Schoeters (sic) omdat ik bijvoegde dat Sofie Lemaire ook in dat glazen huis zat. Dit leek me een vaststaand en nuttig feit om bij te zetten. Mocht jij dat niet vinden, dan kan ik er inkomen dat je dat verwijdert, maar moet je me daarom dat zandbakbericht geven? Had ik het artikel dan nog moedwillig gevandaliseerd, 'k was er akkoord mee gegaan, maar dit vind ik maar dunnetjes. Soit, je moet doen wat je niet laten kunt, uiteraard. 't Is wel wat jammer, want als je mijn geschiedenis bekijkt, dan zul je zien dat ik voornamelijk kleine aanvullingen en spellingsaanpassingen maak, niet meer dan dat. Pak liever de echte wikipediacriminelen aan. Mvg, Björn.

Bjôrn, je voegde niet toe dat Sofie Lemaire ook in het huis zat, je veranderde de tekst dat Tomas De Soete en Siska Schoeters een koppel vormen in een suggestie dat er een driehoeksverhouding ("trio") tussen alle drie de presentatoren zou zijn. En dat is puberaal geklieder, en dus een zandbak meer dan waard. Misschien had je de tekst maar half gelezen en dacht je dat de zin over de deelname aan het Music For Life initiatief ging, maar dan blijft het geklieder. Met vriendelijke groeten Kvdh 26 dec 2008 08:09 (CET)

Tja, ook nu kun je er nog altijd van uitgaan dat Schoeters en De Soete een koppel vormen en daarenboven was het helemaal niet mijn bedoeling om te suggereren dat ze een seksueel trio vormden, enkel een presentatorentrio. Misschien inderdaad een beetje ambigu, maar goed, zeker niet de bedoeling, nogmaals. Wat zou ik me daarmee bezighouden... Björn.

Mijn enige punt: U bent niet valselijk beschuldigd. In Siska Schoeters stond een zin over haar (dat hoort zo, dat het to the point is). Er stond in dat ze een radiouitzending ging verzorgen, en dat ze een relatie heeft. U voegt iets toe wat in het lemma Music For Life (2008) hoort (en daar al weken in staat) en de bestaande zin volledig van betekenis verandert. (Namelijk dat iemand ook mee die radiouitzending ging verzorgen, in welke relatie dan ook). Of het ter goeder trouw was, en dus enkel een onzorgvuldigheid, of niet: het blijft in beide gevallen geklieder dat een uiterst negatief effect had op de kwaliteit van het artikel. Met vriendelijke groeten Kvdh 26 dec 2008 21:18 (CET)

Jij jouw waarheid en ik de mijne, maar lees die laatste zin eens goed, is dat kwaliteit? Het is een draak van een zin, dat is evengoed geklieder. Maar soit, ik zal mijn energie wel elders insteken, dit heeft absoluut geen zin. Björn.

Vraag over Global Compact Network Belgium

Beste Kvdh

Je hebt mijn artikel Global Compact Network Belgium op de te verwijderen lijst van Wikipedia gezet. Nochtans is dit artikel door universitairen geschreven. Bovendien betreft het hier een Belgische organisatie waarbij veel bedrijven zijn aangesloten. Kunt u alsjeblieft mijn artikel van de te verwijderen lijst te halen?

Groeten Dennis

Beste Dennis

Strikt gezien had ik het niet genomineerd. U had evenwel de nominatie van een collega verwijderd en die heb ik dan teruggezet. Dit artikel is geschreven door universitairen ? O geweldig, ben ik ook, en dan ... Dat is toch echt wel het meest nietszeggende argument aller tijden. Ik zie vooral dat dit artikel gecopieerd is, ik vind bijvoorbeeld een deel van de tekst LETTERLIJK hier op pagina 24 terug. En dat is een auteursrechtovertreding, die binnen Wikipedia niet geduld kan worden. Elke medewerker kan in de komende 2 weken oordelen over deze tekst, waarna een moderator 14 dagen later de knoop doorhakt, zoals ook wordt uitgelegd als je de info in de banner boven het artikel leest, of als je de links die door een andere medewerker op je overlegpagina zijn geplaatst eens leest.

Advies: leg eens duidelijk uit wat die GCNB is, (er staat bijvoorbeeld nog nauwelijks iets over de rol van de Verenigde Naties in) wat dat netwerken inhoudt, welke de ondersteunende organisaties dan wel zijn, wat doelstellingen en werking inhoudt, en vooral verwijder ogenblikkelijk alle gecopieerde tekst. Alles moet (met bronnen) zelf geschreven zijn, OF U moet de expliciete en bij Wikipedia gedeponeerde rechten hebben om bronnen over te nemen, of deze bronnen staan expliciet vrije copierechten toe (en dan moet U die bronnen ook expliciet en gedetailleerd vermelden)

Met vriendelijke groeten Kvdh 26 dec 2008 16:09 (CET)

Beste

Ik heb wel degelijk van alle betrokken organisaties die aangesloten zijn bij Kauri de auteursrechten verkregen. Zij leveren mij de inhoud en vragen me die op Wikipedia de zetten. Bovendien bevat mijn artikel wel degelijk bronnen. De toon die u nu bovenhaalt in uw antwoord vind ik trouwens vrij belerend. Ik weet als journalist wel degelijk hoe ik moet omgaan met bronnen. Bovendien moet ik het artikel nog verder uitschrijven waardoor de rol van de VN wel degelijk verder wordt behandelt. Ik zal u nogmaals vriendelijk vragen om de nominatie om de pagina te verwijderen weg te halen.

Nuttige informatie voor U is zeker Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:OTRS. Als U de rechten hebt: fijn, dan moeten die organisaties volgens de regels deze rechten aangeven bij het OTRS systeem van Wikipedia. Anders moet de overgenomen tekst weg. Als de teksten vrij zijn van auteursrechten dan moet dat uit de bronnen blijken. U geeft 2x voor een stukje een bron aan, maar het grootste gedeelte van de tekst is zonder bronvermelding. Ik zie nergens in uw bronnen dat dat gedeelte van de tekst wat ik na 2 seconden al elders vond, rechtmatig is overgenomen. Het is in elk geval géén eigen encyclopedische beschrijving want gewoon gecopieerd. U als journalist weet hoe U met bronnen moet omgaan, zoals U zelf ook bevestigt.

Nogmaals moet ik U er op wijzen dat ik niet de nominatie kan verwijderen want ik ben niet de oorspronkelijke nominator (zie de geschiedenis van het genomineerde artikel), en als die persoon de nominatie niet intrekt, dient U gewoon 2 weken te wachten. Kvdh 26 dec 2008 16:37 (CET)

Beste

Ik zal vragen aan de mensen van het bestuur van Kauri dat ze bij het OTRS systeem de rechten aangeven. Daarna zal ik aan de oorspronkelijke nominator vragen de nominatie weg the halen. Mag ik toch nogmaals zeggen dat ik de betrokken auteurs ken. Dus ik vraag u uw bedenkingen met het nodige voorbehoud te formuleren. Ik heb niet gekopieerd maar namens de auteurs de teksten op Wikipedia geplaatst. Oprechte groeten Dennis

Ik merk dat U de oorspronkelijke nominator al gevraagd hebt de nominatie in te trekken. Voortgaand op uw bovenstaande opmerking begrijp ik dus dat er al de nodige mails naar OTRS gestuurd zijn, wat U voorafgaand ging doen ? Het kennen van de auteurs (niet enkel voornoemde universitairen maar - zo blijkt nu uit uw opmerking bij de nominator - ook professoren van de K.U.Leuven) is natuurlijk geen argument met betrekking tot correcte bronvermelding, U als journalist weet dit uiteraard ook. Ik heb niet gekopieerd maar namens de auteurs de teksten op Wikipedia geplaatst. is een nuance die mij onduidelijk is, maar dat doet er niet toe. In de bewerkingsgeschiedenis merk ik vage referenties naar Global Governance Studies van de K.U.Leuven, en naar een zekere Stephan Vanhaverbeke. Het is in afwachting van verdere verduidelijking rond de rechten misschien voor elke lezer al nuttig dat U in het artikel aangeeft welk gedeelte van welke persoon of personen afkomstig is, uit welke tekst, en met verwijzing naar uitgavedatum en uitgeverij of website. Dat zou een mooie verbetering van het artikel zijn, vindt U niet ? Met vriendelijke groeten Kvdh 26 dec 2008 21:30 (CET)

Vraag nominering Bedrijfsleven en Mensenrechten

Beste

Je nomineerde mijn pagina over bedrijfsleven en mensenrechten. Dit gebeurde evenwel net voor ik de bibliografie er aan toevoegde. Bovendien heb ik mijn samenvatting gezegd dat de rechten van de tekst , die toebehoren aan Philip Nauwelaerts door hem zijn afgestaan om op Wikipedia te plaatsen, met zijn e-mail adres philip.nauwelaerts@ua.ac.be voor zij die nog mochten twijfelen. Kunt u mij wat extra uitleg geven over de reden van je nominatie?

Alvast bedankt Dennis

Ik zal beleefd maar kort blijven. 1) Ook hier heb ik niet genomineerd. 2) U negeert flagrant de afspraken die U gisteren toezegde. 3) Elke verwijderingsdiscussie loopt op WP:TVP, én er is al een opmerking op uw eigen overlegpagina. Ik reageer HIER niet verder op. Kvdh 27 dec 2008 15:36 (CET)

Reuzegom

Hoeft niet meer op de verwijderlijst want ik heb het zojuist al verwijderd:

• auteursrechtenschending van hier en tevens reeds als wiu/ne verwijderd bij sessie 30/6/8 dus dubbel nuweg reden

Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 dec 2008 10:53 (CET)

OK, geen probleem, met vriendelijke groeten Kvdh 28 dec 2008 10:57 (CET)

Martin Eurlings

Hallo, Ik kan je redenering volgen, echter stel ik mij de vraag wie de normen bepaald voor de encyclopedische waarde van een informatie. Hier echter heet de persoon in kwestie Martinus en niet Martin Eurlings. Dus op zijn minst vind ik dat dit aangepast moet worden, dat de pagina van die politicus Martinus Eurlings moet zijn.

Wikipedia moet ook respect hebben voor het individu en persoonlijksrechten vrijwaren.

Dus mijn voorstel, verander de naam van de pagina in Martinus Eurlings en dan is alles wat op deze pagina staat één waarheid. Bedankt, Martin Eurlings – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Meurlings (overleg · bijdragen)

Beste Martin, de Nederlandse politicus is gekend onder de roepnaam Martin. Als je bijvoorbeeld googelt vind je die man steeds onder die naam ook terug. Zeker bij oudere personen was het gebruik van een officiële (soms Latijnse of Bijbelse) naam en een roepnaam meer regel dan uitzondering. Hoeveel Jeffen heten eigenlijk niet Jozef? Maar als ze als Jef gekend zijn, staan ze als Jef in Wikipedia. Dat zal niet veranderd worden. Het is steeds gebruikelijk de roepnaam te gebruiken in het Wikipedia artikel. Dat doet géén enkele afbreuk aan uw rechten als individu. Uw rechten worden niet geschaad als een ander die dezelfde naam als U deponeert en hanteert in de pers of in een encyclopedie vermeld wordt. Wat de moeilijke discussie rond relevantie betreft, daar is ook hier binnen de groep vrijwilligers die Wikipedia maken regelmatig discussie over. Het soort beroep, de persaandacht die iemand krijgt, de nationale of internationale aandacht zijn daar criteria in. Een - bedisputeerde - lijst van relevante artikels vind je op Wikipedia:Relevantie. Met vriendelijke groeten Kvdh 29 dec 2008 08:37 (CET)

Bonjour

Bonjour, actuellement et ce depuis 2 mois Dereckson est absent sur Wikipédia. son absence ressemble à un gros coup de pompe sans explications. J'espère cependant que je me trompe. Je suis français et bien loin de la Belgique, et pourtant...

Pourtant je souhaite pour la belgique la création de ce local chapter. Après tout les belges sont des humains et comme tout humains ils peuvent collaborer à un projet quelques soient leur diversités culturelles.

Que les discussions soient sur wikimedia-fr ou -en ou -nl je ne pense pas que ça aient d'importances. C'est sûr que ça peut en choquer quelques uns surtout d'après ce qu'il se passe en Belgique. La solution serait véritablement un terrain neutre.

Cordialement, Otourly 31 dec 2008 22:34 (CET) prêt à aider s'il le faut.

Merci pour votre support, surtout Après tout les belges sont des humains. The only solution will be a neutral solution indeed. English is a way out, so it is very sad that Dereckson in his effort to start the creation of a local chapter still insists on some French elements, and even more that it turns out that he is not able to formulate his ideas without using French sentences or putting French first in every sentence. This kind of neutrality is symptomatic for French Belgians all the time... More important, if the purpose of the local chapter would be to help the Wikimedia Foundation as much as possible (as it should be the purpose), cultural laws and tax reasons could make it a more reasonable solution to form two or three chapters to allow for subsidies and consequently tax deductibility. Kvdh 1 jan 2009 09:50 (CET)