Overleg gebruiker:Look Sharp!/Archief 2007

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Vandalisme kosmologie[bron bewerken]

Ik wil bij deze mijn excuses aanbieden voor het "puberale geklad" van ip 83.161.23.42 op de pagina over kosmologie.Die vandaal bleek helaas 1 van mijn kinderen te zijn. Sentinel69 5 jan 2007 16:34 (CET)

Netjes van je om hier je excuses aan te bieden. Het blijven kinderen, die af en toe wat willen uitproberen om te verkennen waar de grenzen liggen. Look Sharp! 5 jan 2007 20:36 (CET)

Westminster Abbey[bron bewerken]

Tnx... Ik kan maar slecht wennen aan die "(ongedaan maken)"-knop. Groet en nogmaals dank voor je oplettendheid, Willem° 29 jan 2007 20:13 (CET)

Nuweg[bron bewerken]

Hoi Look Sharp!, zou je ook onzinpagina's willen aantekenen in de dossiers van vandalen zoals zojuist bij "Werhner von brauen"? Ook dit soort artikelen worden namelijk tot vandalisme gerekend. Grz, Ciell 28 feb 2007 10:52 (CET)

Doe ik ook heel vaak, zie mijn lijst met bijdragen, maar het schiet er ook wel eens bij in. Look Sharp! 28 feb 2007 10:55 (CET)
Ochja, dat kan ook gebeuren. Ik nam even aan dat je het niet wist, mijn excuses. Ciell 28 feb 2007 10:56 (CET)

Revert op Radio[bron bewerken]

Beste, kan je er aub op letten dat je bij een revert ALLE stommiteiten van een editor ongedaan maakt? In casu op radio, deed je terecht een edit van een IP weg, maar diezelfde IP had voordien wel even de naam Marconi vervangen door 2 andere namen. Het gevaarlijke is dat de meeste editors ervan uitgaat dat een revert alle vorige problemen in een keer opkuist. Door dus enkel de laatste edit weg te doen riskeren we dat de andere edit langere tijd op Wiki zou blijven. Maar laat deze opmerking je er niet van weerhouden om slechte updates te reverten! Groetjes, --Xaviervd 1 mrt 2007 14:04 (CET)

PHP[bron bewerken]

Hoi Look Sharp!, was het ook de bedoeling om mijn wijziging terug te draaien, of niet? Ik had in ieder geval niet door dat de wijzigingen voor mij vandalisme waren anders had ik die direct wel teruggedraaid. Groet, 131.211.44.181 28 mrt 2007 13:58 (CEST)

Dat was niet de bedoeling, ik heb een vandalistische actie terug gedraaid, blijkbaar gelijktijdig met jouw wijziging. Wat mij betreft zet jij jouw wijziging er alsnog in. Look Sharp! 28 mrt 2007 14:04 (CEST)
Oké, dankjewel. --131.211.44.181 28 mrt 2007 14:08 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem[bron bewerken]

Beste Look Sharp!/Archief 2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Spanje is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 6 mei 2007 12:49 (CEST)

Mijn aanstelling als moderator[bron bewerken]

Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.

Warddr (overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

PvdW: Bedankt voor je stem[bron bewerken]

Beste Look Sharp!/Archief 2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Tsjechië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 mei 2007 20:22 (CEST)

vandalisme[bron bewerken]

Hallo Look Sharp!, Ik ben docent op de school waar vanochtend (25 mei 2007) is "geklooid" met het artikel "poker". Uiteraard vind ik dit een zéér kwalijke zaak, want binnen de school wordt met veel plezier gebruik gemaakt van Wikipedia en het is ronduit belachelijk dat leerlingen van een HAVO/VWO school zich zo gedragen. Ik wilde daarom graag de dader(s) achterhalen. Ik weet dat de ongewenste wijzingen vanuit het computerlokaal zijn aangebracht en niet vanuit de mediatheek. Heb je eventueel nog meer info? Ik hoop dat dit de juiste plek is om met je te overleggen.

met vriendelijke groet,

Peter Smit

docent Engels

Het Drachtster Lyceum

Beste Peter, het enige dat je via Wiki kunt vinden is het ip-adres. Bij dit ip-adres worden de aangebrachte wijzigingen bijgehouden, deze vind je op Speciaal:Bijdragen/213.233.208.186. Het overleg aangaande dit ip-adres vind je op Overleg_gebruiker:213.233.208.186. In de bijdrage op Poker wordt gesproken over Appelmoesman, misschien kun je daar nog wat mee. Look Sharp! 26 mei 2007 10:36 (CEST)


Het is mij inmiddels bekend om welk vak het gaat en bij welke docent het zich heeft plaatsgevonden. Ik zal de desbetreffende collega volgende week even inseinen.

Peter

PvdW: Bedankt voor je stem[bron bewerken]

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Japan is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 17 jun 2007 12:21 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem[bron bewerken]

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Klassieke muziek is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 22 jul 2007 12:50 (CEST)

Jason Oost[bron bewerken]

Bedankt voor de aanpassing Look Sharp!. Ik zag even een ontploft sjabloon en had iets teveel mee in de wijziging. Dolledre Overleg 1 aug 2007 20:29 (CEST)

Verzoeken om...[bron bewerken]

Hoi, als je een verzoek doet om bijvoorbeeld een pagina te beveiligen, kun je dit het beste doen op een van de subpagina's van Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren. Als je je verzoek richt aan 1 specifieke moderator en die is net niet aanwezig kan het enige tijd duren voordat je verzoek wordt opgemerkt. Gr. PatrickVanM 30 aug 2007 08:31 (CEST)

Weet ik, maar ik zag dat MoiraMoira minder dan 1 minuut geleden een wijziging op Jeroen van Inkel had geplaatst, zodat ik wist dat ze op dat moment werkzaam was en bovendien van het vele geklieder op Jeroen van Inkel op de hoogte was. Normaliter ga ik naar de verzoekpagina. Groeten, Look Sharp! 30 aug 2007 08:33 (CEST)
(BWC)In dit geval werkte het wel sneller. Er stond namelijk al een verzoek van mij om die pagina te beveiligen. Dat verzoek had nog niet tot gevolg dat de pagina ook daadwerkelijk beveiligd werd. Het verzoek aan MoiraMoira, die duidelijk wel aanwezig was, werkte meteen. GijsvdL 30 aug 2007 08:34 (CEST)
OK, en Moira is natuurlijk ook gewoon hartstikke snel :-) PatrickVanM 30 aug 2007 08:44 (CEST)

vraag over verwijdering[bron bewerken]

De link naar de ontwerper van de valk (zeilboot) is verwijderd - Van de Stadt is echt een instituut, ze maken al lang geen open boten meer, dus met reclame heeft het niets te maken - waarom mag die link er dan niet op? De naam komt ook in het artikel voor. 193.172.18.3 31 aug 2007 17:27 (CEST)

Het is natuurlijk een commercieel bedrijf en Wikipedia is zeer terughoudend met commerciele links. Maar in dit geval gaat het natuurlijk wel om de oorspronkelijke ontwerper. Daarom link terug gezet, met een gewijzigde tekst, de aanduiding (en) (Engelstalig) en een link direct naar de pagina met een historie over de Valk. Groeten, Look Sharp! 31 aug 2007 17:35 (CEST)

vraag over weghalen engelse verwijzing 7S Model[bron bewerken]

waarom ? IvarSnaaijer 6 sep 2007 22:00 (CEST)

Hmmm, heel vreemd. Engelse verwijzing is prima, dus is hij ten onrechte door mij weggehaald, voor zover ik nu kan beoordelen. Sorry daarvoor. Ik heb hem inmiddels weer teruggezet. Groeten, Look Sharp! 6 sep 2007 22:31 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem[bron bewerken]

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Denemarken is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 7 okt 2007 18:43 (CEST)

Hamas[bron bewerken]

Waarom vandaliseer je mijn hamas teskt?

Je enige toevoeging bestaat uit aanhalingstekens om het woord ontplooit. Ik vind die aanhalingstekens geen zin hebben. Vandaar dat ik jouw wijziging heb teruggedraaid. Ook een andere gebruiker heeft dat vlak daarvoor gedaan. Van vandaliseren van jouw hamas tekst lijkt mij geen sprake. Look Sharp! 8 okt 2007 13:21 (CEST)
Anoniem verwijderde ook {{beveiligd}}. Daarom heb ik de versie van anoniem teruggeplaatst zonder aanhalingstekens. Met vriendelijke groet, Ken123|overleg 8 okt 2007 13:25 (CEST)
Dank je, vond het al vreemd dat dat sjabloon er stond, terwijl de anoniem gewoon kon editten Look Sharp! 8 okt 2007 13:27 (CEST)
dank voor de aanvulling!ArjanH 8 okt 2007 13:39 (CEST)

Vandalismebestrijding[bron bewerken]

Plaats je bij het ongedaan maken van vandalisme ook een waarschuwing op de overlegpagina van de vandaal? Just a member 12 okt 2007 16:27 (CEST)

Vrijwel altijd, alleen in het afgelopen half uur vandalismebestrijding al 7 keer, zie mijn bijdragepagina Look Sharp! 12 okt 2007 16:31 (CEST)
Oke, ik twijfelde namelijk, je gaf een pagina op voor verwijdering maar melde dit niet op de OP van de vandaal. Aangezien het pas een minuut later was dacht ik dat je dat misschien nog van plan was. Alleen door het melden van vandalisme op een OP wordt herhaling zichtbaar en kunnen er maatregelen worden genomen, maar dat weet je dus wel :p. Just a member 12 okt 2007 16:33 (CEST)
Als ik me goed kan herinneren gaf ik een nuweg op een pagina, die daarna binnen zeer korte tijd ook daadwerkelijk verwijderd was, mij onvoldoende tijd latend om te achterhalen van welk ip-adres hij vandaan kwam. In de regel plaats ik het vandalisme op de OP van de gebruiker, een enkele keer schiet het er bij in. Look Sharp! 12 okt 2007 16:36 (CEST)
Dat gebeurd mij ook wel hoor, ik plaatste eerst altijd het nuweg sjabloon, ging daarna naar de geschiedenis van het artikel, kopieerde de naam van het artikel en plaatste dan direct een waarschuwing, maar ook dan was soms een moderator mij voor. Soms best irritant hoor :p. Just a member 12 okt 2007 16:40 (CEST)
Hoi, ik zag dat je [1] deze wijziging markeerde terwijl er advies in stond. Groetjes. — Zanaq (?) 12 okt 2007 18:06 (CEST)
Je bedoelt dat dit NE is? Maar oorsponkelijk stond er dat voor duiken een brevet vereist is en dat is niet waar, d.w.z. het is niet verplicht, maar inderdaad aan te bevelen. Ik zag dat jij de oorsponkelijke tekst licht hebt gewijzigd, weet ook niet of dat waar is, ben geen duiker. Look Sharp! 12 okt 2007 18:11 (CEST)

Terugdraaien[bron bewerken]

Je bent nogal bezig met het terugdraaien van wijzigingen zie ik. Wil je proberen goede wijzigingen zoveel mogelijk te laten staan? Die vandaal 19 okt 2007 22:39 (CEST)

Kun je eens wat voorbeelden noemen, waarbij ik goede wijzigingen teruggedraaid heb? Look Sharp! 19 okt 2007 23:25 (CEST)
Idd beetje vaag verzoek zo :P Thoth 19 okt 2007 23:27 (CEST)
Je hebt zonder duidelijke reden het overlijden van Jan Wolkers weer weggehaald. Als motivering gaf je op Wijzigingen hersteld tot de versie na de laatste wijzigingen door Thor NL en dat is niet zo zinvol. Handige Harrie 20 okt 2007 17:06 (CEST)
Eens, op het moment dat de anoniem de wijziging aanbracht was er nog geen enkele (door mij geraadpleegde) nieuwsbron die dit kon bevestigen. Niet alleen ik heb die wijziging terug gedraaid, maar ook Gebruiker:Habell, blijkbaar was er bij deze gebruiker ook onduidelijkheid. Toen ik erachter kwam dat de wijziging van de anoniem wel goed was, heb ik mijn excuses op diens OP gemaakt (zie Overleg_gebruiker:86.87.154.206). Look Sharp! 20 okt 2007 17:21 (CEST)

Kraaijkamp[bron bewerken]

Hoi Look Sharp!,

Via otrs was melding gemaakt dat deze wijziging foutief was. Uiteraard moet deze onderscheiding worden toegeschreven aan John Kraaijkamp sr. Ik zou het erg op prijs stellen als je zou proberen iets zorgvuldiger te zijn. Het vermelden van de bron is overigens prijzenswaardig. effe iets anders kom je ook? 21 okt 2007 20:46 (CEST)

Oei, stomme fout. Als ik de bron zelf ook nog eens goed had gelezen, zou het direct duidelijk zijn. Dank je wel voor de correctie. Look Sharp! 21 okt 2007 20:52 (CEST)

Mooie foto's[bron bewerken]

Hoi Look Sharp!, ik zie dat je mooie eigengemaakte foto's op wikipedia plaatst. Misschien een idee om in de toekomst direct je foto's op commons te uploaden? De afbeelding van het Mauritshuis is in ieder geval al naartoe overgezet en in gebruik genomen op een hoop wikipedia's ! Multichill 25 okt 2007 23:31 (CEST)

Zal ik doen, bedankt voor de tip. Look Sharp! 26 okt 2007 12:35 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem[bron bewerken]

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Astronomie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 28 okt 2007 13:32 (CET)

Fred Emmer[bron bewerken]

Hallo Look Sharp!, De anecdote over het nieuwsbericht 'Zadelpijn' betrof niet nieuwslezer Fred Emmer, het was Harmen Siezen die in de lach schoot bij het voorlezen van dit bericht. zie http://www.google.nl/search?hl=nl&q=harmen+siezen&meta= 85.148.120.161 31 okt 2007 07:49 (CEST)

Ok, bedankt, ik heb het aangepast. Look Sharp! 31 okt 2007 08:19 (CET)

Willem de Kooning[bron bewerken]

Hallo Look Sharp!, bedankt voor het verwijderen van de rotzooi. Ik ben bang, dat de vele publiciteit rond Wikipedia-vandalisme, dit gedoe alleen maar aanwakkert. Iedereen wil dat ook wel eens proberen. Of zie ik dat verkeerd? Groetjes van een andere kunstliefhebber--GerardusS 19 nov 2007 16:22 (CET)

22 december[bron bewerken]

Op 22 december verwijderde je mijn links. Het zou logischer zijn om dan ook alle andere dubbele links op de pagina te verwijderen (bv 1945). Bovendien vind ik het grafisch toch verzorgder om alle jaartallen als link te zetten. Groet, Roland 81.82.243.126 20 nov 2007 14:03 (CET)

Eens, er zullen inderdaad een aantal dubbelen voorkomen, als ik die tegenkom, verwijder ik ze. Het is misschien grafisch verzorgder (over smaak...), maar dan zou het op alle datum-pagina's moeten, om consequent te zijn. Het is nu eenmaal ooit een keuze geweest om het zo te doen en die keuze moet vervolgens wel consequent toegepast worden. Look Sharp! 20 nov 2007 14:17 (CET)

Frank van Loor en het deconstructivisme[bron bewerken]

Ik zie dat je Frank Loor hebt toegevoegd als "deconstructistisch" architect. Dit is een raadsel voor mij; heb op z'n website gekeken en in de verste verte geen deconstructivistische kenmerken kunnen vinden. Heb de link verwijderd.

Ik heb de naam Frank Loor aan deconstructivisme weer toegevoegd, nadat deze door een anoniem was verwijderd. Voordat ik dit deed heb ik gezocht op de combinatie van beiden en kwam hier uit, waarin de volgende tekst staat: Het is wellicht het meest expressieve gebouw dat architect Frank Loor tot nu toe gerealiseerd heeft gezien. Van alle ontwerpen bij AMNICUS Architecten sluit deze villa het meest aan bij de vormgeving die de architect al in zijn studietijd zeer boeide: het deconstructivisme. Het gaat om de website van Amnicus Architecten, waar Frank Loor directeur is. Gezien deze verwijzing leek mij de wijziging die ik heb aangebracht terecht. Groeten, Look Sharp! 4 dec 2007 12:43 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Paul Klee - Dieser Stern Lehrt Beugen - 1940.JPG[bron bewerken]

Beste Look Sharp!, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Paul Klee - Dieser Stern Lehrt Beugen - 1940.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 dec 2007 02:02 (CET)

Opmerking i.v.m. quotes[bron bewerken]

Beste Look Sharp!, Bedankt voor het opsporen van spellingsfouten, maar ik wil je er graag op wijze dat je hier op de pagina Gino Severini ook de (oude) spelling in een quote hebt veranderd. De spelling van quotes moet je m.i. altijd [sic] houden. Voorzichtigheid geboden dus bij het verbeteren van spellingsfouten! mvg, Vincent Steenberg-Overleg 7 dec 2007 15:21 (CET)

Beste Vincent, je hebt gelijk, ik had niet gezien dat die woorden in een quote opgenomen waren. Ik heb ze weer in ere hersteld. De laatste heb ik wel in nieuwe spelling laten staan, omdat deze buiten de quote staat. Groeten, Look Sharp! 7 dec 2007 16:52 (CET)
Dank je. Ik heb er net een [sic]je bijgezet zodat brugpiepers en andere scholieren niet denken dat het zo hoort. mvg, Vincent Steenberg-Overleg 7 dec 2007 17:00 (CET)