Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Lucasraap

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Wikiklaas in het onderwerp Beoordelingsnominatie Slange vis
Hallo Lucasraap, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.339 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 16:38 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Slange vis[brontekst bewerken]

Hallo Lucasraap, ik heb je artikel Slang vis ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Ik heb het artikel genomineerd omdat de opmaak, taal en bronnen niet in orde zijn. Mocht je vragen hebben, stel die dan gerust hieronder ik zal de vragen dan ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 16:38 (CET)Reageren

Ik heb het artikeltje gelezen. Er wordt helaas op geen enkele manier duidelijk met wat voor soort vis we hier te maken hebben. Niet tot welke familie hij behoort, niet waar op aarde de soort voorkomt, niet wat de wetenschappelijke naam is. Ik denk, zoals het er nu staat, dat het allemaal uit de duim is gezogen en dan moet het niet twee weken blijven staan. Om het de volle twee weken de tijd te geven voor verbetering zijn onmiddellijk nodig: de wetenschappelijke naam van het dier en de bron(nen) die je gebruikt hebt om je stukje te schrijven. Zijn die er morgen niet, dan gooi ik het artikeltje als hoax weg.  Wikiklaas  overleg  28 mrt 2014 00:49 (CET)Reageren
Hoi Lucas,
Bedoelde je de Indische modderkruiper of kuhlii? Groeten, Sir Iain overleg 28 mrt 2014 01:43 (CET)Reageren
Of een paling? Kortom, als deze onduidelijkheid blijft, is het artikel weg. Wikipedia is natuurlijk geen raadspelletje. ErikvanB (overleg) 28 mrt 2014 03:29 (CET)Reageren
Of, zoals op de beoordelingslijst gesuggereerd, de slangenkopvissen, maar die leven in water van verschillende temperaturen... Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2014 09:30 (CET)Reageren
verplaatst van Overleg gebruiker:Wikiklaas
ik heb fotos en de vis zelf. ik weet aleen niet hoe ik deze kan toevoegen aan mijn wikipedia pagina kun jij mij helpen
Als die foto ergens online staat, en je kunt een url geven, dan zou dat misschien al kunnen helpen om te bepalen over welke soort het gaat. Misschien heb je de vis dan wel niet zelf verzonnen, maar zonder een wetenschappelijke naam is het onmogelijk om na te gaan over welke soort het exact gaat, en of we daar niet al een artikel over hebben (waarschijnlijk wel, namelijk).
De taal zoals je die in het door jou geschreven artikeltje hanteerde, wekt niet de indruk dat er een deskundige over vissen aan het woord is. Datzelfde geldt voor het bericht zoals je dat op mijn OP plaatste. En ook de onjuist gepelde naam "slange vis" (in plaats van slangevis) wekt de indruk dat hier geen deskundige spreekt. Je kunt aan alle twijfel een eind maken door in de lacune van de missende informatie te voorzien. Maar ik denk dat het "artikel" niks anders is dan een door een slecht geïnformeerde amateur geschreven stukje over een vis waarover we al lang een artikel hebben, en dat het dus meteen weg kan.  Wikiklaas  overleg  28 mrt 2014 23:47 (CET)Reageren
Het is nu ruim twee dagen later, en er is niets meer aan gebeurd; de inhoud van dit artikel is dermate onencyclopedisch dat ik het nu verwijder.  Wikiklaas  overleg  31 mrt 2014 10:03 (CEST)Reageren