Overleg gebruiker:Migdejong/Archief 1

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5
• Archief_6
• Archief_7
• Archief_8
• Archief_9
• Archief_10
• Archief_11
• Archief_12
• Archief_13

< Overleg gebruiker:Migdejong

Plaatje

Hoe leg ik een link naar een bestaand plaatje op een engelse versie van hetzelfde artikel?

Kijk eerst of de betreffende afbeelding in Commons staat. Dan kan je er gewoon direct naar linken vanuit het nederlandse artikel. Anders kan je (alleen van wikipedia) het plaatsje downloaden en uploden in de Nederlandse wikipedia. VERMELD altijd waar de afbeelding vandaan komt en hoe het zit met de auteursrecht. Onder upload (linkercolom) staan verdere aanwijzingen. Succes. AlexP 21 aug 2005 17:21 (CEST)

Dankjewel, ik ben alleen bang dat het auteursrechtelijk niet helemaal kosjer is met dat plaatje, er staat geen info bij...

In principe zou van een afbeelding op de engelse wikipedia duidelijk moeten zijn hoe het met de auterusrechten zit. Klik er eens op, dan krijg je de basispagina van de afbeelding te zien, daar staat de info zeker op. Als het niet goed zit dan moet je een sjabloon te verwijderen te zien krijgen. AlexP 21 aug 2005 17:25 (CEST)

Escalatieteam

Het artikel is als weg/wiu (werk in uitvoering) genomineerd op omdat het een onbekende artiest is en een heel kort artikeltje. Als we iedere onbekende artiest moeten gaan opnemen dan zijn we nog wel even bezig. Een persoon of groep moet dus enige bekenheid genieten. daranaast meot het artikel ook wel een beetje uitgebreider zijn. Kijk maar een snaar ander bands en artiesten. Tenslotte, het is handig om je bijdragen op overlegpagina's te ondertekenen met 4x een ~. Dan wordt automatisch je gebruikersnaam en het tijdstip ingevuld. AlexP 21 aug 2005 17:31 (CEST)

Aah, dat is mooi Migdejong 21 aug 2005 17:32 (CEST)

PS: Je kan overigens op de verwijderpagina aangeven waarom je vindt dat het artikel wel goed is en moet blijven. Het blijft er 14 dagen ter beoordeling staan voordat een definitieve beslissing wordt genomen en dan wordt er gekeken naar de stand van zaken op dat moment. AlexP 21 aug 2005 17:34 (CEST)

Nou, hopen dat ze snel een hit scoren! Migdejong 21 aug 2005 17:36 (CEST)

En in de tussentijd wel graag het {weg} sjabloon laten staan. AlexP 21 aug 2005 18:54 (CEST)

Overleg laten staan aub.

Gelieve de pagina Overleg categorie:Metropool niet te wissen. – gpvos (overleg) 22 aug 2005 20:02 (CEST)

overleg_categorie:Metropool

De waarschuwing slaat op hetgeen gpvos hierboven heeft geschreven. Gelieve alleen toe te voegen op overlegpagina's en niet oud overleg weg te halen. Als er vragen zijn, zoek dan ajb een van ons op. Groeten Noorse Overleg 22 aug 2005 20:19 (CEST)

Hm, Ik vraag mij af of het geen ongelukje kan zijn geweest. Migdejong heeft Zuid-Amerikaanse toegevoegd aan het overzicht van metropolen, en inderdaad die staan er ook bij. Dat getuigt toch niet van kwade bedoelingen? Marco Roepers 22 aug 2005 20:28 (CEST)

Marco, het hoeft geen kwade bedoelingen te zijn, maar dit was de 3e keer dat dit overleg gewist werd - op de allerlaatste opmerking na. Het is niet echt logisch om het overleg te wissen als je een woord toevoeg - of zie jij dat anders? Noorse Overleg 22 aug 2005 20:31 (CEST)

Ik wist helemaal niet dat je overleg moest laten staan. Ik dacht alleen het is een overleg tussen mij en Alex en dat is niet meer beoeiend. Dus heb ik het gewist. Ik zal het laten staan. Ik vind de waarschuwing wel wat overdreven, geen manier van communiceren als je het mij vraagt. En ik heb idd Z-A toegevoegd. That`s waarom ik er mee zat te kutten. Migdejong 22 aug 2005 21:39 (CEST)

Ja hoor :) reactie komt - ik had jou alleen nog niet gezien - ben bezig met checken van anonieme bijdragen :). Het beste uitleg is echter door een ander gebruiker ooit gegeven - vandaar de quote: "Het is onze gewoonte om oud overleg slechts in uitzonderingsgevallen te verwijderen. Door het te laten staan, is de informatie ook beschikbaar voor personen die in de toekomst met het bewuste artikel (of in dit geval, de bewuste categorie) bezig willen gaan. Ze weten dan waarom bepaalde besluiten zijn genomen, en of daar al dan niet verschil van mening over was. André Engels".

Kan jij hier iets mee - of wil jij meer woorden? :) Tot lezens! En veel succes met de steden :) Noorse Overleg 22 aug 2005 22:29 (CEST)

P.S. Ik had graag ook een andere manier van waarschuwen gebruikt, maar omdat het niet geheel helder was wat er aan de hand was (dat overleg was al reeds 2x teruggezet - en er was gereageerd naar diegene die het weg had gehaald) werd hiervoor gekozen...

Mij best, maar 'eerst praten dan waarschuwen' lijkt me ook op zijn plaats. Anders wordt je als community in jezelf gekeerd, alles wat van buiten komt geweerd.

Is ook normaliter de manier waarop het gebeurt - heb jij gelijk in. Dit was een uitzondering omdat het al een paar keer gewist was. Ik neem trouwens de waarschuwing weer mee - neem aan dat je 't goed vindt ;). Werk ze! Noorse Overleg 22 aug 2005 23:03 (CEST)

What...

Beste Migdejong, ik heb Overleg:Cleveland genomineerd voor verwijdering. Sommige woorden komen veel gebruikers buiten de pagina schuttingtaal liever niet tegen. Groeten, Fransvannes 22 aug 2005 22:35 (CEST)

ja sorry, ik was begonnen aan Cleveland, nadat ik klaar was zag ik opeens dat er al eentje was. Uiterst frustrerend. De schuttingtaal is weg. Migdejong 22 aug 2005 22:47 (CEST)

Dankjewel! (je frustratie kan ik trouwens begrijpen). Fransvannes 22 aug 2005 23:04 (CEST)

Een of andere gast

Migdejong,
Zo spreken we elkaar hier niet aan (zie overleg Grootste metropolen), maar daar val ik niet over.
Over die metropolen hebben velen in De Kroeg zich afgevraagd of dit wel een goede definitie was en of die lijsten (in de toenmalige vorm) wel zinnig waren. De huidige definitie (in tegenstelling tot de oude) is afgeleid van Van Dale (maar iets aangepast, anders krijg je copyright problemen). Belangrijk is dat het een aangesloten stedelijk gebied is. De randstad en het ruhrgebied (e.a.) voldoen daar niet aan.
Verder stonden in de oorspronkelijke lijst ook onzinnige getallen. Om er een paar te noemen:

• De Randstad (zoals gedefinieerd) zou 7,5 milj inwoners tellen. Nu heeft heel N-Holland er 2,6 miljoen en heel Z-Holland er 3,4. Als je dat optelt zou Almere er dus 1,5 miljoen moeten hebben. Verder denk ik dat Den Helder en Alkmaar niet tot de randstad gerekend worden. En de randstad omvat ook nog zoiets als het groene hart en een heuse polder.
• Frankfurt heeft ruim 600.000 inwoners en Offenbach een 100.000. Die twee steden liggen redelijk tegen elkaar aan, maar daaromheen is het vrij leeg. Heel Hessen heeft 6 miljoen inwoners, een bevolkingsdichtheid van 288/km2, dat is 60% van de bevolkingsdichtheid van heel Nederland en dus ook bepaald geen stedelijk gebied.

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Misschien is het beter alvorens je in dit soort lijsten wijzigingen aanbrengt eerst eens even naar de getallen te kijken.
RonaldB 23 aug 2005 13:16 (CEST)

• RonaldB,
• Mijn excuses als ik je ergens onbehoorlijk aangesproken heb.
• Ik kan de getallen wel beargumenteren. De Randstad is het stedelijke gebied dat niet alleen in Holland ligt maar ook in Utrecht. Ook Lelystad hoort er planologisch toch wel bij, de stad is immers aangegelegd als voorstad van Amsterdam, hoewel later Almere belangrijker werd. Voor het getal heb ik Noord-Holland min Texel, Zuid-Holland min Goeree-Overflakkee, de provincie Utrecht en de provincie Flevoland genomen min de Noordosstpolder en Urk genomen. Dit is het gebied waar de mensen die in de grote steden Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag werken wonen.

• Bij Frankfurt geldt eigenlijk hetzelfde maar nu met de steden Wiesbaden, Mainz Darmstadt en nderdaad Offenbach er bij. Dit is het feitelijke metropolitane gebied rondom Frankfurt. De definitie is inderdaad een andere dan die je nu net niemt, ik moet zeggen dat ik niet de discussie in de kroeg gevolgd heb, maar dit is wat ik als polnoloog lees over het algemeen als definitie. Het gaat namelijk om de dagelijkse praktijk en niet om aaneengeslotenheid, anders zou Londen bijvooorbeeld bestaan uit twee verschillende metropolen, met in het midden London dan een ring met groen en dan weer een aaneengesloten stad 'Metropolitan London' ofzo. Dat lijkt me een problematische definitie. Voor het Ruhrgebied is planologisch gezien al helemaal niet betwistbaar dat dit een metropool is, dit is toch overduidelijk één grote stad. Alles loopt van de ene naar de andere stad, wegen, trams, metro's bewoners, industrie, wijken, studenten, alles. Migdejong 23 aug 2005 14:58 (CEST)

"Voor het getal heb ik Noord-Holland min Texel, Zuid-Holland min Goeree-Overflakkee, de provincie Utrecht en de provincie Flevoland genomen min de Noordosstpolder en Urk genomen. Dit is het gebied waar de mensen die in de grote steden Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag werken wonen." Staat hier inderdaad wat je bedoelt? Waarop baseer je dan dat de mensen die werken in A'dam, R'dam, Utrecht en Den Haag wonen in Noord-Holand, Zuid-Holland en Utrecht plus en min wat gebieden? Ik heb evenmin harde bronnen maar heb andere ervarings-kennis. Enerzijds: ik werk in Utrecht en heb collega's uit de door jou genoemde gebieden maar ook uit Brabant (Eindhoven) en Gelderland (Arnhem, Apeldoorn, Winterswjk, Renkum en ikzelf uit Wageningen). Die mensen hebben geen kleinere contracten dan de anderen. Anderzijds: ik woon in Wageningen (dus Gelderland) en heb stadgenoten die werken in Utrecht, Den Haag, Rotterdam en Amsterdam. Dat zijn geen uitzonderingen, daar kijken we niet van op, dat is normaal. Ik snap dus niets van het gebied dat jij als wonen-werken met elkaar relateert. Leg eens uit? Hettie van Nes 4 sep 2005 12:47 (CEST)

Utrecht ligt natuurlijk ook wel weer op de rand van de Randstad. Het gaat er eigenlijk om dat er mensen zijn die dagelijks op en neer rijden van de ene kant naar de andere kant van de Randstad. Natuurlijk zijn er ook mensen die verder rijden, zeker hoogopgeleiden, maar over het algemeen is Breda toch geen voorstad van Rotterdam of Utrecht. Amersfoort, Alkmaar of Lelystad zijn dat juist wel (Voor Utrecht en Amsterdam). Migdejong 4 sep 2005 12:51 (CEST)

• Dan stond er denk ik toch niet helemaal wat je bedoelde te zeggen. Het gaat je dus niet hoofdzakelijk om het dagelijks heen-en-weerreizen maar om het voorstad-zijn.

Maar dan vraag ik je toch weer: waarop baseer je een en ander? Lelystad als voorstad van Amsterdam is te verdedigen vanuit de ontstaansgeschiedenis van Lelystad. maar Amersfoort als voorstad van Utrecht? Daar gaat mijn ervaring dus weer tegenin. Ik ben daar opgegroeid en inderdaad ligt Amersfoort vlak bij Utrecht maar het is er zeker geen voorstad van. Amersfoorters zijn niet georienteerd op Utrecht, maar op Amersfoort. Vanuit hun optiek ligt Amersfoort nergens bij, maar ligt er van alles bij Amersfoort (Hoogland, Leusden, Hoevelaken). Woon-werkverkeer Amsersfoort-Utrecht komt inderdaad vaker voor nu er flinke puisten aan nieuwe woonwijken zijn aangebouwd: die trokken ook publiek dat in Utrecht werkt maar niet in de Randstand wilde wonen. Als je, net als bij Lelystad, kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van die wijken dan rechtvaardigt dat niet een bijtrekking bij de Randstad, want die wijken waren niet met dat oogpunt gebouwd. Qua Alkmaar idem dito (laat ik nu ook in die regio voetstappen hebben). Alkmaar als voorstad van Amsterdam? Hoe dan?Hettie van Nes 4 sep 2005 13:04 (CEST)

Voorstad zijn heeft natuurlijk betrekking op dagelijks heen en weer reizen. Inderdaad is Amersfoort pas sinds kort écht Randstad, hetzelfde geldt voor Alkmaar, hoewel dat al langer een voorstad van Amsterdam is, de stad loopt bijna over in Amsterdam. Ik snap dat iemand uit Amersfoort het anders voelt dan de stad als voorstad van Utrecht en Amsterdam, maar tegenwoordig gaat het wel die kant op. Goeie kans dat met de aanleg van de HSL naar Breda ook Breda een voorstad wordt van Rotterdam en Den Haag, omdat mensen die 'niet in de randstad' willen wonen er gaan wonen. Dit maakt helaas voor hen dat het Randstad wordt, doordat de stad zich op de randstad richt. In het geval van Amersfoort zou je ook het voorbeeld van uitgaan kunnen gebruiken, mensen uit het Gooi gaan vaak uit in Amersfoort en mensen uit Amersfoort in Utrecht. Niets aan te doen. + Als je op een nachtkaart van Nederland kijkt, loopt het licht door tot aan Amersfoort. Migdejong 4 sep 2005 13:11 (CEST)

Wat ik zoek is eigenlijk vooral een bron waarop jij je baseert, omdat mijn ervaring anders is. Ik ben hem nu maar zelf gaan zoeken. Was niet zo moeilijk: VROM heeft het er over op haar website (http://www.vrom.nl/pagina.html?id=6978): "De volgende gemeenten maken in ieder geval onderdeel uit van dit nationaal stedelijk netwerk: de vier grote steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht, en Almere, Amersfoort, Delft, Dordrecht, Haarlem, Hilversum, Haarlemmermeer, Leiden, Purmerend, Zaanstad en Zoetermeer."

Amersfoort dus wel, maar Alkmaar niet. Alkmaar als voorstad van Amsterdam vond ik inderdaad nog iets bizarder dan Amersfoort als voorstad van Utrecht. (Overigens betekent deel uitmaken van de Randstad niet dat je een voorstad bent van iets. Haarlem is toch ook geen voorstadn van Amsterdam? En waar zouden Delft en Leiden dan voorstad van moeten zijn?)

Wel --> maar niet <-->, als voorstad maak je wel onderdeel uit van de Randstad, maar je hoeft geen voorstad te zijn om onderdeel uit te maken van de Randstad. Migdejong 4 sep 2005 13:35 (CEST)

Precies, dat bedoel ik. Maar wat doen we nu met Alkmaar? Volgens Vrom dus geen RandstadHettie van Nes 4 sep 2005 13:51 (CEST)

wolley

Hallo Mig, ik heb je wijziging bij Wolley weggehaald, niet zozeer omdat ik het er niet mee eens zou zijn, maar omdat het "not done" is iets op iemand zijn eigen gebruikerspagina te wijzigen (tenzij na vandalisme, of beledigingen, er zijn natuurlijk uitzonderingen). Als je iets over hem kwijt wil, kan het beter op zijn overlegpagina. Toen ik hem in eerste instantie, een maand of wat geleden, geblokkeerd had, bleek hij echter makkelijk met andere inlognamen terug te kunnen komen, hij heeft kennelijk beschikking over meerdere IP adressen. Elly 1 sep 2005 11:11 (CEST)

Okee, die gast is wel een overdreven ernstig vervelende knoepert. Jammer dat we niet hele universiteit van Berlijn uit kunnen sluiten van deelname aan wiki, of zouden we dat wel kunnen omdat het toch Berlijn is (weinig Nederlandse wikipedianen lijkt me). Migdejong 1 sep 2005 11:14 (CEST)

Zou een mooi persbericht zijn: "Nederlandse wikipedia sluit Duitse universiteit af". Maar ik zie toch wel verzachtende omstandigheden. Hij maakt zich gewoon heel erg druk om het onrecht en de extreme situaties wat daar gebeurt. Dat wil hij onder de aandacht brengen, maar de manier waarop hij dat doet is erg onhandig en strijkt mensen tegen de haren in. Elly 1 sep 2005 12:19 (CEST)

Santo Domingo

Ik heb je wijziging op Santo Domingo (Dominicaanse Republiek) teruggedraaid. Santo Domingo is geen "metropool in Noord-Amerika", aangezien de stad zich niet in Noord-Amerika bevindt. Jcb - Amar es servir 1 sep 2005 18:57 (CEST)

Egbert Schuurmans en Eimert van Middelkoop werk in uitvoering?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Egbert_Schuurman

Volgens jouw bijdrage is dit een werk in uitvoering. Maar wat moet er dan nog meer bij om het compleet te maken of volgens de richtlijnen? Het is mijns inziens compleet en actueel.

Hetzelfde geld voor

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eimert_van_Middelkoop

Je zegt dat dit stuk te uitgebreid is. Als je echter kijkt naar de tweede kamerleden van de ChristenUnie, dan zie je dat deze net zo uitgebreid zijn. Mijns inziens iets waardoor jouw "in uitvoering" onterecht is en daardoor teruggedraaid zou moeten worden. Beter uitgebreid en compleet dan summier is mijn mening. Voor mensen die het gebruiken is dat mogelijk erg handig. Pim van der Most 3 sep 2005 17:34 (CEST)

Jij vind het unfair dat bekendere politici minder informatie in hun wiki hebben staan. Ik ben gelieerd aan de ChristenUnie en zie geen reden om de informatie die over de politici van andere partijen op wikipedia staat aan te vullen. Spijtig misschien, en mogelijk gekleurd, maar een duidelijke keuze. Uiteraard staat het een ieder vrij om de informatie die hij heeft over deze personen aan te vullen. Pim van der Most 3 sep 2005 17:34 (CEST)

Beste Migdejong, het staat een ieder vrij te schrijven waarover hij wil. Iemand die veel weet over politici van de ChristenUnie moet vooral daar over schrijven. Neutraliteit wil niet zeggen dat een individuele editor over alle partijen evenveel moet schrijven ofzo. Laat iemand die veel weet van de PvdA daar maar over schrijven. En nog even over die conventies: Volgens de conventies waren de door jou als {WIU} gemarkeerde artikelen helemaal niet WIU. Een artikel is WIU als een minimum aan informatie ontbreekt en absoluut niet als het zo volledig is als bij deze twee artikelen. Jcb - Amar es servir 3 sep 2005 23:31 (CEST)

Conventies vind je hier: Wikipedia:Conventies. {wiu} betekent een nominatie voor verwijdering binnen twee weken. Als je zelf nog hard aan een artikel werkt, dan kun je er {wiu2} in zetten. Als je vindt dat een ander er nog iets aan moet doen, dan kun je dat kwijt op de overlegpagina van het desbetreffende artikel. {wiu} wordt normaal gebruikt als een artikel bijvoorbeeld nog maar één zin met informatie bevat. Bij gebruik van {wiu} dien je het overigens ook op de verwijderlijst toe te voegen. Een link naar de verwijderlijst staat in het WIU-sjabloon dus verschijnt direct na plaatsing daarvan. Jcb - Amar es servir 3 sep 2005 23:57 (CEST)

Ze worden inderdaad alleen verwijderd als ze op de lijst staan, maar het sjabloon is ervoor om de lezer te waarschuwen dat het op de lijst staat. Staat het niet op de verwijderlijst, dan hoort het sjabloon er niet op. Jcb - Amar es servir 4 sep 2005 00:21 (CEST)

Noord-Amerika

Beste Migdejong, Eventueel kun je een categorie "metropool in Midden-Amerika" of "metropool in centraal-Amerika" aanmaken. De Dominicaanse Republiek (één van mijn specialiteiten) ligt nu eenmaal niet in Noord-Amerika. Jcb - Amar es servir 2 sep 2005 23:01 (CEST)

Mijn atlas rekent het gebied in ieder geval niet tot Noord-Amerika maar tot Centraal-Amerika. Overigens wordt met continent het vaste land van Noord-Amerika bedoelt. Wat betreft die conventies, dat ging over de onrechtmatig geplaatste WIU-sjablonen. Jcb - Amar es servir 3 sep 2005 16:38 (CEST)

doorverwijzen of niet

ik heb jouw opmerking doorgezet naar Wikipedia:De kroeg, om meer reacties te krijgen. Op zich kan ik me er wel in vinden om er mee te stoppen, aan de andere kant leg je wel een fundament voor de toekomst? --Sybren 5 sep 2005 16:26 (CEST)

Thull

Thull is een buurschap van de Zuid Limburgse plaats Schinnen, en ligt dus in Limburg, Nederland, Europa, Aarde..... Zonder flauwekul, ik zal even een verduidelijk plaatsen. Groetjes, Erik Creugers

Schulen

• niet zo drastisch en haastig met "nuweg" aub; zo dreigt waardevolle informatie verloren te gaan; Door de wol geverfd 9 sep 2005 17:07 (CEST)
  • Als je ook maar een heel klein beetje moeite doet kun je al een beter artikel maken met google dan wat ik daar zag. Geen zinnen, geen nuttige info, geen opmaak en geen links, het kost nog meer moeite om nuweg er bij te zetten dan het artikel te maken, maar als je er wat leuks van wilt maken juich ik dat toe! Mig de Jong 9 sep 2005 17:11 (CEST)
    • bedankt voor je reactie, maar ik ben niet de auteur van het eerste schrijfsel over Schulen. En natuurlijk was dat ondermaats. Stuur dan je goede raad ook naar de auteur, en nomineer het artikel voor WIU of BEG ipv NUWEG, want dan is het lemma voorgoed de mist in. Overigens huiver ik van door Google opgepoetste artikelen; Google is een grote bron van oncontroleerbare informatie. De kans dat men via google fouten binnenhaalt is te groot. vriendelijke groet;Door de wol geverfd 9 sep 2005 17:20 (CEST)
      • Ik bedoel je in de zin van men; men zou zonder moeite een beter artikel kunnen maken. Ik weet ook wel dat jij niet zulke erge dingen schrijft. De gebruiker was een anoniempje, anders had ik zeker op hem gereageerd in zijn overlegje, maar ja, die is er niet. Google kan trouwens een gruwelijk goede bron zijn, als je maar wel oplet op wat voor website je terechtkomt. Bij zo'n dorpje kom je zo op een gemeentelijke website en kun je betere info en meer info pakken dan dat je gemiddeld op wiki ziet. Mig de Jong 9 sep 2005 17:36 (CEST)
        • bedankt voor de google-tip, maar als je "je" bedoelt in de zin vam "men", schrijf dan ook "men". Dan weet ik dat je met "je" ook echt "je/jij" bedoelt. Er zijn al genoeg misverstanden door slordig taalgebruik. einde discussie, gegroet,Door de wol geverfd 9 sep 2005 18:50 (CEST)
          • Je wordt in het algemeen gebruikt voor men. men is schrijftaal, daar doe ik alleen aan als ik artikelen schrijf, niet in conversaties. Als ik jou bedoel zal ik jij zeggen, zoals het hoort en niet je. Dat jij er vanuit gaat dat ik jou verkeerd begrijp moet je mij niet aanrekenen. overigens hou ik niet van de term 'einde discussie'. Mig de Jong 12 sep 2005 16:06 (CEST)

Omdat je niet houdt van "einde discussie", wil ik nog eenmaal reageren:"je wordt in het algemeen gebruikt voor men". Waar baseer jij die uitspraak op? Hoe algemeen is jouw "in het algemeen", jouw televisiezender, school, leeftijdsgroep, gemeente, provincie, land? In ieder geval is het toch niet algemeen genoeg, want dan was het misverstand niet ontstaan. Uiteraard klinkt in een gesprek "je" soms als "men", maar dan heeft men de steun van de context, de intonatie, het oogcontact. Als jij "men" bedoelt, schrijf dan ook men. Als jij "je/jij" bedoelt, schrijf dan ook je (=jij). Ook als is het directe communicatie, toch is e-mail, web-mail,... schrijftaal. Alleen als woorden geciteerd worden met aanhalingstekens als zijnde gesproken, kan spreektaal visueel zijn ipv autditief. Dat is nu eenmaal de grammatica-regel. Ik zal al blij zijn als hiermede één misverstand uit de wereld is geholpen; vriendelijke groet; Door de wol geverfd 13 sep 2005 10:39 (CEST)

Verwijdering informatie van Metropoolartikel

Zou je even aan kunnen geven waarom je dit stukje hebt verwijderd van Metropool. Over Enschede cq. Twentestad hebben we het gehad in de kroeg (zou je ook een andere plaats neer kunnen zetten eventueel), maar van de feitelijke onjuistheid van de rest van de tekst (afkomstig van de duitse wiki) is mij niets bekend. Zou je even aan kunnen geven waarom je het hebt verwijderd en in vervolg een dergelijke verwijdering even kunnen motiveren door dit erbij te vermelden bij de wijziging? Alvast bedankt.--hardscarf 12 sep 2005 13:44 (CEST)

Mijn vraag gaat niet over Enschede. Dat mag wat mij betreft weg (had ik even wat duidelijker moeten zeggen hierboven). Mij gaat het om de rest van het stukje: De aanduiding metrool wordt vaak, in tegenstelling tot andere begrippen voor een grote stad niet eenduidig gebruikt en staat vaak synoniem aan wereldstad. In tegenstelling tot deze aanduiding, die internationaal gebruikt wordt als een absoluut begrip, kan een metropool ook slechts een relatieve betekenis hebben binnen een afgemeten gebied, zoals [...]. Ook kan er slechts een relatief klein gebied (binnen een grote stad) worden aangeduidt waar een bepaalde soort activiteiten of bedrijven zijn geclusterd (kunstmetropool of financiële metropool). Zou je dat kunnen verduidelijken?--hardscarf 12 sep 2005 19:31 (CEST)

Mijn voorstel: Het begrip metropool staat synoniem aan wereldstad volgens de van dale [1] [2]. In de engelse wikipedia bestaan er echter (in ieder geval) 2 artikelen over dit onderwerp city global city en metropolis. Wereldstad zou dan ook een eigen artikel kunnen krijgen wat mij betreft, maar wat betreft de tekst hierboven, zou ik deze zo willen herformuleren: "De aanduiding "metropool" en "wereldstad" worden vaak synoniem aan elkaar gebruikt. Het woord metropool wordt echter, in tegenstelling tot het woord wereldstad, dat internationaal als absoluut begrip wordt gebruikt, wordt metropool soms ook relatief gebruikt om de relatie van een stad met de omliggende (afgemeten) omgeving aan te geven, zoals de Randstadmetropool Amsterdam of de Xinjiangmetropool Ürümqi. Ook wordt het begrip gebruikt om steden aan te geven waar een bepaalde activiteit of bedrijventak veel voorkomt, zoals "kunstmetropool" of "financiële metropool".

Bij het relatieve gebruik van dit begrip gaat het dus om een bepaalde groep mensen/deskundigen/politici etc. die hiermee soms iets willen uitdragen (stadsmarketing bijvoorbeeld). Het hoeft dus niet perse om een stad met 1 miljoen of meer inwoners te gaan (voorbeelden heb ik zo niet, maar Amsterdam heeft in absolute zin natuurlijk ook geen 1 miljoen inwoners). Bij een 'populair begrip' als kunstmetropool wordt waarschijnlijk niet primair naar het inwoneraantal gekeken, maar eerder naar de hoeveelheid kuntacademies, kunstenaars, gallerieen etc. Wel is het zo dat die zich toch meestal in de grotere steden bevinden, maar een minimum aantal inwoners van 1 miljoen zal waarschijnlijk geen direct vereiste zijn. Ik heb de link naar de engelse wiki al vervangen door metropolis, maar mijns inziens is de Duitse definitie metropole niet fout. Het bovenstaande stukje kan eventueel onder het kopje "gebruik van de term metropool". Ik hoop dat ik hiermee voldoende tegemoet kom aan je bezwaren.--hardscarf 13 sep 2005 14:21 (CEST)

Inderdaad heeft de agglomeratie Amsterdam rond de 1,5 miljoen inwoners (met absoluut bedoelde ik het aantal dat de gemeente elk jaar opgeeft en ook in het artikel Amsterdam staat). Een voorbeeld van een kleine stad die wordt aangeduidt is Ashgabad (ongeveer 400.000 inwoners) op deze touristische webpagina waar wordt gesteld dat Ashgabad [...] is a small metropolis [...]. (Heeft de agglomeratie van Bisjkek trouwens wel meer dan 1 miljoen inwoners?) Maar het lijkt er inderdaad op dat er meestal wel tegen de 1 miljoen wordt aangeschurkt voordat er over een metropool wordt gesproken, het wordt echter dus niet door iedereen zo gehanteerd (zie ook Groningen 'de metropool van het noorden'). Overigens zie ik bijvoorbeeld hier en hier niet staan dat 1 miljoen specifiek wordt aangehouden, maar meer dat het gaat om een dichtbevolkt gebied met vaak een speciale functie. Een dergelijke stad bevat vaak meer als een miljoen inwoners, maar of dat ook als criterium wordt gehanteerd, lees ik er niet. In de engelse wikipedia wordt overigens bij metropolian area (modern gebruik van metropolis)ook niet specifiek 1 miljoen aangehouden.

Poging 2 voor de tekst: "De aanduiding "metropool" en "wereldstad" worden vaak synoniem aan elkaar gebruikt. Metropolen zijn over het algemeen stedelijke gebieden met meer dan 1 miljoen inwoners. Het woord metropool wordt echter, in tegenstelling tot het woord wereldstad, dat internationaal als absoluut begrip wordt gebruikt, soms ook relatief gebruikt om de relatie van een stad met de omliggende (afgemeten) omgeving aan te geven, zoals Groningen "de metropool van het noorden" [3]. Ook wordt het begrip gebruikt om steden aan te geven waar een bepaalde activiteit of bedrijventak veel voorkomt, zoals "kunstmetropool" of "financiële metropool"."--hardscarf 14 sep 2005 16:01 (CEST)

Als ik het metropolian area artikel van de engelse wikipedia lees, denk ik dat het misschien beter zo kan worden verwoord: "Een metropool is een agglomeratie, bestaande uit een zeer grote stad met de bijgelegen stedelijke gebieden voorsteden en het perifere ommeland daaromheen dat niet persé stedelijk is, maar waarvan de inwoners aan de stad zijn verbonden door werk of winkelgelegenheden. Dit ommeland wordt ook wel forensengebied genoemd. Het aantal inwoners van een metropool kan daardoor beduidend groter zijn dan die van de stad zelf." Het agglomeratieartikel spreekt immers ook al van stedelijke gebieden. Op de engelse wikipedia wordt daarom het onderscheid op agglomeration duidelijk gemaakt met metropolian area. Forensengebied is vrij vertaald van het engelse commuterbelt. Recent las ik over een duidelijk voorbeeld hiervan: De nieuwe Øresundmetropool die het Deense Kopenhagen en het Zweedse Malmö met hun omliggende niet stedelijke gebieden beslaat (in 2000 kwam de Sontbrug gereed, waarna de beide steden steeds meer zijn gaan samenwerken). Ik heb dit ook vermeld in het door mij van de engelse wikipedia vertaalde artikel Conurbatie.

Overlappende categorieën

Beste Migdejong, waarom zet je de categorieën Categorie:Metropool en Categorie:Azië terug als er al Categorie:Metropool in Azië staat? Normaal gezien moeten overlappende categorieën vermeden worden, zie Help:Gebruik_van_categorieën#Kan_een_artikel_in_meerdere_categorie.C3.ABn_staan.3F. Verder is het ook de gewoonte dat lijsten zoals "Lijst van x" als eerste staat in de "categorie:x", daarom had ik een catsort (spatie) toegevoegd, maar die heb jij weer weggehaald. Groeten, Riki 17 sep 2005 17:33 (CEST)

Bedankt voor je reactie, Migdejong. Nog veel wikiplezier, Riki 17 sep 2005 17:59 (CEST)

Oostenrijk

Zou je niet even wachten met de nuweg bij SV?

ik zag red bull staan dus ik meteen {reclame} Aleichem 19 sep 2005 00:50 (CEST)

maar dan zou de redirect andersom moeten zijn : lemma SV etc redirect red bull etcAleichem 19 sep 2005 00:53 (CEST)

Desrespect?

Verklaar je nader. Ik moet foute en misleidende informatie laten staan uit respect? En vervolgens kom jij mij de les lezen over wat ik allemaal wel en niet zou moeten doen? Waar ben je helemaal mee bezig? -- Quistnix 20 sep 2005 01:12 (CEST)

Station Duivendrecht en andere stations

Geachte plaatsgenoot (neem ik toch effe aan), Kun je wellicht bij komende bijdragen in plaats van te verwijzen naar steden, verwijzen naaar stations? Dat zou mij enorm veel werk schelen. Ik bedoel Station Duivendrecht ipv Duivendrecht of, nog mooier Duivendrecht. Wat je wilt. Met vriendelijke groeten, Mig de Jong 20 sep 2005 19:13 (CEST)

In het vervolg zal ik je bedoelde suggestie toepassen door bij stations niet de plaatsnaam, maar de stationsnaam te gebruiken. Ik beschouw dit als een beginnersfout van mij. Bedankt voor de suggestie tot verbetering.

Groeten, Erik Swierstra, Amsterdam, 24 september 2005.

Buurten en wijken in Amsterdam; metrostations

Beste Mig,

Naar aanleiding van jouw suggestie heb ik inmiddels links gemaakt van de meeste Amsterdamse buurten en wijken (nog niet alle). Ik ben begonnen met die buurt- en wijknamen waar waarschijnlijk wel meer over te vertellen is. Dan zouden we dit de komende tijd verder kunnen invullen.

Ik heb inmiddels ook gekeken naar het project Amsterdamse metro en hier en daar wat aanvullingen en correcties aangebracht. Alleen is er tijdens dit proces iets fout gegaan, waardoor de lijntabellen nu opeens in het midden staan, in plaats van aan de linkerkant. Mijn excuses voor dit ongemak.

Ook heb ik inmiddels van de meeste nog ontbrekende NS-stations in Amsterdam korte beschrijvingen gemaakt.

Succes verder. eriksw 25 sep 2005 13:49 (CEST)

Nogmaals: Buurten en wijken in Amsterdam

Beste Mig, Lijkt mij een goed idee. Volgens mij zou je het dan het beste Buurten en wijken in Amsterdam kunnen noemen. Dit zijn twee verschillende begrippen. Ik heb over enkele buurten en wijken al stukjes geschreven, hier kan dus nog wel enige uitbreiding op volgen. eriksw 26 sep 2005 00:25 (CEST)

Metrostations

Hallo Mig, ik zag dat je in de stationsnamen Jan van Galenstraat en Henk Sneevlietweg later de voornamen hebt weggehaald. Maar die horen daar toch bij? Groeten, Alex1 25 sep 2005 15:40 (CEST)

Steden toevoegen

Hoi voor veel landen zoals India bestaan er A tot Z pagina's, zoals dus India van A tot Z. Ik zie dat je veel steden toevoegt en hoop dat je die ook op de respectievelijke A tot Z pagina's bijvoegt. Vooral in Zuid en Zuidoost Azie heb ik dat altijd keurig bijgehouden maar ik heb nu minder tijd/zin in wiki en zou het leuk vinden als die pagina's een beet je up to date blijven. WâërÞ^©2005|overleg 25 sep 2005 19:37 (CEST)

En zou je in godsnaam niet alle externe links van de engelse wikipedia willen meecopieren! We hebben op nl: een ontmoedigingsbeleid wat betreft externe links. In tegenstelling tot de engelse wikipedia waar men de rol van google wil overnemen! WâërÞ^©2005|overleg 25 sep 2005 19:53 (CEST)

Ik ben het helaas niet eens met dit beleid. Ik heb namelijk niets tegen links. Ik zal de steden die ik erbij zet en de rivieren enzo in de A tot Z zetten. Mig de Jong 25 sep 2005 20:42 (CEST)

Ja dat je het er niet mee eens bent kan .... maar lees toch even dit: Wikipedia:Wanneer extern linken en dit Wikipedia:Conventies#Externe_links voor de redenen. WâërÞ^©2005|overleg 25 sep 2005 21:07 (CEST)

Nou, daar heb ik me toch vrij redelijk aan gehouden. Ik heb ook niet ALLES klakkeloos overgenomen. Ik zal deze regels (waar ik het toch behoorlijk mee eens ben) in acht nemen. Mig de Jong 25 sep 2005 21:12 (CEST)

uitlijning links

Wil je echt een linkse uitlijning..dat is toch niet erg fraai en niet conform andere navigatiesjablonen op Wiki? Michiel1972 25 sep 2005 21:30 (CEST)

lijst

Lijst van metrostations lijkt me te algemeen, wil je de stations van Amsterdam, Rotterdam, Bangkok, Sjanghai, Parijs en Londen in 1 lijst zetten? Dat is niet nuttig omdat er geen enkele overeenkomst is tussen dergelijke (buitenlandse) stations, beter een lijst per stad. Of hoogstens een lijst per land. Michiel1972 25 sep 2005 22:55 (CEST)

Molens en Pleinen in Amsterdam

Re: Hee Erik, Ik zie dat je bezig bent geweeest met Amsterdamse molens, erg leuk. Ik wil je er allen op wijzen dat de algemene conventie is dat bij het categoriseren alles zoveel mogelijk per subcategorie gesorteerd wordt. Het is dus de bedoeling dat een Amsterdamse molen onder de categorie molen in Amsterdam komt en dat deze dan weer een subcategorie is van molen in Nederland en gebouw in Amsterdam. Gebouw in Amsterdam is dan weer een subcategorie van Amsterdam. Er hoeft dan dus maar een categorie bij zo'n molen. Ik ben het nu aan het doen, ik hoop dat je dat niet erg vindt. Mig de Jong 1 okt 2005 16:27 (CEST)

In antwoord op je vragen/opmerkingen: dat van die categorieen had ik mij nog niet gerealiseerd. Ik zal in het vervolg er beter op letten. Het lijkt mij prima als je waar nodig corrigeert en het laat weten, zodat we de volgende keer niet in dezelfde fouten vervallen. eriksw 3 okt 2005 15:47 (CEST)

Kun je ook misschien nog eens kijken naar Waterlooplein, Weesperplein enzo. Die zijn niet helemaal meer okee. Mig de Jong 1 okt 2005 17:00 (CEST)

Ten aanzien van Waterlooplein, Weesperplein: ik wil er wel naar kijken, maar wat is dan niet meer okee? Als je me vertelt wat er aan de hand is, dan kan ik er misschien iets aan doen. eriksw 3 okt 2005 15:47 (CEST)

Ja, sorry. De artikelen kloppen de ene keer wel en de andere keer niet, qua opmaak. Ik realiseer me nu dat het aan de verschillende resoluties ligt. We zouden ook terug kunnen gaan naar de oude sjablonen, met br clear=all er in. Ik weet het niet, wat denk jij dat het beste is? Mig de Jong 3 okt 2005 15:54 (CEST)

Ik heb nog eens naar de pagina's van de metrostations Waterlooplein en Weesperplein gekeken met divere scherminstellingen en lettergrootten. Het zag er bij mij steeds goed uit. Maar kennelijk is er meer aan de hand, zie ik misschien iets over het hoofd? Ik ben ook niet helemaal precies op de hoogte hoe het verschil werkt met en zonder de sjablonen. Wellicht dat ik iets heb veranderd wat beter hetzelfde had kunnen blijven. Laten we gewoon proberen er het beste van te blijven maken. Misschien dat er nog iemand een advies kan geven? eriksw 3 okt 2005 23:32 (CEST)

Ik heb er nog mee zitten klooien. Ik kan alleen mij beeldscherminstellingen niet veranderen, ik moet alrtijd op 1024*x of 1230*x kijken. Als het er nu goed uitziet is wellicht alles okee. nietwaar? Mig de Jong 4 okt 2005 12:53 (CEST)

Wat mij betreft zien de pagina's er nu goed uit. Het is gewoon een kwestie van een beetje puzzelen totdat je het gevoel hebt dat je tevreden bent over de pagina's. eriksw 4 okt 2005 23:46 (CEST)

nowiki

Hoi, ik zag net je commentaar bij Overleg gebruiker:Eriksw, en die pagina heb je nu per ongeluk genomineerd voor onmiddellijke verwijdering. Als je wilt verwijzen naar een sjabloon, maar het sjabloon niet wilt gebruiken kan je dit doen door er <nowiki> voor te zetten en </nowiki> erachter. Iets als {{nuweg}} dus. Pas je zelf nog even je commentaar bij Eriksw aan? Groetjes, Errabee 4 okt 2005 13:07 (CEST)

Elektrificatie spoorlijnen in Nederland

mijn complimenten over dit artikel. Very Nice! Misschien is Elektrificatie spoorlijnen in Nederland nog net iets beter. Mig de Jong 4 okt 2005 17:39 (CEST

Bedankt voor de suggestie. Ik heb de S in s veranderd: het is nu Elektrificatie spoorlijnen in Nederland, analoog aan Lijst van spoorlijnen in Nederland. eriksw 4 okt 2005 23:54 (CEST)

Categorie:Door Amsterdam (gedeeltelijk) geannexeerde gemeente

Ik vind het een heel goed idee Erik, om Amstelveen te annexeren, maar helaas is dat nog niet gebeurd. Mig de Jong 4 okt 2005 20:12 (CEST)

Ik heb het nu opgesplitst: Amstelveen en Landsmeer zitten nu op een pagina Categorie:Door Amsterdam (gedeeltelijk) geannexeerde gemeente. Als het grondgebied van Amsterdam zich ooit verder uitbreidt, dan passen we het gewoon weer aan... eriksw 5 okt 2005 00:04 (CEST)

Volkswagen Polo

Beste, n.a.v. uw opmerking op verwijderpagina: ik hoop dat u wel even gekeken hebt naar het artikel voordat u uw opmerking plaatste. Ik plaats hier uw eigen commentaar naar aanleiding van een artikel dat als beginnend artikel meer nuttige informatie bevatte dan Volkswagen Polo nu doet, en dat ongeveer mijn sentimenten weergeeft over Polo artikel:
Als je ook maar een heel klein beetje moeite doet kun je al een beter artikel maken met google dan wat ik daar zag. Geen zinnen, geen nuttige info, geen opmaak en geen links, het kost nog meer moeite om nuweg er bij te zetten dan het artikel te maken, maar als je er wat leuks van wilt maken juich ik dat toe! Mig de Jong 9 sep 2005 17:11 (CEST)
Ik zie op uw gebruikerspagina dat u een gedegen kennis hebt van de Engelse taal. Misschien kunt of wilt u helpen om iets beters van Volkswagen Polo te maken door bv. enige informatie van en:VW Polo te vertalen. Met vriendelijke groet —Johjak 12 okt 2005 11:13 (CEST)

Relax

Beste, ik krijg de indruk van je bijdragen in, o.a., de "kroeg" dat je soms een beetje ongeduldig bent. Klopt dat? Geeft anders niet hoor, als het maar goede eindresultaten oplevert. Herhaaldelijk mensen eraan herinneren dat je nog niets in de krant hebt gelezen over wikipedia straalt een zeker wantrouwen uit naar de mensen die het al op zich hadden genomen om berichten uit te sturen. Wat je zeker niet zo bedoelt. Ik kan alleen maar opmerken dat journalisten en nieuwsmedia zich niet laten sturen door emailtjes. Relax, m'n beste, 't komt allemaal wel goed. —Johjak 14 okt 2005 12:41 (CEST)

iPod mini & iPod nano

Beste, ik zie dat je deze twee artikelen hebt aangemaakt door informatie te kopieren en plakken uit Apple iPod. Ik zie dan ook weinig toegevoegde waarde in deze artikelen, zelfs enige fouten (bv, iPod nano heeft geen harde schijf), en veel overlap. Ik heb helaas even geen tijd. Zou je zelf nog eens naar deze lemmata willen kijken onder, bijvoorbeeld, het motto: "goed schrijven betekent veel schrappen"? Ik vind persoonlijk de engelse versies erg goed. Vriendelijke groet. —Johjak 14 okt 2005 13:38 (CEST)

OV-portaal

Ik kom uit NL, maar woon in Belgie. Ik heb zelf wel wat met OV maar ik ben niet zo'n superfreak, maar 't viel me op dat 'r heel veel OV-gerelateerde artikelen zijn op wpnl. Dus ik dacht ... Waarom geen portaal. Over de opmaak: Ik heb gewoon de code van Portaal:Scheikunde gejat en leeggehaald, ben met je eens dat het wat druk is. Helaas heb ik van vormgeving op wp nog niet veel kaas gegeten.. Ik heb het de komende 2 week *erg* druk (Tentamens) maar zullen we daarna wat gaan babbelen over 't OV-portaal? Leuk dat je mee wil doen Iivq 14 okt 2005 17:46 (CEST)

Ik ben helemaal voor. Ik zal alvast nog wat voorbereidend werk verrichten. Helaas is vormgeving ook niet mijn sterkste kan :-s Mig de Jong 14 okt 2005 17:50 (CEST)

Mooi. Moet nog veel bijgeschaafd worden, maar ziet er veel strakker en proffesioneler uit dan mijn eerste brouwseltje. Ik ga nu ff verder met 't studeren van Telematica en straks met Operation Research/Case Study, maar na vrijdag heb ik heel veel tijd, ga ik ook weer 's wat nuttigs doen :-P IIVQ 25 okt 2005 16:00 (CEST)

Zullen we vanaf nu alle overleg houden op Overleg_gebruiker:Migdejong/Portaal:Openbaar_Vervoer, dan wordt alles bijeen gehouden. IIVQ 1 nov 2005 11:44 (CET)

Persbericht

Ik wil graag dat je me even prive mailed naar wie je het persbericht precies verzonden hebt zodat ik het kan vergelijken met mijn lijst en zien naar welken ik een nieuw bericht moet sturen met mijn en Elly's telefoonnummer. Mijn emailadres is waerthapestaartyahoopuntcom Wae®th^tm©2005|overleg 14 okt 2005 18:33 (CEST)

100k

Bedankt voor de felicitaties Mig! Uiteraard komen ze de vele Wikipedia vrijwilligers toe en niet zozeer wie toevallig op dat ene moment op het knopje opslaan drukte. Ik kan niet ontkennen dat ik de ster graag krijg om de locale media op te zoeken en nog even reclame voor het project te maken ook met het oog op de eventuele oprichting van Wikimedia Belgica. Groeten, Dolledre overleg 15 okt 2005 06:14 (CEST)

sjablonen

Alle sjablonen cats zijn in het meervoud, zie Categorie:Sjablonen op onderwerp ( niet mijn idee overigens) Michiel1972 16 okt 2005 01:05 (CEST)

Plaatje Sextant

Hoi collega, ik zie dat je vandaag op de Commons een stel foto's van stations en zo hebt geplaatts, onder andere van het stationsgebouw van Diemen. Is het een idee om dat toe te voegen op de pagina over Spoorwegstation? Onder het kopje "Recente(re) geschiedenis" wordt dat type gebouwtje genoemd, en nu we daar een plaatje van hebben lijkt het me leuk om dat op te nemen. Aangezien het jouw werk is, laat ik jou graag de "eer" om het toe te voegen. Groetjes, MartinD 16 okt 2005 11:12 (CEST)

Hoi Mig, dank voor je vlotte reactie. Dan ga ik station Diemen binnenkort toevoegen. Groeten, MartinD 16 okt 2005 19:24 (CEST)

Beethovenstraat?

Mig,

Kijk even naar Afbeelding:Beethoven2.jpg door jouw geupload. Het is duidelijk een scan van een schilderij (Beethoven?) maar je vermelt dat het een foto is van de beethovenstraat door jou gemaakt en PD vrijgegeven. AlexP 17 okt 2005 11:15 (CEST)

Portaal OV

Hee Erik, Een tijdje geleden heeft Iivq het idee opgevat om een portaal te beginnen: Portaal:Openbaar vervoer. Iivq en ik hebben al beginnetjes gemaakt: Gebruiker:Migdejong/Portaal:Openbaar Vervoer en gebruiker:Iivq/Portaal:OV. Bij deze wil ik je graag uitnodigen om mee te werken aan het portaal. Ik merk dat je veel artikelen schrijft over ov en misschien vind je het leuk om hieraan mee te doen. Mig de Jong 28 okt 2005 15:04 (CEST)

Reactie op:

Hee Erik, Een tijdje geleden heeft Iivq het idee opgevat om een portaal te beginnen: Portaal:Openbaar vervoer. Ik en Iivq hebben al beginnetjes gemaakt: Gebruiker:Migdejong/Portaal: Openbaar Vervoer en gebruiker:Iivq/Portaal:OV. Bij deze wil ik je graag uitnodigen om mee te werken aan het portaal. Ik merk dat je veel artikelen schrijft over ov en misschien vind je het leuk om hieraan mee te doen. Mig de Jong 28 okt 2005 15:04 (CEST)

Op zich lijkt het mij een aardig idee om dit portaal op te zetten. Je vraagt mij om mee te werken. Wat is precies hetgene wat je van mij wil vragen? Ik zal niet gelijk met ja of nee antwoorden. Ik schrijf regelmatig stukjes over spoor- en tramonderwerpen, dus als die in het portaal passen, dan vind ik dat prima. Maar misschien heb je nog andere wensen en ideeën, laat mij dat dan weten, dan kan ik daarop reageren.

Groeten, eriksw 30 okt 2005 00:32 (CEST)

Het liefst zou ik zien dat we het portaal in het algemeen met z'n drieën runnen. Dan zouden we de verschillende deelonderwerpen voor het portaal (wekelijks?/tweewekelijks?) bij kunnen werken, om de keer een ander bijvoorbeeld. Wat ook kan is dat we elk een ander onderdeel voor onz rekening nemen. Of een combinatie hiervan, ik vind alles best, ik sta open voor suggesties. Misschien dat je nog suggesties hebt voor in het portaal? Zoals je merkt heb ik niet een specifieke taak voor ogen, maar ben ik zoekende. Ik zet dit ook bij Iivq op het overleg. Mvg Mig de Jong 31 okt 2005 13:19 (CET)

Dit kan beter

Aangezien u zich bezig heeft gehouden met filosofie op Wikipedia, wil ik u graag attent maken op een overzicht van nog te verbeteren pagina's over filosofie: Wikipedia:Dit_kan_beter#Filosofie - Ilse@ (overleg) 5 nov 2005 10:02 (CET)

Commentaar

Is dat nodig een dergelijk commentaar te geven: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gigi_D%27Agostino&diff=0&oldid=2331480&rcid=1929302. Het kan ook wat geciviliseerder. Commentaar dient op de verandering van het artikel te slaan, het zou geen gemoedstoestand tov het artikel moeten weergeven pjetter 5 nov 2005 22:02 (CET)

Ogg

Ik gebruik Audacity. Dat werkt uitstekend. Jcb - Amar es servir 18 nov 2005 23:19 (CET)

De extensie is in orde, ".ogg" is het gewenste formaat hier. Het is een prima opname, die door mijn winamp keurig wordt afgespeeld. Jcb - Amar es servir 19 nov 2005 00:25 (CET)

Ik heb geen idee hoe dat moet, ik doe het zelf nooit. Jcb - Amar es servir 19 nov 2005 01:05 (CET)

OK

In orde... Ik was alleen een beetje in de war omdat ik eerst zag dat ik als eerste stemde op een blanco pagina, zag dat de pagina weer door een oude werd vervangen, om daarna vast te stellen dat ze voor de helft opnieuw werd vernieuwd o.i.d. :-) Cars en travel 20 nov 2005 00:05 (CET)

Die staat er al hoor... Ik onderteken met C&T :-) Cars en travel 20 nov 2005 00:15 (CET)

Het was juist dat dat bijdroeg aan de ontstane verwarring... Ik was het toch helemaal niet die ondertekende met "Gebruiker:Cars en travel"... Iemand moet mij er terug bij gezet hebben (d.m.v. handgemaakte nephandtekening) bij een of andere revertpoging. Kan niet anders, ik teken al maandenlang met de handtekening die ik nu heb. Cars en travel 20 nov 2005 00:22 (CET)

E ja nu je het zegt... En in mijn voorkeuren staat [[Gebruiker:Cars en travel|C<small>&</small>T]]<small> [[:en:User:Belgian man|(BM)]] [[Overleg gebruiker:Cars en travel|{?}]]</small>''. Er staat wel in het rood onder Invalid raw signature; check HTML tags. En het vinkje is aangevinkt. Kijk dit is een probleempje, ik ben blijkbaar de enige die het heb, want enkele dagen had ik door dat ik dezelfde problemen had met mijn ondertekening op Wikibooks. Weet jij soms wat ik kan doen opdat er "C&T (BM) {?}" zou staan? Cars en travel 20 nov 2005 00:32 (CET)

Etalage

Wil je ophouden zelf te beslissen wat er in of uit gaat? Er zijn procedures (bovenaan de aanmeldingspagina, aardig prominent) en die zijn van toepassing. Graag eraan houden, bedankt – empoor 21 nov 2005 18:59 (CET)

Vergeet wat ik heb gezegd ;) Beetje chagrijnig door wiki-down, heb gereageerd op mijn overleg – empoor 21 nov 2005 19:04 (CET)

Taoïsme en confucianisme...

Hoi Mig... ik zag je berichtje staan op de religieoverlegpagina... normaalgesproken wordt daar niet zo vaak naar gekeken maar goed ik zag het toevallig... naar mijn weten is het confucianisme en het taoïsme wel een religie, het staat ook op de Engelse wiki etc. als religie (en onder andere bij wereldreligies, zie Sjabloon:Wereldgodsdienst). Ik kende deze religies overigens niet (*schaam*) totdat ik een aantal maanden geleden het artikel "wereldreligies" bezocht... Mvg: Sεяvιεи | Overleg 23 nov 2005 20:08 (CET)

Hoi... bedankt voor de info, ik zal het even met een andere portaalmedewerker bespreken... die heeft iets met boeddhisme en woont ook in Azië misschien dat hij weet hoe men het daar ervaart. Waarschijnlijk zal het sjabloon wereldreligies dan ook aangepast moeten worden 🙁 Mvg Sεяvιεи | Overleg 23 nov 2005 20:20 (CET)

PS: ik heb overigens Portaal:Filosofie op de lijst voor portaalmedewerkers verplaatst van mogelijke portalen naar de lijst met portalen... ik heb je naam er niet opgezet ik weet niet of je er zelf mee verdergaat...

Kroeg is "ingestort" -

anders had ik het daar geplaatst in de context... Je zegt dat je een pooier bent?? Waarom wil je daar nou reclame voor maken op de wiki? -Anne- 28 nov 2005 15:37 (CET)

nope, MTV behoort niet tot de zenders die ik kijk. Ik snap nog steeds niet wat je hiermee bedoelt trouwens. Ik ken het woord niet in een ander samenhang dan die van de vraag die ik jou net stelde. Vandaar ook m'n verbazing over wat jij aan het promoten was. -Anne- 28 nov 2005 15:54 (CET)

Behalve dat het een gewoon woord is - vind je ook hier de vertaling ervan. Zo kwam/kom ik erbij. De andere betekenis was mij onbekend. -Anne- 28 nov 2005 16:18 (CET)

Ik kan heus wel Engels. Mig de Jong 28 nov 2005 16:19 (CET)

Was ook niet als belediging bedoeld. Ik ken enkel deze betekenis van het woord tot zover. En wat ik nu zie op het net zegt me niks - vandaar. -Anne- 28 nov 2005 16:29 (CET)

Ik zie toevallig deze pagina, zonder de voorafgaande discussie te hebben gezien. Het woord 'pimp' wordt ook wel gebruikt voor een "opzichtig verfraaid voorwerp" - of voor "met kunstgrepen aantrekkelijker gemaakte zaak". Dat is vermoedelijk afgeleid van 1) het protserige uiterlijk van auto's zoals die waar pooiers een voorkeur voor heten te hebben; en 2) het door opvallend spuitwerk en ascessoires verfraaien van een personenauto. Door generalisatie heeft dit woord ook de betekenis gekregen van "het tot een protserig en opvallend product verfraaien van zaken". Zo lees ik bijvoorbeeld op fnv.bondgenoten.nl "Zondag is het zover. Dan komen jongeren in Amsterdam bij elkaar voor de bijeenkomst 'Pimp my vakbond'" Johan Lont 28 nov 2005 16:40 (CET)

(doorverwijspagina)

Ik dacht dat constructies met '(doorverwijspagina)' niet meer geaccepteerd werden..waarom deze wijziging? Michiel1972 29 nov 2005 00:14 (CET)

Zeeland

Ik heb de hernoeming van Zeeland door jou weer ongedaan gemaakt. De conventie is dat het een doorverwijspagina is, en het lijkt me niet verstandig zonder overleg (opiniepeiling evt.) zomaar dat te gaan veranderen. Chip 29 nov 2005 00:16 (CET)

Stel het ter discussie ofzo, maar ik zou je willen vragen niet zomaar op eigen houtje te handelen (zeker niet bij zo'n onderwerp waar al heel vaak discussie over gevoerd is). En wat betreft het dorp Zeeland, daar ben ik regelmatig doorheengekomen, het bestaat echt. Chip 29 nov 2005 00:21 (CET)

Nee, er is geen discussie over Zeeland, maar wel over allerlei andere doorverwijspagina's, zoals Mexico of Florida (en nog vele anderen, maar dit waren de laatste discussies). En sowieso geen titels wijzigen als je niet ontzettend zeker van je zaak bent is mijn devies. Chip 29 nov 2005 00:26 (CET)

Buxus of Palmboompje

Dag Mig,

Ik weet ook wel dat "buxus" vaker gebruikt wordt dan "palmboompje". Maar...

a. we zijn nou eenmaal een Nederlandstalige Wikipedia en we gebruiken Nederlandse namen als die bestaan (en niet alleen als ze "gangbaar" zijn (wat een uiterst arbitrair kriterium is).

b. op de overleg-pagina bij het artikel kun je lezen dat ik in gesprek ben met iemand anders over deze kwestie.

Ik vind het dan wel van heel weinig gevoel voor etiquette getuigen als je botweg, zonder argument of niks, gewoon mijn bijdrage gaat zitten terugdraaien. Zo doen we dat niet op Wikipedia. Ik verzoek je vriendelijk je actie ongedaan te maken en je evt. inhoudelijke bijdrage op de overleg-pagina te droppen.

Dick Bos 30 nov 2005 13:51 (CET)

Misschien eerst eens kijken naar tijdstippen voor mensen beschuldigd worden van gebrek aan etiquette? Op het moment dat ik de edit deed was er immers nog geen discussie, alleen een wens om een vanzelfsprekende naam terug te krijgen en een Nederlandse (mij volstrekt onbekende, Vlaamse?) terug te draaien. Volgens mij gebruiken we op wiki de gangbare term en niet per se de nederlandse, we zijn geen Vlaamse wiki maar een Nederlandse. Ook de raarheid van de naam is een punt hierbij. Van gebrek aan etiquette kan ik alleen mensen beschuldigen die anderen beschuldigen. Mig de Jong 30 nov 2005 14:05 (CET)

Ja ja. Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zie de diskussie, die nu inmiddels - hopelijk ook naar jouw mening - wel een echte diskussie is. Op de overlegpagina en de overlegpagina van Algont.

Overigens: dat jij de naam niet kent, zegt misschien niet zo veel? Zie de literatuurverwijzingen: HHT, Heukels, Van Dale!

Dick Bos 30 nov 2005 14:21 (CET)

Nogmaals: ER WAS GEEN DISCUSSIE. Mig de Jong 30 nov 2005 14:29 (CET)

Portaal:Koninkrijk der Nederlanden / Nederland

Ik heb op de overlegpagina van het portaal gereageerd op jouw commentaar...

Schrijfwedstrijd

Hallo,

In de regels van de schrijfwedstrijd staat dat een artikel aangemaakt moet zijn voor 1 oktober 2005 0:00 (CET). Alleen artikelen die aan alle regels voldoen dingen mee naar de prijzen Quichot 1 dec 2005 20:52 (CET)

pretsjiet

zie mijn overlegpagina, Door de wol geverfd 2 dec 2005 15:40 (CET)

• Ik denk dat er wat informatie ontbreekt. Het woord (elektronisch of digitaal) rekenblad is ouder dan excel. Ik heb hier een handboek informatica uit 1981 (uitgegeven bij "De Sikkel") met in het hoofdstuk "toepassingsprogramma's" volgende onderverdeling:
  • tekstverwerking
  • gegevensbeheer
  • elektronisch rekenblad en grafiekprogramma
    

Het gaat dus helemaal niet om "invoeren", of vooruitlopen", of taalpuristische uitvindingen van mij. Mij bekommert de kwaliteit van Wikipedia.nl. Een verzorgde taal is daar één aspect van. Ook al staat Spreadsheet in Vandale, en wordt dat door jou en omgeving uitsluitend gebruikt, dan kan nog (elektronisch) rekenblad een beter WIKI-woord zijn. Dus dat van die oogkleppen lijkt eerder op jou van toepassing. Een redelijke vraag van mij, om de rust in de kroeg te herstellen: jouw recente hernoeming terug te draaien aub. vriendelijke groet. Door de wol geverfd 2 dec 2005 15:56 (CET)

Ik vrees dat iedereen in de kroeg mijn herstel onderschrijft. Opiniepeiling of niet veranderen... Mig de Jong 2 dec 2005 15:58 (CET)