Overleg gebruiker:Migdejong/Archief 6

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5
• Archief_6
• Archief_7
• Archief_8
• Archief_9
• Archief_10
• Archief_11
• Archief_12
• Archief_13

< Overleg gebruiker:Migdejong

Sjabloon:Jeju

Hoort niet bij het eiland artikel. Alleen bij de administratieve delen dus steden, districten en zo en het provincie artikel. Graag gescheiden houden. Ik ben uren bezig geweest te overwegen wat waar gaat. En geen categorien in de sjablonen neerzitten. Als een artikel gecat wordt doen we dat in het artikel zelf niet via het sjabloon! Wae®th^tm©2006 | overleg 1 mrt 2006 01:18 (CET)

Ja, sorry, hij moest bij de provincie. Deie Engelsen linken het natuurlijk naar het eiland... Ik zet het bij de provincie. En die cat is al weg. Mig de Jong 1 mrt 2006 01:20 (CET)

Ben jij goed met kaarten overtekenen btw. Hier een kaartje met de indeling van de districten en zo van de stad Seogwipo .... : [1] als dat in een ander kaartje gezet kon worden ;) Wae®th^tm©2006 | overleg 1 mrt 2006 01:23 (CET)

helaas... daar ben ik niet goed in... Mig de Jong 1 mrt 2006 01:24 (CET)

Jammer als je iemand weet .... ik ben er nu achtergekomen dat alle zuid-koreaanse provincies, steden en veel districten en zo gigantsich goede websites hebben in het engels. Alleen over Jeju zou je zo nog honderd pagina's kunnen maken met de info van die pagina's :) Wae®th^tm©2006 | overleg 1 mrt 2006 01:32 (CET)

Ik zag het op google idd. Kun je zelf niet een beetje prutten met Photoshop? Mig de Jong 1 mrt 2006 01:33 (CET)

Als ieder land dat nu had ..... zou het ons werk makkelijker maken. En nee ik en photoshop zijn geen vriendjes ;) Wae®th^tm©2006 | overleg 1 mrt 2006 01:34 (CET)

Fuuuuuccccckkkkkk zelfs alle 551 dorpen worden behandeld op de website van de provincie dorp voor dorp [2] Wae®th^tm©2006 | overleg 1 mrt 2006 01:44 (CET)

Lijkt wikipedia wel... Mig de Jong 1 mrt 2006 01:48 (CET)

Nee wikipedia heeft er potentieel 551 artikelen bij ;) Wae®th^tm©2006 | overleg 1 mrt 2006 01:54 (CET)

Mail

Ik zag je mailtje pas net, en vraag me af of het nog zin heeft... Sietske _Reageren? 1 mrt 2006 10:03 (CET)

Nou vooruit dan maar. Sietske _Reageren? 1 mrt 2006 14:17 (CET)

Paradoxen

Hoi, ik zag je naam bij Sjabloon:Paradox 02; kan je me misschien vertellen waarom de inhoud daarvan exact gelijk is aan die van boogschuttersparadox, afgezien van de categorie? Ik zou zeggen, verwijder Sjabloon:Paradox 02. Snap ik iets niet? Zie ik iets over het hoofd? Colossus 4 mrt 2006 02:02 (CET)

Het sjabloon wordt gebruikt op portaal:filosofie. Het sjabloon verschijnt in de maand februari automatisch op het portaal, waar nu een ander paradox te zien is. Door links naar deze pagina kun je zien wat er met een sjabloon gebeurt. Mig de Jong 4 mrt 2006 13:51 (CET)

Prima. Is het dan misschien een goed idee - ter voorkoming van dit soort vragen (van mij) ;-) - om je tekst "Het sjabloon verschijnt in de maand (...) automatisch op portaal:filosofie, etc." op de een of andere manier te verwerken in het sjabloon, evt. onzichtbaar? Colossus 4 mrt 2006 14:38 (CET)

Als jij zin hebt om dit te doen, dan wel bij alle sjablonen in de Categorie: Portaal:Filosofie kan dat natuurlijk. De knop links naar deze pagina is wat mij betreft genoeg, dus ik zou dit aan jou overlaten. Mvg, Mig de Jong 4 mrt 2006 14:43 (CET)

Dat lijken mij er nogal wat. Misschien iets voor een bot? Daar weet ik helaas verder te weinig vanaf op dit moment. Colossus 4 mrt 2006 15:20 (CET)

Plaats op groenland

De logica van deze naamswijziging ontglipt me een beetje. Wat is het verschil met Plaats in Cuba? henna 4 mrt 2006 15:47 (CET)

Hmm, het is een eiland toch? Is het een echt land? Dat hangt een beetje in de lucht. Overigens heb ik per ongeluk beide aangemaakt, niet eens zozeer een naam veranderd. Ik weet het niet zeker allemaal, dat merk je wel. Maar plaatsen zijn toch altijd óp eilanden? Mig de Jong 4 mrt 2006 15:52 (CET)

Dunno, het is iets landsachtig, mijn gevoel zei gewoon 'in Groenland', omdat ik geen enkel andere eiland ken waarbij ik op gebruik :). Navragen bij taalunie ofzo. henna 4 mrt 2006 21:21 (CET)

Op Texel, op terschelling, op Sint-Maarten, op Aruba, op Goeree, op zuid (Rotterdam), op Urk enzovoorts. Mig de Jong 4 mrt 2006 21:24 (CET)

Op Cyprus, op Malta, op Ibiza, op Tahiti ;) FvS 5 mrt 2006 17:41 (CET)

Dat hangt er natuurlijk vanaf of je het land Groenland (in zoverre ze autonoom zijn, dus eerder een autonoom gebiedsdeel dan een land) c.q. Cuba bedoeld of het eiland Sitethief 27 mrt 2006 02:26 (CEST)

Douche

Mig, als je dit overleg in de kroeg wilt laten dan lijkt het me in elk geval een voorwaarde dat je het persoonlijke tintje dat het nu heeft verwijdert. Concreet: wijzig de titel van het kopje. Chris(CE) 4 mrt 2006 20:15 (CET)

Te laat, je hebt het al gewijzigd. Bedankt. Chris(CE) 4 mrt 2006 20:16 (CET)

Verenigd koninkrijk

Wij zijn er niet om het VK te bejublen. Dat Ierland het grootste deel van de geschreven geschjiedenis deel heeft uitgemaakt van het VK is echt onzin. Het VK van GB en Irl is gesticht in 1800, dat eindigde in 1916, desnoods 1922 en in ieder geval in 1948. De geschreven geschiedenis van Irl beslaat echt meer dan 300 jaar. Peter boelens 5 mrt 2006 01:30 (CET)

Beste Mig, ik houd er niet van om ruzie te maken, maar Ierland is voor mij wel een 'sterk' punt. Ik ben geen liefhebber van sjablonen, meer dan één sjabloon vind ik lelijk, een tweede sjabloon dat gebieden onderdeel laat zijn van andere gebieden waar ze in het verleden iets mee te maken hebben gehad, maar nu los van zijn stuit mij tegen de borst. Dat N.I. nog steeds onderdeel van het VK is maakt het m.i. niet anders. Wij zijn er niet om de bezetting te legaliseren ( dat was een grapje) Peter boelens 5 mrt 2006 01:51 (CET)

Hmm, dat zijn niet echt argumenten moet ik zeggen. Ruzie maken is overigens niet aan de orde, dit is (voorlopig) een gewone discussie. Maarreh, dat het lelijk zou zijn is voor mij zeker geen staand argument, dat is een esthetisch issue en daarover verschillen we (blijkbaar) van mening. Een sjabloon is niet bedoeld om mooi te zijn, maar om te navigeren. Als het goed is denken mensen na het lezen: wat voor andere artikelen zou ik kunnen lezen, en dan sluit Ierland lekker aan op de andere "lokale" geschiedenissen, te weten die van Noord-Ierland, zeer belangrijk voor Ierland, Wales, vlakbij en met een gemeenschappelijke cultuur en gelijkende achtergrond, Schotland, eveneens en de "bezetters" die de cultuur van Ierland veranderd hebben, zeer belangrijk zijn geweest in de geschiedenis van Ierland en de meestgebruikte taal hebben ingevoerd. Het VK, heeft Ierland bijzonder lang deel van uitgemaakt en Londen als hoofdstad. Het lijkt me goed passen bij artikel. Mig de Jong 5 mrt 2006 02:04 (CET)

Mooi is subjectief, dat ben ik wel met je eens. Anderzijds des te meer sjablonen, des te minder effect. Er staat al een sjabloon waarmee gelinkt wordt naar de geschiedenis van andere landen in Europa, via dat sjabloon kun je ook naar Vk en verder naar Wales etc. In die zin is jouw sjabloon overbodig. Daarnaast suggereert een sjabloon ook een samenhang, juist die suggestie stoort mij. Nu jouw sjabloon daarnaast dubbelop is meen ik dat deze verwijderd kon worden. 5 mrt 2006 12:44 (CET)

Ik probeer hierboven juist de samenhang weer te geven. Die ie er dus wel, de britse eilanden "hangen samen". Dat er andere mogelijkheden zijn voor naviagatie is altijd het geval, je kunt ook naar de categorie gaan en het opzoeken, bijvoorbeeld. Je kunt het ook intypen, dat maakt navigatiesjablonen niet overbodig. Ik kopieer dit overigens naar het sjabloon, waar de discussie natuurlijk plaats moet vinden. Mig de Jong 5 mrt 2006 12:49 (CET)

Daar dus een reactie. Mig de Jong 5 mrt 2006 12:53 (CET)

Artikelen over Groenland

Mig, waar heb je de term "gemeenschap" vandaan? Van wat is dat een vertaling? Groet, --Hans M.R. 5 mrt 2006 02:09 (CET)

Douche (2)

Waerth heeft er (terecht) een gekregen van Muijz, maar ook jij kan er eentje gebruiken: {{verwijderd}}

En nou allemaal asjeblieft even uit de kroeg blijven voor je eigen gezondheid en die van anderen! Steinbach 5 mrt 2006 10:04 (CET)
Voor de duidelijkheid: Ik zie het douche-sjabloon niet als een verkapte waarschuwing, eerder als een ludieke manier om iemand te vragen op te houden met kiften.

Een douche is bedoeld op het moment dat de emonties hoog oplopen. Niet om 's ochtends de volgende dag zo maar een beetje rond te gaan lopen delen. Mig de Jong 5 mrt 2006 12:30 (CET)

waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Wegens terugplaatsen discussie in kroeg die door meerdere mensen naar achterkamertje was verplaatst. Pieter1..overleg.. 5 mrt 2006 16:08 (CET)

dat is een ongeldige reden om waarschuwingen uit te delen en al helemaal van Pieter. Mig de Jong 5 mrt 2006 16:09 (CET)

Zeker tijdens een disucussie, daarover. Mig de Jong 5 mrt 2006 16:12 (CET)

Ja, totaal onterecht. -- Zanaq (?) 5 mrt 2006 16:16 (CET)

Inderdaad. C&T 5 mrt 2006 16:28 (CET)

Te zot voor woorden. En hier hebben we straks twintig steunbetuigingen voor nodig? Het wordt tijd voor bezinning. Besednjak 5 mrt 2006 16:29 (CET)

nou, nog 17 mensen nodig, die zin hebben om te zeggen dat het onzin is. Mig de Jong 5 mrt 2006 20:12 (CET)

Onzinnige reden, wat mij betreft kan die waarschuwing wel weg. (nog maar 16). PatrickVanM 5 mrt 2006 22:17 (CET)

Absoluut onzinnig. FvS 6 mrt 2006 00:18 (CET)

Nog 14. Mixcoatl 6 mrt 2006 00:24 (CET)

Nog 13, sjabloon moet weg. --Algont 6 mrt 2006 01:17 (CET)

Nog 12, sjabloon moet weg. (Zeker als andere ws-en zomaar verwijderd worden) «Niels» zeg het eens.. 6 mrt 2006 04:38 (CET)

Ws wel terecht! nu dus 13. Fonz 6 mrt 2006 12:16 (CET) 3strikes is er niet door, zo werkt het systeem niet + quasi geen edits?

Onterecht... Buttonfreak 6 mrt 2006 18:01 (CET)

Europa

Hoi Mig, Het was mij ondertussen reeds duidelijk geworden wat het nut was van die tildes maar toch bedankt. Ik ben hier nieuw en probeer nog één en ander uit. Groeten. --Europa 5 mrt 2006 19:26 (CET)

Mig, ik heb de discussie op de Zionisme, Golanhoogte en Israël pagina van de laatste dagen zojuist aangekaart in de kroeg. Ik hoop dat je mijn kritiek op de huidige fouten mee komt verdedigen. Groeten. --Europa 5 mrt 2006 20:38 (CET)

Misschien kun je aangeven wat precies het meningsverschil tussen jou en Dolledre (in de kroeg). Verdedigen doe ik overigens niets, het lijkt me handiger om een discussie te voeren over de inhoud. Mvg, Mig de Jong 5 mrt 2006 20:41 (CET)

Gefeliciteerd

Mig, vriend, gefeliciteerd met je behaalde 13.333! En bedankt voor het verwijderen van dat ugly face. Groeten Froggy 5 mrt 2006 21:40 (CET)

Gefeliciteerd: zoiets geeft zin aan het leven, niet? -- Zanaq (?) 5 mrt 2006 22:06 (CET)

Werkgroep CRR

de peiling is nu voorbij en er kan aan een doorstart worden begonnen met de nieuwe werkgroep. mocht je problemen hebben het voor live-overleg bedoelde irc-kanaal te vinden, meld je dat dan even? groet, oscar 6 mrt 2006 14:48 (CET)

Sjabloon bovenaan

Uw sjabloon bovenaan behoeft een nieuw onderschrift. Zie mijn overlegpagina voor een voorbeeld. Daarop het van u geleende GFDL-kunstwerk. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 6 mrt 2006 21:09 (CET)

Copyright vraagje

Hallo Mig,

Heel vaak staat er bij een foto geen copyright waardoor ik niet zien wie de auteur is. Is er een bepaalde site (of bijvoorbeeld site met foto's waar dan de copyrighter dus bij staat) of manier dat aangeeft wie de copyrighter is?? Bedankt

Moviefan

Geen idee, meestal staat er onderin een site hoe het met de copyrights zit. Mig de Jong 6 mrt 2006 21:53 (CET)

Werkgroep CRR

Dag Mig, er is een voorzichtige start gemaakt met de bezigheden op Wikipedia:CRR-Wandelgang. «Niels» zeg het eens.. 7 mrt 2006 00:16 (CET)

Cat's

Wat vind jij hiervan? Overleg_gebruiker:Lexw#Cat.27s. Emiel 7 mrt 2006 15:43 (CET)

en moeten de opgeheven in de landencat's komen? Emiel 7 mrt 2006 17:32 (CET)

Sjabs

Nieuwsbericht: pas op wat je bijdraagt, als je iets bijdraagt en het vervolgens probeert weg te halen wordt je aangezien voor vandalist en blijft al je onzinnige NE-informatie staan. Humor, haha lach me rot vooral om die ene waar d'r staat "ik hou van gebruikersboxen", lacht zich een liesbreuk *niet* Sεrvιεи | Overleg » 8 mrt 2006 19:32 (CET)

Wat nou? Bepaal jij welke gebruikersboxen grappig zijn en welke niet. De boxen zijn van iedereen, wijzigingen doorvoeren is okee, verwijderen niet. Je mag ook niet zomaar je eigen bijdragen verwijderen, dat heet idd vandalisme, ook al weet ik dat je het goed bedoeld. Mig de Jong 8 mrt 2006 19:34 (CET)

Nee, maar het is ook niet grappig bedoeld. (wou je zeggen dat het wel grappig is dan?)... snoeien in mijn eigen werk is helemaal niet vandalistisch want A alleen ik gebruikte die sjablonen en B omdat alleen ik ze gebruikte en nu dus niet meer wat heb je er dan aan? Verdere discussie in de kroeg, bitte sehr, danke schön. Sεrvιεи | Overleg » 8 mrt 2006 20:11 (CET)

Natuurlijk is het wel grappig bedoeld. Doe niet zo moeilijk, waarom zou je die dingen weg willen hebben. Wat heb je er aan als ze weg zijn? Hoe kom je erbij dat je de enige bent die die sjablonen gebruikt??? Mig de Jong 8 mrt 2006 20:38 (CET)

Freedom

bedankt voor tip. zal ermee rekening trachten te houden. (Freedom 9 mrt 2006 13:05 (CET))

Kerknamen

Hoi Mig, ik las je opmerking op de verzoekpagina voor bots, ik heb echter al eerder een berichtje gestuurd naar de Taalunie en men zei dat eigennamen meestal voor kerken worden gebruikt (met hoofdletters) de soortnamen worden meestal gebruikt om één bepaalde kerk mee aan te duiden. Voorbeeld:

• Johannes Paulus 391 is de paus van de Rooms-Katholieke Kerk.; en
• Hé, wat een leuke katholiek kerkje.

Daar staat iets hoger in het taalcafé meer over (onder de noemer Kerknamen...)

Excuus overigens voor gister, je bent wel een goeie gozâh dus niet persoonlijk bedoeld of iets dergelijks, ik had een beetje opruimmanie gister. Sεrvιεи | Overleg » 9 mrt 2006 16:12 (CET)

Ik keek vooral hiernaar: Als het gaat om de instantie, wordt traditioneel geadviseerd om een hoofdletter te gebruiken, maar in de praktijk wordt zeer vaak een kleine letter gebruikt. Hier is geen harde regel voor. Mijn conclusie luidt dan: we moeten het zelf bepalen. Dan denk ik dat ik kleine letters prefereer. Mig de Jong 9 mrt 2006 16:15 (CET)

Het is dan een beetje verwarrend, de instanties gebruiken zelf ook de hoofdletters, en religieuze begrippen worden meestal met een hoofdletter geschreven, degenen daarop hadden gereageerd waren ook voor een hoofdletter, misschien een peiling organiseren aldaar? Sεrvιεи | Overleg » 9 mrt 2006 16:27 (CET)

Allicht. Mig de Jong 9 mrt 2006 16:42 (CET)

Air France Vlucht 358

Dat is gewoon overbodig, want, zoals ik ook al tegen "Muijz" zei, het lemma zélf maakt duidelijk dat het deze keer een plaats in New York betreft. Bart Versieck 9 mrt 2006 20:33 (CET)

The Desperates

Waarom moet het artikel over The desperates verwijderd worden ? The Desperates waren zeker zo bekend als bijvoorbeeld The Zipps en bestaan in tegenstelling tot The Zipps nog steeds ! Lucas !

Zie de verwijderlijst. Mig de Jong 11 mrt 2006 14:17 (CET)

Pollutie

Pollutie is zo Nederlands als maar kan:

• http://woordenlijst.org/zoek/?q=pollutie&w=w
• http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=pollutie

Groeten, Dolledre overleg 11 mrt 2006 14:59 (CET)

Het lijkt me zeer Vlaams. Nederlanders gebruiken deze term niet. Mig de Jong 11 mrt 2006 15:00 (CET)

Als iets Vlaams is, staat er [Belg.] in van Dale Mig. cfr. http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=weerhouden. Maar misschien kun je ook tegen deze objectieve werkelijkheid een groep vormen. Dolledre overleg 11 mrt 2006 15:53 (CET)

Gewoon op de man spelen. Dan weet je zeker dat je je gelijk zult krijgen. Mig de Jong 11 mrt 2006 15:54 (CET)

Ik heb je niet eens gerevert Mig, ook al zat je hier fout. Dat op de man spelen is waarschijnlijk iets dat je over jezelf zegt? Dolledre overleg 11 mrt 2006 15:58 (CET)

Ik haal het wel weer weg. Ik ken het woord pollutie niet, en ik heb daar als planoloog er nogal veel te maken, vandaar. Mig de Jong 11 mrt 2006 16:00 (CET)

Ik zou "pollutie" liever vermijden in de betekenis "vervuiling" (waarom zou je dát woord ook niet gebruiken?). Ik ken "pollutie" vrijwel uitsluitend als "natte droom". Jörgen (vragen?) 11 mrt 2006 16:01 (CET)

'pol·lu·tie (de ~ (v.), ~s)

1 vervuiling => milieuvervuiling

2 onwillekeurige zaadlozing in de slaap => een natte droom

Het feit dat men een woord enkel in zijn tweede betekenis kent, betekent niet dat het een Vlaams woord is... Als beide fout zijn (geen vermelding [Belg.] én volgorde van betekenissen) kan men zich misschien tot de redactie van van Dale wenden? Dan mag je als Nederlander eens een Frans woord gebruiken zonder jezelf belachelijk te maken (cfr. jus d' orange), is het weer niet goed... Dolledre overleg 11 mrt 2006 16:15 (CET)

Is er iets mis met het woord vervuiling? Mig de Jong 11 mrt 2006 16:16 (CET)

Nee uiteraard niet. Maar wel met de bewijslast omdraaien. Er stónd pollutie, je maakt ervan vervuiling. Toon jij dan aan wat er verbeterd of geen Nederlands is :-P Dolledre overleg 11 mrt 2006 16:19 (CET)

Dat het woord een rare bijbetekenis heeft, dat het gebruik niet ingeburgerd is in Nederland en dat ik het woord niet ken, alleen als Belgisch. Maar andersom is er geen probleem. Mig de Jong 11 mrt 2006 16:23 (CET)

Ik probeer er omheen te laveren Mig, maar ofwel staan er 2 fouten in van Dale ofwel is er 1 iets fout met jullie vocabularium hoor ;-) Dolledre overleg 11 mrt 2006 16:27 (CET)

Ik weet best wat pollutie letterlijk betekent en met de juiste context zou ik het uiteraard niet opvatten als "natte droom", maar ik zou het nooit gebruiken en zoals voor Mig geldt voor mij dat het woord "gemarkeerd" is, het valt op als ongebruikelijk, geforceerd zo je wilt. Niets mis met Van Dale hoor, maar dat is ook maar een beschrijving, dat er geen label [Belg.] staat betekent nog niet dat het niet zo is dat het in Nederland niet of nauwelijks in de betekenis "vervuiling" gebruikt wordt (zowel mijn als Migs ervaring - de autoriteit daarvan kun je uiteraard aanvechten). De volgorde hoeft niets te betekenen, de reden daarvan kan ook de standaard zijn eigenlijk - oneigenlijk aan te houden. Jörgen (vragen?) 11 mrt 2006 16:39 (CET) De "grote" Van Dale (13e druk) vermeldt de zaadlozing overigens als eerste. Belangrijkste reden om "vervuiling" te gebruiken is echter dat een Latijnse term wanneer er een Nederlands alternatief is nogal specialistisch overkomt en ik bovendien vermoed dat de meeste Nederlandse lezers het woord ofwel raar zullen vinden, ofwel niet zullen begrijpen; niet omdat ze het woord als "natte droom" opvatten, maar omdat ze het helemaal niet kennen. Jörgen (vragen?) 11 mrt 2006 16:44 (CET)

Van Dale XIV (p. 2734) zegt: 1 onwillekeurige zaadlozing in de slaap, syn. natte droom 2 vervuiling (van lucht en water).
Waar het de vervuiling van de omgeving betreft, is vervuiling dus de aangewezen term, omdat pollutie als eerste betekenis een heel andere heeft. Met groet,--Willem Huberts 11 mrt 2006 16:59 (CET)

Nominatie

Dag Mig, bedankt voor de nominatie van Fascisme en nationaal-socialisme in Nederland! Met groet,--Willem Huberts 11 mrt 2006 16:06 (CET)

Lijkt me niet meer dan terecht. Hulde! Mig de Jong 11 mrt 2006 16:08 (CET)

Emile Degelin

Probeer het constructief te houden richting deze gebruiker [3]. Ik heb het gevoel dat het hemzelf betreft. Als dat het geval is dan is de man 79 jaar oud. Het verklaart m.i. zijn reacties. Sterker nog, het kan zelfs negatieve pers over Wikipedia veroorzaken, wat nu al geregeld gebeurd met de Engelse Wikipedia. Ik zelf heb de man al een waarschuwing gegeven, waarvan ik nu denk dat dit erg onverstandig was en zaken verergert heeft. Je moet het natuurlijk zelf weten. Willemo 13 mrt 2006 00:37 (CET)

Ik zal me er verder buiten houden. Mig de Jong 13 mrt 2006 01:00 (CET)

sokpop

Zeg, migdejong, Is het normaal om zomaar een label op te plakken? Kijk eens hoe dat voelt? Verzoek: niet meer doen, is niet aardig. Je mag 'm van mij ook meteen weer weghalen. Sorry, voor de overlast, maar dan weet je hoe het voelt. Groeten, Fonz 13 mrt 2006 12:17 (CET)

Ik mag 'm weghalen? Waarom haal je 'm dan zelf weg? Mig de Jong 13 mrt 2006 13:10 (CET)

Periodetitels

Ja, vroeger stelde een periode nog wat voor (8 wedstrijden). Nu win je twee keer, en je bent al bijna periodekampioen (maar ja, het hele play-offgedoe is niet echt mijn ding :-( ). Chip 13 mrt 2006 13:30 (CET)

Tja, dan win je nog eens wat... Mig de Jong 13 mrt 2006 13:37 (CET)

Lijst van afkortingen

Beste Migdejong, ik zie dat je de Lijst van afkortingen hebt hersteld na mijn laatste interventie. Dank hiervoor. Ik was bezig afkortingen aan het toevoegen toen ik plots het bericht kreeg dat de database van Wikipedia tijdelijk niet toegankelijk was. Blijkbaar is er toen iets mis gelopen en werd buiten mijn medeweten zowat de hele lijst gewist. Ik hoop dat je niet denkt dat ik bewust het artikel wilde vandaliseren. Vriendelijke groet, Biton 13 mrt 2006 18:10 (CET)

Natuurlijk niet. Heel wikipedia zat in de problemen. Mig de Jong 13 mrt 2006 18:26 (CET)

Revert wijziging anoniem

Hej MedeMig. Wel aan de slag maar niet online met je MSN? Nou ja, dan maar zo. Ik kwam tegen dat je op het artikel Barbados de volgende door anoniem toegevoegde zin weer revertte: "Vanuit Nederland is er een directe vlucht met Martinair." Mag ik vragen waarom? Want als daar een goede reden voor is moet ik 'm ook weten, want ik had 'm in mijn naiviteit goedgekeurd... Alvast dank voor je uitleg, MigGroningen 14 mrt 2006 13:24 (CET)

Tsja MedeMig, het leek me nogal irrelevant. Wat maakt het nu uit hoe je daar kunt komen met een vliegmaatschappij? Dan zou je bij Amsterdam moeten vertellen dat je er vanuit elke mogelijke stad met 4 verschillende luchtvaartmaatschappijen kunt komen. Ook paste het niet bij het onderwerp (ecnonomie), het onderwerp is immers vervoer. Vandaar mijn revert. MSN is is uit, dat weet je toch ;-) Mig de Jong 14 mrt 2006 13:27 (CET)

Dat laatste weet ik, ik zit nu ook op jabber (met een MSN-lijntje naar mijn minder bewuste vrienden). En ik heb op wel meer plekken bereikbaarheidsinfo zien staan, met name als het wat afgelegener plekjes betreft. Amsterdam is vrij makkelijk te bereiken met allerlei vliegzooi enzo, dus daar is deze info minder relevant. En bereikbaarheid en vliegtuigen hebben best veel met economie te maken. Moi, MigGroningen 14 mrt 2006 13:43 (CET)

klopt, en bovendien is het eenzijdig nederlands, en als we alle vluchten overal moeten gaan opnemen, alle transportwijzen, etc... ;-) --LimoWreck 14 mrt 2006 13:46 (CET)

(na bc) Als er zou staan: "Barbados heeft ook een vliegveld, Barbados huppeldepup Airport. Dit vliegveld is bereikbaar vanaf Amsterdam, Caracas, Maracaibo, Miami en Rio de Janeiro" had ik het zeker laten staan. Helaas stond er een luchtvaartmaaschappij die slechts verwees naar Amsterdam. Mig de Jong 14 mrt 2006 13:49 (CET)

Ga jij dat ff uitzoeken allemaal dan? :-) Nee, is goed, ik laat het hier even bij. Dit is geloof ik weer zo'n vrij lastig randgevalletje. Ik blijf het een lastige vinden, iig. En ik ben zelf wat meer van de 'bij twijfel niet doen' ipv het be bold van de en.wikipedia... En Migdejong is geloof ik meer van de laatste, niet? Hmmmm. Nee, het is wel goed zo, ik zie de andere kant van het argument ook. Dank voor jullie inzichten. Moimoi, MigGroningen 14 mrt 2006 13:53 (CET)

Incontinentie

Hé Mig, misschien een beetje overbodig, maar wat heeft zo'n opmerking nou voor zin? Johanna83 is toch overtuigd van haar eigen gelijk, dus het leidt alleen maar tot discussie in de trant van Overleg:Emile Degelin], waar we niets aan hebben toch? Groet, «Niels» zeg het eens.. 14 mrt 2006 16:45 (CET)

Tja, iedereen praat maar met haar mee. Wat heeft dat voor zin? Mig de Jong 14 mrt 2006 16:46 (CET)

Da's waar... ik kan me ook maar niet inhouden... heb al veel te veel aandacht besteed aan deze verloren zaak. Sietske _Reageren? 14 mrt 2006 16:48 (CET)

De peiling is iig duidelijk. Ik hou me er verder wel buiten. Jammer he, van die verspilde moeite, voor 1 linkje? Mig de Jong 14 mrt 2006 16:50 (CET)

Naar aanleiding van je opmerking op mijn overlegpagina: als jij je niet volwassen kunt gedragen (hetgeen ik als normaal gedrag beschouw) en na een eerste verzoek van mij nogmaals sarcastische of ophistsende opmerkingen gaat maken krijg je opnieuw een opmerking daarover van mijn kant. --Johjak (!) 14 mrt 2006 17:26 (CET)

Blijkbaar getuigt het van volwassen gedrag om achter opmerkingen waar al op gereageerd is ook nog eens even op te reageren, en wel zo selectief en slordig mogelijk? Mig de Jong 14 mrt 2006 17:28 (CET)

Heren, volgens mij doen jullie jezelf, elkaar en mij een plezier met het beëindigen van deze discussie. Als het jullie lukt: hartelijk dank! :-) Vriendelijke groet, Chris(CE) 14 mrt 2006 17:36 (CET)

Noodzakelijke reverts

gekopieerd naar OP van Mig en van Verrekijker Beste mensen,

Ik heb zojuist een paar elementaire reverts uitgevoerd op Taalpolitiek. Wie er wat heeft toegevoegd, kan me niet schelen, maar een aantal zinnen was taalkundig onjuist of haalde er onderwerpen bij die ten onrechte de indruk kunnen wekken dat ze iets met taalpolitiek te maken hebben. Er is nog wel meer bijgekomen dat beter weg ware gebleven, maar dat moet dan maar. Jammer en zonde.

Ik besef dat het jullie vrijstaat de meningsverschillen voort te zetten.

Daarom kortheidshalve, en omdat ik aan mijn gezondheid wil denken: wat ik tot hedenochtend schreef, was vanuit taalkundig oogpunt juist - met dank aan de emendaties van DDWG overigens. Bij veranderingen zou ik eerder voorstander zijn van overleg dan van geharrewar. Ten slotte kan niemand alles weten: het is dan beter bij elkaar te rade te gaan en van elkaars expertise gebruik te maken.

't Is maar een suggestie.

Bessel Dekker 14 mrt 2006 18:05 (CET)

Kijk alstjeblieft even nauwkeurig de geschiedenis na. Mig de Jong 14 mrt 2006 18:09 (CET)

Wat bedoelde je met die opmerking over de geschiedenis, Mig? Dat daar valt te vinden wie er wat heeft gedaan? Zoals gezegd, dat wil ik niet weten. Ik lees het artikel taalkundig, en kies geen partij tenzij voor de juistheid van de inhoud. Of bedoelde je iets anders? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 14 mrt 2006 18:18 (CET)

Met name het laatste. Ik probeer hetzelfde te doen als jij en wordt weggezet als "jullie meningsverschillen". Dat het jou niet interesseert is voor mij dan zeer vervelend. Graag een focus aanbrengen aub. Mig de Jong 14 mrt 2006 18:21 (CET)

Dat spijt me, Mig. Ik wil je inbreng noch trivialiseren, noch wegzetten. Misschien heb ik een ongelukkige formulering gekozen voor mijn poging om geen partij te kiezen; partij kiezen kan zo contraproductief werken. Misschien ook koos ik een verkeerde toon, omdat een artikel dat nmm vanmorgen goed doortimmerd was, na een nacht werken (*zucht, werpt slachtofferblik in het rond*) vervolgens zoveel nodeloos geredigeer ondergaat. Anders gezegd: de geschiedenis interesseert me juist wel, zozeer zelfs dat ik haar niet wil kennen, uit zelfbescherming, inderdaad om aan mijn gezondheid te denken! Mijn excuses als ik je daarmee heb geschoffeerd: dan zou ik mijn standpunt tegenover jou verkeerd hebben weergegeven. Bessel Dekker 14 mrt 2006 18:29 (CET)

Excuses zijn wellicht wat overdreven. Soit, zand erover. Ik vond het artikel mooi zoals ik het des ochtends aantrof. Mig de Jong 14 mrt 2006 18:43 (CET)

En ik zet zaken graag in een breder perspectief met links, maar ik ben dan ook meer van de Internetgeneratie en van een internetencyclopedie waarin doorlezen zo leuk is via de links. Mijn cursus "Kennis en Internet: online ontsluiten van informatie" (1997: informatiemanagement) ligt me nog vers in het geheugen. Maar degenen met de meeste vrije tijd en de oudste verworven rechten winnen - voorlopig dan. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 14 mrt 2006 18:51 (CET)

Het gaat hier niet om winnen of verliezen maar om een NPOV. INterne links zijn alleen maar aan te moedigen. Mig de Jong 14 mrt 2006 18:55 (CET)

Ik reageer nog even op de betreffende OP - kort! Bessel Dekker 14 mrt 2006 19:39 (CET)

Ik zie alles :-) Mig de Jong 14 mrt 2006 19:45 (CET)

Hallo Mig en DDWG, mocht het artikel Taalpolitiek jullie nog niet gans de keel uithangen, dan het volgende: Verrekijker heeft er een twijfelsjabloon op geplakt, dat ik weer heb weggehaald. Ik heb mij verantwoord op de verwijderpagina. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 mrt 2006 00:26 (CET)

Cat's luchtvaart

Hey Mig, Ik was bezig met de cat's van luchtvaart en vroeg me af of ik de opgeheven maatschappijen (bijv. Air Exel), die ik al in de cat zet opgeheven luchtvaartmaatschappij (Categorie:Opgeheven Europese luchtvaartmaatschappij), moet ik die ook nog in de cat van het land zetten (Categorie:Nederlandse luchtvaartmaatschappij). Emiel 14 mrt 2006 18:58 (CET)

geen idee. Wat je het logischt lijkt? Het kan al dan niet denk ik. Mig de Jong 14 mrt 2006 19:01 (CET)

Heb het al aan een aantal mensen gevraagd, maar niemand weet het. Emiel 14 mrt 2006 19:20 (CET)

Dan doe je 't toch niet. Maakt het veel uit? Mig de Jong 14 mrt 2006 19:28 (CET)

Queenfan

Een vraag ik wil een artikel maken over een Queenalbum Live Killers. Ik klik hierbij op Live Killers en er verschijnt een nieuwe pagina. Ik schrijf er in wat relevant is wil het opslaan maar krijg dan een tekst dat het niet Wikipedia klaar is ????

Wat is er aan de hand, wat doe ik eigenlijk fout????

Groeten Michel

Het artikel voldoet nog niet aan de Wikipedia:Conventies. Alle artikelen hebben een bepaalde vaste structuur. Een inleiding, tussenkopjes, een dikgedrukte titel enzovoorts. don't worry, het is best een aardig artikel, maar het is nog niet af. Ik zal er eens naar kijken, dan kun je zien wat er verbeterd kan worden. PS. Ondertekenen doe je met ~~~~. Mvg, Mig de Jong 14 mrt 2006 19:57 (CET)

Medewikipedianen zijn me voor... Ik hoe me er even buiten, anders gaat het door elkaar heenlopen. Mig de Jong 14 mrt 2006 20:01 (CET)

Oke dank je voor het snelle antwoord, zal wanneer het definitief is een vergelijking doen om zo te kunnen kijken wat ik verkeerd deed.

En Queenproductions is het productie en beheer onderdeel van Queen, alles wat uitgebracht van cd's tot t-shirts wordt beheert door Queen Productions. Zal het een en ander vermelden in de daarvoor bestemende artikel.

Nogmaals bedankt Michel

okee, wellicht beter in het Engels melden dan? Mig de Jong 14 mrt 2006 21:02 (CET)

Dp links

Hoi ik zag dat je bij de dp Istrië extra links had neergezet, die is niet de bedoeling. Dit omdat het overzichtelijk te houden voor degene die op de dp komt. Alleen bij echt moeilijke en/of niet dagelijkse woorden nog wel eens gelinkt of wanneer e1n van de betekenissen niet aanwezig is.. Verder dus niet. Hoop dat je het snapt waarom je wijziging terugdraaide... Dolfy 14 mrt 2006 23:13 (CET)

wat raar. Waar staat dat? Mig de Jong 14 mrt 2006 23:26 (CET)

is iets algemeen bekends toch hoor, weet niet of het ook ergens hard is neergezet, maar dit is wel meer dan eens naar voren gekomen, zelf ook tig tegengekomen in samenvattingsteksten bij dp's. Is vrij logisch ook dat men niet teveel moet zetten op de dp om de gebruiker snel te leiden naar het onderwerp inkwestie... Dolfy 14 mrt 2006 23:36 (CET)

Maar 's ff gebladerd door de Whatlinkshere van het dp-sjabloon en de consistentie is inderdaad aanwezig. Dus, zal ik me daar ook wel aan houden. Mig de Jong 14 mrt 2006 23:41 (CET)

Ook nodig om solve_disambiguation robots goed te kunnen gebruiken. Liefst in een dp dus alleen linken naar de verwijspagina's Michiel1972 14 mrt 2006 23:45 (CET)

Oké, doe ik. Mig de Jong 14 mrt 2006 23:50 (CET)

Nieuwleusen

Het lijkt met toch wel duidelijk dat dit clubje uit Nieuwleusen komt. (verder heeft dit artikel trouwens weinig encyclopedische waarde, ik haal zo die spelerslijst wel weg). Chip 15 mrt 2006 23:19 (CET)

Met waar ze spelen bedoel ik in welke competitie het eerste elftal speelt. Mig de Jong 15 mrt 2006 23:21 (CET)

Oh, ok, dat weet ik ook niet. Ik vond je opmerking al zo vreemd. Chip 15 mrt 2006 23:22 (CET)

Bovendien was het een compleet gecopypeest stuk van www.unionsv.nl.. «Niels» zeg het eens.. 15 mrt 2006 23:27 (CET)

Ze spelen 6e klasse. Zie [4]. «Niels» zeg het eens.. 15 mrt 2006 23:31 (CET)

Bedankt voor het meekijken, zo blijft er niet veel meer van dat artikel over. FvS | Overleg 15 mrt 2006 23:37 (CET)

Afbeelding weg?

Waarom moet de van Raffaëla weg? Het is voorzien van GNU-licentie werd mij verteld. --JustLuigi 16 mrt 2006 22:11 (CET)

Let een beetje op hoe je edit. reactie én op het overleg én op de verwijderlijst. Iets GNU noemen maakt het niet GNU... Mig de Jong 16 mrt 2006 22:13 (CET)

Thailandnieuws

Ik bekeek de geschiedenis van In het nieuws - Thailand en in een reactie op je vraag: wordt dit nog eens wat .... ja voorlopig weer wel ga maar eens kijken. Wae®th^tm©2006 | overleg 17 mrt 2006 11:38 (CET)

Ik had het geizen idd. Met een revolutie van de middenklasse op komest is het idd wel tijd voor nieuws uit Thailand. Mig de Jong 17 mrt 2006 11:40 (CET)

Alleen is de middenklasse erg klein en bestaat die in feite alleen echt in Bangkok :(. De boeren worden nu betaald om naar Bangkok te komen en dat is niet fijn. Ik moest vandaag ergens naartoe en vrijdag is al erg qua verkeer normaalgesproken. Vandaag bijna onmogelijk ergens te komen. Ik hoop echt dat ze de partijen gescheiden houden. Wae®th^tm©2006 | overleg 17 mrt 2006 12:05 (CET)

E-mail

Hallo Mig,

In mijn e-mail ontving ik een exemplaar van correspondentie die tussen jou en Sally Mens schijnt plaats te vinden, en waarin je NAW-gegevens voorkomen. Aangezien me niet goed duidelijk is of dit me van jou of van Sally bereikt, meld ik het je maar even.

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 18 mrt 2006 05:59 (CET)

Blijkbaar heeft Verrekijker mijn gegevens ergens gevonden. Ik heb een mailtje van haar ontvangen waarin zij stelt dat zij mijn gegevens heeft gevonden en dat zij mij nu altijd kan bereiken. Ik heb haar medegedeeld dat ik geen e-mail van haar wen te ontvangen en dat ik niet gediend ben van andere manieren van contact met haar. Verder heeft er geen e-mailcontact plaatsgevonden tussen mij en Verrekijker en dit zal als het mij ligt ook niet plaatsvinden. Mig de Jong 18 mrt 2006 16:00 (CET)

Er is dus geen mail van mij verzonden naar jou toe. Mig de Jong 18 mrt 2006 16:01 (CET)

Dat dacht ik al een beetje: het enige dat het bericht bevatte, waren nu juist jouw adres en telefoonnummer. Mij gaat het natuurlijk niks aan of er tussen jullie al dan niet kontakt is; maar je weet nu dus dat die gegevens aan mij bekend zijn gemaakt. Het spreekt vanzelf dat ik ze als niet ontvangen beschouw.

Niet geheel on topic, ook ik ontving e-mails en pogingen tot telefoongesprek van Verrekijker. Ik ga er niet (meer) op in. Bessel Dekker 18 mrt 2006 17:09 (CET)

Nee, liever negeren jullie tegen alle regels in een gewoon gelijkwaardig overleg (dus zonder POV-wroeterijen) met een mede-Wikipediaan. Daarom ben ik gaan intimideren, om mijn recht op een gelijke behandeling te bekomen. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 21 mrt 2006 04:29 (CET)

Stemoördinator -> no more (?)

Hoi Mig,

heb ik iets gemist (gebeurt me wel vaker...), is er wat voorgevallen of heb je er gewoon geen zin meer in? Het komt bij bij over als een donderslag bij heldere hemel. mvg. --Algont 21 mrt 2006 14:44 (CET)

CRR plenaire vergadering

Via email aangeschreven : Quistnix, RonaldB, MADe, oscar, dolledre, NielsF Via overlegpagina aangeschreven: Mig de Jong, Peter boelens

Beste CRR-leden,

Is het mogelijk u richting http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CRR-Wandelgang te begeven teneinde asap een afspraak voor een plenaire IRC-vergadering van de CRR vast te leggen aub?

Op de agenda staat feitelijk maar 1 punt: prioriteiten vaststellen voor de punten van de to-do-list.

In de hoop u spoedig op irc://chat.freenode.net/wikipedia-nl-crr te treffen,

Met vriendelijke groet, Dries Declercq aka Dolledre

Wel OK?

Hoi Mig,

Ik heb de reactie op je Engelse OP gelezen en het gedoe met Verrekijker op de nl.wiki. Je bent er toch niet van onder de indruk mag ‘k hopen?

Tenzij je echt met wiki-break bent (zoiets wordt tegenwoordig toch zo bombastisch en beschuldigend mogelijk aangekondigd ;) ) geef je dan een seintje?

Groeten,

Dries Declercq aka Dolledre

Hé Mig, laat je niet kisten door sokpoppen en verrekijkers..«Niels» zeg het eens.. 23 mrt 2006 00:15 (CET)

Helaas. Ik heb mijn wikicarrière bij deze stopgezet. Mig de Jong 23 mrt 2006 12:00 (CET)

Jammer, erg jammer. Het ga je goed! Met groet,--Willem Huberts 23 mrt 2006 12:15 (CET)

Dat is geen goed nieuw, hoop dat het van korte duur is! Michiel1972 23 mrt 2006 12:20 (CET)

idd, betekent dat dat je ook met de crr-werkzaamheden stopt? :-( indien ja: heel erg jammer mig; ik wens je iig het allerbeste! oscar 23 mrt 2006 12:22 (CET)

Allez Mig, waarom zou je je carrière stoppen ? Dat verrekijker een moeilijk geval is weten we al... er niet reageren in de kroeg helpt al. En van Maximiliaan/Jozef Braekmans/Maximiliaan/Fronrakki/... etc... moet je je alleszins niet aantrekken, de man bewijst nog maar eens wat voor marginaal geval hij niet is... Iemand met de dood bedreigen of niet, zijn artikeltje staat weliswaar mooi op wikipedia --LimoWreck 23 mrt 2006 14:53 (CET)

Hoi Mig, ik heb hier op contactpunt een e-mail die eigenlijk voor jou is. Maar ik heb geen e-mailadres om het te forwarden. Het is een soort van verontschuldiging en heeft iets met "Hoogijslands" te maken.ticket 2006032510005977. Als je die e-mail wil ontvangen stuur mij of contactpunt een e-mail (info-nl AT wikimedia.org) dan kan ik die doorsturen. Groet, --Walter 25 mrt 2006 17:30 (CET)

Mig, laat je niet kisten, man! Je hebt de laatste tijd juist de nodige onzin aan de kaak gesteld, en daarbij niet alles, maar wel veel bereikt. Dat was fantastisch werk, maar juist ook uitputtend, lijkt me. Ik hoop dat je even rust neemt en dan je constructieve (samen)werk(ing) voortzet. Met grote waardering, Bessel Dekker 25 mrt 2006 17:41 (CET)

Hey :-)

Hey Mig, vin het jammer dat je ermee gestopt bent. Misschien bedenk je je ooit nog eens en besluit je toch verder te gaan. Ik hoop daar op. Groeten Thomas- 27 mrt 2006 13:47 (CEST)

Kom er net achter dat je er in zijn geheel mee bent gestopt, erg jammer. Denk er nog eens goed over na en laat je niet zomaar door iemand wegjagen. We hebben je hier hard nodig dacht ik zo. FvS | Overleg 27 mrt 2006 14:11 (CEST)

Game copyrights

Hoi Mig,

vaak staat er bij een afbeelding van een gamespelletje over een karakter uit een video spel bij de copyrights de volgende tekst:

This image is cover art for a computer or video game, and the copyright for it is most likely owned by either the game's publisher or developer. It is believed that the use of low-resolution images of game cover art

to illustrate the packaging of the game in question on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, constitutes fair use under United States copyright law. Other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use for more information.

To the uploader: please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.

Ik kan hieruit niet herleiden of ik het nou wel of niet mag gebruiken? (Allemaal afkomstig uit de Engelse Wikipedia). Kan u me helpen?

Sjabloon Pimp

Ter info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen#Toegevoegd_06.2F04.2C_verwijderbaar_vanaf_20.2F04 Gr. mion 7 apr 2006 21:01 (CEST)

In het nieuws

Hey! Ik zag net nog Sjabloon:In het nieuws - overzicht, van jou. Van Portaal:Roemenië heb ik ook een "in het nieuws" maar dan nét anders. Zal ik het aan het sjabloon toevoegen? (Zie Portaal:Roemenië/Nieuws) Al 7 apr 2006 22:10 (CEST)

Hier geen nieuw overleg plaatsen.

L.S.

Gebruiker Migdejong heeft Wikipedia plotsklaps verlaten en op 23 maart 2006 zijn laatste edit gedaan. Op nieuwe opmerkingen wordt derhalve niet meer gereageerd. Mvg. --Algont 8 apr 2006 00:24 (CEST)