Overleg gebruiker:MisterBain
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, MisterBain! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Encycloon (overleg) 20 aug 2023 17:38 (CEST)
Beoordelingsnominatie van De oorsprong van de vikingen[brontekst bewerken]
Hallo MisterBain, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De oorsprong van de vikingen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia, ik vraag me ook af wat het toevoegt aan Geschiedenis van de Vikingen.
Het is daarom met toelichting op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan.
Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 20 aug 2023 18:30 (CEST)
Opleiding[brontekst bewerken]
Dag MisterBain, wat ik me nog afvroeg: er zijn dus meer personen met dezelfde opdracht? Dan is het misschien goed om te weten dat jullie op Wikipedia:Het Verleden terecht kunnen voor vragen over specifiek historische onderwerpen.
Mvg, Encycloon (overleg) 21 aug 2023 09:25 (CEST)
- Het is optioneel om te kiezen voor deze opdracht, maar er zijn zeker nog mensen die dezelfde opdracht maken. Bedankt voor de informatie, zal deze zeker doorgeven aan mijn medestudenten en anderen die van plan zijn geschiedkundige artikels te schrijven op WP.
- Groeten, MisterBain (overleg) 21 aug 2023 10:01 (CEST)
- En we hebben trouwens ook een algemene helpdesk voor korte vragen. Mvg, Encycloon (overleg) 21 aug 2023 11:28 (CEST)
Hoi MisterBain,
Aan welke school studeer je, want misschien is het ook handig om de leraren te laten weten dat Wikipedia niet bedoeld is voor dit soort opdrachten. Al zou het uiteraard wel zo kunnen zijn dat misschien met hulp van vrijwilligers van Wikimedia Nederland of Wikimedia België er wel goede artikelen gemaakt kunnen worden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 23 aug 2023 10:18 (CEST)
- Ik zie het voordeel wel in, van dergelijke schoolopdrachten. Potentiële nieuwe vrijwilligers, en de intentie tot nieuwe artikelen die er écht toe doen, ipv over het zoveelste soapsterretje of computerspel. Wat een docent zich wel moet realiseren is dat we tegenwoordig met minder mensen meer artikelen te controleren hebben. De wikipediagemeenschap als geheel is (door die werkdruk) minder goed geworden in mensen op weg helpen, dus de docent zal ook echt zelf aan de bak moeten om daarbij te helpen. Zou het een idee zijn om een pagina te maken met instructies, tips en trucs voor docenten die iets dergelijks willen opzetten? Sietske | Reageren? 23 aug 2023 20:58 (CEST)
- Hoi Sietske, er is al een opleidingsprogramma voor scholen, die staat in de Kroeg gelinkt. Het aantal mensen dat echter handleidingen leest hier op Wikipedia, voordat zij gaan bewerken, is op één hand te tellen. Zie ook het aantal vragen op de Helpdesk en bij vrijwilligers die vragen van nieuwelingen beantwoorden over dat soort onderwerpen. Ik zie heel vaak vragen als: "hoe start ik een nieuw onderwerp"; "hoe pas ik een pagina aan"; "ik zie een fout in een artikel, hoe pas ik dat aan", etc. Veel mensen beginnen gewoon, omdat zij denken te weten hoe Wikipedia werkt. Ik denk dat docenten dat ook doen en dat zij het idee hebben dat zo'n beetje alles wel mag, want het is toch "de vrije encyclopedie"? Dqfn13 (overleg) 23 aug 2023 21:28 (CEST)
- Vives hogeschool in Torhout, België. Ik denk net van wel. Veel studenten gebruiken Wikipedia, inclusief ikzelf. Zelf een bijdrage leveren aan het platform is zeer leervol en doet je anders nadenken over een onderwerp. Een open, inclusieve ontvangst en begeleiding kan leiden tot meer auteurs die het platform aanvullen, zoals Sietske zegt. Ik merk dat er nogal een leercurve is om een deftig artikel te schrijven. Enkel door het te doen kan je er maar beter in worden. Een deftige video tutorial uitwerken zou een manier zijn om de drempel en leercurve een pak te verlagen imo. MisterBain (overleg) 24 aug 2023 14:56 (CEST)
- Hoi MisterBain, je bent ook zeker van harte welkom om bij te dragen. Mijn punt was dat het geen schoolopdracht zou moeten zijn. We krijgen hier vaker leerlingen (studenten) die van hun docent een opdracht krijgen en dan gaat het vaak fout. Ik weet niet of jouw docent(en) meekijken op deze overlegpagina. Er is namelijk altijd een kans dat een aangemaakte pagina verwijderd wordt, krijg jij dan een onvoldoende? Bij eerdere opdrachten is dat namelijk wel gebeurd en kwamen de studenten/leerlingen dus in de problemen. Als deze opdrachten in de toekomst terug gaan komen in het curriculum, dan lijkt het mij beter dat de docenten contact opnemen met Wikimedia België. Dqfn13 (overleg) 24 aug 2023 15:05 (CEST)
- Ah dan heb ik je intentie verkeerd geïnterpreteerd. De docenten kijken niet mee op de overlegpagina, hoewel ik de discussie en overleggen wel zal toevoegen in mijn opdracht. ALs de pagina verwijderd wordt krijg je inderdaad een onvoldoende voor dat artikel. Die is pas geslaagd als de pagina (of bewerkte pagina) aanvaard wordt. Het is de taak van de studenten om een onderwerp te kiezen die nog niet besproken is en die toegevoegde waarde biedt voor WP. Onze verantwoordelijkheid dus ook als die verwijderd wordt. Tijdig beginnen aan de opdracht is de boodschap, zodat er een nieuw onderwerp gekozen kan worden. MisterBain (overleg) 24 aug 2023 17:52 (CEST)
- Dan denk ik dat het een goed idee is als er een keer iemand een van de docenten laat weten dat Wikipedia hier dus eigenlijk niet voor bedoeld is. Hoe nobel het vanuit de leerling/student ook zal zijn, we zijn geen plek om huiswerk te maken. Ik zie vaak onderwerpen langskomen zoals: Het leven van burgers gedurende de Gouden Eeuw. Vreselijk interessant onderwerp, prachtig onderwerp voor een werkstuk op school of studie, maar het is geen encyclopedisch onderwerp. Hier zou het hooguit een onderdeel kunnen zijn in een groter geheel, zoals Burgerij of Gouden Eeuw (er zijn er meerdere, dus ik maak even geen keuze). En in jouw geval: de oorsprong van de Vikingen is dus net zo'n titel: mooi onderwerp voor een werkstuk, thesis, school- of studieopdracht, maar voor een encyclopedie is het alleen een onderdeel van een groter geheel. Ik wil je toch vragen om jouw docent(en) eerder naar dit kopje te laten kijken. Laat ze eventueel contact opnemen met Wikimedia België (daar ben ik niet aan verbonden, aangezien ik uit Nederland kom). Ik zou het heel erg vervelend vinden als jij en onvoldoende krijgt, terwijl je zo hard je best doet voor een goed artikel en ook een goed cijfer. Dqfn13 (overleg) 24 aug 2023 21:54 (CEST)
- Aanvullend:
- als je wél een voldoende krijgt maar voor een artikel waar heel veel aan gesleuteld is door anderen, dan geeft dat een vertekend beeld. Wie krijgt dan eigenlijk die voldoende?
- soms glippen ondermaatse artikelen door de controle heen. Beschouwt jouw docent het dan als 'aanvaard'? We zijn allemaal vrijwilligers en er is geen centrale redactie, bovendien heeft niet iedereen overal verstand van en gaat een artikel vol met fouten soms gewoon door de controle heen. Een erg betrouwbaar criterium is het dus niet.
- Zo'n schoolopdracht is eigenlijk alsof je een scriptie neerlegt in een kroeg, waarna allerlei anonieme figuren er in gaan zitten krassen, teksten toevoegen, of het hele document gewoon weggooien. De school zou beter een eigen wiki-omgeving kunnen inrichten waar je gecontroleerd en zonder gedoe aan de slag kunt. Alleen mis je dan wel de input van de gebruikers hier. Thieu1972 (overleg) 25 aug 2023 15:53 (CEST)
- Aanvullend:
- Dan denk ik dat het een goed idee is als er een keer iemand een van de docenten laat weten dat Wikipedia hier dus eigenlijk niet voor bedoeld is. Hoe nobel het vanuit de leerling/student ook zal zijn, we zijn geen plek om huiswerk te maken. Ik zie vaak onderwerpen langskomen zoals: Het leven van burgers gedurende de Gouden Eeuw. Vreselijk interessant onderwerp, prachtig onderwerp voor een werkstuk op school of studie, maar het is geen encyclopedisch onderwerp. Hier zou het hooguit een onderdeel kunnen zijn in een groter geheel, zoals Burgerij of Gouden Eeuw (er zijn er meerdere, dus ik maak even geen keuze). En in jouw geval: de oorsprong van de Vikingen is dus net zo'n titel: mooi onderwerp voor een werkstuk, thesis, school- of studieopdracht, maar voor een encyclopedie is het alleen een onderdeel van een groter geheel. Ik wil je toch vragen om jouw docent(en) eerder naar dit kopje te laten kijken. Laat ze eventueel contact opnemen met Wikimedia België (daar ben ik niet aan verbonden, aangezien ik uit Nederland kom). Ik zou het heel erg vervelend vinden als jij en onvoldoende krijgt, terwijl je zo hard je best doet voor een goed artikel en ook een goed cijfer. Dqfn13 (overleg) 24 aug 2023 21:54 (CEST)
- Ah dan heb ik je intentie verkeerd geïnterpreteerd. De docenten kijken niet mee op de overlegpagina, hoewel ik de discussie en overleggen wel zal toevoegen in mijn opdracht. ALs de pagina verwijderd wordt krijg je inderdaad een onvoldoende voor dat artikel. Die is pas geslaagd als de pagina (of bewerkte pagina) aanvaard wordt. Het is de taak van de studenten om een onderwerp te kiezen die nog niet besproken is en die toegevoegde waarde biedt voor WP. Onze verantwoordelijkheid dus ook als die verwijderd wordt. Tijdig beginnen aan de opdracht is de boodschap, zodat er een nieuw onderwerp gekozen kan worden. MisterBain (overleg) 24 aug 2023 17:52 (CEST)
- Hoi MisterBain, je bent ook zeker van harte welkom om bij te dragen. Mijn punt was dat het geen schoolopdracht zou moeten zijn. We krijgen hier vaker leerlingen (studenten) die van hun docent een opdracht krijgen en dan gaat het vaak fout. Ik weet niet of jouw docent(en) meekijken op deze overlegpagina. Er is namelijk altijd een kans dat een aangemaakte pagina verwijderd wordt, krijg jij dan een onvoldoende? Bij eerdere opdrachten is dat namelijk wel gebeurd en kwamen de studenten/leerlingen dus in de problemen. Als deze opdrachten in de toekomst terug gaan komen in het curriculum, dan lijkt het mij beter dat de docenten contact opnemen met Wikimedia België. Dqfn13 (overleg) 24 aug 2023 15:05 (CEST)
Ideetjes voor onderwerpen[brontekst bewerken]
Hoi MisterBain,
ik zag dat je een onderwerp zoekt om over te schrijven voor je opleiding. Ik heb even wat rondgeklikt op wikipedia, en zag in artikelen over Vikingen en Noormannen verschillende rode links, ofwel onderwerpen waar nog niets over geschreven is. Hieronder ter inspiratie een paar van die rode links. Je kunt er ongetwijfeld zelf ook genoeg vinden.
- Knoet I van Denemarken
- Halfdan, de zoon van Siegfried van Denemarken
- Völa
- Zwartelfen
- Vedrfolnir
- Lifthrasir
Succes met schrijven, als je hulp nodig hebt, laat dan een berichtje achter op mijn overlegpagina!
Groetjes, 23 aug 2023 20:47 (CEST) Sietske | Reageren? 23 aug 2023 20:47 (CEST)
- Hey Sietske!
- Super bedankt voor de onderwerpen :) leuk om hulp te krijgen op deze manier ;)
- Groetjes MisterBain (overleg) 24 aug 2023 14:50 (CEST)
- Graag gedaan! Succes met je leercurve :-) Sietske | Reageren? 24 aug 2023 21:27 (CEST)