Overleg gebruiker:Nienkevdh

Hallo Nienkevdh, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.329 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• ed0_verleg 5 feb 2014 17:55 (CET)

Sjablonen, infoboxen etc.

Vriendelijk doch dringend verzoek niet te experimenteren in de hoofdnaamruimte door sjabloonpagina's aan te maken. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 5 feb 2014 18:10 (CET)

Veel kleine edits

Beste Nienkevdh,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! YoshiDaSilva (overleg) 5 feb 2014 18:12 (CET)

Nogmaals het verzoek om vaker de Toon bewerking ter controle knop te gebruiken! YoshiDaSilva (overleg) 5 feb 2014 18:43 (CET)

In de eigen gebruikersnaamruimte? Volgens mij is dit geen juist advies, of ik zie iets over het hoofd? @YoshiDaSilva kun je nadere uitleg geven? Want je spreekt tot een nieuweling. PWester (overleg) 5 feb 2014 22:49 (CET)

Ook in de eigen naamruimte. Ik controleer nl. regelmatig bijdragen van nieuwe gebruikers via het desbetreffende overzicht en veel kleine edits maakt ook dat overzicht onoverzichtelijk (excuses voor de woordspeling). Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 6 feb 2014 00:47 (CET)

Dat is niet waar. Een gebruiker mag zijn eigen naamruimte gebruiken als zandbak. Je had dat commentaar niet mogen leveren. PWester (overleg) 6 feb 2014 07:53 (CET)

Manolo Blahnik

Hallo, Nienke. Ik weet niet wat je allemaal aan het doen bent, maar misschien bedoel je deze box rechts bovenaan. Haal maar weg als het niet goed is. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 feb 2014 19:42 (CET)

Hallo Erik. Ik heb het gehele artikel nu in één keer aangepast, zodat ik geen sjabloon meer heb, wel een werkende infobox, categorieën, afbeeldingen die het auteursrecht niet schenden, verwijzende bronnen/refenties en alles wat nog ontbrak. Jouw infobox heb ik dus weggehaald, zoals je zelf ook voorstelde. Toch heb je mijn artikel hersteld naar de oude -jouw- versie. Mag ik vragen waarom en wat het probleem is? --Nienkevdh (overleg) 5 feb 2014 22:01 (CET)

• Dag, Nienke. Ik vroeg me ook al steeds af wat het probleem was. Hier had ik je geholpen, om te laten zien hoe het moet. Toch maakte je dat steeds weer ongedaan. Waarom? Want wat ik gedaan had (dit) ziet er toch prima uit? Ga niet zelf zitten experimenteren, want dat bezorgt veel mensen extra werk. Afijn, het artikel is nu gepubliceerd, en we zullen even afwachten hoe het beoordeeld wordt. Niet zenuwachtig worden, de technische zaken zijn niet belangrijk. Alleen de tekst is belangrijk en met de rest helpen anderen je wel. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 feb 2014 22:09 (CET)

Erik, ik snap nog niet helemaal waarom je de hele infobox dan weghaalt. Ik heb een infobox geplaatst die uitgebreider was, klopte en werkte. Waarom haal je die dag weg? Nienkevdh (overleg) 5 feb 2014 22:10 (CET)

• Hallo, Nienke. De code die jij plaatste was een technische code die niet in artikelen hoort te staan. Het is de "geheime code", de achterliggende code, in de keuken van Wikipedia. Voor artikelen moet je het doen zoals ik het gedaan had. Dat is een code die leesbaar is en iedereen begrijpt. ErikvanB (overleg) 5 feb 2014 22:13 (CET)
  • PS: Kijk maar eens in artikelen over andere mensen. Als daar ook zo'n box staat en je klikt op "bewerken", zal je zien dat dat ook een simpele code is. Bijvoorbeeld op Albert Plesman. - ErikvanB (overleg) 5 feb 2014 22:17 (CET)

Sjabloon:Manolo Blahnik

Hallo Nienkevdh, ik heb je artikel Sjabloon:Manolo Blahnik ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Een sjabloon is bedoeld voor hergebruik op meerdere pagina's. Een ingevulde infobox met informatie over 1 persoon is alleen bruikbaar op zijn eigen pagina en dus geen nieuw sjabloon. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Mbch331 (Overleg) 5 feb 2014 20:56 (CET)

Hallo Mbch331, Na verdieping in de infoboxen, dacht ik dat het nodig was om een sjabloon aan te maken. Ik snap nu wat hiervan de bedoeling is en waarom mijn sjabloon zal worden verwijderd. Ik heb de infobox nu in het artikel aangepast en het zou nu moeten kloppen. Dank voor de feedback en excuses voor de fout! --Nienkevdh (overleg) 5 feb 2014 22:03 (CET)

Coach

Beste Nienkevdh,

Ik zie dat je inmiddels al flink bezig met Wikipedia, waarvoor mijn dank! Wel zie ik dat je een aantal dingen nog niet helemaal onder de knie hebt. Dat is uiteraard niet erg. Wat ik je erg kan aanbevelen, is ons coachingsprogramma. Een ervaren gebruiker helpt je met al je vragen en zal je helpen wegwijs te worden op Wikipedia. Om hiervoor een aanvraag te plaatsen hoef je alleen nog maar op deze link te klikken en de pagina op te slaan. Een coach komt je dan zo snel mogelijk helpen! - Mbch331 (Overleg) 5 feb 2014 20:58 (CET)

Manolo Blahnik

Wow, wat een eerste artikel. Daar mogen er nog meer van volgen. LeRoc (overleg) 6 feb 2014 00:24 (CET)

Mee eens, en mijn excuses mocht ik in mijn eerste paar berichten ietswat kortaf zijn overgekomen . YoshiDaSilva (overleg) 6 feb 2014 00:50 (CET)

Ja, goed gedaan, Nienke. Er is nog wat aan gesleuteld om het te perfectioneren, maar volgens mij is het artikel behouden. Bedankt! ErikvanB (overleg) 6 feb 2014 03:15 (CET)

Laat je vooral niet uit het veld slaan, alle kritiek is opbouwend bedoeld, ook als het niet zo overkomt. Wij gaan er ook vanuit dat jij alles met de beste bedoelingen doet (of probeert), zelfs als dat niet gelijk lukt. Wees vooral niet bang om advies/hulp/etc te vragen. Succes en veel plezier op Wikipedia. ed0_verleg 6 feb 2014 11:19 (CET)

Goed gedaan inderdaad en ga zo door! Trijnstel_overleg 6 feb 2014 17:09 (CET)

Bedankt voor alle tips en complimenten! Het artikel is heel goed aangevuld/verbeterd! Ook is het nu helemaal compleet en vormgegeven zoals ik dat bedoeld had en zoals het hoort. Nienkevdh (overleg) 10 feb 2014 01:26 (CET)