Overleg gebruiker:Peeters Filip

Hallo Peeters Filip, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.564 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groeten,
vis →  )°///<  ← overleg 14 apr 2019 16:02 (CEST)

Bocht van Edwin

Hallo Peeters Filip, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bocht van Edwin. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel lijkt vooral over een specifieke clubtraditie te gaan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 14 apr 2019 17:37 (CEST)

Beste, dit artikel heb ik direct verwijderd omdat er geen relevante verwijzingen vindbaar zijn. Het zal daarom gaan om persoonlijke informatie die niet verifieerbaar is in betrouwbare bronnen.

Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 14 apr 2019 20:40 (CEST)

Encycloon: Kan je aangeven welke betrouwbare bronnen je graag wil terugvinden in een nieuw artikel? Vandaag zouden er foto's van de bewuste zwaaikom bijgeplaatst worden. Kan je dit als betrouwbare bron beschouwen? De meeste zwaaikommen op het Kanaal Dessel-Turnhout-Schoten hebben zulke benamimngen meegekregen om het recreatief vaarverkeer makkelijker te maken. De zwaaikom van 'het gevaer' wordt de Soepkom genoemd. Uiteraard zul je geen relevantie vinden op Wikipedia. Maar daar dient dit toch voor? Om zulke dingen wereldkundig te maken. gebruiker:Peeters Filip

Nee, Wikipedia dient niet om zaken wereldkundig te maken, maar om zaken te behandelen die bestaan en die door onafhankelijke bronnen worden beschreven. Een foto bewijst alleen maar dat iets er is, maar zegt verder niets over de relevantie voor een encyclopedie (denk aan een willekeurige prullenbak). Dat zo'n zwaaikom een naam heeft gekregen die niet officieel is, kan prima in Wikipedia, maar alleen als onafhankelijke bronnen het de moeite waard vonden er over te berichten. Dat er binnen een kayakclub allerlei namen zijn bedacht om het varen makkelijker te maken, is dus alleen interessant voor een artikel als ook anderen over die namen schrijven. Zo hebben we laatst een artikel gehad over een berg die eigenlijk niet bestond, met een naam die een buurtbewoner er zelf voor bedacht had. Dat is geen basis voor een encyclopedisch artikel. Thieu1972 (overleg) 15 apr 2019 14:17 (CEST)

Thieu1972: Bedankt voor de info. Alle zwaaikommen en Kaaien hebben namen. Dit is niet iets dat een traditie is in een kajak club. De namen zijn relevant voor waterwegen gebruikers. Onafhankelijke bronnen zullen de relevantie hier niet van inzien. Een artikel over de Kilimanjaro (om in het bergthema te blijven) is voor mezelf niet relevant. Ik ben geen bergbeklimmer. Al ik het goed begrijp moeten er eerst artikels over het thema onafhankelijk van elkaar, gepubliceerd worden alvorens het bij jullie gepubliceerd gaat worden. Dan komt het probleem weer dat er niets uit deze publicaties mag overgenomen worden. Maar dat zien we dan wel weer. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peeters Filip (overleg · bijdragen)

Misschien niet relevant voor jou, maar er is voldoende over de Kilimanjaro geschreven waardoor dat onderwerp neutraal bezien encyclopedisch relevant is.

Als erover gepubliceerd is in betrouwbare, onafhankelijke bronnen (onafhankelijk betekent: niet in relatie staand met het onderwerp), kan op basis van die bronnen een artikel geschreven worden. Letterlijk overnemen is auteursrechtelijk niet toegestaan inderdaad, maar de informatie gebruiken mag wel. Zo'n bron kan bijvoorbeeld ook een enigszins gezaghebbend watersporttijdschrift zijn - als die bestaan tenminste, ik ben daar niet in thuis. Mvg, Encycloon (overleg) 16 apr 2019 18:35 (CEST)

Is het mogelijk om de tekst van het verwijderde artikel te recupereren? Alvast bedankt! F

Wat bedoel je hiermee?

Als je de tekst wilt inzien, kan ik deze in je gebruikersnaamruimte plaatsen. Als je het artikel als artikel wilt laten terugzetten, kan hieronder of op deze pagina een verzoek gedaan worden waarbij je met betrouwbare, onafhankelijke bronnen over het onderwerp de relevantie van het onderwerp en de verifieerbaarheid van de informatie aan zou moeten tonen. Mvg, Encycloon (overleg) 18 apr 2019 22:48 (CEST)

Encycloon ik zou graag de tekst willen inzien. Ik dacht dat ik die in een kladblok of editor nog had zitten, maar niet dus. Kan je deze in de gebruikersnaamruimte plaatsen, aub. dan kan ik hem copiëren en bewaren. Bedankt! F

Zie Gebruiker:Peeters Filip/Bocht van Edwin. Als je de tekst gekopieerd hebt, mag je een {{nuweg}} boven in de brontekst zetten. Mvg, Encycloon (overleg) 20 apr 2019 09:18 (CEST)