Overleg gebruiker:Peter bankers/archief

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Peter bankers/archief (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

In verband met misbruik van sokpoppen zijn de volgende gebruikersnamen voor onbepaalde tijd en het IP-adres voor een jaar geblokkeerd:

• Peter bankers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Doolos (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 83.119.206.101 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Bankers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Indien deze gebruiker voortaan normaal wil kunnen bewerken kan deze een beroep doen op de ontsnappingsclausule hier

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. misbruik van sokpoppen

Welkom op Wikipedia, Peter Bankers. U heeft de foto Afbeelding:Klein Kasteel Deurne - vooraanzicht.jpg geplaatst, met de mededeling: c pbankers. Bent u zich er van bewust dat met het uploaden van foto's u verklaart deze onder de GNU/FDL-licentie te plaatsen? Heeft u de foto zelf genomen? Groeten, Puckly 15 mei 2004 16:15 (CEST)

Graag overleg: Overleg:Doorn (toponiem)

hoi Peter, ik zou eigenlijk wel willen weten wat het Meertens Instituut is. groeten, Bean 19 12 dec 2004 14:56 (CET)

weet jij wat een zoekmachine is?

---

De foto's die ik geplaatst heb heb ik zelf genomen. Met de plaatsing verleen ik dus automatisch toestemming. Dit is de 3de keer dat ik nu doe!

Peter Bankers (Deurne Nederlands & Engels)

---

Juffers

Ha Peter, ik vroeg me af waarom je de juffer in de fotogalerij bij de echte libellen hebt gezet? Pethan 22 dec 2004 22:23 (CET)

juffers

juffers !!

ik zal kijken offik een juiste plek kan vinden --Peter bankers 23 dec 2004 11:12 (CET)

Hallo Peter, wat een prachtige libellen en jufferfoto's. Ik keek even wie ze gemaakt had en zag toen in je gebruikerspagina de volgende zinsnede:

"maar nu begrijp ik dan dat je op Wikipedia eigenlijk alleen een sluitend stukje kan schrijven waaraan niet te 'tornen' valt"

Wat bedoel je daarmee? Het is natuurlijk mooi als je in 1 x een 'definitief' artikel kunt schijven maar dat is helaas maar weinigen van ons gegeven. Het mag best een beginnetje zijn. Aan alle artikelen in de wikipedia valt te tornen. Ontornbaarheid is geen voorwaarde :-) Vriendelijke groeten, Evanherk 1 mei 2005 09:15 (CEST)

Zoenen

Hoi Peter, kwamen deze van de Konmar toevallig, aan de poster te zien? Ik heb de tekst op het artikel een klein beetje aangepast. Sietske _Reageren? 29 mrt 2006 17:45 (CEST)

Ook hallo - en ja, geinigt ;o) Op Overleg:Negerzoen heb ik een vraag gesteld over de foto - misschien dat jij er nog meer over weet of er achter kunt komen?? Alvast bedankt! pudding 30 mrt 2006 02:28 (CEST)

Afbeelding:Elkerliek-Walsberg-071218.jpg

Hoi Peter bankers, je bent op Afbeelding:Elkerliek-Walsberg-071218.jpg vergeten een licentie toe te voegen. Zou je dat alsnog willen doen? Multichill 17 jan 2008 13:02 (CET)

• ja, bedankt: ik heb het net gedaan 080117

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Elkerliek-Walsberg-071218.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Elkerliek-Walsberg-071218.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080117. --E85Bot 18 jan 2008 02:06 (CET)

Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080117

Beste gebruiker, het is niet toegestaan nominaties van de verwijderlijst te verwijderen. Als u het niet eens bent met de nominatie, dan kunt u dat eronder zetten. Gijsvd^L 18 jan 2008 17:28 (CET)

waarom wordt deze foto verwijderd ? ik heb er de licentie bijgezet (gaat het wellicht om een dubbele oplading ... wikipedia uploads gaan wel eens zo traag dat je denkt de verbinding kwijtgeraakt te zijn .. wellicht heb ik deze foto dubbel opgeladen) --Peter bankers 19 jan 2008 07:27 (CET)

---

Deurne (Nederland)

Peter, ik heb je grootschalige verwijdering van de tekst op Deurne (Nederland) bij Wikipedia gemeld als vandalisme. Je begrijpt vast ook wel dat een encyclopedie niet bedoeld is om uitgebreide teksten te vervangen door duidelijk kortere en inferieure versies, vanuit het oogpunt van informatievoorziening. Keunen 19 jan 2008 18:19 (CET)

Keunen, er is nog geen standaard klacht voorhanden op WIKIPEDIA voor ongelooflijk duf onleesbaar en lelijk, zodra er die is is ie voor jou !! gefeliciteerd --Peter bankers 20 jan 2008 12:54 (CET)

Beste gebruiker het is niet de bedoeling zomaar hele teksten te vervangen met iets heel anders, zeker niet omdat jij het persoonlijk iets lelijk vind. Het is ook niet de bedoeling om referenties zomaar te verwijderen. Dolfy 20 jan 2008 13:08 (CET)

beste DULFY het is onmogelijk om iets onpersoonlijk lelijk te vinden - vind jij de teksten van Luuk wetenschappelijk ? --Peter bankers 20 jan 2008 13:16 (CET)

Peter, misschien zou je wat vriendelijker kunnen zijn naar andere wikipedianen. Ik zie hierboven dat je nu al 2 keer uitvalt naar iemand. Als je het niet eens bent met hoe zaken gaan op wikipedia, kijk dan eens hier. PatrickVanM 20 jan 2008 13:21 (CET)

Dat jij bepaalde opmaak of schrijfwijze lelijk vind is geen reden om hele andere inhoud te geven. Het gaat niet om wat ik vind maar om wat er inhoudelijk staat. De versie die jij plaatste was beduidend minder inhoudelijk, en ook minder onderbouwd met bronnen. Beetje schaven aan een artikel is uietraard prima, zie ook de opmerking Keunen op het overleg van het artikel. Dolfy 20 jan 2008 13:23 (CET)

Dulfy, kijk ook eens hier overleg Deurne

Foutje of expres

Noem je Dolfy nou expres Dulfy? PatrickVanM 20 jan 2008 13:46 (CET)

excuus

Patrick: excuus Peter--Peter bankers 20 jan 2008 13:50 (CET)

Deurne (Nederland)

Externe link(s)

Beste Peter bankers, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Deurne (Nederland), zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Wijzigingen

Peter, wil je zo sportief zijn om mij op de overlegpagina's met mijn gebruikersnaam Keunen aan te spreken, zoals ik jou bij jouw gebruikersnaam aanspreek? Gelieve verder bij de aanpassingen niet op de persoon te spelen als in "de heer Keunen dit en dat"... het gaat over de inhoud, beperk het daar dan ook toe. Je riskeert met je persoonlijke aanvallen (zie ook hierboven) op den duur een blokkering. Discussies met vermeldingen van bewerkers zijn voor overlegpagina's. Keunen 20 jan 2008 19:22 (CET)

Citaten

Deze kop is verplaatst van Overleg:Deurne (Nederland)

citaten uit bovengenoemde tekst:

• Heb even snel (de bijdrgagen van Peter Bankers) gescand. De enige werkelijk substantiële bijdrage is Bake (toponiem). Van de achtergrond van dit toponiem heb ik te weinig kennis om wat hij zegt, te kunnen bevestigen of weerleggen. Daarom laat ik dat maar even.
• Peter Bankers: de vroegste van onze taalverschijnselen & Keunen: maar dat betekent niet dat er 'zowat niks' te zeggen valt over de herkomst
• Keunen: Binnenkort woon ik een wetenschappelijk symposium over "Naamkunde en Geografie" bij; ik zal eens kijken of ik het element 'bagge' daar op het woord kan gooien, voor een eerste indruk. Peter Bankers: dit toponiem werd door Maurice Gysseling, Belgisch taalkundige, al in de jaren 60 geïdentificeerd. Link staat op Doorn pagina.

Beste Peter bankers: kun je kappen met deze warrige teksten en aanvallen die geen doel dienen, behalve te irriteren? Keunen 20 jan 2008 19:36 (CET)

Beste, het is niet de bedoeling om zomaar wat dingen te gaan citeren op niks af (anders dan dat het als een aanval op de persoon kan worden opgevat, ik heb deze nu hier naar toe verplaatst, de volgende keer wordt het gewoon verwijderd. Dolfy 20 jan 2008 20:11 (CET)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. geklieder op Onzin -- 16 jan 2008

Wie schrijft dit laatste ?? is dit grafiti ? of mag ik dit gewoon wel even weten a.u.b. ? --Peter bankers 20 jan 2008 22:02 (CET)

Een gebruiker, je kan in de geschiedenis zien welke, vond je bewerking op het artikel onzin dermate geklieder/onzinnig dat je er een waarschuwing voor heb gekregen. Wat dat precies inhoud kan je in het sjabloon en de links lezen. Dolfy 20 jan 2008 22:46 (CET)

Verder heb je wijziging op Doorn (toponymie)‎ teruggedraaid. Dit omdat je een teveel directe manier verwijs naar je eigen onderzoek ter onderbouwing van je teksten. Een klein beetje eigen onderzoek is niet erg, als deze maar grotendeels onderbouwd kunnen worden door en op andere bronnen. Om zoals in dit geval zo een direct verband tussen je geplaatste tekst en je eigen pagina te maken is gewoon niet de bedoeling. Dolfy 20 jan 2008 22:46 (CET)

Dus je moet gewoon (zowat) alles van anderen overschrijven op wikipedia !--Doolos 21 jan 2008 00:15 (CET)

Peter, Doolos is jouw alter-ego, zo valt uit de achterliggende gegevens op te maken. Op deze manier je recht halen is uiteraard onwenselijk. Keunen 21 jan 2008 08:56 (CET)

Opgelet! Deze gebruiker is een sokpop op Wikipedia! Wij raden aan deze gebruiker nauwlettend te volgen. Misbruik van sokpoppen is niet toegestaan en wordt aangepakt. Zie het sokpopartikel en de richtlijn bij sokpopmisbruik voor een uitgebreidere toelichting. Peter bankers/archief [sul] — [cross-wiki-contribs] • blokkeerlogboek • bijdragen • verwijderde bijdragen

• Peter bankers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Doolos (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 83.119.206.101 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Bankers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

• geen sokpop: Ben al jaren als Peter bankers ingelogd, had Peter Bankers moeten zijn of gewoon BANKERS, echter, door het hier uit te proberen blijkt dat dit niet te veranderen is (zie ook JL bij KEUNEN)
• de enige sok die ik 1 x heb gebruikt = DOOLOS, deze verloopt binnkort.
• Het IP nummer is verschenen doordat ik 1 x per ongeluk heb gereageerd terwijl ik nog niet was ingelogd, niet zo handig.

Gebruikersaccounts kunnen niet verlopen. Doolos is inmiddels geblokkeerd, evenals Bankers. PatrickVanM 23 jan 2008 12:48 (CET)

• Ik heb Doolos niet met email adres bevestigd, daarbij leveren jullie het bericht dat de registratie dan binnen 'n bepaalde tijd verloopt ...--Peter bankers 23 jan 2008 13:40 (CET)
• Heeft iemand 'n omgekeerde versie van dit sokpop plaatsje - ben ik liever 'n popko(u)s .. ik weet dit is niet bijzonder encyclopedisch ... het is 'n erg leuke foto, en goede vertaling van trol.

Gebruikerspagina

De gebruikerspagina mag niet worden gebruikt om andere gebruikers aan te vallen. Ik heb uw toevoeging dus weer verwijderd. PatrickVanM 21 jan 2008 08:39 (CET) Het minste verwacht ik van de moderatoren dat ze, enigszins, onpartijdig zijn.

• Ik heb niet de pagina van onzin beklad, slechts er 'n alinea aan toe gevoegd.
• Nadat ik de DEURNE pagina had aangepast kreeg ik pas na 'n week 'n bericht voor overleg - ik had me al die tijd al serieus afgevraagd waarom niet iemand gewoon die pagina terug stelde, met een edit commentaar. Toen ik merkte dat de pagina al door anderen werd her-edit begon ik te vermoeden dat deze waarempel geaccepteerd was.

IK BEN GEEN VANDAAL, heb menig artikel geschreven.

• U staat Keunen wel toe om allerlei zaken over mij te beweren, (en anderen op te roepen wegens vandalisme), en het artikel doorn (toponymie)te vernielen, alsook om zulke artikelen te schrijven dat niemand anders zin heeft er iets aan toe te voegen.

--Peter bankers 21 jan 2008 08:52 (CET)

Keunen doet beweringen op overlegpagina's, daar kun je dus op reageren. Als dat persoonlijke aanvallen zijn, dan kan er een waarschuwing worden gegeven. U doet uitlatingen op uw gebruikerspagina. Die is daar niet voor bedoeld. Zie Wikipedia:Etiquette#Gebruikerspagina_en_bijbehorende_overlegpagina. PatrickVanM 21 jan 2008 08:54 (CET)

Ik meen inhoudelijk te hebben gereageerd, zonder het op de persoon te spelen. Iemand persoonlijk kwetsen kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn, en als dat onverhoopt gebeurd is: excuses. Het artikel doorn (toponymie) heb ik getracht te ontdoen van enige onverifieerbare informatie; de reden waarom is al door anderen aangegeven. De totale verwijdering van Deurne (Nederland) zag ik pas na enkele dagen, omdat ik simpelweg een aantal dagen niet op Wikipedia was. Het volledig verwijderen van een artikel, waaraan 4 jaar is gewerkt, en door iets aantoonbaar minder informatiefs vervangen, zo werd door Dolfy ondersteund, gaat in de richting van vandalisme. Dat is geen persoonlijke, maar een wikipedia-inhoudelijke opmerking. De classificatie dat ik artikelen schrijf waar niemand anders iets aan toe wil voegen, laat ik voor uw rekening. Mijn artikel over Neerkant is bijvoorbeeld door verschillende mensen uitgebreid. Herhaalde oproep: kunnen we nu stoppen met aanvallen en overgaan tot de orde van de dag? Er zijn zoveel zinvollere dingen om je druk over te maken Keunen 21 jan 2008 09:00 (CET)

Keunen, de oudste vorm van het toponiem (= naam = taalkunde), in taalhistorisch opzicht, is: tr*n / dr*n volgens het Nederlands etymologisch woordenboek. Ik heb deze combinatie vastgehouden (omdat er ontiegelijk veel dialectvormen van DOORN in het Nederlands voorkomen (Deurne doch quaalyck Doorssen genaemt .. .. zie hier is de n ook weer weggevallen, zoals in vele streken van NL dit het geval is / was)), en heb daarmee de kaarten van Blaeu Germania Inferior doorkamt. Het resultaat is de kaart geplaatst op doorn (toponymie). Als je de kaart accuraat zou tekenen zou je zien dat de grootste concentratie tr*n / dr*n plaatsten in het rivierengebied (+ NAP) te vinden is, de ideale grond voor de meidoorn, en 'n flinke hoeveelheid bij rivieren en venen. Je moet wellicht nog even opzoeken wat een lexeem is. In het Nederlands Duits Engels komt in tr*n / dr*n naast o (= doorn dorn thorn), slechts e / i voor (deerne modern, dirndl, modern, thane, thin) - dit is voor iederen direct verifieerbaar in een woordenboek. De klanken tr*n / dr*n (teruggeconstrueerd lexeem)heeft dus een grote latitude, hetgeen ook al bleek uit 1. de vele dialect vormen 2. het gebrek aan andere betekenissen (hetgeen aan 1 inherent is). Wat die eerste notaties betreft: deze mocht ik destijds niet op wikipedia zetten, (te uitgebreid). Tot slot de notaties voor doorn zijn door de eeuwen amper veranderd (in de drie genoemde talen). In Nederland zijn de plaatsnaam notaties vaak de vroegste taaltekens, er is uit die tijd geen ander vergelijkingsmateriaal voorhanden. Alle zaken die ik hierboven noem zijn direkt aanschouwelijk waar, bij Blaeu, woordenboek, voor ieder die er wat moeite voor wil doen.