Overleg gebruiker:Rogovep
Onderwerp toevoegen Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 3 jun 2016 13:56 (CEST) ondanks uitleg persisteren in reclame plaatsen
Ocean couture[brontekst bewerken]
Hallo Rogovep, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ocean couture. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (overleg) 3 jun 2016 13:24 (CEST)
- Omdat het artikel veel meer reclame werd, heb ik het zojuist als expliciete reclame verwijderd. Dqfn13 (overleg) 3 jun 2016 13:33 (CEST)
- Artikel intussen weer aangemaakt BerendWorst (overleg) 3 jun 2016 13:49 (CEST)
- Ik zag dat u het artikel Ocean couture wederom hebt aangemaakt. Dit betrof echter expliciete reclame/werving/promotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom wederom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Gelieve deze tekst niet nogmaals te plaatsen.
MoiraMoira overleg 3 jun 2016 13:52 (CEST)
Beste gebruiker,
Ik heb uw aangemaakte infobox zojuist genomineerd voor directe verwijdering, zie aldaar mijn redenen. BerendWorst (overleg) 3 jun 2016 16:00 (CEST)
- Ooit gehoord van deze deze pagina? BerendWorst (overleg) 3 jun 2016 16:22 (CEST)
Beste Berend,
Ik leer elke dag bij... Kan je me even zeggen hoe ik de pagina dan wel conform de regels moet invullen? Ik zie dat er vele merken welk degelijk op wikipedia aanwezig zijn... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rogovep (overleg · bijdragen) 3 jun 2016 16:28
- Ik heb het sjabloon verwijderd. Importeren van een anderstalig sjabloon naar de Nederlandstalige Wikipedia is geen goed idee, dat levert alleen maar fouten op. Waarom zouden deze ontwerpers een eigen sjabloon moeten hebben? Is er geen bestaand sjabloon dat je kunt gebruiken? Of misschien kan een bestaand sjabloon worden aangepast.. RONN (overleg) 3 jun 2016 16:43 (CEST)
@ronn Hoi Ronn, ben echt nieuw nieuw... had sjabloon gebruikt van een ander... en aangepast... Is er ergens een site/youtube waar dit allemaal simpel uitgelegd wordt? Thanx 3 jun 2016 16:47 (CEST)
- Het maken of veranderen van sjablonen is aardig specialistisch werk. Voor je het weet heeft jouw ene bewerking gevolgen voor een paar honderd artikelen. Je kunt hier zien welke infoboxen we al hebben voor personen, er is zelfs al eentje voor modeontwerpers. Wil je een sjabloon aangepast hebben, dan kun je het handigst op de overlegpagina aangeven wat je wensen zijn. RONN (overleg) 3 jun 2016 17:22 (CEST)
@ronn Dank je. MAg ik dan gewoon die bestaande infoboxen copieren en aanpassen met eigen gegevens? Kan dit dan zonder problemen? Nogmaals sorry voor mijn onwetendheid. Philip Rogovep (overleg) 3 jun 2016 18:11 (CEST)
- Als je met aanpassen invullen bedoelt, dan mag dat. Nog even dit, je hebt hierboven al wat uitleg gehad, ik sluit daarbij aan: Wikipedia is niet bedoeld om reclame te maken en het wordt afgeraden om te schrijven over onderwerpen waar je nauw bij betrokken bent. Op Wikipedia beschrijven we zaken die bekendheid genieten, de encyclopedie is niet de juiste plek om bekendheid te krijgen. RONN (overleg) 3 jun 2016 18:40 (CEST)