Overleg gebruiker:Saeftinghe kenner

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Saeftinghe kenner, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.108.628 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 6 jan 2013 15:22 (CET)Reageren[reageer]

Verdronken Land[brontekst bewerken]

Hallo Saeftinghe kenner, welkom op Wikipedia. Ik zie je nog weer mooie foto's toevoegen aan het artikel Verdronken Land van Saeftinghe. Bezwaar is dat ze weinig specifiek zijn voor dit bijzondere gebied en dat het evenwicht tussen tekst en beeld zoek raakt. Op Wikipedia wordt meestal gesteld dat beeld welkom is zolang de tekst er mee ondersteund wordt, maar dat het niet moet overheersen. Verder wil ik attenderen op de 'toon bewerking' knop. Als je die regelmatig gebruikt is steeds weer tussentijds opslaan niet nodig, en dat komt weer het overzicht in de geschiedenis van het artikel ten goede. Ik hoop dat deze opmerkingen van nut zijn en wens u nog veel plezier op de wikipedie! Vr. groet, JanB (overleg) 9 jan 2013 16:45 (CET)Reageren[reageer]

En over hetzelfde artikel. Er stonden verschillende termen in die een vorm van waardering uitdrukten. Zulke termen dienen in een encyclopedisch artikel vermeden te worden. Daarnaast had ik een aantal zaken die betrekking hebben op de toestand van vandaag de dag verwijderd, zoals de "grote aantallen" blauwborstjes en kiekendieven. Natuur is zo variabel dat dit zelfs van jaar tot jaar wisselt. het voegt bovendien voor de lezer niets toe maar wekt vooral de indruk dat hier een fan van het gebied aan het woord is, waardoor ook de rest van de tekst aan betrouwbaarheid verliest. Ik ga Uw laatste bewerking op dit punt weldra weer ongedaan maken en hoop dat U begrijpt dat U dit niet weer moet terugplaatsen.
Meewerken aan Wikipedia dient volgens bepaalde conventies te gebeuren. Allereerst moeten artikelen vanuit een neutraal standpunt worden geschreven. Daarnaast moet de inhoud verifieerbaar zijn. U had nogal wat tekst toegevoegd zonder daar een enkele bron bij te noemen. Zulke bijdragen kunnen om reden van een gebrek aan verifieerbaarheid weer verwijderd worden. Daarnaast dienen bijdragen de stijl van Wikipedia-artikelen te volgen. In het welkomsbericht dat hierboven staat kunt U daarover al links naar veel informatie vinden. U had eerder bijvoorbeeld links naar websites buiten Wikipedia in de lopende tekst opgenomen. Dat mag niet. Wat wel mag is een referentie maken naar een artikel, boek of website als daarin de relevantie informatie staat die U voor Uw bijdragen gebruikt. Zie hiervoor Wikipedia:Referentie. Veel succes met Uw verdere bijdragen.  Wikiklaas  overleg  9 jan 2013 19:29 (CET)Reageren[reageer]

One-issue account[brontekst bewerken]

Beste Saeftinghe kenner, de naam van je gebruikersaccount doet al vermoeden dat je een hele specifieke interesse hebt. Dat blijkt ook heel duidelijk uit de bijdragen die je tot nu toe hebt gedaan. Je werk aan het artikel Verdronken Land van Saeftinghe is uiteraard waardevol, want je hebt dat artikel van meer inhoud voorzien. Het is echter niet de bedoeling om in elk artikel waar de naam van het gebied voorkomt, er bij te gaan zetten dat dit het grootste schorrengebied van Europa is, zoals je al in verschillende artikelen deed. In die artikelen was de naam van het gebied waar je zo'n fan van bent al gelinkt, en zo kunnen de lezers, als ze er meer over willen weten, zelf wel uitvinden hoe uniek het gebied is. Het is een slecht idee om in elk artikel alle informatie die over de erin vermelde onderwerpen bekend is, op te sommen. Daarvoor hebben we nou juist dat handige systeem van links.

Je hebt duidelijk iets met natuur en natuurbescherming. Maar je lijkt daar wel erg sterk op gebrand. Zo sterk zelfs dat je de realiteit wel eens uit het oog lijkt te verliezen. Zo voegde je in het artikel over de Westerschelde, waar stond dat die open was gebleven om de Antwerpse haven bereikbaar te houden toe: "en de unieke natuurwaarden behouden blijven". Dat is niet de reden maar een (prettig) neveneffect. Bovendien vermeldde je er geen bron bij waarmee de lezer kan verifieren dat het niet zomaar uit je duim gezogen was. Ik weet vrij zeker dat het dat wel was. De beslissing om de Westerschelde open te houden was al lang genomen voordat besloten is om de Oosterschelde maar half af te sluiten. De "unieke" natuurwaarden van het toen nog ernstig vervuilde estuarium speelden kort na 1953 nog geen enkele rol bij de behandeling van de Deltawet.  Wikiklaas  overleg  11 jan 2013 19:49 (CET)Reageren[reageer]

Dag Wikiklaas, klopt ik schrijf over de natuur want daar heb ik verstand van en interesse voor. Daarom schrijf ik niet over scheepvaart of andere onderwerpen. Speurend op wikipedia viel het moe op hoe belabberd het natuuraandeel was. Neem nu dit artikel, er was nog niet eens een hoofdstukje over natuur. Terwijl het één van de meest waardevolle gebieden van Nederland is en zelfs Europees en wereldwijd een belangrijke functie voor trekvogels heeft. Ik dacht dat ook het effect van natuur is meegewogen na de watersnoodramp. Dat gelde immers ook voor de Oosterschelde. Die hebben ze bewust niet helemaal afgedamd, om natuurwaarden te behouden. Ik zal het nog eens opzoeken, misschien heb gelijk hoor. Saeftinghe kenner (overleg) 14 jan 2013 19:04 (CET)Reageren[reageer]

Bewerkingen opslaan[brontekst bewerken]

Ik wil je graag een nieuwe truc leren. Als je het bewerkingsscherm van een artikel open hebt, dan staat daar naast de knop "Pagina opslaan", die je al heel goed weet te vinden, ook nog een tweede knop: "Toon bewerking ter controle". Daarmee kun je checken hoe het resultaat van je bewerkingen er op dat moment op het scherm uitziet. Onder andere kun je zo zien of de links die je hebt toegevoegd werken, zodat je een artikel niet vier keer hoeft op te slaan om één link er goed in te krijgen. Na de controle is het bewerkingsscherm nog open en kun je gewoon doorgaan met bewerken. Door zo vaak kleine veranderingen op te slaan wordt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel lang en onoverzichtelijk. Het zou fijn zijn als je een bewerking pas opslaat als je tevreden bent met het resultaat en ook niet van plan bent om meteen nog meer toe te voegen.

Nog even iets over die links: het maakt voor de link niet uit of de eerste letter een hoofdletter is of niet. Zowel [[Kleine zeenaald]] als [[kleine zeenaald]] werken. Een spatie en een underscore hebben beide hetzelfde effect. Het is dus niet nodig om een link uit te voeren als [[Kleine_zeenaald|kleine zeenaald]]. Uiteraard is dit wel goed: [[Tong (vis)|tong]]; het is zelfs nodig het zo te doen omdat je anders op de doorverwijspagina tong zou uitkomen. En als er een "redirect" (automatische doorverwijspagina) bestaat, dan is het geen probleem om daarnaar te linken. Met [[Brak water|brakwater]] en [[brakwater]] komt de lezer in beide gevallen zonder probleem op dezelfde pagina uit.

Over literatuurverwijzingen heb ik nog iets geschreven op de overlegpagina van het Verdronken Land van Saeftinghe.  Wikiklaas  overleg  11 jan 2013 19:49 (CET)Reageren[reageer]

Waterkwaliteit Westerschelde[brontekst bewerken]

Dag Saeftinghe kenner, klopt het dat jij dezelfde bent als de gebruiker die anoniem onder IP 62.238.191.227 bijdraagt? Beide accounts leveren namelijk eenzelfde soort bijdragen.

Ik zag weer wat lovende tekst over de Westerschelde toegevoegd worden en krijg sterk de indruk dat hier een fan aan het woord is die het niet kan hebben als er negatieve dingen gemeld worden over z'n favoriete natuurgebied. De Schelde is in het verleden ernstig vervuild geraakt. Zo erg dat er in grote delen geen leven mogelijk was. Die vervuiling bestond niet alleen uit afvalwater dat rijk was aan organische verbindingen die bij de afbraak daarvan veel zuurstof verbruikten, waardoor zuurstofloosheid en vergiftiging met waterstofsulfide ontstond. Aan dat probleem kan een halt worden toegeroepen met het ingebruiknemen van rioolwaterzuiveringsinstallaties. De verontreiniging van de Schelde bestond ook uit industriële afvalstromen, waarin veel zware metalen en polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK's) zaten. Die vervuiling hecht zich aan het meegevoerde slib en bezinkt in het estuarium, waardoor het slib daar tientallen jaren giftig blijft. Het opheffen van de zuurstofloosheid is niet de oplossing voor alle problemen; het zorgt vooral voor minder stank. Ik weet niet of er een plan van aanpak bestaat voor de vervuiling die in het slib zit (misschien weet jij dat) maar het is te vroeg om te doen alsof er met de Schelde en haar estuarium niets meer aan de hand is. Als er een plan van aanpak bestaat, dan is dat interessant om te melden (met bron) in het artikel.  Wikiklaas  overleg  14 jan 2013 18:03 (CET)Reageren[reageer]

Dag Wikiklaas. Ik denk dat dit het rapport is waar je (we) heel veel aan kan hebben: http://www.vnsc.eu/uploads/2012/05/eerstelijnsrapportage-westerschelde.pdf Ik kom er op korte termijn niet aan toe om het precies uit te zoeken maar er staat een schat van informatie in! M.v.g. Saeftinghe kenner (overleg) 15 jan 2013 08:27 (CET)Reageren[reageer]


Dag Wikiklaas, klopt was vergeten in te loggen. Negatieve dingen vermelden is juist heel goed: in de schelde gaat het om vervuiling en verdieping. Ik wil dat straks ook doen. Er zijn veel studies naar verricht die online te vinden zijn (Vlaams Nederlandse schelde commissie). Uiteraard moet alles vermeld. Ik wilde de tekst juist nuanceren. Aangezien zelfs in de meest vervuilde wateren nog leven voorkomt, vandaar die aanpassing. Prima hoor dat je kritisch meekijkt ik probeer zeker geen eenzijdige gekleurde berichtgeving te geven, er zijn juist ook veel zorgelijke zaken gaande. Saeftinghe kenner (overleg) 14 jan 2013 19:12 (CET)Reageren[reageer]

Mooi, daar kijk ik dan naar uit want het zou mooi zijn als we er een mooi afgewogen verhaal van kunnen maken. Oh ja, je noemde een website, waarop artikelen over de verbetering van de waterkwaliteit zouden staan. Er stonden mij daar iets te veel artikelen om het te gaan uitzoeken, en dat zal ook gelden voor een willekeurige lezer. Als je weet om welk(e) rapport(en) het gaat, dan kunnen we die titel(s) wel aan de referenties toevoegen en melden hoeveel de waterkwaliteit er inmiddels op is vooruitgegaan. Groeten,  Wikiklaas  overleg  14 jan 2013 21:04 (CET)Reageren[reageer]

Dag Wikiklaas. Ik denk dat dit het rapport is waar je (we) heel veel aan kan hebben: http://www.vnsc.eu/uploads/2012/05/eerstelijnsrapportage-westerschelde.pdf Ik kom er op korte termijn niet aan toe om het precies uit te zoeken maar er staat een schat van informatie in! M.v.g. Saeftinghe kenner (overleg) 15 jan 2013 08:27 (CET)Reageren[reageer]

Linken[brontekst bewerken]

Wil je het stukje dat ik onder "Bewerkingen opslaan" schreef over links nog even lezen? Ik zie dat je aan het artikel over de Westerschelde weer een aantal links toevoegde en krijg de indruk dat je mijn uitleg daarover nog niet gelezen hebt. Wikipedia is een leerproces. Ter verduidelijking: om naar "schorren" te linken is het voldoende om de link [[schorren]] te maken; [[Schorren|schorren]] is dubbelop en overbodig.  Wikiklaas  overleg  14 jan 2013 18:18 (CET)Reageren[reageer]

Oke zal ik de volgende keer eerst even opzoeken voor ik een link plaats Saeftinghe kenner (overleg) 14 jan 2013 19:14 (CET)Reageren[reageer]

Felicitaties![brontekst bewerken]

Alvast bedankt voor alle toevoegingen aan het artikel van Saefinghe! Ik ben er dit jaar eens op bezoek geweest en 't was alleszins de moeite waard! Het is altijd mooi als een "specialist ter zake" een artikel uitbreidt! Mvg, GreenDay2 25 jan 2013 18:05 (CET)Reageren[reageer]

Hartelijk bedankt voor uw compliment! Ik kom er een paar keer per maand en ben er erg door gefascineerd. Er valt nog zoveel over te vertellen en beeldmateriaal te laten zien maar daar is er op wikipedia niet veel ruimte voor. Ik kan u wel vertellen dat er een site wordt gemaakt: www.saeftinghe.eu Deze komt over een half jaar online. Zodra deze er is zal ik een link plaatsen op de wikisite. Mvg Saeftinghe kenner (overleg) 25 jan 2013 18:43 (CET)Reageren[reageer]

Dan vormt een link inderdaad een goede oplossing, mits deze relevant is en daadwerkelijk iets aan het artikel toevoegt natuurlijk :) Mvg, GreenDay2 28 jan 2013 22:08 (CET)Reageren[reageer]

Ik zag vorige week dat de viertalige webiste www.saeftinghe.eu online is gegaan. M.v.g. Saeftinghe kenner (overleg) 18 nov 2013 14:05 (CET)Reageren[reageer]

Geen eigen werk[brontekst bewerken]

Dag Saeftinghe kenner, ik heb vandaag een afbeelding verwijderd van het artikel over het Verdronken Land omdat met de afbeelding iets mis was. Op Wikimedia commons stond dat jij de uploader was en dat de afbeelding eigen werk betrof. In werkelijkheid was het echter een kopie afkomstig van deze pagina. Dat is onreglementair. Ik heb er melding van gemaakt op commons en ik denk dat het bestand daar inmiddels weer verwijderd is want ik zie mijn melding nergens terug. Ik heb dit uiteraard niet gedaan om je dwars te zitten maar omdat we er met z'n allen voor moeten zorgdragen dat de copyrightregels gerespecteerd worden. Doen we dat niet, dan lopen we het risico dat de auteursrechten-informatie op afbeeldingen die op commons gehuisvest zijn onbetrouwbaar wordt, en zijn uiteindelijk alle Wikimediaprojecten die afbeeldingen van commons gebruiken de klos.

Eerder verving je een foto die op commons verwijderd was door een andere foto. Het ging om de afbeelding van de koeien in Saeftinghe. Uit de naam van de eerste foto, die vanwege het ontbreken van een toepasselijke licentie was gewist, bleek dat die door een zekere Arnoud Wessel was gemaakt. Jij hebt diezelfde foto nu opnieuw geupload en er bijgezet dat het "own work" is. Ik hoop maar dat jij dan ook dezelfde bent als Arnoud Wessel, anders zou voor die foto namelijk ook gelden dat de auteur en daarmee het vrijgegeven copyright (de toepasselijke licentie dus), foutief vermeld is. Ik hoop dat je begrijpt dat dit een serieuze aangelegenheid is, en dat het met opzet verstrekken van foutieve informatie over copyright kan betekenen dat je geblokkeerd wordt, op commons of op meer projecten.  Wikiklaas  overleg  29 jan 2013 03:10 (CET)Reageren[reageer]

Heb de foto gekregen van A. Wessel en toestemming gekregen om deze op wikipedia te plaatsen. grt Saeftinghe kenner (overleg) 29 jan 2013 07:54 (CET)Reageren[reageer]
Zo werkt het helaas niet. De auteur moet zelf de rechten vrijgeven, middels een mail aan het OTRS-systeem. Het vrijgeven van de rechten houdt in dat iedereen de foto mag gebruiken en bewerken. Alleen bij een licentie "met attributie" moet bij elk gebruik, ook bewerking, de naam van de oorspronkelijke auteur (fotograaf) vermeld worden. Voor beschikbare licenties, zie Commons:Choosing a license. Wat sowieso niet mag is een foto uploaden als "own work" terwijl die door een andere fotograaf beschikbaar is gesteld.  Wikiklaas  overleg  29 jan 2013 15:37 (CET)Reageren[reageer]

Ik begrijp het, bedankt voor je toelichting. Nu is de foto van de Saeftinghe site verwijderd. Helemaal verwijderen lukt me zo snel niet grt Saeftinghe kenner (overleg) 29 jan 2013 15:48 (CET)Reageren[reageer]

Voor helemaal verwijderen moet je een verzoek indienen op de pagina van de file zelf op commons. Zet jij expres tildes (~) voor de kopjes op deze pagina trouwens? Je opmaak en inhoudsopgave raken dan in de war.  Wikiklaas  overleg  29 jan 2013 16:05 (CET)Reageren[reageer]

Die tekens waren er per ongeluk terecht gekomen. bedankt voor de toelichting Saeftinghe kenner (overleg) 29 jan 2013 16:08 (CET)Reageren[reageer]

Le Pays inondé de Saeftinghe[brontekst bewerken]

I'm sorry for not speaking French. Thank you for your work on this site so far! I added a lot of new information on the dutch site: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdronken_Land_van_Saeftinghe It would be great if you can translate more to esperanto. Thanks and greeting

Helaas spreek ik geen Frans. Bij deze wil ik je bedanken voor het maken van deze site. Zelf heb ik de Nederlandse site sterk uitgebouwd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdronken_Land_van_Saeftinghe Het zou fantastisch zijn indien je jouw site over het gebied ook verder kan uitbouwen en kan actualiseren. Alvast bedankt en de groeten Saeftinghe kenner (d) 5 mars 2013 à 11:46 (CET)

Thank you. I will have a look at it. I'm always fascinated by your country. By the way I have seen a possible merge between Verdronken land van het Markiezaat van Bergen op Zoom and Markiezaatsmeer. Sorry for speakin English. Laurentleap (overleg) 5 mrt 2013 12:14 (CET)Reageren[reageer]

Thank you verry much. I will look forward to that! Het Verdronken land van het Markiezaat is indeed not far away and luckely birds can fly ;) However connecting them would be very expensive and complicated. Giving land back to the sea is very sensetive subject in this regio...Saeftinghe kenner (overleg) 6 mrt 2013 08:47 (CET)Reageren[reageer]

The Prosperpolder is still a tiny village. Will it be flooded ? like the Hedwigepolder ? I cannot understand. Regards.Io Herodotus (overleg) 23 jul 2013 13:05 (CEST)Reageren[reageer]

No Prospervillage not, there will be a new dike next to the village. They are making this right now. Regards 82.176.225.185 25 jul 2013 07:30 (CEST)Reageren[reageer]

Zeeuwse Wikipedia[brontekst bewerken]

Beste Saeftinghe kenner, ik zag je bijdragen op Verdronken Land van Saeftinghe. Nu is er sinds kort ook een artikel op de Zeeuwse Wikipedia: Verdronke land van Saeftinghe. Misschien vind je het leuk om dit artikel iets bij te werken als je Zeeuws spreekt;) Vriendelijke groeten, Overkante (overleg) 4 apr 2013 15:57 (CEST)Reageren[reageer]

Beste Overkante, dat is hartstikke mooi, bedankt hiervoor! Helaas spreek ik zelf maar slecht Zeeuws, en durf ik me niet aan een vertaling te wagen... Zou je de link naar Zeeuwse pagina ook op de Nederlandstalige pagina kunnen plaatsen? Ik weet namelijk zelf niet hoe dat moet. B.v.d. groeten Saeftinghe kenner (overleg) 5 apr 2013 09:00 (CEST)Reageren[reageer]

Uitdieping van de Schelde[brontekst bewerken]

on Uitdieping van de Schelde section "Einde van de werken". "Deze werken behoren tot de derde verdieping van de Schelde. Langs Vlaamse kant is een vierde verdieping niet uitgesloten. Nederland denkt hier anders over."

The automatic translator talks about 3rd and 4th deepening is this correct ? When was the first and second one ? I have started to translate Hedwigepolder, it's difficult this translator is often wrong. Best regards. Io Herodotus (overleg) 13 jun 2013 12:19 (CEST)Reageren[reageer]

Hey Io Herodotus, maybe this link will help you: http://www.steltkluut.nl/wp-content/uploads/2013/03/lente-2013.pdf (from page 10. Kind regards Saeftinghe kenner (overleg) 17 jun 2013 08:14 (CEST)Reageren[reageer]

Waterdunen[brontekst bewerken]

Hello again. By chance I have seen your work on Waterdunen. Very interesting, even fascinating. I will try to translate it into french. If there are other pieces like that and if you think of it, let me know. Best regards. Io Herodotus (overleg) 31 aug 2013 17:00 (CEST)Reageren[reageer]

Dear Io Herodotus, thanks again for your compliment and great that u will work on the translation! My interest is specialy the nature of the Schelde river, here are some pages I worked on:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hooge_Platen https://nl.wikipedia.org/wiki/Paulinaschor https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdronken_Zwarte_Polder

Kind regards Saeftinghe kenner (overleg) 2 sep 2013 08:57 (CEST)Reageren[reageer]

Thank you. Is the map correct for Waterdunen (fr) ? As the duch one don't have any. RegardsIo Herodotus (overleg) 4 sep 2013 01:09 (CEST)Reageren[reageer]
The map is correct for the old Waterdunen, the new nature and recreationpark is just north of the village Groede. You can see it also on the official website: http://www.waterdunen.com/het_project_waterdunen/inhoud/ Regards Saeftinghe kenner (overleg) 5 sep 2013 12:17 (CEST)Reageren[reageer]
Hello I have tried to translate into french. Some sentences I cannot understand were not translated. Is the exposition in Groede every year ? Somebody would like a reference for the "onderzocht door adviesbureaus Rebelgroup en Blue Economy". Also I have tried to place Coördinaten on the Dutch page. Best Regards.Io Herodotus (overleg) 6 nov 2013 10:45 (CET)Reageren[reageer]

Hello again, thanks again for your translation! Reference you can find here: http://www.waterdunen.com/faq/economische-effecten/ Saeftinghe kenner (overleg) 6 nov 2013 15:23 (CET)Reageren[reageer]

I have placed coordonates, as on the Lijst van verdronken dorpen in Zeeland. But there is no land there! I guess the park is on a different place, perhaps south of the old village. Do you know the exact coodonates ?Io Herodotus (overleg) 7 nov 2013 12:37 (CET)Reageren[reageer]

Maybe this map in combination with google will help you: http://mmek.nl/wp-content/uploads/waterdunen5-1000x550.jpg It's west of Breskens, and north of Groede. Kind regards Saeftinghe kenner (overleg) 11 nov 2013 09:01 (CET)Reageren[reageer]

Hello. Do you know what UICN - category ? III, IV, V or other ? I have to create 2 pages, fr:Waterdunen (zone protégée) and fr:Waterdunen (île), because they have two different geolocalisations. Regards. Io Herodotus (overleg) 15 nov 2013 10:01 (CET)Reageren[reageer]

Thanks for doing that! It's probably the best solution. I'm not so handy with wikipedia so i hope somebody else will split the dutch site. Kind regards Saeftinghe kenner (overleg) 18 nov 2013 14:10 (CET)Reageren[reageer]

I could do it if you wish. You could correct my language afterwards. Io Herodotus (overleg) 18 nov 2013 23:01 (CET)Reageren[reageer]

Perfect, I will do that. Thank you kind regards Saeftinghe kenner (overleg) 19 nov 2013 07:54 (CET)Reageren[reageer]

Waterdunen (beschermd gebied) and Waterdunen (verloren Dorp) What do you think ?Io Herodotus (overleg) 19 nov 2013 09:13 (CET)Reageren[reageer]

I would put the titles like this Waterdunen (natuur- en recreatiegebied) and Waterdunen (verdronken dorp)Saeftinghe kenner (overleg) 19 nov 2013 11:10 (CET)Reageren[reageer]

Done. A map would be very good for both pages. I don't know how to do it here. Regards.Io Herodotus (overleg) 19 nov 2013 13:15 (CET)Reageren[reageer]

I did some changes but I dont get this page well: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Waterdunen&redirect=no the redirection to this page: https://nl.wikipedia.org/wiki/Waterdunen_(natuur-_en_recreatiegebied) is missing and i dont know how to get it there... Saeftinghe kenner (overleg) 19 nov 2013 14:08 (CET)Reageren[reageer]

only one redirection is possible, you have to choose.Io Herodotus (overleg) 19 nov 2013 14:29 (CET)Reageren[reageer]
someone fixed it well with two directions. I have added infoboxes, but there is something wrong in one of them. I don't know what.Io Herodotus (overleg) 21 nov 2013 09:50 (CET)Reageren[reageer]

Looks very well now, thanks for your work Saeftinghe kenner (overleg) 21 nov 2013 10:35 (CET)Reageren[reageer]

Tolsende[brontekst bewerken]

Hello again. I have tried to create Tolsende, using an automatic translation, but people don't like it. They say I can ask for a better translation, I hope they won't delete my article. Regards.Io Herodotus (overleg) 23 nov 2013 22:26 (CET)Reageren[reageer]

It's alright; several people worked on it.Io Herodotus (overleg) 24 nov 2013 13:47 (CET)Reageren[reageer]