Overleg gebruiker:Scriptures080
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Scriptures080! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.838 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Vraagje[brontekst bewerken]
Dag Scriptures080, welkom en bedankt al voor je bijdragen tot nu toe! Wat je toevoegt ziet er goed uit, maar ik vroeg me af welke bronnen je voor je informatie (hebt) gebruikt? Ik hoor het graag even en succes verder. Mvg, Encycloon (overleg) 3 jan 2019 00:34 (CET)
Beste Encycloon. Veel informatie is afkomstig uit artikelen die te vinden zijn op www.digibron.nl. Ik probeer de informatie samen te vatten en zo relevant mogelijk weer te geven Mvg, Scriptures080 Rhodos56 (overleg) 3 jan 2019 02:08 (CET)
- Bedankt voor de toelichting, dat maakt onderstaande nominatie beter te bespreken. Trouwens, je hebt dus twee accounts? Dan kan het handig zijn om rekening te houden met deze pagina; het kan verwarrend of misleidend werken. Mvg, Encycloon (overleg) 3 jan 2019 10:13 (CET)
Beste Encycloon, ik begrijp het gevaar, dat tweede account heeft verder geen bijzonder oogmerk
Beoordelingsnominatie Adam van der Heijden[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Adam van der Heijden dat is genomineerd door Twazz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jan 2019 01:02 (CET)
Hey Scriptures080, super gaaf dat je meeschrijft aan Wikipedia! Zoals je ziet heb ik de pagina Adam van der Heijden genomineerd voor beoordeling. Allereerst wil ik je vragen om het sjabloon bovenaan de pagina te laten staan, dat is de regel"{{ne|1=Telegramstijl / NE|2=2019|3=01|4=02}}" die regel is nodig om het overzicht te bewaren over alle te beoordelen pagina's. Ik heb het sjabloon geplaatst omdat de pagina geschreven is in een stijl die wij op Wikipedia normaal niet als standaard aannemen. Je zou eens een kijkje kunnen nemen op de pagina Wikipedia:Snelcursus om te zien hoe je het artikel kan verbeteren. Ik bied je in ieder geval alvast wat tips aan: 1. Zorg er voor dat het artikel informatie geeft over het hoofdonderwerp (de titel), houd daarbij rekening met het feit dat iemand die de pagina bekijkt moet kunnen begrijpen waar de pagina over gaat zonder iets van het onderwerp af te weten. 2. Zorg voor onafhankelijke bronnen en voeg die toe aan het artikel. De bronnen ondersteunen het artikel en bepalen of het onderwerp relevant is voor op Wikipedia. 3. Neem eens een kijkje op andere pagina's om te kijken welke schrijfstijl er gebruikt is. Je kan veel leren van kijken en zo kan je je artikel helemaal passend maken binnen Wikipedia. Mocht je nog meer vragen hebben, laat dan gerust een reactie achter onder dit bericht of op mijn overlegpagina. Ik help je graag! Welkom op Wikipedia! - Twazz (overleg) 3 jan 2019 01:16 (CET)
Beste Twazz, ik heb geprobeerd me op de feiten te baseren en bronnen toe te voegen. De persoon Adam van der Heijden is relevant voor de geschiedenis van de Christelijke Gereformeerde Kerken en de beginfase van de Theologische Universiteit Apeldoorn. Ik probeer bewust wat specifiek biografisch materiaal toe te voegen, anders blijft de beschrijving zo steriel.
Nashvilleverklaring[brontekst bewerken]
Goedenavond, Scriptures080. Wij zijn de afgelopen dagen allebei druk bezig geweest met het artikel over de Nashvilleverklaring. Ik bekijk net uw laatste aanvulling: een nuancering op de kritiek die twee hoogleraren hadden. Ik vind dat een nuttige aanvulling, maar het maakt de inleiding erg lang. Zouden we het ook elders in de tekst kunnen plaatsen? Vriendelijke groet, Nl maclean (overleg) 7 jan 2019 19:43 (CET) (PS: ik heb dit bericht ook op de o.p. van het artikel geplaats)
Dr. M. Klaassen[brontekst bewerken]
Hallo Scriptures080, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dr. M. Klaassen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 2 feb 2019 02:05 (CET)
Kleine wijziging[brontekst bewerken]
Beste Scriptures080, ik zie dat je al je wijzigingen markeert als 'kleine wijziging'. Op Help:Kleine wijziging staat uitgelegd wanneer dit toegestaan is. Wil je hier voortaan rekening mee houden? Wikiwerner (overleg) 2 feb 2019 10:04 (CET)