Overleg gebruiker:Serpent

Als u hier vragen stelt, zal ik deze ook hier beantwoorden. Laat hier uw bericht na.

Verwijderingsnominatie Woongebied

Beste Serpent, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Woongebied. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 sep 2008 02:04 (CEST)

Coaching

Ik ben hier al een tijdje op Wikipedia, maar eigenlijk redelijk inactief. Daar wil ik nu graag verandering in maken.

Ik zie dat je ook een verzoek op Romaine's overlegpagina hebt gezet. Ik haal je verzoek hier even weg, en vanavond of morgen reageert Romaine hier wel op het verzoek verwacht ik. Als je ondertussen al vragen hebt dan hoor ik het hier wel. Mvg, Bas (o) 22 jan 2011 21:02 (CET)

Hallo Serpent, Dat is prima! Ik zal regelmatig kijken hoe het je afgaat met het bewerken van Wikipedia, maar vooral ook, als je iets onduidelijk is, vraag het me dan gerust op mijn overlegpagina! Groetjes - Romaine (overleg) 22 jan 2011 21:06 (CET)

Thermometer van Six-Bellani ‎

Er staat een verzoekje op de verwijderlijst. Kleuske (overleg) 22 jan 2011 21:59 (CET)

Beste Kleuske. Heb de NE verwijderd en de pagina op de verwijderlijst doorstreept. Excuses voor het ongemak. Serpent (overleg) 23 jan 2011 00:37 (CET)

Waarvoor dank. Kleuske (overleg) 23 jan 2011 09:24 (CET)

Beste Serpent.

Hierbij een dringend verzoek om te stoppen met het toevoegen van de films aan de filmografie van Johnny Depp. Mocht je actief willen meewerken aan het verbeteren van allerlei filmgerelateerde zaken, dan nodig ik je van harte uit om deelnemer te worden aan het Wikipedia filmproject. Dat kan nog veel hulp gebruiken. Het aan filmografieën toevoegen van films die in de toekomst nog uitgebracht moeten worden, is echter NIET gewenst. Dit omdat dat in het verleden al geleid heeft tot vele fouten in de encyclopedie. Met vriendelijke groet, LeeGer 22 jan 2011 22:36 (CET)

Beste LeeGer. Ik snap uw probleem volledig, maar ik ben gebruiker op IMDbPro en verzeker u dat de desbetreffende films wel degelijk door Johnny Depp gespeeld worden (al dan niet als acteur/bijrol, nodg). De kans is echter klein dat de post-productie van de films stopgezet zal worden. Serpent (overleg) 22 jan 2011 22:41 (CET)

Zoals ik al zei ben ik op de hoogte van de status van de films. Ook ken ik IMDbPro. en ja, bij de ene film zal het zekerder zijn dan bij de ander. Maar als we een heleboel fouten simpelweg kunnen voorkomen door filmografieën te gebruiken waar ze voor zijn, namelijk het vermelden van films waaraan mensen hebben meegewerkt, en niet waar ze allemaal nog aan (zullen) meewerken, dan lijkt het me ook raadzaam dat te doen. Op zich heb ik niets tegen op toekomstige films, ware het niet dat velen ervan de eindstreep niet halen, en onze Nederlandse Wikipedia helaas de mankracht mist om dat allemaal bij te houden en te corrigeren. Filmnieuws over films die vooralsnog doorgaan, dat komt groots in de media, maar films die geannuleerd worden zijn simpelweg ineens stilletjes verdwenen, en dan moet men dat dus allemaal zelf nalopen. Met vriendelijke groet, LeeGer 22 jan 2011 22:54 (CET)

Je hebt een punt. Ik deel volledig uw mening. Zal dit onthouden voor in de toekomst :-)! Serpent (overleg) 23 jan 2011 00:19 (CET)

Spetsnaz / AK-47

Beste serpent, Hartelijk dank voor de waarschuwing op mijn overleg pagina. Je schreef daar het volgende bericht: "Verkeerde informatie op Spetznaz. Een Spetsnaz gebruikt amper een AK-47. Standaarduitrusting is de AKS-74U of de AK-105."(sic) Ik begrijp niet helemaal wat je hier mee bedoeld. Recent heb ik op die pagina wel een edit gedaan, ik heb een zinsnede verwijderd waar stond dat een geluidsdemper veelal tot de standaarduitrusting van spetsnatz behoorde. Dit leek mij onwaarschijnlijk en ik kon geen bronnen vinden die dit bevestigden. Mijn vragen aan jou:

1. Waarom heb je het over een ak-47 (staat nl. ak-74 in artikel)?
2. Wie\welke eenheid bedoel je met "een spetsnaz" (zoals ook in het artikel staat zijn er diverse eenheden oa militair/politie die spetsnaz genoemd worden)?
3. Wat is je bron voor de standaarduitrusting aks-47u/ak-105 en om welke eenheid gaat dit ? (dan kunnen we dat toevoegen)
4. Waarom plaats je een waarschuwing op mijn overlegpagina over zaken die ik niet aan genoemd artikel toegevoegd heb ?

Tot slot nog een opmerking: Persoonlijk zou ik het fijner gevonden hebben als je in dit geval gewoon op de overlegpagina van de betreffende pagina de discussie aangegaan was in plaats van met waarschuwingen te zwaaien, maar natuurlijk "voel je vrij" en doe wat je wil.Hmmmmmz (overleg) 22 jan 2011 23:25 (CET)

Dag Hmmmmmz, dat was geen waarschuwing maar een gewone 'melding'. Ik had het wel degelijk over een AK-74. Excuses voor de verwarring. Je zegt dat je zelf het gedeelte omtrent die geluidsdemper verwijderd hebt. Toen ik je pagina bekeek stond deze er nog steeds op, waarschijnlijk heb je pas na mijn bezoekje en vóór dat ik de melding gaf jouw tekst aangepast. Dat kon ik natuurlijk niet weten. Als bron heb ik deze website gebruikt. Ik heb de melding op jouw overlegpagina geplaatst omdat je dat waarschijnlijk sneller ging lezen dan de overlegpagina van 'Spetsnaz'. Serpent (overleg) 23 jan 2011 00:18 (CET)

Hallo Serpent, Het "zb" sjabloon dat je plaatste komt uit de categorie waarschuwingen. Je hebt de melding op mijn gebruikerspagina gedaan nadat ik de edit deed, hoe kwam je anders op het idee om mij te waarschuwen ? Maw: Dat kon je dus wel weten.(Ik heb de pagina eerder nooit bewerkt, ik heb dus ook niet "mijn tekst" aangepast maar de tekst van iemand anders) Ik denk dat het handig is om inhoudelijke discussie op de betreffende overleg pagina te voeren, daar is ie voor, dan kunnen andere mensen het ook lezen/volgen/bijdragen. Inhoudelijk zal ik dan ook op de betreffende overlegpagina reageren op je toevoegingen en bron. Mijn vraag aan jou:

1. Welke edit van mij vond je niet constructief / Welke verkeerde informatie heb ik op die pagina gezet ?

vr gr Hmmmmmz (overleg) 23 jan 2011 02:26 (CET)

Is dit niet gewoon een misverstand? Als je in de geschiedenis van de pagina Spetsnaz kijkt zie ik alleen deze verandering door hmmmmmz. Mvg, Bas (o) 23 jan 2011 10:42 (CET)

Ik vermoed ook dat er sprake was van een misverstand. Bas bedankt voor het verwijderen van de waarschuwing! Hmmmmmz (overleg) 15 feb 2011 13:05 (CET)

Ter informatie

Hallo Serpent, Ik kwam zojuist deze toevoeging tegen: [1] en die ging niet zo goed. Het twijfel-gedeelte-sjabloon is puur bedoeld voor op artikelen, en niet voor het gebruik elders, en dus ook niet voor het gebruik op overlegpagina's. Zoals op Wikipedia:Vandalismebestrijding uitgelegd staat zijn er vier sjablonen die in de hoofdzaak gebruikt worden op overlegpagina's van gebruikers: {{Welkom}} {{zb}} {{brp}} en {{ws}}. Wel mogen we er eerstens vanuit gaan dat iemand onwetend is over hoe Wikipedia in elkaar steekt en waarvoor de wiki dient (en waarvoor niet) en zou het wenselijk zijn eerst gewoon een berichtje te sturen waarin melding wordt gemaakt dat een bepaald iets niet wenselijk is.

Verder:

• [2] Als er al {{wiu}} staat wordt er in principe geen {{wikify}} geplaatst.
• Verder is het niet de bedoeling om steeds weer een bewerking van een gebruiker op een bepaald artikel terug te draaien, maar is het noodzaak dat er bij verschil van inzicht overleg gevoerd wordt en in de tussentijd het artikel te laten zoals het was. Wees er ook van bewust dat er gebruiken en afspraken op de wiki zijn die niet altijd beschreven staan, maar wel aangehouden worden.
• De nominatie van Thermometer van Six-Bellani is absoluut niet wenselijk. Je mag uiteraard persoonlijk van mening zijn dat een onderwerp NE is, maar als er dan genomineerd wordt moet er minstens met argumenten aangegeven worden waaruit die niet-encyclopediciteit blijkt. Een gebruiker die nieuw op Wikipedia is, heeft doorgaans geen goed beeld van wat er op Wikipedia als encyclopediewaardig gezien wordt. Ik zou dringend adviseren de nominatie door te strepen op de verwijderlijst en het NE-sjabloon op het artikel weg te halen. Een moderator gaat dit artikel echt niet verwijderen.

Groetjes - Romaine (overleg) 23 jan 2011 00:25 (CET)

Goedenavond Romaine, dank je wel voor de tips. Zoals eerder gezegd ben ik nu pas actief Wikipedia gaan gebruiken, dus ik apprecieer het ten zeerste dat je mij op mijn fouten wijst. Ik zal deze in de toekomst proberen te vermijden. Heb zoals je vroeg de NE verwijderd en het op de verwijderlijst gedoorstreept. Serpent (overleg) 23 jan 2011 00:36 (CET)

Hallo Serpent, Graag gedaan en geen probleem! Je zal echt niet de eerste zijn die als beginnend gebruiker iets onhandigs doet, maar we hebben daarom dan ook de stelregel dat we uitgaan van goede wil. In ieder geval bedankt voor het aannemen van mijn advies. Bedenk ook dat we op Wikipedia als doel hebben de encyclopedie uit te breiden en te verbeteren, iets wat soms wel eens vergeten wordt hoe vreemd dat ook klanken kan. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jan 2011 00:45 (CET)